Работы много, событий еще больше, а времени совсем нема... Поэтому - вкратце:

1. В теме убийства отца Даниила (Сысоева) меня сильней всего занимает политический аспект. Удастся найти в этом громком деле нити заговора и провести разгром тоталитарных сект - или не удастся? Будут ли этим заниматься вообще, найдется политическая воля, решимость идти до конца? Или же убоятся "расшатывать стабильность"? Увы, я в этом плане, скорее, скептик...

2. В отношениях с Украиной медленно, но верно наступает новая полоса: "Мир, дружба, сиськи!". Сиськи - это, вестимо, дама с косой, которую наш великий и могущественный Путин вчера реально благословил на президентство. Я симпатизирую Тимошенко с 2004 года, когда еще все-все наши вокруг были против нее. Она охуенная - настоящий Бонапарт в юбке! Кстати, именно поэтому и тогда, и теперь я думаю, что путь ЮВ во власть - "брюмерианский", т.е. через бонапартистский переворот. Но ведь она не хочет по нему идти, и времена не те, нес па? Хочет, чтобы ее избрали "честно", на "свободных выборах", "демократическим путем". Посмотрим... и я, опять же, надеяюсь, что у нее получится; для бонапартистов это также будет ценный опыт. Русским не стоит этого бояться. По крайней мере, с ней не будет скучно, будет интересно.

3. Первым министром иностранных дел Объединенной Европы стала женщина - баронесса Эштон. Страшная как чума, с клыками как у голливудского вампира, да, к тому же, англичанка. Да, теперь можно будет смело говорить: "Англичанка гадит!" (ЕВПОЧЯ). Но, опять-таки, сиськи! Похоже, чем дальше, тем больше внешняя политика становится в современном мире женской инвеститурой. Интересно, как скоро к этому процессу приобщится Россия. Какова, скажем, вероятность того, что после Сергея Лаврова МИДом займется, к примеру, Элеонора Митрофанова?

Во избежание лишних вопросов и обид сообщаю: утренний пост, вызвавший бурю в стакане воды, убран под "глаз". Ибо нефиг. Мой жжурнал - не место для дискуссий ссор, они его не красят.

Ребята, если вы любите меня - за мной! вам должно быть здесь так же уютно, как и мне; а если, ни дай Бог, не любите и неуютно - вообще не стоит приходить сюда, я позитивный человек и негативщикам не рада.

По результатам вчерашней дискуссии о памятной табличке Наполеону Бонапарту.

Меня изумляет, что люди до сих пор - до сих пор! - считают, будто Наполеон пошел на Россию, чтобы "завоевать" ее.
И я совсем охуеваю, когда на этом основании Наполеона сравнивают с Гитлером и добавляют, дескать, оба своей конечной целью ставили поголовное истребление русских. Бог мой, что за невозможный бред!

Гитлер - да, ставил такую цель, она являлась смыслом его идеологии и определяла всю его политику.

Но Бонапарт - нет, никогда! Он ничего не имел против русских и России. Он уважал их, восхищался мужеством и постоянно предлагал союзы. Еще императору Павлу (1796-1801) Наполеон предлагал совместную экспедицию в Индии, против исконных врагов - англичан. Павел был согласен и первым послал казаков. Сотрудничество Франции с Россией открывало широчайшие возможности для мира, но...

Но англичане, как это у них принято, составили очередной свой заговор, щедро заплатили заговорщикам, и Павел I, как мы знаем, был убит. Незадолго до этого в Париже пытались убить Бонапарта. "Они промахнулись по мне в Париже, но попали в Санкт-Петербурге!", - горевал о смерти "русского Гамлета" Наполеон.

Новый император - цареубийца и отцеубийца - Александр I (1801-1825) не был расположен к союзу с Францией Наполеона Бонапарта. Он с охотой принимал деньги от англичан и посылал свои войска против французов. Наполеон вдребезги разбил их под Аустерлицем (1805) и Фридландом (1807). Александру ничего не оставалось, как согласиться на мир. Союз между двумя властителями был заключен в Тильзите (1807) и подтвержден в Эрфурте (1808). "Я так же ненавижу англичан, как вы!", - заметил "лукавый византиец" своему победосному визави.

( что было дальше? )

К посту про извращения, которые мы наслаждаемся, просто чтобы "проговорить очевидное".

Противопоставления "темной" и "светлой" сторон Силы хороши лишь для таких чудесных сказок, как StarWars; а в жизни, в настоящей жизни Сила - она одна: и Светлая, и Темная.

Если у человека нету тени, "темной стороны", - разве он человек? "Как я могу быть реальным, не отбрасывая тени? Если я хочу быть цельным, то должен иметь и свою темную сторону; осознавая свою тень, я вспоминаю еще раз, что я - человеческое существо, подобное любому другому", - говорил Карл Густав Юнг.

Люди слишком "правильные", якобы не имеющие извращений и, соответственно, не умеющие ими наслаждаться, заведомо внушают мне тревогу. Я полагаю, они скрывают что-то страшное, опасное для окружающих, чреватое огромным злом; что-то такое, в чем боятся признаться не только окружающим, но и самим себе. Среди них исчезающе малый процент святых подвижников и огромный, подавляющий - ханжей и фарисеев. Эти ханжи и фарисеи проецируют на окружающих свои собственные глубоко затаенные грешные желания, - алчность, похоть, зависть и т.п., - всегда готовые гнобить в других то, что страшатся признать и принять в самих себе. Добрые, мирные, правильные они только снаружи, на публику. Живущие в диссонансе с самими собой, они напоминают надутый смрадным воздухом шарик, всегда готовый лопнуть и обдать других своей гнильцой. "Когда мешок прорывается, из него вываливается только то, что в нем содержится", - пишет о таких людях Михаил Литвак.

А поскольку они рассматривают действительность сквозь призму своего спертого комплексами восприятия, постольку у них отсутствуют такие необходимые атрибуты разумности, как трезвый взгляд, терпимость и самоирония. Они зашорены, нетерпимы и убийственно серьезны. Им сложно выжить в современном мире, поэтому лучший шанс для них - это обратить его вспять. Если вы - нормальный человек с тенью и на вашем пути вдруг образуется самозваные учителя нравов, праведнейшие из праведников, те самые, которые с бревном в своему глазу, то знайте: они с огромным удовольствием сожгли бы вас на костре. Сожгли бы, не поморщились! Сам факт вашего существования - вызов, с которым им не дано смириться.

Как собеседники такие люди унылы и как креативщики ничтожны, потому что тратят свою энергию не на собственную актуализацию и реализацию, а на борьбу с природой у других людей.

А вот мне стало интересно...

Есть ли в Москве где-нибудь памятная табличка типа:

В этом доме в 1812 году
останавливался
Наполеон I Бонапарт,
Император Французов

Я лично не видела. Но, по идее, должна такая табличка быть - если не на Кремле, то на Петровском замке хотя бы. А?..

Помните:



( незабвенное пушкинское )

Ну, если нет, Бог даст, к 2012 году повесят. Как вы считаете, нужна такая память?

Нашумевший фильм [пока] не смотрела, но скажу.

Мне, как истинной бонапартистке-авторитаристке, царь Иван Васильевич в качестве исторического персонажа куда симпатичнее сонма жадных, мелочных, завистливых бояр. Выступив собирателем разрозненных земель Большой Руси и строителем центральной "вертикали" власти, он не мог не нажить в лице бояр лютых врагов. Тогдашние бояре - все равно что нынешние олигархи; неудивительно, что либерасты, во все времена верно служащие олигархическому капиталу, до сих пор сердиты на царя-объединителя, никак не могут простить ему "гонений".

Центральная проблема Грозного - вовсе не в том, что он был так жесток и беспощаден. Его проблема в том, что он был непоследователен, много сомневался и еще больше - каялся. Казня подлых бояр, он тотчас мчался в церковь, чтоб замаливать грехи. А так великие дела не делаются. Сидя на царском троне и обладая властью, думать надо не о Страшном суде, но о Суде истории. Законы истории неумолимы: если правитель преуспел в своих деяниях - история все спишет, любые злодеяния пойдут на пользу людям и сохранятся в благодарной памяти потомков; но если нет, не преуспел - враги воспрянут, на него навешают всех собак, а потом догонят и еще добавят.

( что же случилось с грозным царем Иваном? )

Зная о моем активном интересе к учению Л.Н.Гумилева и литературному проекту "Этногенез", меня часто спрашивают, причем одно к другому. То есть, причем научная теория к литературе о магических предметах?

Вопрос "с подвохом", как вы понимаете. Для начала, "Этногенез" - не о предметах, а о людях; все артефакты - только средства показать людей, живых и страстных пассионариев в процессе этногенеза. Подробнее надеюсь написать об этом вскоре. Пока же приведу один пример.

В романе Кирилла Бенедиктова (red_viper) "Охота на монстра", первом из цикла "Блокада", в главе второй, есть изумительная по силе сцена. Герой-партизан Тарас Петренко попадает в плен к нацистам. На допросе он оказывается под действием "сыворотки правды". Чтобы ненароком не выдать лютым врагам партизанские секреты, Тарас откусывает себя язык и умирает, захлебнувшись собственной кровью.

Это - поступок настоящего пассионария. А сколько Тарасов Петренко, таких же рядовых, как бы "обычных" пассионариев, было среди защитников Отечества в годы Великой Отечественной войны? Миллионы! Их мужество, их жертвенность обеспечили нам Победу. Окажись на месте партизана "гармоничная личность" (не готовая к самопожертвованию) или, того хуже, ленивый, праздный и продажный субпассионарий (не способный к нему органически), мы и сегодня жили бы под нацистами! И то - если бы жили, кто там остался бы после тотальных расовых чисток...

Теперь ответный вопрос: а многие бы из нас сегодня, оказавшись перед аналогичным выбором - "предай своих или умри" - выбрали бы смерть? Боюсь, что в наше время это риторический вопрос.

Так что не надо гнать на "Этногенез". Насколько я могу судить, его задача - показать яркие примеры достойной жизни, а уж равняться ли на эти примеры, на какие именно, когда и почему - решать читателю.

Вчера услышала охуенный анекдотец, наглядно иллюстрирующий разницу между частями речи в русском языке. Его бы в школе детям преподавать! Судите сами:

Девушка приходит на исповедь.
- Отче, я грешна.
- В чем же твой грех, дочь моя?
- Я блядь...
- Ох, тяжкий, тяжкий грех!
- Да вы блядь не дослушали! Я блядь курю!

Вооот, о чем всю жжизнь твержу. :-)
Никакого конфуза не случилось бы, если бы эта девушка знала, что "блядь" - существительное, а междометие - это "блять"! За подробностями см.: Долой фальшивых "блядей", или Все на борьбу за чистоту Русского Мата!

Еще меня жутко бесят всякие ебучие эвфемизмы вроде "билять" и "пилять", а также звездочки и прочие забивки матных слов. "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте". То есть, если вы - нормальный русский матерщинник, то и материтесь честно, по-человечески! В великом и могучем дохуя пиздатых слов. А если вы блять невъебически понтовый русский интеллихент, бегущий от русского мата как чорт от ладана, то нахуя вам эти эвфемизмы и забивки? Шпрехайте исключительно на языке Тургенева и Достоевского - будьте уверены, мы вас поймем и не осудим. Богатый опыт совместного, ояебу, общежития показывает, что честные матерщинники и не в пример грамотнее ханжей-интеллихентов, и не в пример терпимее.

Бгг. Когда-то я поклялась закрыть журнал, если в русской речи у меня появится хотя бы одна ашипка, хотя бы символическая. Значит, видно, рановато... :-)



А в латыни и Древнем Риме по одной-две ошибочке. Вот что значит - нету практики. :-(

А вы обратили внимание, что Великий Путин побывал на МузТВ и встретился с рэперами, хипхоперами и проч. молодежными падонаками именно в тот момент, когда его Преемник на посту Президента встречается в Сингапуре с Элитой ЖЖ АТЭС?

Интересный контраст получается, не правда ли? Или не контраст, а разделение и дополнение ролей в тандеме.

Но знаете, я совершенно не могу себе представить Медведева встречающимся с падонаками. С мировыми випами - могу, а с "современной молодежью", с андерграундом, с падонаками - увы (разве только в интернете). Точно так же как могу представить его на боевом крейсере в открытом море, но не могу - с обнаженным торсом на коне, как Путина.

По-моему, проблема восприятия (или невосприятия) Медведева в качестве самостоятельного лидера России связана еще и с тем, что он пока не кажется таким живым, естественным, подвижным, как Путин. Медведев слишком официален, слишком отстранен от целевой аудитории, и эта официальная отстраненность часто выглядит искусственной, особенно в сравнении с подкупающей общительностью Путина. Думаю, здесь есть над чем поработать имиджмейкерам Президента.

Это не значит, что ему непременно нужно показать народу свои сиськи. Но если Президент пошлет какого-нибудь неумелого губернатора на хуй или хотя бы пригрозит вломить пизды проворовавшимся чинушам - я думаю, народу это понравится; ханжей мы a priori исключаем из народа. (Кто о чем, а я опять о пользе мата.)

Думала-думала, что написать про вчерашнее послание Медведева... и решила: а напишу-ка я лучше про Бонапарта! Про то, как появился он на свет.

Казалось бы, что тут писать - как все появляются, так и Наполеон появился, а именно из чрева матери 15 августа 1769 года. Это как младенец. Как великий полководец он родился в декабре 1793 года, когда благодаря молодому Бонапарту был освобожден от англичан Тулон.

А гениальным политиком будущий император появился на свет 5 октября 1795 года (13 вандемьера IV года Республики), после разрома им роялистского путча.

Вот как это было.

Представьте себе Париж 1795 года. Это нетрудно - достаточно вспомнить Москву, какой она была в середине 90-х, а кое в чем остается до сих пор. Францией правит Директория - совет из пяти республиканцев-термидорианцев, бывших революционеров, а ныне - олигархов. Среди директоров люди жалкие и мелкие, все, кроме одного - Барраса. Вожак термидорианцев Поль Баррас - бывший виконт (дворянин в революции!), человек яркий, талантливый, пройдоха и авантюрист, лично отважный (шутка ли, решился пойти против самого Робеспьера - и победил его!), любитель и любимец женщин, большой охотник до вина, карт, развлечений, при всем при этом - бездеятельный, беспринципный и продажный. Баррас - единственный из членов первой Директории, кто сохранит свою власть до самого ее конца в 1799-м. 5 лет оставаться у власти в пылающей, охваченной перманентной смутой стране - это ж уметь надо! Баррас - личность, весь вопрос, какая... Париж времен Барраса - такой же, как и сам Баррас: лживый, циничный, развратный. Революционная фраза звучит и теперь, из уст Барраса и присных, но идеалы Революции забыты - отныне все решают деньги.

У молодого генерала Бонапарта денег нет. У него, собственно, нет ничего, кроме чести и веры. Ему даже не хватает средств на новый костюм - революционный генерал ходит все в том же обшарпаном мундире, в каком сражался с англичанами при Тулоне. Однако Наполеон не унывает, он полон идей, он предлагает смелые проекты, он хочет служить Республике, он стучится во все властные двери... но его нигде не принимают всерьез.

Настойчивый донельзя, верящий в свою счастливую звезду, молодой Бонапарт пробивается к самому Баррасу. Всемогущий директор должен помнить его по Тулону. Но Баррас смотрит на молодого генерала как на пустое место: идеи денег не заменят, а если нету денег - ты никто. Бонапарт уходит от Барраса, как и приходил, ни с чем. Жалкое прозябание продолжается. А вокруг беснуется послереволюционный Париж и счастливо пирует "золотая молодежь", веселое баррасовское племя...

К осени кое-что меняется. Напряжение нарастает. В Париже зреет контрреволюционный заговор. Роялисты множатся как тараканы и мечтают вернуть короля. Их больше, и они сильнее, чем республиканцы. Сам король-эмигрант Людовик XVIII уже на чемоданах, ждет успеха путча, чтобы въехать в свой верный Париж. Король еще не знает, что ждать трона в изгнании ему придется почти 20 лет! Никто об этом не подозревает даже - потому что никто почти не знает имени Наполеона Бонапарта.

В начале октября гражданское противоборство выплескивается на улицы. Баррас назначается командующим армией защиты Республики. Как умный человек, он понимает, что не полководец. Ему в подмогу нужен понимающий в военном деле человек. Но, как назло, все прославленные революционные генералы, способные возглавить сопротивление роялистскому путчу, либо далеко, либо переметнулись к врагу.

И тут Баррас вспоминает о забавном генерале-корсиканце, кажется, артиллеристе, который как-то приходил к нему со своими прожектами. Баррас велит срочно найти Бонапарта. Время на исходе, но Бонапарта находят, Баррас спрашивает, готов ли он спасать дело Революции - Бонапарт готов, более того, он готов идти до конца, идти, если нужно, по трупам. Баррас ошеломлен: "Как, гражданин, ты хочешь стрелять в народ?" - а Бонапарт на это отвечает: "Да, гражданин. Достаточно расстрелять пятьсот человек из толпы - остальные разбегутся сами". Бонапарту нечего терять. Но Баррасу терять есть что, он наконец решается и наделяет генерала Бонапарта всеми полномочиями.



Немедленно после этого Бонапарт посылает Мюрата за пушками. Мюрат успевает. Пушки стреляют в наступающую роялистскую толпу. Все происходи так, как обещал Наполеон. Толпа, не ожидавшая подобного отпора, рассеивается. Мятеж подавлен. Революция спасена. Вместе с нею спасен и режим Директории. Генерал Бонапарт получает прозвище "генерал Вандемьер". В "благодарность" за спасение Баррас отдает Бонапарту в жены свою распутную любовницу, креолку Розу (Жозефину) и назначает того главнокомандующим Итальянской армией.

Баррас еще не знает, что именно своим ночным приказом дал будущему императору путевку в большую политическую жизнь.

Пройдут еще четыре года, и по злой иронии судьбы уже Баррас будет мечтать продаться королю за титул герцога и роль премьер-министра в королевском правительстве. И Бонапарту снова придется спасать Революцию, на этот раз - путем бескровного переворота 9-10 ноября 1799 (18-19 брюмера VIII года Республики). Мутная власть Директории будет свергнута, и с эпохой Консульства и Империи начнется лучшая страница истории прекрасной Франции...

Вы спросите: а причем тут Лужков Медведев, вчерашнее Послание и вся история про модернизацию? А вот притом. Подумайте. Не будь угрозы роялисткого реванша в 1795 году - возможно, не было бы никакого Наполеона Бонапарта, во всяком случае, в мировой истории это имя бы не прозвучало. Его вызвала к жизни та роковая и решающая роль, которую ему довелось сыграть. Не было бы этой роли - история бы не задействовала персонажа.

У нас - похожая история. Разговоры про Модернизацию, как те разговоры про Революцию, будут продолжаться до тех пор, пока не возникнет реальная и явная, я подчеркиваю - реальная и явная - угроза самому существованию нашего строя. И вот когда она возникнет, у него (у строя), возможно, и появится свой спаситель. И я пока не исключаю, что им станет кто-то из действующего тандема Путин-Медведев.

А вы уже знаете, что долгожданное продолжение "Маруси" таки выходит на следующей неделе? Очень хочется прочитать, прежде чем продолжить свой цикл о ней и о таком явлении как "Этногенез".

Что продолжу - факт, так что не расслабляйтесь. Лучше наберите аргументы "за" и "против", будет интересно их послушать. ;-)

Какая-то нелегкая - должно быть, все та же пресловутая интуиция - понесла меня поутру в раздел "Спам" Гугль-Мейла. Зашла туда и охуела: целая куча правильной корреспонденции была отмечена как спам! В том числе, отклики на взглядовские колонки. И, в том числе, одно весьма важное письмо, отправленное аж неделю тому назад и требующее моего ответа. Неделю оно лежало в папке спама! И если бы я случайно не зашла туда, то вовсе не узнала бы о нем. Причем уже не первый раз такое происходит.

Хотелось бы понять, по каким критериям Гугль судит, спам перед ним или не спам? "Лучше перебредть, чем недобдеть", - так, что ли? Ебнутые церберы.

Подумалось, что если бы у электронных писем были души, то папка спама - это ад для них. Подвал гестапо. Душегубка. Неиллюзорная мойшына холокоста. Генна огненная. Тоталитарный застенок. И скольким же невинным электронным душам суждено сгинуть в этом аду, не дойдя до адресата? И что нас ожидает дальше?!

Впрочем, известно что: этот спамоловческий пиздец провидчески описан Шекли в рассказе "Страж-птица".

Еду в автобусе; сижу. Рядом стоят два мОлодца, видимо, студенты. Обсуждают какую-то компьютерную игруху - я в этом не разбираюсь. Речь неровная и неразвитая, слушать ее грустно, не слышать - невозможно. Но бесит меня не их речь: у одного сумка с плеча все время съезжает, так и норовит заехать мне в фейс или по плечу. Думаю, сделаю замечание - нахамят, а ничего не изменится. Таким только в радость позлить "телку". Э-э-э, ладно, зайдем с другой стороны... даром, что ли, я Михаила Литвака читала?

Встаю и говорю:

- Поставьте сумку, ребята. Вот для нее есть место. А то че она зря на плече болтается.

Они глаза вылупили, не понимают.

- Ставьте, не бойтесь! Я тут уже заебалась сидеть. Кто много сидит, у тех жопа делается плоская.

Они смеются. Сумку прячут под ноги. Слово за слово - в итоге мир, дружба, жвачка. Сажусь обратно. Через пару остановок выходят.

Такие пироги, коллеги. Как, однако, интересно меняется в наши дни социальная функция мата. Если в прежние времена он обычный атрибут ссоры, ругани, конфликта, то теперь все чаще служит делу мира. По-моему, это охуенно.

Этот пост навеян массовой истерией по поводу текущей пандемии вируса A/H1N1.

Я отношусь к нему (и к ней) точно так же, как к авиаперелетам, то есть, с известной долей фатализма: чему быть, того не миновать, а что можно миновать - и нужно, должно пытаться миновать. В сущности, "нам нечего бояться, кроме собственного страха", ога.

Первое, что приходит на ум - маски, марлевые повязки. Но у меня серьезные проблемы с дыханием, и так-то дышу еле-еле, а под маской и вовсе каюк. Значит, отпадает.
Второе - всякие иммуностимуляторы, мед и проч. общеукрепляющая траффка. Опять не подходит - аллергия.
Третье - всем известная оксалиновая мазь. Туда же: с моим здоровьем - что мертвому припарки.

Так что же, лапки кверху, терпеливо ждать конца? Отнюдь. Не мной замечано: уязвимые люди, "как ни странно", подвержены эпидемиям меньше и болеют серьезными хворями реже, чем крепыши. Почему? Да потому что крепыши беспечны, легкомысленно относятся к своему здоровью, а люди, у кого оно слабое, наоборот, приучились следить за ним, берегут себя как зеницу - о как!

Короче.

Я принимаю 1 капсулу арбидола в день и 1 таблетку амиксина в неделю; и этого достаточно для эффективной профилактики ОРВИ. Пока, тьфу-тьфу, проносит.

Disclaimer: я не врач, и ни один врач мне такого курса не назначал; но у меня есть собственная голова на плечах, я приучила себя самостоятельно разбираться в проблемах, и я неоднократно убежадалась, на своем примере и на прочих, что лучший врач для пациента - это он сам. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Или так: на Голикову надейся, а сама не плошай!

И кстати, по интернету "свиной грипп" не передается; это намек. ;-)

Пеарю - юЗверя, который в моем пеаре не нуждается. Охуительный опрос у Фрицморгена: Операционная система и сексуальная ориентация. Как нетрудно догадаться, материалу для опроса наподдали, опять-таки, британские ученые.

К сожалению, моего ответа там не было, поэтому напишу его здесь.

По сексуальной ориентации я би-, также смотрю порнуху (и пожестче, пожестче!), люблю кошмарные ужастики (и чем кошмарнее, тем лучше, в духе А.Дашкова), активно матерюсь (ну, это вы и так знаете), ковыряюсь пальцем в носу (почему не могу носить длинные ногти), пишу тексты прапалитеку (читали, наверное) и - одновременно - каждый день ебусь работаю с Виндой, уже привыкла и не жалуюсь.

А вы как извращаетесь?

Subj: День Единства – светлый праздник

Фрагмент:

Для большинства же россиян официальный День народного единства станет – и это, как ни грустно, но приходится признать – всего лишь очередным выходным днем, нечаянным подарком государства работающему населению. Оно, население, несмотря на все усилия официальных пропагандистов, не улавливает смысла нового праздника. Может быть, потому, что этим официальным пропагандистам не удается достучаться до людских сердец, туда, где оживает радость? А может быть, и потому, что в наше чересчур прагматичное время, занятое борьбой за выживание в кризисе и зарабатыванием денег, люди страшно, страшно далеки от идеалов исторического Дня народного единства? Что им тот достославный 1612 год, кто им гражданин Минин и кто – князь Пожарский? Это преданья старины глубокой, не более реальные для многих современных россиян, чем толкиеновское Средиземье или лукасовский Корусант. Так что, опять не повезло нам, русским, с национальным праздником, опять его менять?

Про спорный праздник, зарубежный опыт - и имперскую идею, которая способна вдохнуть новую жизнь в день 4 ноября. Имеется и Федот Наполеон, да не тот. :-)

Френды пишут о Клоде Леви-Строссе, нудном классике западной культурологии, умершем в Париже на 101-м (!) году жизни.

Я же думаю о том, что его русский коллега Лев Николаевич Гумилев, всегда живой и современный, был на 6 лет младше Леви-Стросса. Создатель учения об этногенезе ушел из жизни в далеком, смутном 1992-м в возрасте всего-то 80 лет. А ведь мог быть нашим современником... сейчас ему было бы 96! Представляете, сколько интересного Л.Н. мог бы рассказать о нашей жизни, если был бы жив?

Ура, ТОП Яндекса пиздует нахуй! Если я правильно поняла, ему осталось меньше месяца, а потом у каждого появится возможность сделать личный топ и пеарить шадевры любимых френдов. :-)

Я, собственно, почему спросила о Дюма-отце. На прошлой неделе довелось мне прочитать его "Наполеона". Книга небольшая, даже не книга - так, биографический очерк, романизированное эссе - показалась мне слабой и... очень конъюнктурной, что ли. Неудивительно, что у нас в России она издавалась только раз. До этой книги я вообще не знала, что у Дюма был свой "Наполеон".

Хотя для самого Дюма и для его карьеры она, наверное, имела важное, даже принципиальное значение. Он написал "Наполеона" в 1840 году, в том самом году, когда наполеоновская легенда наконец была признана официально и прах великого императора был перевезен в Париж с острова Святой Елены. За 10 лет до этого Июльская революция свергла Карла Х Бурбона и привела на трон Луи-Филиппа Орлеанского. То была, если угодно, анти-Реставрация. И если для режима Реставрации (1814/15-1830) Наполеон Бонапарт был злейший враг, узурпатор и корсиканский людоед, то для революционного "короля-гражданина", как звался Луи-Филипп, император со временем превратился в национальный символ, равно как и для остальной, уже не феодальной, а буржуазной Франции. Король-буржуа санкционировал перенос праха Наполеона со Святой Елены, и он был торжественно захоронен в Доме Инвалидов, где пребывает по сию пору. Надеясь снискать популярность в отсветах славы победоносного императора, Луи-Филипп не подозревал тогда, что пройдет еще лишь восемь лет, и наполеоновская легенда погубит его самого.

Но в 1840 году начинающий автор Александр Дюма также не мог знать, что приключится через 8 лет и насколько "в кон" политическому мейнстриму окажется его скороспелое творение. Ему, если угодно, повезло, он "угадал". А ведь могло сложится иначе и, кто знает, где был бы сейчас Дюма со своими романами, сумел бы он создать их вообще или так и канул в безвестности. Ибо когда литература пишет о политике - политика рулит литературой. Дюма писал апологию Наполеона не для истории, а для своих же современников, для тех, кто помнил времена Первой империи так же явственно, как мы, те, кому 30 лет и больше, помним сегодня времена позднего СССР, и тосковал по ним так сильно, как многие из нас - по временам погибшего Союза. Несведущему в наполеоновской эпохе человеку читать эту книгу будет непросто. По меркам нашего века, в ней нет никаких откровений, зато много суеты, и она меньше всего подходит для первого знакомства как с историей Наполеона, так и с творчеством Дюма-отца.

Все его лучшие романы были впереди. Он напишет их в период после Революции 1848 года, когда страной будет управлять другой Бонапарт - Луи-Наполеон (Наполеон III), родной племянник главного героя этой биографии, сначала как французский президент, затем как император. Интересно, что и умрет Дюма в один год со Второй империей, в 1870-м. Умрет, как жил, настоящим имперцем, бонапартистом.

Наполеоновская же легенда, как мы знаем, переживет и его, и империю, и это проходное эссе, не делающее особой чести ни ему, ни ей.

Читаю в "Ведомостях" о "Парадоксе Путина":

«Сейчас пытаемся найти причины падения рейтинга — внимательно анализируем выступления премьера, тематику мероприятий, в которых он участвовал», — говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Парадокс: прошлой осенью, когда сокращали зарплаты и увольняли людей, рейтинг не падал, сегодня зарплаты начали расти, увольнения прекратились, а рейтинг снизился, удивлен он.

Хмм... возможно, г-н Песков хороший, даже выдающий пресс-секретать премьера Путина. Но... иногда и пресс-секретарю "лучше жевать, чем говорить".

На самом деле никакого парадокса нет. И не было. Парадокс был бы, если бы рейтинг Путина в то время, год тому назад, падал, а теперь - рос.

NB: Рейтинги власти падают не тогда, когда людям плохо, а тогда, когда у них появляются ожидания на лучшее, а это лучшее не наступает, либо наступает медленнее, чем люди ждут.

Когда человеку действительно голодно и холодно, он не протестует, не восстает против властей - он борется за свое выживание и ищет у властей защиту.

Все заговоры, мятежи и революции устраивают, "как ни странно", сытые люди - голодные появляются потом, когда обманщица-революция вступает в свои жестокие права. Например, королевский Париж 1789 года жил не в пример лучше и сытнее революционного Парижа всего пять лет спустя, периода якобинской диктатуры. В начале 1800-го, когда во Франции еще царила смута, авторитет новоиспеченного правителя Наполеона Бонапарта был на порядки выше, чем 10 лет спустя, когда его Империя достигла апогея своего могущества. А вот пример из нашей, из российской жизни: в начале 90-х рейтинг Бориса Ельцина зашкаливал, хотя страна едва не голодала; а в конце все тех же 90-х первого президента России едва не хором призывали уйти, хотя жизнь стала не в пример сытнее и спокойнее.

В отличие от экономических, политическим кризисам обычно предшествуют периоды не упадка, а подъема. Общественное недовольство начинается тогда, когда экономика растет, но ожидания людей и их потребности растут еще быстрее, и людям начинает казаться, что они живут хуже, чем должны были бы жить, что власть обманывает их, скрывает правду, не справляется. Если вы читали колонку "Темная власть ожиданий", то понимаете, о чем речь.

Так что не удивляться надо, что рейтинги власти падают, и не анализировать "тематику мероприятий", а думать, как переломить эту опасную, хотя и совершенно закономерную, тенденцию.

Переломить же ее можно не разговорами о "преодолении кризиса", а реальными и, что еще важнее, очень громкими, заметными успехами России.

Ну и, конечно, "больше слушать знающих людей". Ну, это вообще такое общее место, что даже как-то неловко лишний раз напоминать...

Немного странный (на первый взгляд), но интересный (я надеюсь) книжный вопрос. :-)



Если бы вам нужно было взять в путешествие одну книгу Александра Дюма-отца, какую вы бы выбрали? Только одну - но по вашему выбору. Не обязательно самую любимую - а именно для прочитать (или перечитать).

Опрос #1479715 Одна книга Дюма
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 86

Какую книгу Дюма вы бы (пере)читали?

Сегодняшний сон, совершенно охуительный сам по себе, еще с моральным подтекстом...

Представьте себе - опять будущее. Но уже более близкое, мир вполне узнаваем. Или это какая-то альтернативно-параллельная реальность.

Итак - на улицах лютует медведопутиногебня. Любого могут взять, усадить в "воронок", доставить на Лубянку и проверить полиграфом его знание последних видеобращений Главного Блоггера Страны. В Москве проходит показательный процесс над блоггерами-вредителями, окопавшимися в компании СУП. В ЖЖ орудуют айнзацкоманды зачистки под руководством свирепого оберблоггерфюрера Самсона Шоладеми, прозванного "Обамой" за организацию бараков для неблагонадежных блоггеров. Отработанный юзерский материал передается доктору Фрицу Моргену для жутких метасатанистских опытов. Все известные тысячники либо таки уехали, либо уже расстреляны, либо еще дают признательные показания.

Я сижу в Домодедово и наблюдаю за отправкой спецрейсов. На них Родину покидают блоггеры, чей несознательный пиздеж оказался несовместим со светлым образом Строителя Инновационной Экономики. Это счастливчики, которых миновала участь стать подопытными д-ра Фрицморгена. Моя задача - выдавать им выездные визы. Они смотрят на меня с болью и сочувствием: знают ведь, что все остающиеся рано или поздно также будут расстреляны. Я сама это знаю, но долг превыше всего! Я кое-как успокаиваю себя тем, что даже самому Кровавому Режыму нужны высококлассные спецы.

И вот... последний самолет - старый, раздолбанный Ту-134. Он улетит на Йух и больше не вернется. Мест не хватает. Многие даже согласны лететь в багажном отсеке, лишь бы съебаться с этой "сраной Рашки". Кому-то повезет, а кого-то придется оставить. Передо мной - бывший молчел со своей новой подружкой. Они тоже тысячники. Я держу на молчела зуб, он поступил со мной недостойно, некрасиво, и у меня теперь хорошая возможность отомстить, попросту отказав ему, или обоим, в выездной визе. Ведь даже если он очутится в лапах Фрицморгена, ужасной доктор не сумеет причинить моему бывшему молчелу столько боли, сколько он в свое время причинил мне! "Моя жена беременна, - вдруг говорит он, - если ты оставишь нас, то погубишь не две, а три жизни".

Что делать? Меня торопят. Решение нужно принимать быстро. Но еще быстрее прерывается сон... Я просыпаюсь и думаю, как поступила бы там, во сне?

А вы как поступили бы?..

Штудирую очередную книгу о Наполеоне и понимаю со всей очевидностью: я - пришелец из начала XIX века, заброшенный сюда, на двести лет вперед, машиной времени.

Мне "там" комфортнее, чем здесь. Я разделяю идеалы, ценности и цели эпохи Консульства и Империи (1799-1814/15). Мне нравится сам воздух, которым дышали люди той эпохи: он чище, искреннее и свободнее, чем наш.

"И это многое объясняет". Будь я состоявшийся писатель, я бы, конечно, как-то обыграла этот факт в романе.

Впрочем, эпоха Наполеона III, Второй империи (1848/52-1870), мне также очень нравится. Значит, разгадка не в самой эпохе, а в руководящих ею людях и идеях. Значит, и в нашем смутном времени не все пропало.

Вчера еще два мужичка, случайно зафрендивших, уебались. Почему случайно - потому что приходили они не сюда, не ко мне, а в свою иллюзию и за своей надроченной фантазий. Мужички сурьезные и высокоморальные, зафрендили после Статей и были прямо-таки ошарашены, что я в своей жежешечке, в личной, заметьте, жежешечке - пишу разную хуету. Например, обсуждаю сериалы. Сериалы, епта!! Разве может политическая особь смотреть сериалы и, тем более, о просмотренном писать?!

Они-то ожидали, что каждый псто будет про Высокую Политику; они вообразили, что в ней разбираются и что им будет это интересно. Вы встречали когда-нибудь такого пикейного жжилета, который бы не сёк в Политике? Я - не встречала. Как во всяком графомане умирает сам Оноре де Бальзак, так и любого политозабоченного мужичка чуть посреби - увидишь сотонинское нутро прирожденного политолуха, ну и культуролуха с психолухом, до кучи.

Короче, один отъебался в молчаливом унынии. А другой оказался буйный: нахамил, потом потер все свои комменты в kleo, типа, "чтобы следов от меня в этом ужасном месте не осталось". Кстати, поклонник Л.Н.Гумилева. Сам-то Лев Николаевич был человек простой в общении, доступный, четкий, за крепким словцом в карман не лез, а всяких многомудрых, но пустоголовых дядек с апломбом и медальками на дух не переносил; и они - его, сколько крови попили! Чур-чур Льва Гумилева от таких "поклонников".

Какие же они, блять, все одинаковые, это что-то! Застегнутые на все пуговицы и дышащие душным воздухом своих ментальных испражнений. Все, что живое, настоящее, их пугает, бесит и заебывает. Словно и не в нашем веке живут! "Посмотри один фильм про зомби - и ты посмотришь их все", - сказал как-то один умный человек, я с ним согласна. Тут - та же хуйня. Уже в момент, когда мужык написал свой первый комм, я поняла, как именно он уебется. Сначала будет "мудро" комментировать, потом испытает когнитивный диссонанс, потом начнет воспитывать других, потом - хамить хозяйке и наступать на грабли... в конечном счете, непременно уебется. Так и случилось. Повесить, что ли, объявление: "Не влезай - убьет!"? Так ведь висит уже!

Се ля ви. Я не грущу, нет - просто размышляю вслух. Как типажи мне subj'и ни фига не интересны, но как явление - вполне.

Выбери злодея себе (via expelled_evil.)


Любите ли вы злодеев так же, как меня люблю их я?

В StarWars я всегда симпатизировала Палпатину и Вейдеру, в StarGate - Баалу и Адрии, в Babylon 5 - Ворлонцам и Теням; и это только фантастика! А доктор Хаус? А кадинал Ришелье? А Скарлетт О'Хара?! Короче, нет ни одного художественного произведения, которое бы меня по-настоящему торкнуло и в котором я не симпатизировала бы гениальному злодею (еще лучше - злодейке). Да и можно ли ожидать иного от поклонницы Великого Императора? ;-)

Люди, у меня проблема. Поможите, чем можите, пока я с нею окончательно не охуела. :-)

Проблема в локальной сетке. К роутеру (маршрутизатору) у меня с сегодняшнего дня подключены два компа, десктоп и ноут. На ноуте круглосуточно пашет торрент, качает файлы, а на стационарном десктопе работаю я. Так вот, торрент-клиент (мю-торрент), похоже, забирает под себя всю полосу интернет-канала. В результате работа на стационарном компе движется еле-еле, навигация тормозит, как на старом диал-апе. Просто невозможно!

Внимание, вопрос: как сделать, чтобы сначала ресурсы отдавались рабочему компу? в смысле, чтобы он не тормозил? а все остальное - ноуту, где торрент? Спасибо.

В порядке подготовки к Хелоуину немножко прибралась в своей виртуальной квартирке. :-)

1. Почистила метки (теги), теперь их можно юзать (более-менее).
2. Из профиля изъята вся прогрузочная инфа, кому интересны подробности - см. по ссылкам.
3. Изменены настройки комментариев: теперь по умолчанию скрываются только те, которые содержат HTML-ссылки; думаю, это обрадует не-френдов.

Да, а еще я возобновила важный опрос-перепись. Если вы здесь сравнительно недавно (меньше года), возможно, вам будет интересно ответить на него, а мне - полезно увидеть ваши ответы; кто уже отвечал в прошлом году, могут, при желании, свои ответы скорректировать. Заранее спасибо всем!

К вчерашнему посту про "бунт обывателя".

"В Париже не помнят ни о чем. Если я буду долго оставаться праздным, я погиб! В этом великом Вавилоне одна слава приходит на смену другой; стоит лишь три раза не выйти на сцену, и на меня уже никто не посмотрит".

Сказано было в 1798 году, между Итальянским походом и Египетским, о нравах Парижа эпохи Директории (1795-1799), но посмотрите, насколько это актуально для этой нашей жежешечки. Да и для реальной жизни.

Авторы сериала - совсем безбашенные мужики! За что и любим, несмотря на все их... ммм... BDSM BSG-фокусы. :-)

Любитель НФ, ау! Вы представляете себе звездолет, залетающий вовнутрь раскаленного солнца и подзаряжающийся от него? С людьми на борту, которые не только остаются живы, но и не чувствуют при этом особых неудобств? Ась?!

Лично я - до этой серии не представляла. Это ж надо такое придумать... Хотя, наверное, тоже откуда-нибудь спиздили. Вселенная Старгейт - настоящий кладезь гениально спизженных из шедевров фантастики идей и сюжетов.

Update: Сама вспомнила - у Винджа хронокапсулы в центр нашего Солнца летали. Но то ведь отдельные хронокапсулы, а не целый здоровенный звездолет!

Выражение "ленивые и праздные обыватели" так часто повторяется в моем лексиконе, что уже превращается в идиому.

Ленивый и праздный обыватель - это тот самый субпассионарий, о котором писал в своих книгах Лев Николаевич Гумилев.

Ленивый и праздный обыватель - субчик в истории известный. 2000 лет тому назад он кричал Пилату о Христе: "Распни его!". При Нероне - радостно потирал потные ручонки, наблюдая за травлей львами христиан. В Византии VIII века он разбивал и жег иконы, а XIII века - трепетал перед грязным крестоносным сбродом, вместо того, чтобы сражаться с этим сбродом за Родину. Та самая бабка, "святая простота", которая подкладывала хворостинки в костер Яну Гусу - она типичный субпассионарий; и тот мужик, доносивший инквизиции на свою соседку, которая "не дала" ему, как на ведьму. Сегодня тот же субчик повсюду в "цивилизованной" Европе сдает ее пришельцам - арабам, туркам, неграм. То есть все то, ради чего сражались его предки-пассионарии, субпассионарий сдает сам, ради "хлеба и зрелищ" - сдает совесть, достоинство, свободу, прочие "вечные ценности", а вместе с ними - и свое благополучие; он этого не понимает, а если что и понимает, то ему насрать. Ленивый и праздный обыватель - это сорока, падкая до блестящих побрякушек, и шакал, обожащий кусаться из-за угла.

Поэтому блогосфера - настоящий рай для субпассионариев. Здесь показывают реальные сиськи!!! Здесь создают иллюзию, что субпассионарий что-то значит, что его "мнение" весомо; причем сам праздный обыватель вовсю пиздит, мол, "нас не слышат", "наше мнение ничего не значит", "наши голоса крадут" и пр. Никак он, дурень, не поймет: потому и не слышат, что "ничего не значит", а слышат только то, что значит, то есть - дела, конкретные идеи, конструктивные предложения. У субпассионариев же идей не бывает в принципе; во всем, что касается идей, он сугубо пассивная, "принимающая" сторона. Но он не любит, когда его ебут идеями. Мечта ленивого и праздного обывателя - чтобы его оставили в покое, не трогали, но обеспечили комфорт, еду и развлечения... да, бесконечные, бесконечные развлечения.

Поэтому же он так обожает виртуальные "гладиаторские бои". Виртуальные - даже лучше, чем реальные: в виртуальных нет опасности, что неудачливого зрителя случайно зашибут его же соседи и товарищи. Наблюдая за "-срачами" и участвуя в них, можно свободно сливать свою душевную пустоту на пассионарных людей, чтобы те захлебнулись этой пустотой и больше не бузили, не отвлекали от развлечений.

Ранее я писала, что Россия стоит на пороге "золотой осени", инерционной фазы этногенеза, царства гармоничных людей; да, я и теперь, после вчерашнего, так же считаю. Реальная Россия! А виртуальная - вот она, здесь, собирает в себе ленивых, праздных обывателей, носителей обскурации (распада).

Это они, а не абстрактные "чиновники" и "бизнесмены", главные противники медведевской модернизации. Им похуй на Россию и на собственное будущее, не говоря уже о будущем детей и следующих поколений. Они живут одним днем, сегодняшним днем. Им сухо и комфортно в обществе, где ничего не происходит. Одна лишь мысль о том, что надо что-то делать - хотя бы просто поразмыслить головой! - вгоняет их в ступор и разжигает в этих людях неприязнь. Они ни во что не верят и, что самое страшное, бояться поверить. Ведь если верить - опять же, надо что-то делать, надо свою жизнь как-то менять! Они же готовы поменять все - от власти земной до солнца на небе, только бы не меняться самим.

Кто же они?! "Ты пальцем ткни".

Ну, про горе-манагеров, не умеющих по жизни ничего, кроме как просиживать жопы в офисах и подпездывать в жежешечках, и так известно. Я лишь добавлю: и не желающих уметь!

Еще - "научно-техническая интеллигенция", то самые "физики", которых 20 лет назад активно трахал в моск Генсек-с-Отметиной и которые сегодня, после "смуты 90-х", не сумев встроиться в новый мир, превратились в озлобленных люмпенов, цинично-безразличных фриков. Они так же страшно далеки от своего вчерашнего идеала, жюльверновского инеженера Сайруса Смита, как римский плебс эпохи Колизея - от римского героя Муция Сцеволы.

Еще - пикейные жжилеты всех мастей, полов и возрастов. Впрочем, об этих также уже достаточно написано.

И еще - современные хунвыебины, которых понесло в политике, но кто в политике саму политику, то есть борьбу идей, не видит и не понимает, а видит, ищет и находит лишь "движуху" - такую же бессмысленную и беспощадную, как русский бунт.

Достаточно?

Сегодня все эти скользкие субчики бунтуют против Президента и его идей модернизации.

Я думаю, если бы помощники Медведева лучше знали и понимали учение Л.Н.Гумилева, они бы, без сомнения, обратили внимание на всю опасность этого "восстания [виртуальных] масс".

Будь на месте Медведева Бонапарт, он бы, конечно, запросто заткнул им глотки. Не эти люди представляют общество. Эти лишь отвлекают общество от его целей, вставляют палки в колеса модернизации и подрывают деловой настрой на перемены.

Ленивый, праздный обыватель - балласт для общества, и оно, если хочет подняться, обязано от этого балласта избавляться.

Disclaimer: Да-да, я злая, очень злая сука - и добрей уже навряд ли буду. "Можете расфренживать".

Subj: России нужны храбрецы

Фрагмент:

Нужно быть совсем слепым и апатичным, чтобы не видеть парадоксальной ситуации: люди доверяют власти и понимают необходимость модернизации, но когда глава государства предлагает им самим участвовать в этой модернизации – для начала хотя бы в широкой общественной дискуссии вокруг ее путей, – люди молчат. Говорят эксперты, политизированные блогеры, пикейные жилеты и т. п. – а люди, обычные люди молчат, гражданское общество, ради которого, собственно, вся модернизация и затевается, безмолвствует. Или, скептически вздыхая, отворачивается. Почему?

Про обращение Медведева, модернизацию, тандем, каспаровцев и Литвинович, но главное - про храбрецов России. Даже и не спрашивайте, есть ли в статье Наполеон. :-))

Френдит меня, значится, некий студент. И в графе "цель визита" объясняет: типа, люблю умных женщин. Будучи падкой до лести, я, вестимо, тут же млею: опять меня назвали умной! Быть умной - это охуенно. Я отвечаю: добро пожаловать! Типа, ценителям всегда здесь рады.

А студент тем временем продолжает: понимаете, вы, конечно, умная, но я придерживаюсь политики взаимного френдования...

Блять! Ну, народ, это же сюрреализм какой-то: если женщина на самом деле умная, неужели она станет френдить ответно только лишь за слова, за сиюминутный комплимент? Тем более, если журнал пришельца слабый и человек в ее глазах еще ничем себя не проявил? Какого же в действительности мнения нужно быть об уме женщины, чтобы, ничего за душой не имея, внаглую навязываться ей во френды?

Казалось бы, яснее ясного: хочешь, чтобы тебя зафрендили - прояви себя! Покажи, что ты достоин. Что отличаешься умом и сообразительностью. Что оригинален и надежен. Что интерес твой - искренний. А заниматься сериал-аддерством - низко, пошло и уже немодно.

Короче, хуй с горы был послан нахуй: молчаливо, но уверенно. Так и ушел ни с чем, очевидно, искать других "умных женщин"...

Станислав Белковский пишет в ЕЖе:

...Даже толком не начав слушать, отвечали: «Пошел на хуй!».

Ась?.. Я что-то пропустила? В "солидной" электронной прэссе теперь мона свободно, без забивки, материтсо? Или только Белковскому?! Хмм, я тоже так хочу. :-)))

Вообще, у меня давно витает идея бесцензурного - то бишь, матерного - телеканала. Пусть бы он был закрытым, спутниковым, платным - но такой канал в современном информационном обществе иметь необходимо (зачем - сказано здесь). Запретить на нем всякую политику, а что не связано с политикой - никак не цензурировать, ничем не ограничивать, "пусть расцветают сто цветов". Назвать такой канал, к примеру, "Контркультура". Популярность будет охуенная. И культуры на порядки больше, чем в "открытых" телеинкубаторах бескультурья вроде МТВ, к примеру. Кстати, потом, когда раскрутится, политику можно осторожно разрешить.

Ну, если не телеканал, то хотя бы газету, электронное издание, в том числе - с информационно-аналитической редакцией. Нет, не такое, как Удафф - вполне серьезное, основательное. Но бесцензурное. :-)

Готова была бы поучаствовать! За солидное вознаграждение, конечно. Аналитика с матами получается сочнее, ярче и прикольнее, для продвинутой молодежной аудитории - самое оно.

Коллизии вокруг медведевской статьи и предстоящего послания Президента к ФС напомнили мне о любопытном диалоге, имевшем место между императором французов Наполеоном I и его младшим братом Луи, поставленным править вассальной Голландией.

Так вот, Луи хвастался брату-императору, что голландский народ его, короля Луи, любит и считает добрым государем.

"Брат мой, - ответил на это Наполеон, - если подданные говорят, что король добр, это значит, его царствование не удалось".

Позднее, когда одна из верноподданых газет (а другие в наполеоновской империи просто не выходили) назвала императора "добрым", Наполеон велел заменить редактора и впредь писать о себе как о "страшном звере". Напоминаю: это - в верноподданной, как бы мы теперь сказали, лоялистской газете! То есть, великий император сам хотел выглядеть "чудовищем" в глазах не только врагов, но и своих собственных подданных.

Еще он признавался:

"Моя империя разрушится, как только я перестану быть страшным. И внутри нее, и вовне я царствую в силу внушаемого мной страха. Если бы я оставил эту систему, меня не замедлили бы низложить с престола".

Как в воду смотрел: только перестал быть страшным - его перестали бояться, предали и свергли (в 1814-м и 1815-м).

Надо ли говорить, что в действительности Наполеон, создатель Гражданского кодекса и основатель современного правового государства, вовсе не был зверем. Хотел казаться - и действительно казался, чтобы смущать врагов и приводить к порядку подданных, - но не был, не хотел быть. И на войне, на деле был куда как большим гуманистом, чем записные гуманисты, которые пытали и убивали невинных сотнями, тысячами, миллионами, а могли бы миллиардами - резали бы миллиардами.

Мне кажется, нам сегодня очень не хватает этого жесткого, прагматичного, весьма циничного, но такого верного наполеоновского подхода. Я думаю, нет, я уверена, если бы Медведев сумел прослыть "жестким государем", то добился бы большего. Хороший шанс на это был сразу после юго-осетинской военной кампании, но затем он был упущен. Неплохо было бы теперь возродить.

Кстати, любопытно, что многие здесь, в ЖЖ, неосознанно следуют наполеоновской стратегии. Куда ни глянь - Зверь, Ведьма, Зло, Сотона и даже Метасотона (fritzmorgen). А приглядишься повнимательнее - добрейшей же души сучество, искреннее и беззлобное. Рисует жесткий образ, чтобы не казаться слабым.

Люююди, ау! Вы все знаете - подскажите, есть ли в новоявленной ОС Windows 7 какая-нибудь прога для электронной почты, аналог Outlook Express в XP?

Вопрос принципиальный! Я собралась мигрировать с ХР на "семерку" и теперь мне как-то надо прихватить с собой всю локальную почтовую базу (*.dbx), т.е. все письма, новости, рассылки за 10 лет работы на компЕ, а это почти 10 гигабайт. Что делают в подобных случаях?

NB: Линух и посторонние программы не предлагать, бросить базы - тоже; мне требуется именно "семерка" и работа с почтой так же, как в привычном Аутлуке. Заранее спасибо всем, кто откликнется.

Ах, да. Я же собиралась написать про пеилотку сериала "Звездные врата - Вселенная". С пор прошли две недели, а воз и ныне там. В смысле, звездолет "Судьба", где, очевидно, и пройдет основное действие шоу, по-прежнему летит незнамо куда по просторам Вселенной.

Его населяет случайная, многочисленная и невнятная группа землян, из которых за первые четыре серии мне запомнились разве что гениальный ученый, молодой хакер, красотка дочь сенатора и бедняга полковник. Это притом, что память на имена у меня отменная, и в каждом сериале я запоминаю не менее десятка действующих лиц.



Гениального доктора (на картинке в центре), кстати, играет сам Роберт Карлайл, замеченный ранее, в частности, в роли бесноватого фюрера ("Восхождение Гитлера"). Кроме него, сексуальной красотки и прикольного хакера, особо симпатичных персонажей покамест не заметно. Для сравнения: в "Первом отряде" харизматичны были все, в "Атлантиде" - в общем, тоже, и каждый по-своему.

Сюжет напоминает... много чего напоминает, кроме собственной великих "Звездных врат". Ну вот представьте, как если бы "оставшихся в живых" (Lost) скрестить со "Звездным путем" (StarTrek) и поместить все это в атмосферу "Боевого крейсера Галактики" (BSG). Получится - что? Правильно: уж, еж и трепетная лань! Или лебедь, рак и щука, как кому нравится. Еще раз: им нужно остаться в живых на страшном острове древнем корабле, несущемся через Вселенную; вернуться на Большую Землю; а пока - как-то выстроить отношения внутри своей странной команды.

Прошли четыре серии, но Лютые Враги так до сих пор не обнаружены. Будучи заядлой старгейтоманкой, я держу кулачки, чтобы некоторые из землян оказались гоаулдами. Зачем угробили Баала, сволочи?! А если это невозможно, чтобы там, на "Судьбе", где-нибудь в камере стазиса, притаился хотя бы самый завалящий рейф, еще лучше, если целый выводок голодных рейфов. Я скучаю даже по жучкам-репликаторам! Но интуиция подсказывает, что ждет меня облом...

Будем смотреть, куды деваться-то. Чего и всем, и каждому советуем. :-)

Приятно иметь дело с понимающими людьми! Стоило один раз сказать: "Подите нахуй, лапотные моралисты!", - как тут же пять человек расфрендили. И это ведь еще не вечер. Если дело так пойдет и дальше, к своему 30-летию, а то и раньше, я перестану быть тысячнецой! Вот будет ужос-то, всем пиздецам пиздец.

А если серьезно - меня, конечно, давно уже не ебет, сколько зафрендило-расфрендило. Во-первых, потому, что эту булочку я уже жевала, причем не далее как год тому назад, в порядке подготовки к предыдущему ДР. Все, хватит. Мне интересны люди, а не циферки. Во-вторых, когда и если сама выдерживаешь уровень, на смену уходящим всегда приходят новые и лучшие. И в-третьих, опыт свидетельствует, что реально kleo читает куда больше людей, чем показывают ЖЖ и Яндекс; меня такое положение вполне устраивает. И довольно об этом.

Другой вопрос гораздо интереснее: что здесь надеялись увидеть персонажи, которых седня как корова языком слизала? Какую-нибудь вумную хуету? Но если нужна вумная хуета, лучше читать книги, вся мудрость мира - в них. В ЖЖ нет книжной мудрости, есть только энергетика, пересечение сердец, родство душ, обмен идей и передача опыта. Этим-то он и ценен.

Да, я книжная дама, кандидат наук и пишу, когда надо, серьезные тексты. И что? Спокойной жизни это, само по себе, не обещает. Характер у меня хулиганский - всегда был, есть и, надеюсь, останется. При этом - совершенно нескандальный. И сама люблю людей беззлобно-хулиганистых, искренних, по-хорошему ебанутых, как раньше говорили, "с сумасшедшинкой". Меня воротит от разборок, по-моему, это самая непродуктивная трата времени, нервов и сил, какую только можно представить. Я полагаю так: в любой теме/проблеме один раз нужно заявить свою позицию, второй раз можно уточнить ее и объяснить, на третий раз - посылать нахуй. Кто не въезжает с третьего раза - значит, "не твой" человек, с ним лучше просто разойтись, не доставать друг друга. Конечно, я мечтаю доебаться до небес, но не люблю, когда доебываются до меня. Кто придет к нам с мечом - по мячам и получит. Какими, блять, глазами меня нужно [было] читать, чтобы этого не видеть?!

Мне интересно перевоплощаться "на ходу". Внутри меня живут, как минимум, четыре разных человека - кому интересна тема "множественной личности", подробнее читайте здесь. Вообще, по-моему, для женщины перевоплощаться так же естественно, как менять наряды. Иначе она рискует скоро надоесть сама себе! Конечно, я могу и ошибаться, оценивая мир со своей колокольни. Но в своем ЖЖ я имею право, хочу и буду стебаться, материться, веселиться и т.п. сколько моей душе угодно; но, притом, писать и кое-что весомое, глубокое, полезное - полезное, надеюсь, не только для себя.

Короче, кому надо большой и чистой - помойте слона; нужны шашечки - френдите застегнутого на все пуговицы и увешанного медальками профессора; а если ехать, прыгать и летать - милости прошу к нашему шалашу!

Да, а еще скажите, как вы полагаете, мне стоит ставить на kleo бирку "взрослая тематика"? Я знаю, в жжурналах многих френдов эта бирка есть. Оно мне надо? А то ведь мой жжурнал, наверное, читают дети. Бгг. :-)

По поводу нашумевшего gangbang'а полностью согласна с Димой Бавыриным:

Меж тем, когда 20-летние ебутся и устраивают подобные вечеринки - это нормально. Беспокоиться надо, когда они этим не занимаются. А, например, дрочат на режым. Или на борьбу с режымом. Нужное подчеркнуть.

В общем, все путем, все правильно.

Правильно, что ебутся меж собой, а не злословят власть на кухоньках.
Правильно, что показывают сиськи, а не прячут камни и фиги за пазухой.
Правильно, что отмежевываются от "скандальных" снимков, но никого не травят.

Мерзее всего в этой истории, как обычно, смотрятся самозваные ревнители "общественной морали". Подите нахуй, лапотные моралисты! Если у вас не встает - лечитесь, занимайтесь, это серьезная медицинская проблема, но ради Бога, не завидуйте так громко тем, у кого с этим делом все в порядке.

Для инерционой фазы развития энтосов вообще характерна более широкая свобода нравов, чем для любой другой. Это, пожалуй, самая открытая, самая свободная из фаз этногенеза: люди чаще занимаются любовью, чем войной, тратят энергию на половую еблю, а не на схватку с ветряными мельницами. Вспомните Рим I века и его разнузданные римские оргии - то был великий Рим, владевший целым миром! И триста лет еще владевший, к слову говоря. Удивляться тут нечему: люди гармоничные и сексуально удовлетворенные - основа общества, самая верная опора государства и режима. Напротив, инсургенты и субпассионарии - это те, которым не дают или которые не могут взять.

Собственно, гармоничные личности потому и называются "гармоничными", что живут в гармонии с окружающим миром, честно ебутся меж собой, а не бросаются с кулаками на окружающую действительность и не злословят власть на кухоньках, в блогах и газетках.

Улыбают маркетолухи с телеканала "Домашний". Они запускают "Хауса" по-новой. Причем делают это с таким шумом, словно открывают для людей Америку. Устраивают всякие уныло-потешные конкурсы, как будто речь о новом сериале Евгения Ваганыча. Вот уж действительно, "заставь дурака Богу молиться, так он себе и лоб расшибет". Готова биться об заклад, что аудитория у "Домашнего" ничуть не больше, чем у Лостфильма, Новы и 1001синемы, не говоря уже про Мининову и проч. крутые трекеры.

Я еще помню, как всего пару лет назад тот же "Домашний", едва начав показ, уже снимал "Хауса" с эфира... по причине низких рейтингов! Представляете? И вот сегодня те же люди играют взад - ставят в эфир его же, "Доктора Хауса", по причине тех же рейтингов, но уже высоких. Грустное зрелище, сограждане. Нет уж, лостфильмовского Хауса с его уже привычным ироничным говорком я ни на что теперь не променяю.

Но вот что интересно. Хаус победно шествует по мировым экранам шестой сезон, он собирает миллионные толпы поклонников и множество подражателей в разных жанрах. Во всех, пожалуй, кроме фантастики и порно! Меня это удивляет. По-моему, именно в этих жанрах хаусовский типаж буквально просится на экран! Только представьте...

Доктор Хаос - гениальный ученый, он возглавляет секретную лабораторию по диагностике... ммм... скажем, пятен на Солнце. Хотя это может быть что угодно - от древних артефактов, дарующих Сверхсилу, до пришельцев, мечтающих зохавать Землю. Работа непыльная, но тяжелая: один кризис следует за другим, все время нужно спасать человечество. Доктор Хаос инвалид - вместо руки у него киберпротез. Чтобы унять фантомные боли, Хаос принимает некий загадочный токсин. От этого токсина у него видения, подсказывающие ему гениальные гипотезы. В роли доктора Хаоса я вижу Дэвида Хьюлетта, который сыграл в "Звездных вратах" гениального ученого-астрошизика Родни Маккея. Почему не снимают такой сериал?!

С порно - еще страннее, особенно если учесть повышенный интерес этого жанра ко всему медицинскому. Доктор-жеребец с протезом вместо хуя мог бы возглавлять отделение диагностики половых дисфункций, то есть лично заниматься кастингом. Лучше, кстати, если это будет "Форман", то бишь, огромный и ужасный негр. Черные в порно вообще круче белых. "Красавица и чудовище", ога. Мог бы получится такой жесткач, что Рокко Сиффреди отдыхает. Почему это еще не сняли? Не понимаю. Обычно порноиндустрия живо и оперативно реагирует на события в реальном мире. Например, по мотивам пришествия Обамы уже снята куча ХХХ-фильмов. Один прямо так и называется: "Обама ебет Сару Пейлин". Нет, ну каково, а?..

Небольшое послесловие к вчерашней колонке про "темную власть ожиданий".

Есть такой современный писатель - Кирилл Бенедиктов (red_viper). Что я думаю о его творчестве*, можно прочитать, например, здесь. В наиболее значительном, во всех смыслах, романе Кирилла "Война за Асгард" немало впечатляющих мужских образов и всего один, равный им по силе, - женский. Это горячая славянская девушка Дана Янечкова, "референт Высокого Представителя Совета Наций", то есть как бы помощник Генсека ООН, особа, приближенная к сильным мира того - мира прекрасного, чудовищного и несправедливого, который эти сильные мужчины стремительно толкают в пропасть. Да, можно спорить, насколько реалистичным и многогранным получился этот образ; я бы сказала, это "умная женщина глазами умного мужчины", такая, какой он ее представляет. Повторюсь: получилось так сильно, что я сочувствовала Дане даже тогда, когда ее цели были не близки мне, а методы их достижения - антипатичны. Среди окружающих ее мужчин-пассионариев, одержимых каждый своими грезами, она, пожалуй, самая гармоничная, самая разумная, самая вменяемая личность; она просто хочет выжить, а выжив, жить и наслаждаться жизнью. В одной из глав, посвященных Дане, говорится, курсив мой:

Она обладала такой способностью – трезво оценивать ситуацию в любом состоянии, несмотря на безжалостные удары судьбы. Если бы не этот талант, Дане едва ли удалось бы преодолеть все препятствия на скользком и трудном пути к вершинам Прекрасного Нового Мира. Красивых голодных девочек всегда было слишком много. А наверх пробились считанные единицы.

Почему я вдруг вспомнила Дану Янечкову в связи со своим текстом про ожидания? Хотя читала "Войну за Асгард" давно, лет пять тому назад. Наверное, дело в том, что здесь, в наших политических и около- дискуссиях, мне также постоянно приходится "трезво оценивать ситуацию", в отличие от многих френдов и нефрендов, которые позволяют себе роскошь витать в облаках (или, следуя моей терминологии, "отдаваться темной власти ожиданий").

Мне самой это бывает странно, ведь я далеко не эталон нордического нрава, характер у меня вспыльчивый, горячий (и не выносит нежностей телячьих). Я тоже могу пойти вразнос, закатить истерику, упасть в депрессию, отдать себя фантазии, поддаться необузданной страсти и пр. - а уж от природной эксцентричности, тем более, никуда уже не деться - короче, ничто человеческое Таис не чуждо. Но! Как только я оказываюсь в профессиональном треугольнике истории-политики-культуры, вся эта пылкость во мне умолкает, и слово получает трезвость, только трезвость, ничего, кроме трезвости. Иначе мне, с моими жизненными глюками, просто не выжить!

Трезвость - спасение среди невзгод и искушений. Поэтому, наверное, вам не удастся найти у меня оценки или прогноза, которые бы не получили подтверждения жизнью. Мне приятно, что есть френды, чуть ли не сверяющие по ним часы; это, знаете ли, обязывает. Мне хочется добиться, чтобы таких становилось больше, а тех, кто ослеплен своими фантазиями-ожиданиями и выдает их за некое "политическое мнение" - напротив, меньше.

*) Кстати, весьма рекомендую новый цикл Кирилла Бенедиктова "Блокада", первая книга которого вышла в начале октября. Она продолжает популярный проект "Этногенез" и рассказывает о тайных сторонах противостояния наших пассионариев и гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны.

Давненько не общались мы по Любимой Теме, ЕВПОЧЯ.

А вот как раз отличный пост от чудесной annete_ivanova, с которым я, естественно, согласна на все 100. Фрагмент:

В одном далеком заграничном городе, на одной темной вечерней улице, в одно прекрасное время довелось мне как-то заблудиться с группой товарищей. Языка туземных жителей мы не знали, а туземные жители, в свою очередь, как-то неохотно демонстрировали знания английского. Поймав какого-то молодого человека, который продавал сувениры в местной лавке, мы долго пытали его на предмет попадания в знакомые нам места, но молодой человек вел себя странно, приплясывал на месте, издавал какие-то звуки, тыкал в карту, но ничего путного не говорил. Товарищи же в нашей группе были сплошь вежливые и милые, и краснели от слова "идиот", и обращались друг к другу исключительно на вы. Но тут, видимо, терпение их лопнуло, и один, самый вежливый и самый милый, устало опускаясь на скамейку, изрек:
- Ох и ебучий же это город!
Все остальные сразу расслабились и тут же стали комментировать в подобном же духе. А молодой человек из сувенирной лавки от неожиданности даже опрокинул стенд со своими магнитиками и брелочками, завопив:
- Ты вы че, русские?! Че ж вы сразу не сказали!
После этого он отвез нас на своей машине в отель, угостил пивом и сказал, что лучших людей он еще не встречал.

Аналогично и у меня - среди тех, кто что-то собой представляет в жизни и, одновременно, владеет Темой - лучших людей я не встречала. :-)

Да, так кого она интересует, пожалуйста, читайте также у меня по тегу "Ненорматив". Хотя я и забросила ее, аргументация остается актуальна.

Когда всего два с хвостиком года назад я уверенно прогнозировала появление подобного рода дружественных устройств, некоторые здешние завсегдатаи пытались это высмеять. Мол, "производителям невыгодно" облегчать жизнь обычным пользователям. И вот поди ж ты! Сотворили штучку, которая умеет показывать практически все, что можно смотреть, даже крутое HDTV 1080р. Причем - вообще без компа; а к компу, когда надо, подключается как обычный внешний винт. Соответственно, комп из гостиной идет нахуй на запчасти, гостиная - не место для дискуссий компьютерной живности.

А раньше я вообще не слышала про этот iconBiT. Чо за фирма? Самсунгов я таких не видела, а тут какой-то Иконбит. Охоххо...

Subj: Темная власть ожиданий

Фрагмент:

Ожидания обладают над людьми таинственной властью. Люди взрослые, разумные, вменяемые, отдавшись этой темной власти, ведут себя, как малые дети. Их идеалистические мечтания обходятся слишком дорого и им самим, и всему обществу. Завышенные ожидания – не что иное как пиррова победа эмоций над разумом, опьянения над трезвостью и невежества – над компетентностью. Это также вернейший путь к обидам и разочарованиям, а значит, в никуда, в тупик, к провалам. Завышенные ожидания означают бегство от ответственности, то есть, в конечном счете, бегство от свободы. Ведь если люди верят в то, что иллюзорно, нереально и недостижимо, вообще или в конкретных обстоятельствах, значит, для них эта иллюзия и есть реальность, но реальность в неком «светлом будущем». И они ее ждут, сидя в темнице у своих иллюзий, вместо того чтобы собственным трудом приближать это светлое будущее. Конечно, ждать легче, чем работать, а вечно уповать на избавителя куда как проще, чем терпеливо вытаскивать себя за волосы из собственных иллюзий.

Также про оппозицию и выборы в МГД, Саакашвили, Обаму и пр. Вы будете изумлены и даже шокированы, вы не могли ждать такого от меня - но Наполеону посвящен целый абзац. :-)

Ну все, теперь этот наш политический ЖЖ будет неделю (а то и больше) обсасывать исключение тов. М.Литвинович из Партии. :-)

Полагаю, будет сказано немало громких слов в поддержку невинно убиенной изгнанной. Я же как не разделяла славословий в адрес этой политической дамы, так и теперь не разделяю. По-моему, все позитивное, что есть в ее нашумевшей статье, отменяется уже одним этим призывом:

Нужно давить на Медведева, чтобы он сдвигался в нашу сторону, а не в сторону Путина. Нужно раскалывать их тандем.

"Раскалывать тандем" - значит банально не врубаться, что вообще, где и для чего у нас происходит. И чем, скажите на милость, оно отличается от старой надеждинской хуйни "президента надо валить?". Разница лишь в том, что теперь призывают валить обоих, президента и премьера, а вместе с ними - и всю нашу хрупкую Стабильность.

А теперь - о том, что может быть интересно в современной русской блогосфере государству. Государство наше - это ведь не только Президент, Главный Блоггер Страны. Блоги теперь имеются у председателей обеих палат парламента, у ряда губернаторов и лидеров партий, а уж чиновников-блоггеров рангом поменьше, наверное, никто не считал. То есть, процесс пошел, по крайней мере, начался. Неудивительно, что Минкомсвязи решило поисследовать блогосферу, на предмет, что же это такое, с чем едят и как может быть полезно в благородном деле продвижения интересов госорганов. Прочитать о новом конкурсе подробнее можно в блоге о госорганах в интернете, а именно здесь и здесь.

Ну, первое, что сразу же приходит тут на ум: кому и зачем вообще это надо? Понятно, что Медведеву. Он - главный двигатель процесса. Дмитрий Анатольевич - наш человек, интернет любит давно и по-настоящему, хочет, чтобы интернет был у всех и приносил всем пользу. Если уж сам Президент ведет ЖЖ и общается через него с людьми - всей армии чиновников сам Бог велел, не так ли? Так-то оно так, да только Бог - не Президент, с работы Бог не снимет. А Президент, который может это сделать, почему-то не вменил чиновникам в обязанность следование своему примеру. В результате, кто - как губернатор Чиркунов - хочет, тот заводит блоги и общается через них с людьми, а кто - как мэр Лужков - как был далек от этой скользкой темы, так и теперь далек, раскрывать ее не торопится. Действительно, тысячу лет жили и правили русским народом безо всяких блогов - теперь-то зачем?! Иные и вовсе надеются, что эта "новомодная блажь" пройдет вместе с нынешним президентом, главное, переждать ее. У Путина-то блога нет! А вдруг не сегодня-завтра выяснится, что блоги - это ересь буржуазная, направленная против русского народа? Чур-чур, заранее такую вероятность исключать нельзя. Чиновник перестраховаться любит.

Итак, зачем? Затем, чтобы люди видели, чем занимается их госслужащий, какие заботы у него, у министерства, ведомства, госкорпорации, губернии, муниципального образования и пр. Затем, чтобы облегчить связь между народом и властью, между управляемыми и управляющими. Попасть на прием к нужному чиновнику - это же целое дело, это время и нервы, это череда мытарств и унижений, а результат всегда непредсказуем. Тут же, в сети, вроде все просто: написал в веб-форму, что тебя интересует - чиновник это получил, прочел и принял меры. Ну, или через помощников, если чиновник слишком высоко и постоянно занят. Так в проекте. Главная проблема - как его добиться.

( дальше? )

На днях я задалась вопросом, почему одни и те же посты, на одни и те же темы, написанные одними и теми же авторами, лет пять тому назад собирали огромные треды, а сегодня, в 2009-м - едва-едва интересны аудитории? и если даже интересны, она этот интерес почти не проявляет? Причем другие темы, посты и т.п., практически невостребованные в "старом ЖЖ", сегодня готовы отрывать, что называется, с руками и ногами?

Версий пришло немало; поскольку примером служил мой собственный пост, кое-кто не смог не поддаться искушению упрекнуть меня, мол, раз стиль моего жжурнала изменился, то некоторую часть "думающей аудитории" я этим отпугнула. Признаюсь, у меня крайне скептическое отношение к мыслительным способностям людей, которых можно всерьез "отпугнуть" как-то: ярким макияжем, эксцентричными поступками или, скажем, ненормативной лексикой; я последняя, кто стала бы о них жалеть. Хотя, не скрою, взять все грехи мира на душу было бы куда как проще, нежели доебываться до истинных ответов. Виниться в грехах, равняться на остывшие останки прошлого и кормить себя давно отжившими иллюзиями - химера, путь в тупик. Можно войти в одну и ту же реку дважды, но нельзя прожить дважды одну и ту же жизнь (и жжизнь). Если хочешь жить, а не прозябать, нужно, подобно Наполеону, смелее стремиться за своей звездой и чаще доверять собственной интуиции. Когда необходимо - и переступая через недоверие, непонимание, неприязнь.

Так что же изменилось за пять лет? Люди? Атмосфера? Обстоятельства? Я думаю, все вместе. Изменился сам ЖЖ.

Если внимательнее присмотреться, наш виртуальный мир - ни что иное как действующая модель "расширяющейся Вселенной". В виртуальной вселенной ЖЖ галактики - это сообщества, группы по интересам, движения, тусовки, "коллективы авторов"; квазары - властители дум, лидеры рейтингов; сверхновые - случайные, непостоянные герои ТОПов, участники скандалов; а черные дыры - та масса серой энтропии, которая поглощает все доброе-светлое-вечное. Соответственно, звезды, планеты, кометы и т.п. - это мы, юзеры.

Так вот. Все это разбегается, отдаляется друг от друга, и чем дальше, тем больше, тем сильнее. Горизонтальные связи истончаются. Одним тусовкам все менее интересно то, что происходит в других тусовках, одним юзерам - что думают другие. Отношения, казавшиеся прочными, все чаще оказываются иллюзорными. Концентрация раствора становится слабее (c) drevo_z. Мощные генераторы контента светят все меньше, а если не меньше, то иначе. Слава Богу, Крылов остается Крыловым и Лангобард - Лангобардом; однако, чтобы, фигурально выражаясь, "добраться" даже до самых заметных квазаров, сегодня требуется гораздо больше световых лет, чем раньше; сегодня требуется больше над собой усилий, чтобы понять, принять, переварить, о чем пишут другие люди. Бывает, я с изумлением, сомнением, недоумением наблюдаю за эволюцией своих старших друзей и знакомых, многие годы служивших для меня маяками: если раньше они за что-то боролись, с кем-то спорили, даже воевали, когда надо, шли на принцип, отстаивали какие-то ценности и продвигали некие свои идеи... то сегодня они все чаще генерируют исключительно развлекательный, бесконфликтный, "белый и пушистый" контент, возможно, и приятный глазу, но практически бесполезный для ума, для личностного роста.

И вот тут-то мы подходим к ответу на вопрос, из чего и во что эволюционировал ЖЖ за последние годы.

( читать )

Из серии "усмотрено случайно".

Мужчины возраста "за 40" обсуждают мой политический текст. Вернее, не сам текст - меня. Что называется, перемывают косточки. Делают они это в своем уютненьком сообществе-междусобойчике, по странному недоразумению посвященном как раз таки политике. И то, что они делают, не кажется им чем-либо неправильным или, там, некрасивым, неприличным, недостойным. Они уверены, что это хорошо и можно, потому что "все свои". Действительно, единодушие оценок настолько трогательное, что ему бы позавидовал сам товарищ Ким Чен Ир. Диапазон мнений - от глобального "все бабы дуры" до частного "Тасяня - тупая пизда".

И сей унылый, каркающий и брюзжащий ной - десятый год кряду! А ведь не будь интернета, они спокойно сидели бы себе на лавочке, пили самогон и резались в домино.

Но им кажется, что рассуждают они о политике. Для них это и есть политика! Мещанство, возомнившее себя обществом, всегда убеждено в своей непогрешимости, адекватности, подготовленности и уж тем более - моральности. Заводила дискурса, в незапамятные времена ФИДО обидевшийся на какую-то мою колкую реплику и с тех пор бегающий за мной с целью доказать, насколько я ему безразлична, сегодня хвалится перед товарищами очередным успехом на своем нелегком пути: "Подверг ее дефренду - ничего интересного прочесть нельзя, исключительно наполеоновы комплексы, отягощённые матюками".

Напоминаю: вся эта прелесть - в публичном политическом сообществе, под заголовком с моей фамилией и под текстом авторства вашей покорной слуги.

Ну и мужики пошли... Ну не пиздец ли, а?..

(А что на этот счет мыслил Наполеон Бонапарт, расскажу как-нибудь в другой раз. :-))

По ТВ3 показывают "Геркулеса"!!! В смысле, "Геракла". В смысле, Кевина Сорбо.

Как же я его не любила! Вы себе не представляете. Когда его крутили - он меня бесил. Я срочно выключала телевизор. Дело в том, что воспитана я была в классической традиции и не могла понять - причем здесь Лужков Геракл? Что Кевин Сорбо - Дилан Хант, капитан космического корабля "Андромеда", это я еще могла поверить и понять. Но ведь на Геракла он совершенно непохож! Да что там, любой знает. Все видели Геракла и помнят, как он выглядит. А Кевин Сорбо совершенно не такой. При первом взгляде на него понятно, что он родился в нашем веке. У него даже нет бороды!!! Геракл без курчавой эллинской бороды - все равно что Гомер, но Симпсон, авангардизм какой-то, да и только. И все они такие там - шпана, а не герои. Так думала я раньше. Пока не напала случайно на Зену...

В общем, Геракл в исполнении Сорбо мне никак не мог понравиться, и я его не смотрела. Хотя мущина видный, это да. Очень хорош Сорбо в роли могучего атланта Кулла:

( постер )

Кстати, теперь и сорбовский Геракл мне нравится. Повзрослела, штоле? Вопрос, впрочем, умозрительный - все равно нет времени смотреть.