Этот рассказик, что под катом, записался у меня почти в начале жжизни, когда я славилась в миру невъебенным оптимизмом. Отнюдь не "юмор", нет, так - неотлитературенный поток постмодернистского сознания... Без пол-литры под кат не входить. :=)
Впрочем, прошло 5 лет, могу открыть секрет Полишинеля: портрет своего собеседника я рисовала с самого Чадаева. ;-)
На фоне той "внезапной" пизды, которая накрыла Питер, особенно красноречиво смотрится хуйня, которой маются тутошние элиты и элитки (примеры подставлять по вкусу).
Ау, богатые и умные! К вам обращаюсь. Вы уже придумали, как будете пилить бабло без электричества? без регионов? и без населения?
Учтите: месторождение алмазов под ЦАО есть только в фильме "Черная молния", да и те - давно спизжены.
Я ровно отношусь к Высоцкому. С почтением, но, как говаривал Наполеон, "без фанатизма". Великий актер - гениальный поэт - народный пророк: уникальный именно этим своим сочетанием. Я не чувствую в себе особой тяги к его песням, фильмам, спектаклям; не мой герой, определенно. Лично мне человек-оркестр Олег Анофриев, между прочим, отмечающий сегодня 80-летие, и ближе, и понятнее, и интереснее.
Но для общества более значим Владимир Высоцкий. Это не подлежит сомнению. Высоцкий - фигура культовая для нескольких поколений рожденных в СССР. Единственный в своем роде бард, сумевший овладеть умами - да что умами, чувствами! - и не отпускающий их через 30 лет после своей смерти. Высоцкого и его культ невозможно представить вне советского мира; но советский мир ушел в историю, на смену ему явились иные ценности и приоритеты - а Высоцкий остается и нисколько не устаревает. Получается, он после смерти пережил темницу, откуда тщетно пытался вырваться при жизни. Это феномен потрясающей мощи - потрясающей особенно сегодня, когда не видно на культурном горизонте ни одной фигуры, хоть сколь-нибудь сопоставимой с ВСВ.
А раз так, я буду смотреть и слушать Высоцкого, буду изучать его творчество, буду особенно въедливо доебытываться, почему это он оказывается так значим для нашего общества и почему так долго, почему теперь; что в нем такого для живущих здесь и сейчас? Раз он не мой герой, не мой антигерой, я могу судить о нем не так предвзято, как его горячие поклонники и ненавистники. Высоцкий, его роль и отношение людей к нему - ключ к пониманию сегодняшней реальности, ключ не единственный, но важный. Невозможно понять общество, отвергая культы, в которые оно верит.
И вот я в этом вся, вся без остатка. Если что-то значимо для общества, то это наверняка будет интересно и мне, неважно, "мое" оно или "не мое".
Такое ощущение, что визы стали главной темой переговоров на высшем уровне. Раньше говорили о сокращении вооружений, о мире, о дружбе, об экономическом сотрудничестве, о глобальных угрозах - а теперь вот говорят о визах.
И везде, с кем из европейских лидеров ни поговоришь, с этим проблемы, везде РЛО: не пускают русских без виз. Кого хочешь пускают, самые малые народы пускают, литовцев-эстонцев там разных, хорватов, албанцев, негров, конечно, пускают - а русских нет, "не положено". Медведев пытается пробить эту стену, подобно Петру, "в Европу прорубить окно"; пока что - тщетно. Все вроде ЗА - однако ж, не пускают, ты хоть тресни! Так вот и просимся, надеясь, что со временем допросимся и пустят. "Это же выгодно бизнесу". Понятное дело - не было бы выгодно БИЗНЕСУ, вопроса бы не было, сидели бы как миленькие в этой своей Рашке и не рыпались. Не для простых туристов же стараться?!
Но то - большая политика, мировая дипломатия. Там бывает не стыдно забить на "собственную гордость" ради каких-то высших целей. Ради блага государства - не стыдно. И ради блага бизнеса, коль скоро наше государство - это бизнес, тоже не стыдно.
Хотя и там не все так просто; думается мне, визовые барьеры с Европой скорее бы пали, если бы современный бизнес-проект Россия чаще демонстрировал старушке свою уверенную силу, а не свои подростковые комплексы. Пока они боятся нас - не пустят; и пока считают слабыми - не пустят; пустят не раньше, чем научатся ценить и уважать. А для того необходимо - нам самим - заставить уважать себя. Так вырасти, так укрепиться, приобрести такую ценность для Европы - чтобы она стала нуждаться в нас, а не только в нашем природном сырье.
Когда (и если) люди России сделаются ценнее ее газа и ее нефти, о визах никто и не вспомнит.
Над этой задачей уже который год мучаются лучшие кремлевские аналитики. Как, как, КАК??? Если у Кепки "все схвачено" и хоть чуть трожь его - система рухнет как те два небоскреба, причем безо всяких самолетов-камикадзе. И погребет-де под собой простых москвичей. Что есть угроза главной ценности уходящего десятилетия - политической стабильности. Нет, такой хоккей нам не нужен.
Между тем отличная возможность выпиздить Лужка даруется сейчас самой природой. Она разгневалась не на шутку! Столбик термометра жарит к сорока, недвусмысленно указывая Кепке на дверь. Миллионы стали узниками каменной душегубки! Москвичи вживую варятся в глухих пробках и душных офисах - в то самое время как их одержимый Маммоной "вечный мэр" громит исторический центр столицы. Нынешнее пекло Кепке хоть бы хны - в Аду-то еще жарче, а ведь живут же там бесы и не жалуются! Уж не они ли сегодня разогревают снизу московский асфальт?!
Или вы возьметесь спорить с тем, что Москва под управлением Лужка оказалась ни разу не готовой к аномальной жаре?
Что ты за МЭР, если умеешь разгонять облака, но не можешь их сгонять?
Вот главный, роковой вопрос текущего момента, и на него ответа у Лужкова нет. Чемодан - вокзал - пасека! Займитесь-ка лучше своими пчелами, Юрий Михайлович.
Любопытно, однако, что именно аномальная жара предшествовала отставке другого регионального долгожителя - башкирбаши Рахимова.
При Путине такой ЖАРЫ не было - и все ебучие бабаи спокойно сидели на своих тронах!
Очень редко делаю репосты старых записей, но эта, ровно четырехлетней давности, того стоит, очень в тему нынешнего дня:
Мне нужны такие сторонники, которые были бы на моей стороне, когда я не прав. Когда я прав, каждый может быть на моей стороне.
Эти крылатые слова принадлежат виконту Вильяму Лэму, лидеру вигов и супругу леди Каролины Лэм, также герою женских романов Барбары Картлэнд, но музе истории более известному как лорд Мельбурн (1779-1848). Он был настоящим, убежденным либерал-империалистом - в те замечательные времена, когда слово "либерал" еще не было бранным, а империализм считался естественным для сверхдержавы.
Имя Мельбурна первым приходит на ум, когда мы говорим о "викторианском веке", эпохе высшего могущества Британии. Мельбурн во многом первый.
Первый великий викторианец - Пальмерстон, Дизраэли, Гладстон, Солсбери и прочие строители Британской Империи придут позже и продолжат его дело.
Первый премьер Виктории, первый учитель и первый настоящий друг юной королевы, которая переживет его более чем на полвека, но никогда не забудет.
В его честь назван город на другом краю света, в десятках тысяч миль от Англии; почти столетие этот город был столицей Австралийской колонии, затем Австралийского Союза; в наше время красивейший город страны-материка - столица штата Виктория: великая королева и ее первый великий премьер встретились после смерти, чтобы уже никогда не расстаться.
На фотке слева - новый финский премьер Мари Кивиниеми, практически ровесница нашего президента. Справа, соответственно, Тарья Халонен. Журналюшки уже отожгли, мол, "это первый случай в мировой политике", когда оба высших поста - главы государства и главы правительства - занимают женщины. На самом деле не первый, а третий: первый был в Британии в 1979-1990* (королева Елизавета II + премьер Маргарет Тэтчер), а второй - в Шри Ланке уже в 90-х, когда президент Чандрика Кумаратунге назначила свою маму Сиримаво Бандаранаике премьер-министром. Но так близко к России - да, в первый раз.
А у нас во власти 2 женщины-губернатора и 3 - министры: всё.
*) Это если не считать Тандем королевы Анны и статс-дамы герцогини Мальборо в начале XVIII века.
Наверное, все уже посмотрели это шокирующее видео*:
По-моему, это блестящая иллюстрация известного афоризма Альберта Эйнштейна: "На свете все конечно, только Вселенная и глупость человеческая бесконечны". Правда, потом он еще подумал и добавил: "Впрочем, насчет Вселенной - не уверен". Насчет глупости уверен был вполне.
А еще это нехуевая такая аллегория нынешнего состояния "передовых" умов в России. Они постоянно вбрасывают в общество каких-нибудь несусветных ослов, шокируют этим обывателя - но и только. Никаких полезных эффектов такие вбросы не производят, один лишь визг ослиный у того самого обывателя, чей моск они ебут. Что сказать - козлы! В следующий раз обрядят медведа в водолазный костюм и отправят его гулять по дну Москвы-реки. Или еще чего подобное удумают.
И этот праздник будет длиться вечно до тех пор, пока у общества не появится яркой, привлекательной и внятной цели. Когда есть ЦЕЛЬ, люди бьются над ее достижением, а не над тем, как бы еще "покруче" изъебнуться.
*) Будучи закоренелым аудиалом и ярым ненавистником видеоконтента, я всегда игнорировала его в своем жжурнале - до сего момента. Короче, в первый раз вставляю эту хуету, если что не так - прошу меня простить.
Да, именно о том, как молодая, отважная патриотка единственная среди всех мужчин Французской революции решилась избавить мир от мерзкого чудовища, бесноватого и кровожадного "друга народа" Жана-Поля Марата. Так и приложила его ножом - не отходя от ванны. И что было потом...
Вдруг с ужасом обнаружила, что ничего не написала про "запретное искусство". Бог мой, как такое пропустить?! Короче, срочно исправляюсь.
Скажу как на духу: я очень недовольна приговором. Какая профанация! Что для людей, ворочающих миллиардами, жалкие 350 тысяч!? За день пиара они заплатили бы больше, а тут пиар бесплатный, его много, прет изо всех щелей, все только и обсуждают эту поебень.
По моему характеру, на мой вкус - таких, с позволения сказать, "художников" стоило бы прилюдно сжечь на костре. Чтобы другим неповадно было! Как в старые добрые времена, ага. За что - за ересь и богохульство. Пускай еретики горят в Аду, и не когда-нибудь, "когда придет их срок", а здесь, сейчас, в прямом эфире!
А их духовного отца господина Сосковца Чорного Гельмана отправить на вечное поселение - в Пермь! Пускай сидит на берегу полноводной Камы и рисует закаты - закаты "актуального искусства".
Но "это же не наш метод", как выражается В.В.Путин. Выжигать бесов очистительным пламенем в наше время чревато: есть риск быть неправильно понятым мировым сообществом, что может негативно сказаться на объемах инвестиций в инноград Сколково.
Так что же делать? Как остановить мазил-святотатцев, глумливо и откровенно паразитирующих на дарованной обществу Свободе Слова? Неужто только российским судом, самым гуманным судом в мире?!
Есть и другой способ, но он требует куда как больших усилий - не от судов, не от властей, а от самого гражданского общества, т.е., в конечном счете, от нас с вами.
А если этого не делать, если оставить все как есть, мы скоро придем - собственно, уже приходим - к положению, когда одно унылое говно будет выставлять другое унылое говно для третьего унылого говна, и все вокруг будет завалено смердящими кучками унылого говна, и шагу нельзя будет сделать, не наступив в унылое говно, и во всей культуре для народа ничего, кроме унылого говна, не останется. Оно нам надо?!
Мат - это охуенно, просто ему раньше не везло с пиаром, да и, чего уж там греха таить, с референтной аудиторией. Зато теперь...
Короче, если вам, для каких-то ваших темных дел и авантюрных приключений, нужна энергичная, ясная и развернутая апология великого русского мата - обращайтесь! Адаптирую под любую позицию, от крайнего либерализма до жесточайшей фофудьи, - да так, что даже самый ярый матофоб уверует в животворящую силу крепкого словца. Но стоить это будет ДОРОГО. И то правда - чтобы заставить зло служить Добру и сделать из порока Добродетель, придется сильно изъебнуться положить немало сил.
ps. Заметила за собой. Если некоторые несознательные, живущие отжившими императивами юзвери чураются френдить отпетых матерщинников, то мой подход диамметрально противоположный: если, заходя в чей-то жжурнал, я вижу там много мата, то я, при прочих равных, скорее зафренжу его, нежели жжурнал прилизанного снизу доверху книжника и фарисея.
Отмечаемый сегодня День взятия Бастилии для меня настоящий праздник, как минимум, по трем причинам:
я вообще очень симпатизирую Франции, французам и всему французскому;
14 июля 1789 года простой народ впервые выступил как Нация, сделался субъектом общенациональной политики, взял свою судьбу в собственные руки;
в этот особенный день закончился один период человеческой истории и начался новый, именно тот, в котором мы с вами живем и поныне: другой истории у нас нет.
Наслаждаясь присущими нашему веку, нашей цивилизации благами и свободами, мы часто забываем, чему обязаны этими благами и этими свободами. До Великой Французской революции (1789-1799) мир был совсем другим. Он не знал понятий свободы личности, свободы слова, свободы совести, а также нации и гражданина; он не уважал частную собственность; он делил людей на первый сорт (знать, духовенство) и последний (все остальные); он был лишен сколь-нибудь значимой социальной мобильности и вертикальных лифтов (проще говоря, если ты рожден крестьянином в Провансе, тебе, сколь бы ни был ты талантлив, никогда в жизни не стать министром или хотя бы мэром); наконец, это был мир гниющих заживо феодальных монархий - неспособных к развитию, ведущих между собой бесконечные и бессмысленные войны, страшно далеких от собственных народов и их нужд.
Да, в этом мире было много прекрасного (например, Версаль) и утонченного (скажем, дворцовый этикет), но этот мир был обречен, поскольку совершенно исчерпал себя к концу XVIII века.
И вот такой мир взорвала, уничтожила и окончательно похоронила в ходе наполеоновских войн (1796-1815) Великая Французская революция. Через ошибки, через потери, даже через преступления, ужасающие нас и по сей день, - она открыла двери к тому миру, где мы сейчас живем.
Иначе говоря, без 14 Июля не было бы ни железных дорог, ни метро, ни компьютеров, ни айфонов, ни интернета, ни социальных сетей со всякими твиттерами и формспрингами. То есть, конечно, железные дороги, компьютеры и айфоны рано или поздно появились бы "и так", а вот метро, интернет и ЖЖ - нет, ни за что: это возможно лишь в мире, где признаны "естественные права личности"; где человек, родившись сыном или дочерью своего народа, становится не раболепным подданным, но полноценным гражданином; где социальный статус - хотя бы в теории - определяется личными заслугами, а не происхождением.
Вот именно это и называется: "всемирно-историческое значение Великой Французской революции". Проще говоря: вот почему она - Великая, вот что дала она человечеству, кроме гильотины и террора, вот почему это день праздничный, а не скорбный.
Вы готовы променять наш мир на тот, который был до Великой Французской революции? Я - нет, не готова: он, тот мир, очарователен лишь в сказках фентези и исторических реконструкциях, но никак не по сию сторону реальности.
Впрочем, я не готова и к тому, чтобы подобная революция случилась вновь, при моей жизни. Ведь революционная ситуация - "верхи не могут, а низы не хотят" - ничто иное как расписка общества в собственной несостоятельности, а власти - в профнепригодности. Если власть и общество всерьез хотят избежать социальной революции, власти нужно быть инициативной и компетентной (с учетом нынешнего века и момента - сверхкомпетентной), а обществу - разумным и ответственным.
ps. Знаете, еще где-то с полгода назад я бы на этом и поставила точку. Но теперь... теперь добавлю: ох, други, насколько же глупо, наивно и смешно было бы ожидать - а тем более, требовать! - от Старого Режима, всех этих надутых пустой спесью аристократов и беспечных версальских кумушек, хоть какой-нибудь "инициативы" с "компетентностью", а от тогдашних писак, адвокатов и санкюлотов - "разума" и "ответственности". Пока гром не грянет, мужик не перекрестится - то есть, пока не случится что-нибудь очень серьезное и страшное, революция ли, мировая война или еще какой армагеддон, люди не научатся думать всерьез и серьезно же относиться к собственному будущему.
А до тех пор они будут легкомысленно прожигать жизнь, из всех ее альтернатив выбирая не самые умные и достойные, но самые легкие и комфортные.
Вы бо-о-ольшие оптимисты, если считаете, что "сегодняшние" намного лучше, умнее, продвинутее "тогдашних" и что тогдашние опасности нам сегодня вовсе не грозят. Меняются эпохи, а не люди; культуры, а не типажи: поскреби одну великую революцию, но поскреби тщательно - и ты узнаешь их все, все прошлые и все будущие. История учит тому, что она ничему не учит, за исключением одного: люди наступают и будут наступать на грабли до тех пор, "пока вся дурь из них не выйдет" (из людей, не из граблей).
Собственно, не только этот день 14 Июля, но и вся история цивилизации наглядно демонстрирует: то, что бывает жизненно необходимо сделать вовремя, "по-хорошему", все равно рано или поздно приходится делать, но уже "по-плохому", через моря "крови, пота и слез".
И поэтому subj, как ни странно это может звучать в устах идейного консерватора, лоялиста и противника всякой мизантропии.
Так что с праздником, дорогие товарищи! Этот праздник будет длиться вечно.
red_viper о визите Медведева в свете Великого посольства Петра. И не так, как в моем дневном посте, а как всегда у Кирилла - очень серьезно, трезво и внятно. Не знаю, как вам, а мне очень приятно читать тексты, в которых автор разговаривает со своими читателями безо всякого стеба, как с умными, взрослыми, ответственными людьми.
Немногим более 300 лет тому назад, оценивая перспективы ресурсоориентированной экономики России, тогдашний глава государства П.А.Романов огорошил свою администрацию вопросом: сколько еще мы будем поставлять европейским потребителям пушнину и соль, в то время как они льют стекло и строят корабли?!
Поставив перед российской экономикой задачу ее скорейшей модернизации, П.А.Романов самолично отправился на Запад за передовым опытом.
ВНИМАНИЕ! Это было написано год тому назад к предыдущему Экономическому форуму в СПб. Текст очень важный для меня, можно сказать, концептуальный. Я ничего в нем не меняю - ни слова, ни буквы. Пожалуйста, прочтите (перечтите) этот текст и скажите, положа руку на сердце: хоть что-то за год изменилось? хоть в чем-то поменялись вызовы, цели, приоритеты? хоть что-то из сказанного год назад за это время перестало быть актуальным для нас, для России?
Если не перестало - будьте добры, кликните кнопочку в конце текста; заодно и проверим, не наебка ли эта новая фича ЖЖ.
Смотрю я тут на суетень вокруг нынешнего питерского Форума, и приходит на ум незабвенное пушкинское:
Как ныне сбирается вещий Олег...
Нет, сама понимаю: что-то не то, не к месту, не ко времени. Из другой оперы они ныне сбираются. И отнюдь не вещие. И даже не герои. И вовсе не затем, чтобы "отмстить" виновникам Ужаснейшего Со Времен Великой Депрессии Мирового Кризиса.
Ныне сбираются антигерои, собственно, прямые и косвенные его виновники - попиздеть о том, как с ним, то бишь, с Кризисом, бороться.
Это как если бы вечно голодные волки, привыкшие к отборнейшей зайчатине, вдруг собрались на стрелку, чтобы перетереть темы вынужденного перехода на курятину.
Всё, что по существу необходимо знать и понимать о Кризисе, сказал наш президент в интервью заокеанскому каналу CNBC:
Кризис - это не только драматические всякие испытания, неприятности, которые нас постигают, но это и тот вызов, который дает нам судьба, и по-хорошему им нужно воспользоваться.
ЧТО нужно сделать, что затвердить эту истину в мозгах умученных от Кризиса людей? Какие нужны для этого египетские казни? Что еще должно рухнуть, какой стояк должно прорвать, чтобы всерьез пропёрло? Медвед не первый, не второй и даже не десятый раз такое говорит - и что, и где?
Кризис - это вызов судьбы, которым нужно воспользоваться. Кризис - это не только проблема, но и возможность вырваться вперед. Кризис - это выход из тупика сырьевой зависимости. Кризис - это великий шанс исправить(ся). Кризис - это шанс.
Казалось бы, истина, которую сама жизнь делает азбучной, прописной, необходимой буквально на наших глазах - а воз и ныне там!
ЧТО изменилось в связи с Кризисом? в мышлении людей? в поведении? какие уроки они извлекли для себя? - а изменилось? в самом деле? извлекли уроки?.. Не вижу, хоть убейте.
Примеры от обратного: застой, перестройка, гайдаровщина и дефолт-1998. Тогда менялось всё, и главное - мышление людей. Двадцать лет тому назад меченый Горби всех доставал со своим "новым мЫшлением", пока сам не слетел; но в том, что мышление появилось новое, он не промахнулся. Люди смотрели на себя, на мир и понимали: нет, так жить нельзя! "Надо менять Систему".
Нельзя жить в грязи и во лжи, а называть это социализмом, да еще и "развитым". Нельзя взрывать великую страну и ждать, что из взрыва и среди руин, родится Великая Демократия. Нельзя одним прыжком перескочить из лживо-застойного прошлого в светлое капиталистическое будущее. И нельзя быть по-настоящему свободным в стране с тугими кошельками, но без сильного национального государства.
Пока вы тут решаете, вводить ли в Киргизию наши войска, я посмотрела фильм "Пипец".
Произошло это совершенно внезапно. Сама от себя такого не ждала. До сегодняшнего дня Таис считала, что "Пипец" - это все равно как "Сбежавший конец". Или "Яйца судьбы". Или, там, ну не знаю... "я в сортах говна не разбираюсь". Короче, мне казалось, это из области тупых и уебищных новорусских комедий. А с ними у Таис разговор короткий: Shift-Del - "вот и нету великана". Не хватало еще качать такое, а тем более - смотреть...
К счастью, меня вовремя смутило имя - не фильма, но файла:
Pipetz_Bez.tzenzury.DVDRip.avi.
"Без цензуры" - это мы любим. Я даже сперва подумала: наебка! Во-первых, как это могло у нас в России так случиться, что кровавая путенская цензура пропустила хотя бы что-то без цензуры. Тем паче, после Шевчука!! Во-вторых, у нас ведь как часто бывает в фильмах? острые и умные вещи вырезают, а муть и пошлость оставляют, типа, пиплу только такое и надо, "схавает". Потому, собсно, я и не имею привычки смотреть навязчивую новорусскую хуйню.
Но тут вдруг заинтересовалась. И сразу выяснилось, что картина-то не нашенская, а вашенская, и ее истинное название - "Kick-ass". Ну, это же совсем другой Коленкур!
"Kick-ass" - широко известная (в узких кругах, разумеется) профессиональная порностудия. Там хуевых фильмов не снимают! То есть, они, конечно, все в определенном смысле хуевые - но в них ни хуи, ни яйца никуда не сбегают, а используются по назначению. Вот так так! - сразу подумала я, - неужели путенская цензура наконец-то пропустила на наши голубые экраны настоящий американский порнофильм? Ай, молоцца!
Но режиссером обозначен был Мэтью Вон, и тут я вспомнила, что это создатель "Звездной пыли" (Stardust), чудеснейшей, если не лучшей вообще, экранизации фентези.
А раз так - грех было не скачать! Если хорошего порно на белом свете пруд пруди, то хорошей фентези - раз, два и обчелся. Оно и понятно: ебутся все (ну, или почти все), а заниматься магией дано отнюдь не каждому, за века цивилизации люди совершенно разучились колдовать, творить чудеса и наслаждаться ими, а главное - в них верить.
Походу выяснилось, что фильм - о супергероях. О, да, такое тоже мы любим! Хотя и полагаем, что настоящие супергерои - вовсе не люди Х, не персонажи комиксов, а... мы сами, когда употребляем свою пассионарную энергию на благие дела и находим в себе силы превозмогать превратности злой судьбы. Вот Наполеон Бонапарт, в моем представлении, классический, эталонный супергерой, неизмеримо круче Бэтмена, Россомахи и Сайлара, вместе взятых.
Но я отвлеклась. "Пипец" этот, в смысле, "Kick-ass" - охуительный пример того, как можно заставить получать удовольствие и хохотать почти без продыха добрых 2 часа даже такую безнадежную царевну Несмеяну, как Таис. Я подписывась под каждым словом отзыва Наташи elkapalkina, добавить почти нечего. Спасибо путенской цензуре за то, что пропустила и не обкорнала. Так держать! Может, еще чего-нибудь эдакое пропустите...
Правда, на мой предвзятый вкус, резни с кровищей в фильме было мало. А мата - так совсем чуть-чуть! Это никуда не годится, товарищи аффтары. Ежели уж вы решили заткнуть за пояс Тарантину и взялись творить шедевр в трэше, будьте так добры, пожалуйста, въебывайте по-полной, не жалейте изобразительных средств! Надеюсь, ко второму фильму вы исправитесь. И обязательно верните лорда Блэквуда, он такой обаяшка. Когда шлепнутый из базуки злодей возрождается к жизни, это охуенно укрепляет веру граждан в справедливость мира.
Да, вот еще, пока не забыла: я совершенно несогласна с копом, который обвинил Папаню, мол, тот "отнял у девочки детство". Хуйня! Мне бы такое детство, как у Убивашки, и у меня сейчас бы не было врагов! Совсем-совсем бы не было, клянусь.
Всех, кто празднует сегодня subj, от души поздравляю!
20 лет - срок более чем достаточный, чтобы обуздать страсти и употребить энергию праведного гнева на добрые дела, какие еще не поздно делать. Мое отношение к подобным памятным датам можно посмотреть, например, здесь.
Disclaimer: Два года тому назад мною был дан самой себе святой обет, что никаких тестов в моем ЖЖ больше не будет; но с важным исключением: для тестов моих френдов.
Поэтому я с удовольствием прошла тест Крамника-Чигидина (legatus_minor) и готова предъявить его результаты:
Ну что же, все ясно. Вы не кто иной, как Юрий Владимирович Андропов
Юрий Владимирович Андропов (15 июня 1914 — 9 февраля 1984) - советский государственный и политический деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС (1982—1984), Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1983—1984), Председатель КГБ СССР (1967—1982). Лучше многих понимавший, что происходит и что предстоит, он успел лишь начать приводить окружающую жизнь в соответствие со своими представлениями.
Все всё поняли, не нужно проводить политинформацию?.. Радуйтесь, что я не у власти - иначе бы вы тут (и там, и вообще везде, где гордо реет Красный Флаг) у меня по струнке ходили!
С некоторых пор я пристрастилась читать почту на смартфоне. И вот такая странная хуйня: обычные е-мейлы загружается в нормальной кодировке, а комменты ЖЖ - в ужасных крякозябрах. :-(
Внимание, вопрос: это лечится? И если да, то как?
Update: Спасибо всем, кто помогал. Проблема решилась установкой на смартфон нового почтового клиента.
"Легенду об Искателе", сериал, в который я едва-едва по-настоящему влюбилась, закрывают нахуй. А ведь еще не кончился второй сезон, всего только второй сезон!
И я задумалась о том, почему почти перестала писать о любимых сериалах. Потому что их раз-два, и обчелся! да и те - косые, кривые, дышат на ладан. Итак, чего я до сих пор смотрю:
Звездные врата: Вселенная - величайший провал столетия, мои прогнозы сбываются все чаще с каждой новой серией; если хотите угробить популярнейший мировой бренд - учитесь у создателей этого сериала! Мне стыдно за них, они порочат гордое звание людей Таури... Визитеры - реализация, в сравнении с идеей и замахом, хромает на все ноги; да, очень слабо. Притяжению вопреки - та же хуйня, претендующее на психологизьм унылое говно. Мерлин - красиво, добротно, но очень уж по-детски. Воздействие - неплохо, но мало: для авантюрного сериала 13 серий в сезоне - это все равно что ничего. Войны клонов - прикольный мультик, но и только; создатели стали откровенно халтурить уже со второго сезона. Доктор Хаус - если честно, то поднадоел; со мной это бывает очень редко, но вот тут - случилось, смотрю чисто по инерции. Теория лжи - хаусоподобная антинаучная хуйня, но без Хью Лори; смотрю, но не канает.
В сухом остатке только Грань - к этому сериалу не имею никаких претензий, твердое попадание в "десятку", с каждой серией лишь хорошеет. Совсем чуть-чуть недотягивает до "десятки" Легенда об Искателе - и вот ее закрывают! Ну не пиздец ли, а?..
Слава Богу, остаются книги, они не предадут, а я известная и неисправимая библиоманьячка.
В продолжение темы Дантона и по мотивам поста Льва Вершинина (putnik1), откуда и взята эта картинка.
Как справедливо указал Лев Рэмович, первого своего поциента гильотина приняла в апреле 1792 года, это было еще при короле. А уже в августе тысячелетняя французская монархия пала. Полгода спустя, в январе 1793-го, пришла пора лично познакомиться с гильотиной и злосчастному Людовику XVI, который в свое время утвердил устройство д-ра Гильотена и даже сам усовершенствовал его, заменив прямоугольное и овальное лезвия косым. Нужно сказать, к смертному приговору король отнесся столь же невозмутимо, как и к самой революции; он почти не сопротивлялся, сдавая трон и жизнь. Лишь на эшафоте самообладание изменило флегматичному Людовику, и он воскликнул, обращаясь к собравшемуся на его казнь народу: "Я невиновен!", - но народ не захотел его слушать; барабаны революции заглушили предсмертную речь бедняги короля. Его насильно уложили на доску, нож гильотины рухнул вниз, голова упала в корзину, хлынула кровь - и восторженная толпа в буквальном смысле слова бросилась купаться в крови казненного монарха; толпе казалось, царственная кровь приносит счастье... Увы - она предвещала лишь новые казни.
В октябре того же года отрубили голову королеве Марии-Антуанетте, той самой Австриячке, которую так не любил восставший народ Франции. Королева отвечала народу взаимностью, революцию ненавидела и революционеров, своих мучителей, искренне презирала; казнь ей казалась избавлением от многолетних мук. Палач Сансон остриг прекрасную Марию-Антуанетту наголо, но это не помешало ей с достоинством взойти на эшафот и умереть как умирает подлинная королева. Не зря для Стефана Цвейга она стала такой же романтической героиней, как и шотландка Мария Стюарт.
Очень достойно уходили в историю жирондисты, представители относительно "умеренной" группировки французских революционеров, проигравшей борьбу за власть "большевикам" той поры, якобинцам. Жирондисты были скверными политиками, но блистательными публицистами и ораторами. Многие из них напоследок подарили истории красивые, пронзительные афоризмы, не утратившие силы и по сей день. Например, Пьер Верньо, лучший оратор революции и один из главных виновников падения монархии, перед смертью с горечью заметил: "Революция подобна Сатурну, пожирающему своих детей". Манон Ролан, хозяйка интеллектуального салона и золотое перо Жиронды, взойдя на эшафот, воскликнула: "О, Свобода! Сколько же преступлений совершается во имя твое!". Группе жирондистов во главе с бывшим мэром Парижа Жеромом Петионом, также одним из главных виновников гибели монархии, удалось бежать от гильотины, но не от смерти: в темном-темном лесу их заживо съели волки. Тех жирондистов, кто все же уцелел в якобинском терроре, потом с охотой привечал Наполеон (самих же якобинцев он преследовал).
Великий и ужасный Жорж Дантон, который пять лет толкал революцию вперед и вместе с якобинцами требовал казни злосчастных жирондистов, вскоре последовал за ними. Его осудил на смерть тот самый революционный трибунал, который он и создал. Друзья, предчувствуя падение гиганта, советовали ему эмигрировать, пока была возможность, но Дантон отказался, заявив: "Я не могу унести Родину на подошвах своих сапог". Когда повозка палача, которая везла Дантона навстречу его смерти, поравнялась с домом главаря якобинцев Робеспьера, Дантон выпрямился во весь свой огромный рост и закричал: "Максимилиан, я буду ждать тебя!". Уже стоя на эшафоте, он попросил Сансона: "Палач, когда я умру, покажи мою голову народу: она стоит того, такие головы не всякий день увидишь!". Это случилось 5 апреля 1794 года.
Незадолго до Дантона был предан гильотине Жак-Рене Эбер, талантливый журналист и писатель, автор грязной подстрекательской газетки "Папаша Дюшен", вожак самой озлобленной парижской черни. Этот человек - пожалуй, наиболее зловещая и недостойная фигура ВФР - и умер как подонок. Он до последнего не верил в свою смерть, кричал, буянил, истерил, дрался с конвоем, пытался сбежать и молил о пощаде; на эшафот его втащили в полубессознательном состоянии. Парижская толпа, чьим героем и глашатаем долгое время был "папаша Дюшен", смеялась над ним и провожала презрительным улюлюканием. Никто, кроме фанатично преданной ему жены, не сожалел об этом негодяе.
Наконец, 28 июля 1794 года стал заслуженным поциентом гильотины тот, кто по праву считается главным вдохновителем и организатором террора: Максимилиан Робеспьер. За день до этого он еще надеялся взять верх в Конвенте, но, как назло, в самый критический момент, пытаясь перекричать своих врагов, охрип и зашелся кашлем; на это ему из зала бросили: "Кровь Дантона душит тебя, Робеспьер!". Поняв, что игра проиграна, он пытался застрелиться; но руки человека, отправлявшего людей на смерть сотнями и тысячами, предательски задрожали, и он лишь прострелил себе челюсть. Едва живого, его внесли на эшафот, бессменный Сансон грубо бросил низвергнутого диктатора на доску, и мгновение спустя с чудовищем было покончено.
Да, это был конец якобинской диктатуры, но не конец эпохи гильотины. Вместе с Робеспьером казнили его подельников - Сен-Жюста, Кутона и прочих, а после них - многих других виновников террора. Эти пламенные революционеры, в буквальном смысле слова, напоролись на то, за что боролись: на нож неумолимой гильотины. Наряду с настоящими "пособниками тирана", как водится в таких случаях, умирали и невинные люди. Лишь чудом избежал гильотины сам Наполеон Бонапарт, которого долгое время считали "робеспьеристом".
История революционной гильотины сделана полный круг 7 мая 1795 года, когда под нож лег "французский Вышинский" - сам прокурор ревтрибунала Антуан Фуке-Тенвиль. Человек не робкого десятка, он знал, что его ждет, но в виновности своей на суде не признался, держался уверенно и к смертному вердикту отнесся с вызывающим презрением: действительно, смерть не могла смутить того, кто сам изо дня в день требовал смерти других. С казнью Фуке-Тенвиля во Франции закончился период всевластия гильотины, начались "спокойные" времена Директории, нуворишей, золотой молодежи и набирающего силу молодого генерала Бонапарта...
Каков итог? "Все умерли", - в буквальном смысле слова! Из основных вожаков ВФР избежал гильотины разве что лишь бесноватый "друг народа" Жан-Поль Марат - да и то лишь потому, что его заранее успела зарезать в ванне отважная патриотка Шарлотта Корде.
Так что, драгоценные мои граждане и гражданки, вот мой вам добрый совет: если не хотите в один прекрасный день вдруг оказаться поциентом гильотины или какого иного отнимающего жизнь устройства - не имейте дел с бунтовщиками, будьте лояльны конституционной власти, ни в коем случае не затевайте революций!
Легендарный фильм Анджея Вайды "Дантон" ( Дантон!! это вам не хуй с горы, а один из главных зачинщиков ВФР) качается со скоростью 12 кб/с, четвертый день уж как качается, и не видно конца-края этому якобинскому террору... Буквально рядом с ним развратная порнуха - пожалуйста, жарит со скоростью в 20-30 раз (!!!) большей. Куда глядит общественность, зачем она ее качает?
Тьфу. Вот он, живой слепок нашей эпохи. Стоит ли удивляться после этого, что большинству народонаселения даже такая жалкая любительская порнушка, как с Ш. и К., гораздо интереснее истории?..
Скажу больше: по-моему, у общества отмечается определенный недоеб историей. И с этим нужно срочно что-то делать. Иначе от римлян у нас останутся только их оргии, а от Наполеона - только торт.
Не верите? Судите сами: Бонапарту, чтобы скрепить союз с коварной Веной, пришлось оставить Жозефину и жениться на австриячке - а Путину оказалось достаточно пообещать Австрии газопровод.
Сегодня Жирик был званым гостем в программе Сергея Брилева и с удовольствием пиздил Лужка, а час спустя, в "Постскриптуме", уже лужколизы ебут Жирика во все дыры.
А вы говорите, в России нет свободы слова - есть!!
Ровно 140 лет тому назад появился на свет Владимир Ильич Ленин. Половину этого срока он безраздельно царил над одной шестой частью суши, над страной, которая была моей Родиной; эта великая и прекрасная страна изчезла с карты мира вскоре после того, как неверные наследники Ильича низвергли своего
Блистательного, изумительного, неподражаемого, единого в двух лицах langobard'а и vinniler'а от души поздравляю с Днем рождения!
Сегодня я признаюсь в том, что тщательно скрывала все эти годы. Читая Лангобарда и общаясь с ним, я не могу избавиться от ощущения, что передо мной - сам Шарль-Морис Талейран-Перигор, князь Беневентский, шагнувший через 200 лет и воплотившийся в ученом из Иркутска. Такой же изысканный, ироничный, проницательный, хитрый, глубокий, но при этом ненавязчивый, понятный, доступный. Такая же душа любого интеллектуального салона. И такой же любимец умных женщин! Даже внешне эти двое - практически одно лицо (смайл).
Сергей, я горжусь нашей виртуальной друЖЖбой, желаю тебе крепкого здоровья и такой же неувядаемой славы в нашем мире, какую твой выдающийся предшественник нашел в своем. Ты ее достоин. А всякие завистники и моралисты пусть захлебнутся своей злобой! Стоящих людей все равно больше, они умеют ценить прекрасное и понимают, кто есть who.
Константин совершенно прав. Мне сразу вспомнилась невеселая история, происшедшая на этой неделе, когда я проводила первый наполеоновский опрос. Как вы знаете, он вызвал здесь большой интерес, хотя тема Наполеона - это не тема сисек: отнюдь не каждый, кто интересуется, считает себя годным раскрывать ее. И я тогда подумала: а почему бы не написать о своем опросе в профильное сообщество, где, по идее, много знатоков Наполеона Бонапарта и его блистательной эпохи.
Итак, если вам интересен Наполеон; если вас привлекают Наполеоны большие и маленькие; если вы сами метите в Наполеоны - читайте kleo и участвуйте! Бьюсь об заклад, сам Император, будучи сослан не на Эльбу, а в ЖЖ, навряд ли нашел бы лучшее места для своей виртуальной резиденции. :-)
И на десерт - еще один наполеоновский афоризм в тему, редкий, но, как обычно, меткий и глубокий, то, о чем никогда не стоит забывать:
Гениальный человек всегда приходит в себя и после совершенной им ошибки, и после свалившегося на него несчастья.
Покажите мне его, у меня астма, и я хочу видеть свою смерть в лицо! И не только свою... Знаете, я всегда была совершенно уверена, что человечество погибнет не от внезапной смены полюсов, не от землетрясений, не от солнечного взрыва, не от ледникового периода, не от нападения гоаулдов и даже не под гнетом собственных грехов. Нет, никогда! Оно погибнет точно так, как показано в пророческом фильме Эммериха "2012", а именно - от массового извержения Ужасных и Чудовищных Вулканов.
Да, смерть!
Но никакие ковчеги его не спасут. Эти дырявые посудины, символы зряшной человеческой гордыни, утонут в океанах бушующего на планете Аццкого Огня! Неведомая Ебаная Хуйня заполонит собой весь мир, и наша маленькая, жалкая планетка закономерно ебанется обратно в Гадейскую эру, т.е. к началу своего никчемного существования.
А инопланетяне будут ржать над нами, возомнившими себя всезнающими и неуязвимыми, почти бессмертными, но оказавшимися такими слабыми и беззащитными.
Воистину, Пиздец и АдЪ воцарится тогда на Земле, и никому, нигде, ни за какие миллиарды евриков - не будет здесь спасения. Вы спросите: куды же бечь?
Спасутся только те чистые души, кого Христос возьмет на борт своего божественного звездолета. Он перенесет их на Пандору, где эти чистые души смогут воплотиться в красивых, могучих телах на'ви и продолжить свою жизнь в гармонии с Природой.
Что же делать нам, несчастным землянам, обреченным на тотальное уничтожение, чтобы попасть в число Избранных? Двух мнений быть не может: конечно, то, что завещал Христос: молиться, молиться и молиться! И совершать побольше добрых дел. Увидел где доброе дело, нуждающееся в совершении, - не проходи мимо, соверши его! Пусть одним добрым делом станет больше. А в перерывах между добрыми делами подходи к зеркалу и требовательно спрашивай себя: ну как, очистил душу? или опять запачкал?..
ps. И вот еще что думаю. Если этот исландский вулкан действительно помешает князьям мира сего слететься, как они хотят, на похороны Качиньского - вот тогда уж и самые упертые скептики-рационалисты будут посрамлены. Даже они тогда, наверное, поймут, кого и почему проклял Бог.
Будем считать, что все, кто хотел принять участие в первом наполеоновском опросе, успели сделать это. Опрос объявляется закрытым. Всего проголосовало ровно 90 человек, это значительно больше, чем я надеялась; и это говорит о том, что интерес к имени и делам Наполеона не ослабевает даже в блогосфере. Ваша покорная слуга проголосовала последней; соответственно, верные ответы вы можете посмотреть у меня здесь или ниже в этом посте, где они сопровождаются подробными комментариями.
Большинство участников абсолютно верно отметили, что Наполеон был консулом (60%) и императором (91%). А самый полный и верный ответ дал bashetunmai, отметивший ВСЕ варианты.
Вы будете изумлены и ошарашены, но это истинная правда: в своей бурной жизни Наполеон успел побывать и консулом, и президентом, и королем, и, разумеется, императором, и даже великим султаном! Вот уж, воистину, наш пострел везде поспел. :-))
Смотрите сами:
Наполеон Бонапарт занимал должность первого консула Французской республики в 1799-1804.
И примерно в то же время он являлся президентом Цизальпийской/Итальянской и пары других зависимых от Франции республик.
Императором Франции Наполеон стал в 1804 году, отрекся от престола в апреле 1814, вернул его в марте 1815 и снова потерял через "Сто дней", в июне того же года, но до конца жизни в 1821 сохранял, вопреки козням врагов, свое императорское достоинство.
Вскоре после коронации французским императором Наполеон стал также королем Италии и сохранял эту корону до 1814 года.
И наконец, во время наполеоновской Египетской экспедиции (1798-1799) магометане называли французского главнокомандующего Бонапарта "Эль-Кебир", что примерно и означало: великий султан.
2. Какое воинское звание никогда НЕ носил Наполеон?
Этот вопрос оказался очень коварным, вызвавшим смущение у многих участников. Впрочем, большинство (50,6%) таки верно отметило, что Наполеон никогда не был маршалом. Другим щедро раздавал маршальские жезлы, а самому себе - постеснялся. Наш дорогой товарищ Л.И.Брежнев явно не следовал его примеру. :-)
А что же со званием подполковника? 38.2% считают, что Наполеон никогда им не был. Действительно, одержав убедительную победу в Тулоне (1793), Бонапарт сразу "прыгнул" из капитанов в бригадные генералы.
Но! Весной 1792 года не в континентальной Франции, а на родной Корсике, Бонапарту довелось побывать подполковником в корсиканском добровольческом батальоне. Этот любопытный факт биографии великого корсиканца почему-то до сих пор неведом ни дяде Яндексу, ни тете Вике. :=)
3. Министром у Наполеона работал...
Большинство участников опроса (57%) абсолютно верно назвали Жозефа Фуше (1759-1820). Это одна из самых мрачных фигур конца XVIII - начала XIX века, человек, сделавший в своей жизни очень много зла невинным людям. Но министром полиции он был отменным - до тех пор, пока не предал своего великого императора. Тем, кому интереснен этот любопытный персонаж истории, весьма рекомендую гениальный роман-эссе Стефана Цвейга.
4. Наполеон верил в...
Конечно же, в Судьбу. И тут 70% совершенно правы. Наполеон был по жизни прожженным циником, он не верил ни в Бога, ни в черта, ни в добродетель (в нее верил аскетичный якобинский диктатор Робеспьер), ни в зеленых человечков. Но вот в Судьбу - да, очень верил и постоянно подчеркивал это.
5. Наполеон считал, что за великим человеком следует...
А вот тут мнения серьезно разделились! Думаю, все правы: в различных обстоятельствах за великим человеком следуют и великая армия, и великая нация, и толпа поклонников, и толпа завистников... но сам Наполеон считал, что именно "удача следует за великим человеком" (44,8%), таков его достаточно известный афоризм.
6. Главным врагом Наполеона была...
Ну, разумеется, Англия! С этим согласны 86.5% участников опроса, все остальные варианты на порядки отстают. Действительно, Наполеон сражался с Англией всю свою сознательную жизнь. Даже в Россию он пошел исключительно затем, чтобы заставить царя Александра (1801-1825) выполнять условия Тильзитско-Эрфуртских (1807-1808) соглашений, направленных против Коварного Альбиона; я подробно писала об этом в эссе Правда о "нашествии Наполеона на Россию".
Заключительный вопрос - не на конкретное знание, а на эрудицию и ваше личное суждение. Абсолютное большинство (61.8%) правомерно полагает, что автором самой знаменитой биографии Наполеона был известный сталинский академик, наш выдающийся историк Евгений Тарле. Вальтера Скотта, популярного романиста и, притом, автора одной из первых биографий Императора, назвали всего 3%. Еще более популярного Дюма-отца - 9%. Стендаля, который лично участвовал во многих походах Наполеона, - почти 15%. Я же присоединилась к тем 11%, которые назвали Макса Галло, французского писателя, автора двухтомного романа-биографии, по которому Ив Симоно снял ныне известный во всем мире мини-сериал "Наполеон" (2002) с Кристианом Клавье, Изабеллой Росселини, Джоном Малковичем и Жераром Депардье.
Луи-Филипп Орлеанский известен как последний французский король.
Он взошел на престол в июле 1830 года, после "бархатной" революции, свергшей старшую, легитимную ветвь династии Капетингов-Бурбонов (987/1589-1792 и 1814/1815-1830). Подписывая отречение от престола, законный король Франции Карл Х (1824-1830) назначал Луи-Филиппа регентом при своем малолетнем внуке Анри, который должен был царствовать как король Генрих V. Однако Луи-Филипп, вняв совету старого пройдохи Талейрана, попросту дал мальцу пинка под зад и уселся на трон сам.
Все годы своего правления Луи-Филипп Орлеанский был королем "денежных мешков", как мы сказали бы сегодня, ставленником олигархической элиты; у него, по сути, не было подлинной легитимации: ни исторической, ни харизматической, ни, тем более, общенародной. Неудивительно, что в старых монархических домах Европы Луи-Филиппа откровенно презирали. Когда король-узурпатор был низложен новой революцией (1848), наш Государь Николай Павлович с презрением заметил:
Людовик-Филипп получил то, что заслуживает; он уходит через ту дверь, через которую вошел.
Буквально те же самые слова можно сказать про злополучного киргизского президента Курманбека Бакиева.
Бакиев пришел к власти 5 лет тому назад в результате беззаконного бунта, прозванного "тюльпановой революцией", - сегодня аналогичный бунт кладет конец его режиму.
Но есть и разница: в отличие от узурпатора Луи-Филиппа, Бакиев был законным главой своего государства. Он выиграл выборы и занял президентский пост согласно Конституции, которую поддержало большинство киргизского народа. Насколько я могу судить, в Конституции Киргизии не сказано, что законно избранного президента можно просто так смещать, преследовать и арестовывать по воле группы самозванцев, объявивших себя "временным правительством". Ни в одной нормальной Конституции такого быть не может. Свергнут он или нет, Бакиев остается законным президентом своей страны.
Поэтому мне было бы интересно, если бы он всерьез сопротивлялся произволу. Мне похуй на Бакиева, понятно, он негодный президент и заслужил свою судьбу - но мне бы не хотелось, чтобы свержение законных президентов с помощью уличных "революций" вошло в привычку в нашем невъебенно просвещенном веке, неважно где - в Бишкеке ли, в Тбилиси или, упаси Бог, где-то еще ближе.
Не надо потакать дурным примерам: это может быть опасно для нас самих.
За всеми печальными событиями последних дней и недель совсем ушла с повестки kleo излюбленная тема Наполеона. Это неправильно, друзья. Наполеон - это чертовски интересно! Я предлагаю вам небольшой опрос о знаменитом корсиканце - как развлечение, тест на находчивость и пищу для ума.
Опрос простой, но устроен таким образом, что дядя Яндекс и тетя Вика тут плохие помощники. :-) Так что рекомендую отвечать сразу, особо не раздумывая. Обратите внимание: в первом вопросе можно указать сразу несколько вариантов ответа, в остальных вопросах - только один.
Обосновать свой выбор можно в комментах.
Опрос #1550525Что мы знаем о Наполеоне Бонапарте Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 90
А еще я вчера поняла (и сегодня в этом утвердилась), что Меченый Горби все-таки победил.
В конце 80-х он много пиздел про "общечеловеческие ценности". Именно ими оправдывалась сдача позиций СССР по всей линии противостояния с западным миром, а в конечном счете - и сдача самого СССР. Адепты горбачевского "нового мышления" твердили нам, что национальные ценности - это грех, и обещали, что ценности "общечеловеческие" окупят-де все наши потери: в народе, в территории и, главное, в достоинстве державы, ее граждан.
Что Горби брешет и что нас крупно наебали, стало понятно уже на закате его фатального правления. Под слащавые сказочки об "общечеловеческих ценностях" нашей большой стране медленно, но верно затягивали удавку на шее. Слава Богу, у нового руководства России хватило сил освободиться от перестроечных мифов и понять, что спасение нации - не в лукавой импортной толерастии, а в истинных национальных ценностях, в том, чем мы должны гордиться и что нам надлежит отстаивать. Горби давно уж не у власти, и огромное большинство людей в России не строит никаких иллюзий на его счет. Казалось бы, он безнадежно проиграл, дело его погибло навсегда...
Update: А вот имеющие место в комментах наезды на президента РФ я ни в коей степени не разделяю. Так и знайте. Он - мой президент, и если я считаю, что мой президент в чем-то неправ, это значит, я чувствую себя обязанной не упрекать его, а предлагать более убедительную, на мой взгляд, альтернативу.
Придерживаясь той позиции, которую представила вчера, я совершенно убеждена, что уважаемый коллега здесь, к сожалению, заблуждается. Через два-три года от печальных событий апреля 2010-го не останется ничего, кроме горечи.
Это будет горечь поляков, "снова принесших русским гекатомбу цветом своей нации".
Это будет горечь русских, чьи титанические усилия сблизить оба народа опять не дали результатов.
И это станет новым уроком всем, кто склонен учиться на уроках истории: в отношениях между народами эмпатия, увы, не работает - работают символы; и символам катастрофы никогда не стать символами сближения.
Да, это в самом деле так и есть. И ptitsarukh, аттестующий себя полонофилом, конечно, тоже прав, говоря, что "Польша - самая невезучая из европейских держав", - в отличие от, добавлю я, куда более везучей России (мы только сами свою "везучесть" редко сознаём, а жаль).
Уже не помню, когда и где, но мне довелось писать: Польша - это несостоявшаяся Россия; та Россия, которой она могла бы стать, но не стала - и именно поэтому все время обижается на нас, на Россию состоявшуюся. Да, точно так же обижается, как неказистая, в чем-то ущерная девица обижается на свою сестру-красавицу - неумно обижается, по-детски комплексует. В этом смысле Польша - пример fail state, предъявленный самой историей.
Не верите мне - прочтите "Московитов" Вадима Нестерова, он публикует их в своем журнале vad_nes, там очень внятно и подробно расписано, как, какими способами, с какой отчаянной решимостью властители средневекового польско-литовского государства пытались выстроить свою Русь, как у них это уже почти получилось - и как они в конце концов проиграли.
У меня есть грустное такое ощущение, что Путин и Медведев, при всем своем незаурядном интеллекте и глубоком политическом здравомыслии, почему-то (Бог знает, почему) либо не понимают, либо не принимают одной принципиальной вещи, которую прекрасно сознавал и завещал всем нам создатель учения об этногенезе Лев Николаевич Гумилёв, а именно: есть народы, между которыми существует комплиментарность (взаимная симпатия), и есть народы, между которыми эта комплиментарность отсутствует (и, соответственно, дружбы между ними не сложится, сколько ни старайся их подружить).
Например, с французами и немцами у русских была, есть и всегда будут взаимная симпатия, доверие и дружба, невзирая на 1812 и 1941 годы. А, скажем, с турками или поляками никакой особой дружбы или хотя бы симпатии не было и быть не может, сколько ни катайся на пляжи Анталии или сколько ни кайся в "преступлениях Сталина" на мемориале в Катыни. Союзниками, как в годы второй мировой, - да, можем быть, но друзьями - нет, никогда. И как бы ни искали мы расположения поляков, Польша вечно будет помнить, что она могла стать, но не стала Россией, то есть самой большой и самой богатой в мире страной; и она также будет помнить, что не стала ею по "вине" наших предков - тех, кто отстоял для нас свою Россию, а польских захватчиков изгнал.
В отличие от 1812-го года у французов и 1941-го у немцев, не воспринимаемых сегодня иначе как роковые ошибки тогдашних властителей и досадные недоразумения нашей общей истории - 1612 год и всё, с ним связанное, краеугольным камнем отложился в генетической памяти и русских, и поляков. Они его нам не забудут. И мы его им не сможем забыть - если б могли забыть, не стали бы заново объявлять 4 Ноября, день победы русского народного ополчения над ляхами, нашим государственным праздником вместо "коммунистического" 7 ноября.
Если этого не понимать, призраки Миндовга, Витовта, Ягайлы, а также всех прочих охочих до русских земель Казимиров и Сигизмундов будут вечно бродить по Европе, зловещие скелеты Речи Посполитой - стучать костями у границ России и Евросоюза, и на все хорошее, что делается Россией для Польши, она будет отвечать самой черной неприязнью. В частности, на наше искренее сочувствие - столь же искренним недоверием и все новыми, новыми упреками. Смотрите на простых поляков у Бельведерского дворца - вот, уже, совсем не разобравшись, первым же побуждением своим - которое, как известно, самое искреннее - они приравнивают сегодняшнюю трагедию к катыньской! Где логика, где здравый смысл? Их нет. И не ждите. Они молчат, когда просыпается и подает свой голос генетическая память.
Чтобы поляки успокоились и приняли Россию такой, какой ее создали наши предки, им нужно наконец избавиться от комплекса "несостоявшейся красавицы", стать или европейцами, или русскими, а лучше - теми и другими вместе; но это дело, увы, вовсе не близкого будущего: ибо прежде того, чтобы стать живым примером для нашей беспокойной близняшки, мы обязательно должна стать эталоном для самих себя.
Итак: можно воевать вместе с поляками против общего врага, можно сотрудничать с ними в бизнесе, можно строить на их территории свой газопровод, можно, как сегодня, сочувствовать им в их национальном горе - не нужно лишь лелеять в себе "комплексы вины" перед поляками: им этим мы все равно не поможем, зато себе - определенно навредим.
Многие мои френды сегодня вечером недоумевают: что еще за траур по польскому президенту Качиньскому, известному своей дремучей русофобией, и членам его делегации? только лишь потому, что самолет главы соседнего государства упал на территории России - объявлять национальный траур?! и когда - 12 апреля, в день нашего незабываемого национального триумфа!?
В общем, "недоумевают" - это, судя по ленте, еще очень мягко сказано. Что же до меня, то я... нет, не удивлена. Если много и внимательно наблюдаешь за историей/политикой, со временем отучаешься удивляться чему бы то ни было. Как убежденная лоялистка, я полагаю, что наш президент в своем праве, у него свои резоны: траур - значит траур.
Но как аналитик, я не могу отрицать тот факт, что объявление всероссийского траура по польскому президенту в день 12 апреля очень четко и недвусмысленно демонстрирует систему приоритетов сегодняшней... нет, не России, а, как выразился бы krylov, "Эрефии". Ей, очевидно, очень важно ощущать себя неотъемлемой частью "мирового сообщества" и "общеевропейского дома" - похоже, даже более важно, нежели страной, проторившей человечеству дорогу в космос. В своей борьбе за влияние на президента РФ она сегодня одержала знаковую, хотя и, я надеюсь, вовсе не решающую победу.
Есть у меня такой "пунктик": каждую субботу с 19:00 до 20:00 я слушаю по "Эху Москвы" авторскую программу Юлии Латыниной "Код доступа". Зачем? Ну, интересно же. Если не сам контент программы, то живой, наглядный, поучительный пример деградации когда-то очень качественного писателя и аналитика. Стараюсь слушать очень внимательно, чтобы понимать: где, в чем, на каких моментах и этапах проявляется эта деградация; и как не повторять самой ошибки любимого в юности автора.
Но вот в минувшую субботу я было подумала, что ослышалась... Однако, нет; расшифровка на сайте повторяет то, что я услышала в эфире:
Обратите внимание: это говорит не какой-нибудь ушибленный на голову пикейный жжилетец, возомнивший себя идейным противником всяких революций и старающийся выглядеть большим монархистом, чем сам король. Не какой-нибудь слесарь-интеллихент-кирилловец Полесов из "12 стульев".
Нет, это говорит известный публицист, постоянно аттестующий себя как либерала и демократа.
Зачем Латынина это говорит? Чем помешала ей Великая Французская революция? Латынина не понимает, что без Великой Французской революции не было бы, в том числе, и самой Латыниной, какой мы ее знаем? Не понимает, что и "Эха" бы не было? И Конституции, согласно которой ей позволено свободно вести такие речи, тоже не было бы - и этого она не понимает?
Наслаждаясь присущими нашему веку, нашей цивилизации благами и свободами, мы часто забываем, чему обязаны этими благами и этими свободами. До Великой Французской революции (1789-1799) мир был совсем другим. Он не знал понятий свободы личности, свободы слова, свободы совести, а также нации и гражданина; он не уважал частную собственность; он делил людей на первый сорт (знать, духовенство) и последний (все остальные); он был лишен сколь-нибудь значимой социальной мобильности и вертикальных лифтов (проще говоря, если ты рожден крестьянином в Провансе, тебе, сколь бы ни был ты талантлив, никогда в жизни не стать министром или хотя бы мэром); наконец, это был мир гниющих заживо феодальных монархий - неспособных к развитию, ведущих между собой бесконечные и бессмысленные войны, страшно далеких от собственных народов и их нужд.
Да, в этом мире было много прекрасного (например, Версаль) и утонченного (скажем, дворцовый этикет), но этот мир был обречен, поскольку совершенно исчерпал себя к концу XVIII века.
И вот такой мир взорвала, уничтожила и окончательно похоронила в ходе наполеоновских войн (1796-1815) Великая Французская революция. Через ошибки, через потери, даже через преступления, ужасающие нас и по сей день, - она открыла двери к тому миру, где мы сейчас живем. В приличной литературе - которую Латынина то ли не читала, то ли подзабыла, то ли напрочь отвергла - это как раз и называется: "всемирно-историческое значение Великой Французской революции". Проще говоря: вот почему она - Великая, вот что дала она человечеству, кроме гильотины и террора. (К слову, гильотина изобретена была задолго до самой революции - ну, это уже ставшая привычной для латынинских речей "стрелка осциллографа").
Многие ли из нас готовы променять наш мир на тот, который был до Великой Французской революции?
Готова ли сама Юлия Латынина променять свои книги, колонки и авторские программы на место фрейлины королевы Марии-Антуанетты?! Ну, знаете же - той самой, которая советовала голодающим парижанам: "У них нет хлеба? Пускай едят пирожные!". Я уж не говорю про роль версальской прачки или крестьянки в том же Провансе...
В свое оправдание могу сказать лишь, что для меня именно "500 миллионов бегумы" - самый любимый у Жюля Верна роман, неоднократно поминаемый здесь, в kleo. Он же - на мой взгляд, и самый стоящий, самый актуальный: был, есть и будет. Это вам не детские сказочки вроде "Капитана Немо"... Первый в мире профессиональный писатель-фантаст Жюль Верн в одном этом романе предугадал такие вещи, что все экспертное сообщество дружно отдыхает.
Буквально только что в интервью НТВ по случаю юбилея Первого канала его гендиректор К.Л.Эрнст сказал, я цитирую так дословно, как запомнила:
В интернете много индивидуумов, но никакого качественного контента интернет не создает.
Вот оно, чувствуете? Сейчас не так уж важно, согласны ли мы с Эрнстом или нет - важно, что они, Эрнст и ему подобные, действительно так думают, как он сказал. Таково их credo, такова их позиция, таков их образ мыслей: высокомерное презрение ко всем нам.
Как доктор историк говорю: точно с таким же вызывающим презрением, с таким же уныло-надменным выражением на холеных напудренных лицах относились праздные аристократы XVIII века к "третьему сословию", к людям, составлявшим трудящееся большинство народа. Что случилось затем с этими надменными аристократами, известно. А "третье сословие" - да, через ошибки, через потери, даже через преступления, ужасающие нас и по сей день, - все-таки построило лучшую, современную Францию.
Но история, как говаривал мудрый В.О.Ключевский, учит лишь тому, что ничему она не учит - по крайней мере тех, кто в своем безмерном самолюбовании упорно не желает учиться.
Еще раз, это очень важно: высокомерное презрение к "интернетчикам", к блогам, к соцсетям, к людям, - как выразился Эрнст, к "индивидуумам", населяющим сегодня интернет, - позиция нынешних властителей российской медиасреды, тех, кто держит в своих руках телевидение.
Мне очень интересно, как стыкуется такая позиция с курсом президента РФ Д.А.Медведева на воЖЖивление чиновников всех рангов и интернетизацию всея России.
По случаю сегодняшнего дня пост трехлетней давности радикально обновлен. Кто не четал ишо - ату его!
Иногда говорят, что у меня имеется чуйство юмора. ХЗ, так ли это. Сама подтвердить не могу, поскольку лично с ним ни разу не встречалась. Я очень далека от юмора. Когда людям вокруг смешно, мне часто бывает очень грустно.
Я не смотрю и не слушаю т.н. юмористические передачи. При виде Е.В.Петросяна сотоварищи мгновенно хватаюсь за пульт. Телеканалы ТНТ, НСТ и иже с ними у меня в списке "пропущенных". Если случайно попадаю на фильм/сериал с закадровым смехом, переключаю канал немедля. Единственная юмористическая передача, которая мне когда-то нравилась, - "Городок" с Олейниковым и Стояновым. Сейчас не смотрю и ее. А, нет, вру, еще был КВН. Сейчас не смотрю и его. Никогда в жизни я не покупала брошюрки с онигдотами, не выписывала "юморные" рассылки и не заходила на сайты типа anecdots.ru.
Я люто, бешенно ненавижу клоунов. Возможно, в детстве кто-нибудь из них меня страшно напугал. Или страшно рассмешил. Возможно, это был Олег Попов, "солнечный клоун". Его я любила... да и то - когда-то в детстве. Еще мне нравился Шико - но не как шут, а, скорее, как политик. Сейчас, когда я вижу клоуна, мне хочется его пристрелить, и единственное, что меня от этого удерживает - УК РФ, который свято чту.
Я скверно и предвзято отношусь к т.н. "юмористической фантастике", которую выпускает издательство "Армада" и ему подобные. Даже хуже, чем к, прости-господи, "славянской фентези". Хуже, чем к "юмористической фантастике", я отношусь только к пропаганде тоталитаризма и детской порнографии. Когда я вижу, что здесь, в ЖЖ, меня френдит доморощенный "юморист" (каких сегодня развелось немеряно), я совершенно точно НЕ отвечаю ему взаимностью; исключения бывают лишь в том случае, если он красиво материтсо.
Я не смотрю комедии, особенно новые. Чем новее комедия, тем больше шансов, что я с удовольствием не посмотрю ее. Более того, отнесение фильма к жанру "комедии" обычно означает для меня вердикт: не смотреть! Исключения случаются, но они крайне редки и своеобычны. Если в списке раздач на торрент-трекере фильм проходит как "comedy", я пропускаю его, даже не глядя в описание. Кстати, когда мне стало не хватать дискового пространства под коллекцию любимых ХХХ, я первым делом удалила неизвестно как затесавшуюся на HDD папку "Comedy" (о чем нисколько не жалею). Вот так, наступая на горло хумору и тесня ржаку еблей, развратная порнуха отовоевывает для себя место под солнцем!
Я, притом, женщина идейная, добродетельная, набожная, стойкая в вере, истово верующая в Троицу и Воскресение Христово. Вопрос на засыпку: кто-нибудь видел Господа нашего Иисуса Христа смеющимся? Никто! Даже апостолы не видели. А вот диавольские отродия смеются постоянно! Смех, издевка, глум - обязательный атрибут настоящих злодеев. Усомнится ли кто после этого, что смех - от Сотоны?..
Ну и, разумеется, в литературно-философском споре Вильгельма Баскервилльского и Хорхе Бургосского о смехе я целиком и полностью на стороне последнего. На стороне Хорхе, то есть (а ни в коем случае не смеха). К Баудолино отношусь с симпатией и уважением.
А если бы я была президентом, я непременно издала бы Указ о запрете плоских шуточек. Нарушителей отправляла бы в специальную резервацию с телевизором, транслирующим только "юмористические" каналы, библиотекой, составленной исключительно из "юморных" книжек, и поваром-приколистом. В идеале, все патентованные юмористы должны носить на голове разноцветные колпаки, а в носу - цаки (колокольчики). Это чтобы окружающие заблаговременно узнавали об их приближении и успевали спрятаться (вариант: зарядить оружие).
По жизни я очень мрачный, неулыбчивый человек, почти всегда в очках и с толстой книгой поучений Кун-цзы. Легче выпить море, чем рассмешить Таис. При большом желании сама могу рассмешить кого угодно.
как уязвима современная цивилизация перед атаками внесистемных сил
кто чего стоит на самом деле, от праздных жжузеров до таксистов и чиновников
насколько неподготовленна вся инфраструктура наших мегаполисов к чрезвычайным ситуациям
Общий итог: как мало надо, чтобы ввести в ступор всю страну! Это так просто делается: достаточно двух смертниц и немного взрывчатки. Делаем выводы, коллеги.
Вчера на 90-м году скончался Василий Васильевич Смыслов, седьмой чемпион мира по шахматам (1957-1958), второй советский гроссмейстер, носивший корону Каиссы.
Казалось бы, именно тот случай, когда, узнав о смерти человека, поневоле удивляешься: как, неужели он до сих пор был жив?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Произошло это совершенно внезапно. Сама от себя такого не ждала. До сегодняшнего дня Таис считала, что "Пипец" - это все равно как "Сбежавший конец". Или "Яйца судьбы". Или, там, ну не знаю... "я в сортах говна не разбираюсь". Короче, мне казалось, это из области тупых и уебищных новорусских комедий. А с ними у Таис ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo2.gif){kind=small}
54 (60.0%)
