Нет, ну вы только посмотрите! Конечно, нашим избранникам народа заняться больше нечем, кроме как преследовать великую мировую знаменитость за великий русский мат. :-)) Кстати, вы замечали - в самом слове "избранник" уже содержится брань, а разве это не наносит вред их имиджу? ;-)

Если серьезно: признаюсь, этой истинной королевой поп-музыки я всегда восхищалась - в той же степени, в какой была равнодушна к ныне покойному "королю". Боже мой, какие же это антиподы - едва ли не во всем! Майкл Джексон, обладая уникальными природными данными, всю свою жизнь разрушал себя - и, наконец, разрушил. Мадонна, обладая природными данными, во всяком случае, неисключительными, всю свою жизнь создавала себя - и создала таки: не просто звучный бренд, но живую легенду. Самые сильные чувства по отношению к Джексону: жалость, жалость и еще раз жалость; по отношению к Мадонне - уважение, восхищение, желание трудиться над собой, как трудится она. Взгляните на нее - разве можно поверить, что этой женщине уже 50 лет? кстати, ровно столько, сколько было Джексону.

Что касается мата в ее устах - отношение Таис к этому, как нетрудно догадаться, самое приветственное. ;-)
Как-то я уже имела честь писать: творческим людям сам Бог велел выебываться, для них это нормально и естественно, они бы перестали быть собой, если бы вели себя иначе! Еще раз: упрекать их за мат - все равно что осуждать женщин за косметику и обзывать "ведьмами". Это ж тогда получится XVII век какой-то, а мы-то живем в XXI-м! Здесь и у нас, в информационном мире, конкуренция между работниками творческих профессий сильна настолько, что каждый хочет выебнуться ярче, заявить о себе громче, чувствовать себя раскованнее. Повторяю: для здесь и для сейчас, для творческих людей это - нормально и естественно. Напротив, если человек, посвятивший себя творчеству, огульно осуждает мат, зациклен на "охоте за ведьмами", это серьезный повод задуматься, действительно ли этот человек на самом деле "творческий" - или же за него творит, его рукой водит, кто-то другой (или что-то другое).

В общем, "будьте проще - и люди к вам потянутся", "улыбайтесь - это всех раздражает", а также "материтесь - это раскрывает, кто есть ху (а кто - хуй без палочки)".

Ну, а я побежала на процiдурки. :-)

"Говорят, практичность - признак ума. Ничего подобного, как раз наоборот - признак его ограниченности! Во все времена практичные люди вязнут в тине повседневности, а мир двигают вперед фантазеры, мечтатели и чудаки, которых практичные люди, к слову сказать, от души презирают".

Валерия Вербинина (verbinina), "Путешественник из ниоткуда".

Думается мне, что помнить это особенно необходимо в наш "практичный" век! Конечно, если мы на самом деле не хотим "осчастливить" Вселенную уникальным опытом эволюции инволюции мыслящей цивилизации - в машинную и людей - в андроидов.

Я смотрю, коллеги изумляются назначению Зурабова новым послом России в/на Украине. Типа, как это, зачем это и тому подобные cui prodest. Иные даже ставят под сомнение Мудрость Кремля (и Белого Дома, ЕВПОЧЯ).

По счастью, я к числу последних не принадлежу. На мой взгляд, назначение безнадежно скомпрометировавшего себя чиновника на столь важный, даже ключевой пост - гениальный маркетинговый ход. Буквально ход конем по обветшавшей шахматной доске российско-украинских отношений! Ход, в сравнении с которым все ельцинские "загогулины" - так, третьеразрядная самодеятельность против виртуозной игры Капабланки.

Нижайший рейтинг и всеобщая проклинаемость внутри России, - то, что обычно ставят Зурабову в упрек, - на самом деле его преимущества как нового посла в/на Украине. Чиновнику с отрицательным политическим капиталом, Зурабову придется опираться исключительно на волю пославших его и к ней единственной, "в случае чего", апеллировать - а это значит, он будет 100%-но лоялен российским властям. О том, чтобы нести отсебятину, как незабвенный ЧВС, он даже не подумает! Это во-первых.

Во-вторых, назначение Зурабова - ясный сигнал чиновной элите, читай, неувядающей партхозноменклатуре: не бойтесь, все путем. Какие бы речи ни гремели на Самом Верху, какие бы кампании ни затевались, какие бы жертвы ни приходилось приносить на алтарь успокоения народа - своих верных слуг российская власть не бросает. Сомневаетесь - вот вам в пример этот Зурабов: в бытность свою социальным министром отличился рвением и расторопностью, служил исправно, начальствующих лиц под удар не подставлял - напротив, подставлялся сам, за что и пострадал от буйства плебса. Но разве плебс в России решает, кому служить, когда, где и сколько? Нет, это решает власть, всегда так было и всегда так будет. Мораль: служите власти - а народ со временем поймет, что был неправ, не оценил, погорячился. Независимость чиновничества от нижестоящих и зависимость от вышестоящих - необходимое и обязательное условие успешных реформ. Стал бы Пётр Великим, если бы не дорожил своими верными меншиковыми?

В-третьих, "и ежу ясно", что отношения с Украиной, мягко выражаясь, не очень радужные в последние 15-20 лет, вот-вот еще сильнее обострятся. Это у нас в России - слава Путину, Стабилизец, а нынешняя Украина, наоборот, - как поле смертельной битвы первопотенций Мирового Хаоса. Еще и президентские выборы на носу! К тому же, Мировой Кризис пока никто не отменял! Представляете, какая парилка ждет там этого злосчастного Зурабова? Не позавидуешь. Так вот, и хорошо, что он такой упертый, толстокожий перец: если его ледяное сердце не тронули мольбы и слезы миллионов отчаявшихся пенсионеров в России, то воинствующим хохлам-русофобам при новом после уж точно рассчитывать не на что! Любому хохлосрачу наш Зурабов решительно противопоставим русское нордическое спокойствие, только спокойствие - и Силу возрождающейся России. А теперь представьте, на минутку, что было бы, прислушайся путиномедведи к "экспертному сообществу" и назначь нашим послом в/на Украине какого-нибудь сверхпопулярного, суперпрофессионального, гиперавторитетного интеллигента? Да та же упыриха с косой на голове съела бы его зараз, причем с потрохами - и не подавилась бы! А оно нам надо?

В четвертых, назначение Зурабова - это как выборы козла для будущего отпущения. "Принцип Чубайса", если угодно. Каштаны из огня таскать, пусть даже и для самого Газпрома, - та еще работенка, не позавидуешь. Отдельные ошибки, промахи и сложности в такой работе неизбежны. А Зурабову всё едино! По сравнению с тем, в чём его уже обвиняют, хрен редьки не слаще. Если - ну вдруг?! - у нового посла получится хоть что-нибудь путное, оно пойдет в копилку власти и послужит авторитету России; а если он провалится - ну дык! что ж вы хотите: это был Зурабов, "мы предупреждали". Когда самые худшие предупреждения о Зурабове сбудутся, его опять с почетом выгонят, и все останутся довольны.

Наконец, в пятых: если вы до сих пор сомневаетесь в мудрости нового назначения Зурабова, пожалуйста, вернитесь мысленно на две тысячи лет назад, из Третьего Рима - в Первый. Кто не помнит, я напомню: Вечным Городом тогда правил Август - тот самый Октавиан, пасынок Цезаря, который "принял Рим кирпичным, а оставил - мраморным". Римляне его очень любили - буквально как мы Путина. И даже больше, чем мы: они назвали в его честь целый месяц своего римского календаря. И этот месяц так и дожил августом до наших дней; я не уверена, что у Грызлова сотоварищи хватит духу переименовать месяц в честь Путина (а жаль - было бы классно).

Так вот. Ровно две тысячи лет тому назад всенародно любимый император назначил к воинственным германцам нового посла по имени Квинтилий Вар. Патриции римские тоже тогда шумели и предупреждали, мол, Квинтилий Вар - слишком одиозная, даже по римским меркам, личность, убивец и мясник, с такой-то сложной миссией ему не справиться! Но Август не послушал их и все-таки направил в Германию верного ему Вара. Причем не одного, а с тремя легионами своих отборных римлян. Кто наблюдал отборных римлян в одноименном сериале, понимает, какая это была, по тем временам, сила - три их легиона. Пожалуй, не меньшая, чем сегодня - Нефть и Газ! Но дикие германцы своей выгоды в сотрудничестве с Римом не разглядели, нового посла приняли без энтузиазма, а прибывшие с ним легионы - пустили по ветру (вернее, по лесу: решающая битва произошла в Тевтобургском лесу). Сам Квинтилий Вар, будучи неизлечимо ранен и в знак протеста против массового германосрача, убил себя об меч. Если верить местному историку той поры Светонию, император Август, узнав о завершении миссии Вара, "несколько месяцев подряд не стриг волос, не брился и не раз бился головой о косяк двери, восклицая: «Квинтилий Вар, верни мне легионы!»".

И - что? Разве после этого Августа стали любить меньше, а Рим утратил хотя бы толику своего имперского величия?

Кстати, кстати. Про Иран, каким он мог бы - и еще, надеюсь, может - быть. Недавно мне напомнили мой старый криптоисторический сюжет - о том, какими судьбами на древнюю землю Ирана возвращается Благая Вера, то бишь, истинная религия персов - зороастризм. Познакомиться с этим сюжетом можно, например, здесь. Как видите, не устарел. ;-)

А вот интересно, поддается ли сей сюжет актуализации, в свете недавних событий? Думаю, вполне. И еще как! Следите за руками...

Итак, июнь 2009 года. Верховному правителю Ирана аятолле Али Хаменеи становится известно, что за выступлениями оппозиции в Тегеране стоят отнюдь не люди Хашеми-Рафсанджани и даже не прозападные силы, настроенные повторить в Иране известный сценарий "оранжевых революций".

Нет, все гораздо хуже. Бывший премьер-министр Мусави, соперник Ахмадинежада на президентских выборах, - на самом деле глубоко законспирированный зороастрийский маг. И вся его исламская риторика - лишь для отвода глаз. В действительности Мусави сотоварищи готовят почву для возрождения Империи и возвращения на древний трон шахиншахов потомка исторической династии Сасанидов. Потомок этот, по имени Хормизд VI, скрывается в Тибете (или даже в Шамбале), а оберегают его маги, зороастрийские жрецы.

Естественно, узнав такую новость, рахбар приходит в неописуемую ярость. Коварный, фанатичный старец мобилизует асассинов "Аль-Каеды", которые находятся у него на содержании, и повелевает им найти и уничтожить шахиншаха. Что касается Мусави и других законспирированных магов, они пока остаются на свободе: отступники не должны подозревать, что их замысел раскрыт! По приказу Хаменеи за ними устанавливается жесточайшая слежка. Аятолла ставит своим спецслужбам сверхзадачу: выяснить, насколько глубоко проник в верхушку Исламской Республики зороастрийский заговор, а выяснив, накрыть всех заговорщиков одним махом.

ЦРУ, Моссад и наша ФСБ ведут свою игру. Президент Медведев и премьер Путин направляют известного ираниста и, по совместительству, полковника контрразведки Евгения Киселева, внедренного на "гусинское" RTVi под легендой либерального публициста, в Тибет. Его новое задание - охранять царя царей и лоббировать среди адептов Зороастра высшие интересы России.

( дальше?.. )

Вы знаете - я обожаю сериалы. День без сериала - пропащий день. Наверное, нет такого сериала, который я бы не смотрела или о котором не слышала бы. Сериалы я любила всегда, от старых легендарных "Санта-Барбары" и "Вавилона-5" до новых, но уже не менее легендарных SGA и House M.D. И никогда этой любви своей не стыдилась, наоборот, гордилась ею: за сериалами - большое будущее. Почему? Потому что живем мы в информационно избыточном мире. Он переполнен всевозможными ординарными сюжетами-однодневками, которые ожесточенно и отчаянно сражаются за внимание зрителей-потребителей. В таком мире лишь популярным сериалам под силу создать новую пареллельную (альтернативную?) реальность, которая для тысяч и миллионов обитателей-обывателей Земли будет интереснее и привлекательнее той, где живут-существуют они.

Правда, с отечественными сериалами у меня никак не складывается. Последним удачным опытом была, если не ошибаюсь, "Бедная Настя", ее показывали несколько лет тому назад по СТС. И - всё. Какой наш сериал ни включаю - сразу же хочется выключить.

Вы спросите: Таис, а как же твой патриотизм? неужели тебе не совестно подкармливать своим вниманием дешевые англоСАКСские поделки? и тебе совсем не жаль наших Великих Русских Актеров, которые денно и нощно вкалывают в Русских Сериалах как раз ради таких, как ты?..

А я отвечу: нет, не жаль! "Жалко - у пчёлки в жопке". Жалость - не то понятие, которым стоит оперировать, говоря об искусстве. Да и поделки англосаксов, получается, не такие уж дешевые, если им удается прокладывать пути к сердцам миллионов зрителей во всем мире. Скажу больше: как мой великорусский и великодержавный патриотизм не позволяет мне отказаться от англосаксских компьютерных штучек в пользу неумело подражающих им отечественных - так он же, этот самый патриотизм, не дает превратиться в потребителя низкосортного новорусского мыла. Я с удовольствием смотрела бы отечественные "Звездные врата" и нашего "Доктора Хауса" - но где они? их - нет. И хорошо, что нет! страшно представить, какие кошмарики получились бы, начни они сниматься здесь и сейчас.

Но это была присказка. А сказка - вот она: мы с мамой впервые за очень долгое время оказываемся вместе в одной комнате. А мама моя каждый будний день в 19:00 смотрит "Кармелиту". О Кармелите мне известно, что это цаганка и что играет ее невъебенной красоты актриса Юлия Зимина. Откуда известно? Да из глянцевых журналов. Не всё же "Власть" и "Взгляд" читать! Сам сериал до сей поры я не смотрела. Я вообще не люблю смотреть, что мне навязывает зомбоящик - люблю качать сама и зомбироваться чем хочу и когда хочу. Иначе на что нам, детям информационного века, наша интернетная швабода?

( моя р-р-руцензия на Кармелиту )

( От Цыгана до Кармелиты )

( загадка моей мамы )

Вообще-то, я эту тему не люблю. Ну, не моя она. В Китае не была, китайских авторов читала мало, историю Поднебесной ценю не выше, чем историю любой другой великой цивилизации. В "китайскую угрозу" для России - не верю, сказки это для пугливых обывателей. Правда, френдов, которые в "китайской" теме, читаю с неизменным удовольствием. А один русский "китаец" даже лечит меня особыми китайскими иглами.

Но вот что интересно. Сто лет тому назад, в 1909-м, Китай был в глубочайшей жопе. Только что умерла недоброй памяти императрица Цы Си. На престоле - маленький Пу И, "последний император", от его имени правит отец - принц Чун. Два года спустя их свергнут. Цинская монархия прикажет долго жить. Но в 600-миллионной стране жалеть о ней некому: прогнило всё, что только может и даже что не может. Китай проиграл все свои войны Новейшего времени и проебал все шансы на модернизацию. От своих западных противников и даже соседей он отстает на целые столетия. Великие державы той поры унижают его как хотят. Германский кайзер Вильгельм II в неподражаемой своей манере напутствует солдат экспедиционного корпуса: "Действуйте вашим оружием так, чтобы и через тысячу лет ни один китаец не осмелился косо взглянуть на немца!".

С тех пор прошло не тысяча, а всего лишь сто лет. По меркам истории - пара мгновений. И вот он какой, этот Китай - выходит на первые роли. На кого только не смотрит косо современный китаец...

Почему так стало? Что изменилось за сто лет - больше, чем за предшествующую им тысячу? Страна - та же. Народ - тот же. Менталитет - такой же.

Перебирая "методом исключения" все возможные факторы, мы неизбежно приходим к тому, что изменилось... управление. Из скверного оно стало умелым, адекватным. И этого хватило огромной стране, чтобы восстать из тысячелетних руин.

Кажется, самое интересное в нынешних иранских событиях - это их подкупающая новизна. Действительно, мы сталкиваемся с феноменом, отличным как от пуританских и просветительских революций XVII-XVIII веков, так и от мелкобуржуазно-пролетарских бунтов восстаний XX-го. Отличается этот феномен и от печально известных "оранжадов" конца прошлого - начала нынешнего века; чем отличается и что это за новый феномен - вопрос чуть-чуть другого плана и не для сейчас.

Так вот. Самое интересное в нынешних иранских событиях - не столько даже их новизна, сколько отношение к ним экспертов, комментирующих эти события. Например, здесь, в ЖЖ, комментирующих.

На минутку, представьте себе комнату, заполненную "экспертами" из различных эпох: тут и римские патриции, и сасанидские маги, и византийские монахи, и сподвижники первых халифов, и рыцари-крестоносцы, и художники Ренессанса, и птенцы гнезда Петрова, затем, конечно, упомянутые выше пуритане и просветители, социалисты, революционеры, охранители и душегубы Николая Палкина и Сталина, наконец, горе-перестройщики, правозащитники, евролибералы из Брюсселя, а также трепетные путинисты и закоренелые, прошу прощения за мат, гонтмахеры.

Если им всем дать слово - получится именно то, что получается у нас, здесь и сейчас: люди из прежних эпох комментируют события вот буквально наступающего на нас будущего. Это ли не фантастика, не разрыв времен?

Понимаете? Физически они здесь, но идейно, ментально, психологически эти комментаторы живут во временах, когда происходили знакомые им события. И, соответственно, комментируют они эти события "по аналогии" с известным и уже пройденным, точно так, как если бы кардинал Мазарини (к примеру), непонаслышке знакомый с Фрондой, комментировал взятие Бастилии (случившееся там же, во Франции, но почти полтора века спустя). Да, у него бы получилось, он многое сказал бы правильно, по делу - но главного не разглядел бы...

А в принципе, это возможно - рассмотреть неизвестное и распознать в нем новое и главное? Или, в самом деле, только фантастика?

Конечно, можно. Иначе на что людям дар предвидения, интуиция, способности к анализу и синтезу? Только так и делаются открытия в социологической мысли! И не в одной лишь умозрительно-социологической, еще и в конкретно-политической. Вспомним, для примера, классиков марксизма: хоть и сволочи они были, по историческому счету, но будущее предугадали верно, сумели подготовиться к нему - и тем самым подготовили его для себя.

А Эрих Хоффер? Помните, я писала об этом удивительном портовом грузчике? Вот кого бы сейчас послушать нашим увлеченным комментатором иранских событий!

Но и Хоффер, в решающей мере, для ХХI века, к сожалению, устаревает. А вот Тим Бернерс-Ли - о котором, как выясняется, до недавнего времени вообще ничего не слышал сам ув. М.Ю.Соколов - скорее нет, чем да.

Экспертному сообществу, я думаю, стоит время от времени напоминать себе, "в каком веке мы живем".

Больничка, в которой я сейчас лежу, - маленькая, но удаленькая. На глаз - от силы 30 пациентов. Врачи почти всех специализаций, от обычного терапевта до пиявочных дел мастера. Инструменты такие, что я и в крутых ужастиках не видела. Палаты, конечно, не как в "Докторе Хаусе", но тоже с евроремонтом, на 1-2 койки. Телевизор и холодильник - прилагаются. Медсестры улыбчивые и внимательные, колют аккуратно и куда надо, милдронат с тиогаммой не путают. И даже санитарки - так и норовят прибраться. Бывает, лежишь под капельницей и охуеваешь: не больница - санаторий, да и только!

Но, при всем при этом.

Главврач, гений медменеджмента, которому больничка и обязана своим благополучием, ютится кое-как в огромном, метров на 40-50, кабинете. Этот кабинет - проходной двор. Все бегают, галдят, решают свои срочные вопросы. Ждать от этой развеселой компании согласованных лечебных мероприятий - наивно и смешно. Если сам пациент не возьмет процесс своего излечения под суровый народный контроль - его залечат так, что буквально банки негде будет ставить! Другой вариант: о нем вообще не вспомнят. Те и другие случаи имели место быть.

Рядом, буквально через дверь, - отделение физиотерапии. Где больные должны, по идее, лежать в тишине и покое. Еще в одной соседней комнате задорно рычит дрель: там ставят пластиковые окна. Пыль стоит не столбом - пеленой! А чуть дальше - кабинет аллерголога. Даже странно, что аллерголог у них всего один...

Знающие люди говорят, что евроремонт в этих стенах не прекращается никогда, наоборот, захватывает все новые и новые территории. Как перманентная революция, по Троцкому.

Стены, кстати, помнят еще комиссаров - нет, не прилизанных евроандроидов вроде Жозе Мануэля Баррозу - а комиссаров настоящих, в гимнастерках, с маузерами и горящими пламенем мировой революции глазами. Комиссаров давно нет, зато крысы и мыши - в ассортименте. В каждой палате для них приготовлена вкусная отрава, но они ее не едят, предпочитают тупо скрестись и пищать в старых стенах. Словно эхо гражданской войны... И так - каждую ночь, каждую ночь. Представляете? Хорошо мне, у меня нервы тренированные и 10-дневный курс анданте - а у кого нет таких нервов и анданте?

О крысах в старых стенах все знают, но никто не говорит вслух. Неприлично-с! И вообще - "много чести" для каких-то крыс.

А еще - комары! Вот где пиздец, доложу я вам. Эти комары особенные: они появляются как бы из ниоткуда; свободно, словно терминаторы Т-1000, проходят сквозь сетки; а сделав свое кровавое дело, исчезают незнамо куда. Я лично наблюдала с десяток живых комаров - и ни одного мертвого! Причем я помню, что кого-то точно убивала. Может, в самом деле Т-1000, у них сбилась программа и они принимают меня за Сару Коннор? Другой вариант: а может, это вовсе и не комары, а такие особенные лечебные летающие пиявки?

В больничной столовой - старый добрый Общепит. Водяные каши, омлеты без яиц и жидкая коричневатая хуйня, которую утром называют "какао", а вечером - "чай". В обед, правда, это "компот", и его еще как-то можно пить. В столовую мало кто ходит, а зря: супы там отменные. Даже если некому приносить съестное с воли, с голоду не помрешь.

...Вот смотрю я на эту распрекрасную больничку, смотрю снаружи и изнутри, а сама думаю: до чего же она нашу нынешнюю Россию напоминает! Прям-таки модель целой страны в миниатюре. Снаружи - красота, успех, благополучие. Внутри - гниль и разруха еще с советских (если не царских) времен. Как и пятьдесят, и сто, и тысячу лет назад, всё держится на личных харизмах, волюнтаристских методах и вечном русском "авосе". Земля здесь, как и прежде, велика и обильна - но порядка в этих стенах нет по-прежнему. А ведь люди сюда приходят за здоровьем... И, что самое удивительное, иногда с ним и уходят.

Действующий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, по предварительным данным, переизбран на второй срок. По итогам обработки около половины бюллетеней М.Ахмадинежад набирает более 67% голосов, передает Би-би-си со ссылкой на избирательную комиссию Исламской Республики.

М-дааа... Стоило просыпаться в пять утра выходного дня, чтобы узнать такую новость! 67% - это две трети голосов, вообще-то. Они там совсем охуели?!

Пиздец и АдЪ, "как и было сказано".

Сабж. Я хотела бы жить на какой-нибудь "альтернативной Земле", где отродясь не слышали ни о каких ахмади-прости-Господи-нежадах, где в Иране по-прежнему правит падишах, в России - император, а над лондонским Тауэром гордо развевается колониальный триколор с наполеоновскими пчелами.

Вместо эпиграфа:



Ежегодный "праздничный молодежный концерт" 12 июня - это Пиздец и АдЪ.

Выступающие со сцены годятся слушающим этот концерт в мамы и папы. А то и в дедушки с бабушками! Ровесников можно пересчитать по пальцам ельцинской культи.

Иные на сцене с перестроечных времен. Кажется, я еще ходила в школу, когда Леонид Агутин пел про "чернокожего мальчика". А Анжелика Варум? Буквально на моих глазах девочка созрела и превратилась в Лайму Вайкуле! Так, глядишь, и в Надежду Бабкину превратится. А там и в Людмилу Зыкину.

"Эх, молодежь..."

Получается, "Славное десятилетие" 2000-х не породило никого, кто бы мог выступить перед современной молодежью как равный ей, как выходец из ее же поколения, из той же культурной среды? Так получается?

Если бы вдруг - ну, вдруг? - ув. В.Ю. завел себе ЖЖ, я бы его спросила:

- Владислав Юрьевич, как Вы думаете, почему вся молодежь Франции в 1813-1814 году встала горой за Наполеона? Он уже был разбит! Он стоял на пороге краха! И он не заигрывал перед французской молодежью, не устраивал "праздничные концерты" на площади перед дворцом Тюильри. А ваша/наша молодежь - она встанет горой за Путина с Медведевым, если, ни дай Бог, Враги России объединятся и выступят против нас? Что было у Наполеона и нет - пока! - у нас?..

Ув. В.Ю. подумал бы, вздохнул... и пригласил бы Таис с ним отобедать.

Стою сегодня в аптеке, в очереди. Впереди - парень: нервничает. Парень как парень, таких мильон; они редкие гости в аптеках. Майка, шорты, сланцы на босу ногу. Парень высокий, белобрысый, загорелый, ноги волосатые: выглядит сексуально. Но нервничает слишком уж неприлично даже для аптеки. Все время посматривает на часы.

Вот у него звонит мобильник. Раз звонит - парень не отвечает. Мобильник не умолкает. Наконец, парень нажимает "отбой". Второй раз - то же самое. Мобильник надрывается, парень не отвечает, на него оглядываются, он не знает, куда себя деть. В третий раз не выдерживает, отвечает - тихо, но со злостью:

- Не звони мне больше, скоро приеду!

И нажимает "отбой". Но через пару секунд неугомонный телефон звонит опять. Тогда парень просто отключает мобильник. С первого раза не получается - кнопка где-то глубоко, наверное, чехол мешает. Наконец, телефон отключается. А тут и очередь подходит.

- Дайте мне тест на беременность, самый дешевый.
- 200 рублей.
- А дешевле нет? Мне нужен самый дешевый!
- У нас это самый дешевый.

Парень собирается уходить, смотрит на часы, тихо чертыхается - и берет за 200.

Моя очередь через одного, я успеваю проследить за парнем взглядом. Сквозь стекляную витрину видно, как он садится в здоровенную "Ауди" (я неважно разбираюсь в машинах, но четыре колечка на капоте - это ведь "Ауди"?) и резко трогается с места...

Иду домой и думаю: вот ведь встреча, о таких и писал Моэм. Она - та девушка, которая названивала парню, - наверное, любит его. А он ее - нет. И никогда не любил: никого, кроме себя. Ебаться - не значит любить. Тем более, такую, как эта... Он - из "приличной семьи", а кто она такая? и теперь он боится, что таки обрюхатил это шлюшку, что грешок вскроется и навредит ему. Он вернется к ней - но лишь затем, чтобы заставить пройти тест. И либо просто бросит, либо сначала заставит сделать аборт, а потом бросит.

Если бы я была писателем, то, наверное, написала бы об этом рассказ. Или даже роман...

Приходит ко мне в "личку" сообщение:

Извиняюсь за беспокойство. Я провожу опрос для своего аспирантского исследования, в котором изучаю политические сообщества русскоязычного ЖЖ. Вы оказались в списке «друзей» или читателей одного из таких сообществ (Ru_politics, namarsh_ru или blog_medvedev).
> Могли бы Вы ответить на ряд вопросов на созданной специально для опроса странице?
> Ссылка:
> http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=n4t_2fbcfELzvLApZSMy9Pxg_3d_3d

ЖЖ-ник отправителя мне неизвестен, но похож на ники, какими обычно пользуются боты и спамеры. Я иду в жжурнал аффтара и убеждаюсь, что а) он был создан недавно; б) абсолютно пустой; в) френдов нет, в сообществах не числится.

Моя первая мысль: до чего довел планету ЖЖ этот фигляр ПЖ пресловутый СУП - боты уже в личку спамят!

Вторая мысль: что за хуйня? ни одно из перечисленных аспирантом-спамером сообществ я не читаю. "Вычеркните меня из списка, пожалуйста".

И третья мысль: при Путине когда я была в аспирантуре, ничем подобным мы там не занимались. И по этическим соображениям, и по практическим. Перефразируя Фуше: это хуже, чем профанация, это - таки Ошибка. Невозможно придти к сколь-нибудь достоверным научным результатам, заспамливая совершенно посторонних людей своими личными хотелками.

( дальше? )

Ко мне пришла очередная рассылка с Озона. Предлагают VIP-издания со скидками. Со скидками - это мы любим. Если бы я вам рассказала, сколько - и каких! - книг приобрела за последние полгода на всяких-разных распродажах... Правда, не VIP-издания, обычные. И, судя по сегодняшней рассылке, с випами у меня любовь не сложится. Увы и ах.

Одна позиция из прайс-листа показалась особенно примечательной:

Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах (эксклюзивное подарочное издание)
Спеццена 290 000! (старая цена 320 000)
Серия: Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 18 томах ("Воскресенье")

Представляете?

Достоевский! Сам Федор Михайлович. Полное собрание сочинений - полнее некуда! Там всё: и "Идиот", и "Братья Карамазовы", и "Бесы" с дневниками, и т.п. - и даже письма в авторских редакциях! Короче, ВСЁ... что вы хотели прочитать у Достоевского, но боялись купить.

И вот теперь - благодаря Свободному Рынку - все это стало доступно. Обыкновенным гражданам. По спеццене. Всего лишь за 290 тыс. рублей - рублей, не долларов! тем более, не евро и не фунтов.

Причем, вчера было за 320 тысяч. Но вчера. А сегодня - 290. Но сегодня. Если бы я вчера купила подарочный 18-томник Достоевского за 320 тысяч, то он уже красовался бы у меня на полке! Зато сегодня... сегодня этот же 18-томник стОит всего 290 тысяч. Но по-прежнему в Озоне. Подозреваю, там он и останется...

А еще говорят, в царской России тоже выпусклись подарочные издания Достоевского. И стоили три рубля. Три рубля, представляете? Но для бедных фабрикантов и помещиков три царских рубля были значительные деньги. За три рубля можно было прикупить неслабенькую деревеньку с мужиками и бабами. Или десять старушек - за рупь: кстати, как раз из Достоевского. Если бы я жила в царской России, то обязательно приобрела бы Достоевского за три рубля. Или в Советской России, но за пять. Записалась бы у магазина в пять утра - и уже через двадцать пять лет стояния в очереди оно бы у меня было! Причем - всего за пять рублей. Или в царской, но по три - и сразу.

Эхх, если бы у меня вчера было триста двадцать тысяч... У меня и сегодня нет двухсот девяноста!

На "20 книг в кожаных переплетах с шелковыми ляссе" - точно нет. Я даже не знаю (или забыла), что такое "ляссе". Подозреваю, это что-то между ковбойским лассо и китайской шелковой удавкой.

Нет, правда, я бы купила эти 20 книг в одном лишь случае: если бы они были написаны кровью девственниц, переплетены в человеческую кожу и содержали Тайные Знания об Устройстве Вселенной. На меньшее нет смысла соглашаться. Но вот тогда бы - да!

А за такую цену - 290 тысяч - можно новенький автомобиль купить. И неплохой, по кризисным-то меркам. Достоевского за 290 тысяч пущай Дерипаска Путину дарит. В обмен на банковский кредит и спизженную в Пикалёво ручку.

Хорошо еще, они ПСС Л.Н.Толстого в подарочном эксклюзиве не издали, ЕВПОЧЯ.

Кстати, издательство называется - "Воскресение". Может, еще издадут? Как раз к 20-летию Независимости России. Subj.

А теперь - продолжение обещанного шоу! Начало см. здесь.

2. Маруся Гумилёва vs. Алиса Селезнёва: глобальная перезагрузка

Первое, что приходит на ум, как только сталкиваешься с Марусей Гумилевой: ба, да это же наша Алиса Селезнева!

Такое ощущение - обманчиво. Маруся действительно похожа на Алису, похожа настолько, что это вызывает подозрение: может быть, авторы проекта в самом деле собираются подменить булычевскую Алису - собственной версией "гостьи из будущего"? Или, как модно нынче говорить, намерены "перезагрузить франшизу" - ну вот хотя бы так, как Абрамс "перезагрузил" старый, добрый и безнадежно изношенный СтарТрек. А что? Выражаясь современным языком, это "раскрученный бренд" - да, раскрученный, но во многом устаревший, исчерпавший себя, не удовлетворяющий требованиям новой эры. Согласитесь, страшно далека Алиса Селезнева, с которой все мы выросли, от своих сегодняшних сверстниц. Так почему бы не создать новую "гостью из будущего", с которой могли бы себя отождествить миллионы "неохваченных" литературой современных подростков?

Если я хоть что-то понимаю в колбасных обрезках мотивах Константина Рыкова - именно так и думал этот гениальный сыщик медиапродюсер, планируя свой фантастический проект.



( про Алису )

( про Марусю )

ps. Если после чтения этого текста у вас складывается впечатление, что авторы "Маруси" черпали идеи исключительно из творчества Кира Булычева - пожалуйста, не торопитесь с выводами. Да, они "перезагрузили франшизу" - но источники и составные части у нее совсем другие. И вы удивитесь, какие. Я сама была в полном изумлении ахуе, когда их обнаружила. Об этом - в следующей серии.

Об этом сломано немало копий. Возможно, тут-то и кроется главная загадка современной литературной вселенной. Разрешишь ее - и зерна от плевел отделятся сами. Но если бы так просто было разрешить...

Знаете, у меня есть критерий, и он работает - всегда. Я открыла его недавно, только в этом роду, путем множества проб и ошибок, прочтений и сопоставлений. Наверняка, не я первая, на оригинальность не претендую; но я сделала это самостоятельно - как Бувард, Адамс и Леверье независимо друг от друга открыли планету Нептун.

Критерий состоит из двух взаимосвязанных частей:

1. настоящий писатель всегда может сделать встретившегося ему в жизни человека героем своего романа;


2. настоящий писатель всегда может посмотреть на мир глазами встретившегося ему человека как своего героя.

Это подразумевает у писателя соответствующий уровень кругозора, мышления, внимания, эмпатии, терпимости, интереса к реальной жизни и к реальным людям. Писатель понимает, что, сколь бы ни был он талантлив, даже гениален, материала для произведений ему брать неоткуда, кроме как из окружающей его среды. Поэтому он меняет свою среду и меняется сам, общается с людьми, путешествует, наблюдает, анализирует, размышляет.

Как вы думаете, почему одних знаменитых писателей прошлого интересно и увлекательно читать даже сейчас, а читать других - пытка? Почему, например, Бальзак, Флобер, Диккенс, Гоголь, Достоевский, Цвейг, Моэм, Фейхтвангер, Паустовский сегодня так же современны, как в свои эпохи? а Вальтер Скотт, Майн Рид, Жюль Верн, Эжен Сю, Кристиан Жак и целый выводок советских партлитбонз - вызывают только скуку и отторжение?

Сомерсет Моэм, рассказывая в книге "Подводя итоги" о своем жизненном пути, постоянно подчеркивает, сколь много ему дали как писателю встречи с самыми разными людьми - от лордов и премьеров цивилизованного мира до туземцев Океании. Наблюдения Моэма ошеломляюще точны. Живые человеческий образы и типажи, встретившиеся Моэму в жизни, в его книгах оборачиваются живыми героями.

Ничего подобного у графомана нет в помине. Нет самого желания впитывать жизнь во всем ее многообразии. Графоман не впитывает - он источает. Встречая людей, он видит не их, а силуэты, тени своего "Я". Персонажи его опусов рождаются не из жизни, а из фантазий, страхов, комплексов и т.п., преимущественно, гормонального свойства. Отсюда их ужасающая инфантильность, зацикленность на себе, и ставшая уже анекдотичной "картонность". Короли и президенты, мудрецы и маги, тысячелетние драконы и начальники спецслужб у него говорят и думают как... озабоченные подростки. То есть, как сам автор, который, по сути, ничего из себя - как развитая личность - не представляет и, соответственно, нечего не может дать своим героям, кроме разве что сырых, необработанных эмоций. Увы и ах, на эмоциональном допинге далеко не уедешь, если и кто и будет читать тебя, то в основном такие же "вечные подростки", как и ты. Незавидная доля для писателя!

Но графоман не замечает этой незавидности. Он может издаваться многомиллионными тиражами, иметь свою толпу фанатов, даже школу имени себя - и все равно оставаться графоманом, фонтаном эмошлака для потерявшихся и невзрослеющих детей.

Да, и еще, ко вчерашнему: если вы так же, как и я, уважаете Лангобарда (langobard), но до сих пор не зафрендили Влада Толстова (vlad_tolstov), пожалуйста, сделайте это - не пожалеете. Ведь может, может не только собственных невтонов - но и сенЕк - российская земля рожать! Правда, удивительно созвучные и равновеликие авторы*. Слегка перефразируя тов. И.В.Сталина - "оба лучше!".

Например:

Любимым женщинам надо писать письма. Обязательно. Регулярно. Слово произнесенное никогда не сравнится со словом написанным. Потому что письмо дисциплинирует, заставляет искать другие слова, пробовать их на вес, вкус, смысл. Письменная речь избегает пошлости. Всякое преувеличение, превосходная степень, уменьшительный суффикс выглядят пафосными, глупыми, выспренними, заставляют мучительно искать новую интонацию, замену, определение. Именно в письме, адресованном любимой, понимаешь, насколько скуден и беден родной язык, сколько мало в нем волшебных слов, очищенных от патетики и сладкой патоки, как тяжело найти именно те, что сложатся в нужную фразу.

И каждый день - такая радость, плохо ли?

*) Любопытно, что оба - сибиряки: один живет в Иркутске, а другой - в Норильске. И вот я думаю: это случайность или тренд? У нас, в столицах, есть похожий автор, - "интеллектуальный бытописатель", - хоть кто? Навскидку что-то не припоминается...

К этим постам:
http://langobard.livejournal.com/2353786.html
http://vlad-tolstov.livejournal.com/236133.html

Кстати, да: я тоже, я тоже! Сколько себя помню, всегда держала книжки в заветной комнатенке. На старой квартире, где имелся совмещенный санузел, это было удобно: книжки лежали на этажерке прямо напротив унитаза. Чего уж проще-то: садишься - протягиваешь руку - и читаешь! А то, что организму лишнее, наоборот, выходит. Кайф!

Впрочем, родители не разделяли мой подход к литературе. "Уборная - это не библиотека", - говорила мама. А папа нарочно вешал в туалет слабосильную лампочку 25 или 40 W. Правда, эти слабосильные лампочки почему-то быстро выходили из строя, и тогда я сама вставляла лампочку 60 W, а раз даже 100 W. Родители сердились, но что ж теперь, откручивать ее, когда уже висит? Сильные лампочки висели дооолго. Одной такой хватало на десяток-другой книг.

Но - это важно - книги не должны быть слишком увлекательные! Думаю, ясно, почему. Здоровье по-любому дороже. Я держала в туалете справочники и энциклопедии, преимущественно, исторические. Откроешь на любой странице - ценная инфа! Очень удобно. Утром почитаешь о Цезаре, днем - о Тэтчер, вечером - о Сталине. Любили поселяться в нашем туалете книги из сериий ЖЗЛ и БиМ. А двухтомник Морица Ильича Михельсона "Русская мысль и речь" прожил там несколько лет безвыездно. Благодаря ему речь у меня становилась красивая и афористичная. А держала бы я Михельсона в кабинете - фиг бы добралась, уж больно книги толстые!

Удобство закончилось, когда удобства разъехались. В новой квартире санузел раздельный. Туалет маленький, держать книги негде. И стены такие гладкие, что даже мухе не за что зацепиться. Приходится каждый раз с собой новую книгу носить. А разве это дело? Бывает, ситуация такая, что пройти по известному адресу надо безотлагательно, а книги походящей под рукой - нэма. И пока выберешь ее в нашей многотысячной библиотеке - поднятая организмом тема утратит свою актуальность, раскрыть ее вовремя не удастся. А это, сами понимаете, опасно для здоровья.

И что теперь, ходить туда совсем без книги? Нет, не комильфо. Весь опыт мировой истории свидетельствует: там, куда не пускают книги, со временем перестают пускать и людей! а оно нам надо?..

1. Как я запала на "Марусю"

Я думаю, вы согласитесь: нечасто встретишь книгу, которую сразу же хочется потрогать за сиськи.

А эту даже такая слепая курица как я сразу заметила уже при входе в магазин. Она манила охуенно стильным оформлением и выдающимися округлостями заголовка на обожке. Еще с нее, с обложки, смотрели глаза - выразительные и разноцветные, как у прославленного византийского императора Анастасия Дикора (дикор по-грецки и означает - "разноцветный"). Но у книжки глаза были девичьи. Подойдя поближе, я обнаружила Таинственный Знак в правом нижнем углу обожки и надпись под знаком: "Этногенез".

А для меня "этногенез" все равно что "кис-кис" для кошек, "цыпа-цыпа" для цыплят и "гуги-гули" для гусей. Мне только скажи: "Этногенез! Этногенез!", и я уже тут как тут: вот почему, раз приблизившись к этой книге, я уже не могла не раскрыть ее.

Наверное, так же открывала свой ящик Пандора...

И тут меня подстерегал третий сюрприз! Вернее, сразу два сюрприза: написала "Марусю" Полина Волошина, автор идеи - Константин Рыков. Полина Волошина - это samka, Константин Рыков - это rykov. Полина пишет замечательно, хотя и не совсем в моем вкусе. А Константин Рыков - человек с яркой и неоднозначной, до легендарности, репутацией. На Рыкова клевещут, будто свой первоначальный капитал он сколотил, гоняя порнотраффик. Для кого-то это очередной повод к осуждению, но лично для меня - весомый штрих к портрету героя нашего времени: если бы все, кто гоняет по просторам интернета порнотраффик, отметились хотя бы половиной добрых дел К.Рыкова, гонять порнотраффик стало бы у нас очень престижным занятием! Если судить по тому, что он делал и делает, Констатин Рыков - выдающийся, без шуток, организатор русского медийного пространства. А если и есть, с кем его сравнить на Западе, то это - сам J.J.Abrams.

Константин Рыков - наш Джей Джей Абрамс! Каково, а?.. Я бы сама не поверила, если бы не убеждалась в этом на протяжении ряда последних лет неоднократно. Я верю, он еще создаст свой "Лост", свою "Шпионку", свою "Грань" и даже свой "СтарТрек". Судя по "Марусе" - похоже, уже начал!

Маруся, между прочим, по фамилии - Гумилёва. Ничуть не удивлюсь, если она и в самом деле окажется не только далеким потомком инопланетян (тут я, извините, забегаю чуть вперед...), но и близкой родственницей самого Льва Николаевича! То-то он теперь, наверное, в гробу переворачиватся - я верю, что от радости. Создавая в середине прошлого века свою популярную теорию этногенеза, великий русский ученый и не надеялся, что на пороге века XXI-го она станет настолько популярной!



Нет, правда гениально: сначала интеллигентствующих "эстетов", этих ярых ненавистников-завистников Л.Н.Гумилева, решительно осадил хранитель традиционных ценностей России - сам патриарх Кирилл; а теперь с другого, с инновационно-медийного фланга, фактически то же самое делают Констатин Рыков и его команда.

Итак, предвкушая крышесносное чтение, я быстро оплатила книгу - и айда домой! Эхх, сколь же я была наивна...

Смотрю я тут на суетень вокруг нынешнего питерского Форума, и приходит на ум незабвенное пушкинское:

Как ныне сбирается вещий Олег...

Нет, сама понимаю: что-то не то, не к месту, не ко времени. Из другой оперы они ныне сбираются. И отнюдь не вещие. И даже не герои. И вовсе не затем, чтобы "отмстить" виновникам Ужаснейшего Со Времен Великой Депрессии Мирового Кризиса.

Ныне сбираются антигерои, собственно, прямые и косвенные его виновники - попиздеть о том, как с ним, то бишь, с Кризисом, бороться.

Это как если бы вечно голодные волки, привыкшие к отборнейшей зайчатине, вдруг собрались на стрелку, чтобы перетереть темы
вынужденного перехода на курятину.

Всё, что по существу необходимо знать и понимать о Кризисе, сказал наш президент в интервью заокеанскому каналу CNBC:

• Кризис - это не только драматические всякие испытания, неприятности, которые нас постигают, но это и тот вызов, который дает нам судьба, и по-хорошему им нужно воспользоваться.

ЧТО нужно сделать, что затвердить эту истину в мозгах умученных от Кризиса людей? Какие нужны для этого египетские казни? Что еще должно рухнуть, какой стояк должно прорвать, чтобы всерьез пропёрло? Медвед не первый, не второй и даже не десятый раз такое говорит - и что, и где?

Кризис - это вызов судьбы, которым нужно воспользоваться.
Кризис - это не только проблема, но и возможность вырваться вперед.
Кризис - это выход из тупика сырьевой зависимости.
Кризис - это великий шанс исправить(ся).
Кризис - это шанс.

Казалось бы, истина, которую сама жизнь делает азбучной, прописной, необходимой буквально на наших глазах - а воз и ныне там!

ЧТО изменилось в связи с Кризисом? в мышлении людей? в поведении? какие уроки они извлекли для себя? - а изменилось? в самом деле? извлекли уроки?.. Не вижу, хоть убейте.

Примеры от обратного: застой, перестройка, гайдаровщина и дефолт-1998. Тогда менялось всё, и главное - мышление людей. Двадцать лет тому назад меченый Горби всех доставал со своим "новым мЫшлением", пока сам не слетел; но в том, что мышление появилось новое, он не промахнулся. Люди смотрели на себя, на мир и понимали: нет, так жить нельзя! "Надо менять Систему".

Нельзя жить в грязи и во лжи, а называть это социализмом, да еще и "развитым".
Нельзя взрывать великую страну и ждать, что из взрыва и среди руин, родится Великая Демократия.
Нельзя одним прыжком перескочить из лживо-застойного прошлого в светлое капиталистическое будущее.
И нельзя быть по-настоящему свободным в стране с тугими кошельками, но без сильного национального государства.

( Как мы менялись за последние 15-20 лет )

( Пир проебателей жизни, или Гримасы 'тучных' лет )

( Что приключится, если Стабилизец мутирует в Консолидец )

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

В жжурнале kleo я много писала о женщинах в политике и женщинах-политиках. Тому были, как минимум, три причины, три интереса. Первый интерес, чего уж теперь греха таить, - личный: я надеялась, что с моими качествами характерами, способностями, знаниями и т.п. этот путь для меня перспективен, и стремление такое у меня было всегда, сколько себя помню. Потом, когда проблемы со здоровьем вышли на первый план и потянули вниз, когда я поняла, что для “занятий политикой” всерьез, по-настоящему (а иначе - просто нету смысла), меня не хватит - этот интерес утратил свою актуальность.

Но остались два других: научно-исследовательский, культурологический - а в самом деле, если разобраться, наша страна, культура, нация создана для “женской власти” или мы в этом плане ближе азиатчине, варварскому шовинистскому Югу, чем более развитому, просвещенному Северу? - и, хотите верьте, хотите нет, пресловутая “женская солидарность”. Иначе говоря, даже поставив крест на собственных амбициях, я все равно чувствую удовлетворение, когда кто-то из наших леди прорывается к вершинам, туда, где реально рулят. По меньшей мере, это интересно и нетривиально; а кризисные времена, в самом деле, требует нетривиальных идей и людей. И очень часто именно в такие времена фемининная гибкость, в конечном счете, выигрывает у маскулинного упрямства.

Любопытно, что всякий раз, когда я заводила речь о женщинах-политиках в России, в комментариях возникали мужчины с вопросами о г-жах Голиковой и Набиуллиной. Типа, а вот же, вот они, ну как же вы не замечаете? Я же продолжала “не замечать”, сама при этом думая: как объяснить таким умным мужчинам, что сочетание сисек и министерского портфеля само по себе еще не дает женщину-политика?

Эта благодатная тема опять пришла на ум сегодня, когда наш неунывающий президент представил третью даму в правительстве - г-жу Скрынник, новоиспеченного министра сельского хозяйства, а г-да журналисты, по своей профессиональной привычке ничего досконально не знать, поняли эту новость с точностью до наоборот: что-де в правительстве Путина появилась уже третья женщина-политик!

Не верьте им, у них сумбур вместо музыки! (Я имею в виду журналистов - уж президенту-то с премьером верить можно и нужно всегда.) Это неправда. В правительстве РФ, среди министров, нет женщин-политиков. Ни одной! Если женщины-чиновники, числом две, а именно, те самые Голикова и Набиуллина, которые у нас на виду. И есть - теперь, с сегодняшнего дня, - бизнесвумен Скрынник.

Читать запись полностью »

И еще об аналогиях с "Вавилоном-5"...

Насколько мне известно, Дж. Майл Стражинский (на картинке), создатель фантастической вселенной "Вавилона", постоянно получает письма заинтересованных фанатов с просьбами - бывает, даже с требованиями! - продолжить легендарный сериал или, по крайней мере, заполнить многочисленные сюжетные лакуны.

Такое пожелание нормально для фаната. Плох тот фанат, который не мечтает, чтобы его любимое зрелище продолжалось как можно дольше! И тем более - такое качественное и неувядающее, как "Вавилон-5".

С другой стороны, за минувшие 10 лет, с конца 90-х, когда сериал Стражинского триумфально шествовал по нашим экранам, образовалось новое поколение телезрителей, к вавилонским страстям совершенно непричастное, но немного заинтригованное проблесками его, "Вавилона", былой славы. Это племя молодое, незнакомое, "дети 2000-х", до сих пор не может понять, с чего это мы так фанатели: графика, по нонешним временам, - убогая; герои - странные; сюжет - непохож ни на один из новомодных сериалов. Высокий психологизм, скажете вы? но покажите мне поклонников фантастики, которые сегодня согласились бы смотреть или читать ее ради "всяких там психологий". Не ради экшена и спецэффектов, а ради отношений - между людьми, культурами, мирами? "Раз, два - и обчелся". Но если "Вавилон" и до сих пор так популярен, должно быть, он стоит того?

Идя навстречу пожеланиям трудящихся, в 2000-х Стражинский предпринимал неоднократные попытки возродить великий сериал. После обидного, несправедливого провала первого спин-оффа (дочернего телепроекта) "Крестовый поход" сделать это было очень непросто. Но вот, наконец, появляются "Утерянные сказания" (Lost Tales, 2007), трех-, а фактически - двухсерийный фильм "по мотивам Вавилона", причем обе 45-минутные серии рассказывали две никак не связанные между собой мини-истории, понятные лишь тем, кто уже видел основной сериал и примыкающую к нему полнометражку "Призыв к оружию".

Зрелище было чисто фанатское, специфическое, милое и... грустное почти до слез. Вместо того, чтобы встретиться заново, любимые когда-то герои - уставшие, постаревшие и немного растерянные - как будто снова с нами попрощались. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление. Продолжение "Утерянных сказаний" было обещано, но так пока и не появилось. Я слышала разные версии, почему: то "нет денег на съемки", то проблемы с актерами, то - с теленачальниками, которые-де готовы были дать даньги на малобюджетку, но не на современный сериал... в конце-концов, Стражинскому эта байда надоела, и он сказал, как отрезал, ответил всем на все возможные претензии, вопросы и прогнозы:

- Мой "Вавилон" достаточно хорош и так! Если совсем не будет продолжения, это будет так же хорошо для "Вавилона", как и если бы оно было.

Этот ответ мне почему-то часто вспоминается, когда просматриваю свой жжурнальный сериал. В самом деле: kleo хорош и так. Особенно - в последние полгода, вернее, где-то с июля по декабрь 2008-го. За то, что я писала, мне не стыдно. И перечитывать - не грустно, а приятно. Многое, что писала я тогда, на мой взгляд, интересно и актуально до сих пор, а кое-где и кое-в-чем еще не скоро устареет, даст форы многим-многим проходным статейкам в "солидных сетевых изданиях". И даже если мой жжурнал не сохранится (взломают, например), он не умрет: останется в кросспостах на lj.rossia.org и blog.ru, в кэшах поисковых систем, в архивах у отдельных френдов и т.п. Поэтому - да: если совсем не будет продолжения, это так же хорошо для kleo, как и если бы оно было.

В жизни (и жжизни) я успела сделать очень мало, гораздо меньше, чем хотела и могла, - но, черт возьми, как же порой приятно сознавать, что subj!

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Телеканал ТВ3 продолжает показ легендарного научно-фантастического сериала “Вавилон-5″, а в “Живом журнале” тем временем появляется сам Г’Кар Гарри Каспаров, в своей прошлой жизни - сильнейший шахматист планеты, в текущей - слабейший из горе-оппозиционеров, возомнивших себя политиками.

Казалось бы, какая связь? В самом деле - никакой. Бывают ведь и просто сны совпадения. Но это забавное совпадение напомнило мне о моей стааарой шутке - прошли годы, сменились президенты и приоритеты, “тучные” годы уступили путь “тощим” - а воз и ныне там она до сих пор актуальна, увы…

 

 

За’Ха’Дум

Никто не возвращается  

= О Б Р А Т Н О =

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Да, и насчет вчерашнего воскресенья. Которое у нас “прощеное”.

Как и следовало ожидать, ни один из тех, кто действительно причинял мне зло, усложнял жизнь (и без того несладкую, мягко говоря), был несправедлив и т.п. - не воспользовался этим удачным случаем попросить прощения. Вот так вот просто, по-человечески, не “вообще”, не “в зал”, не на волне “религиозного” флешмоба, без задней мысли - попросить прощения - не отважился никто. Подозреваю, что “и в голову не пришло”.

Вы не подумайте чего, я стойка в вере и твердо знаю, какую великую очистительную роль играет Прощение в христианской традиции. Беда у нас другая - фатальная проблема нашего общества именно в том, что живет оно сегодня не соответственно традиции, а по своим неоязыческим представлениям о ней. Где много чего намешано - от старосоветских и мещанских суеверий до нью-эйджа голливудской выделки. Бывает, чуть поскребешь такого лапотного христианина - а там, внутрях, Христа-то и нет, заветы не поняты, не приняты, а то и вовсе не читаны - зато торчат клыки какого-нибудь Себека, и капает с них жгучая слюна. С такой-то мелкой ненавистью в душе, с таким чудовищным непониманием основ своей религии только прощений у народа и просить, ага.

Для многих, аттестующих себя православными христианами, прощение превратилось в пустой, ничего по сути не значащий ритуал, а “прощение воскресенье” - в день наподобие 1 апреля, когда есть лишний повод выпить выебнуться-постебаться. Понятно, что потешному “прощению” нет ни доверия, ни веры.

Насколько я могу судить, именно это кричащее расхождение смиренных, благих словоформ с реальным, далеко не божеским отношением и вызывает неприятие, возмущение, отторжение у многих умных и порядочных людей. Они чувствуют фальшь и подозревают наебку. В самом деле: помимо всего прочего, фарисейские призывы “прощать и каяться” - нехилое такое средство манипулирования и обмана, насаждения у человека “комплекса вины”, чувства собственной неполноценности и зависимости от настроения окружающих.

К счастью, есть очень хороший, надежный и, в то же время, доступный каждому способ закрыть для себя эту трудную тему: не гадить, не подличать, не “отрываться” за счет других, не унижать их достоинство, не топтать чужую веру и т.п. Или еще проще: относиться к другим людям так, как мне бы хотелось, чтобы они относились ко мне. Тогда и прощения просить не придется, тем более - вот так вот, по приколу, у всех “скопом”. А если и придется, то всерьез, у конкретных людей и за конкретные проступки. Так просить, чтобы действительно простили, не только на словах, но и в душе, чтобы ушел на самом деле этот груз, а не прилип еще сильнее.

Короче, по прощению я полностью согласна с joe-dante и sigitova-kate, они ёмко выразили и мои собственные мысли.

В одном хорошем, хотя и очень неоднозначном романе я недавно прочитала:

Прощая человека, ты признаёшь его чудовищем. Есть поступки, очень злые поступки, которые нельзя оставлять без воздаяния. А за иные мелочи ссылать в чудовища - слишком тяжёлое наказание. И уж в любом случае не годится жрецу говорить одно, а своими делами проповедовать другое.

И еще, оттуда же:

- Простить тебя - значит сделать себя великодушным, а тебя - чудовищем.

Над этим стоит задуматься, по-моему. Во всяком случае, я бы ни за что не хотела ощутить себя великодушной среди сонма окруживших меня чудовищ. Если другого выхода не будет - пусть уж лучше наоборот! Subj.

За календарную зиму 2008/2009 журнал kleo расфрендили, на глаз, где-то с полсотни юзверей.
Если восход зимы, свой ДР, я встретила Крепкой Тысячницей, то ее закат опять встречаю по-простому, скромной труженицей этого нашего, гм, совместного предприятия.

Может показаться, что сегодня, когда нам, православному люду, полагается-де "всех прощать", не время считать френдов, тем более, спрыгнувших с поезда. Считать - оно, конечно, не время, а вот поразмышлять и прояснить кое-что и кое-для-кого, по-моему, самое время.

Так вот, если не иметь в виду безмозглых ботов и наивных сериал-аддеров, снующих то сюда, то туда, - оставшихся френдов-ремуверов можно условно разделить на две неравнозначные категории.

Первая - это те липовые "друзья", которые отчаянно пытались мне понравиться, буквально из трусов выпрыгивали, стараясь угодить - но в какой-то момент, в точном соответствии с законами психологии, обломавшись и "разочаровавшись", сломались и предпочли громко слинять. Куда только и девался их пусто-сладкий треп о моей невъебенной охуенности. К счастью для меня и к сожалению для них, я уже большая девочка, наученная горьким опытом, и в состоянии адекватно диагносцировать отношение, искреннее оно или фальшивое, на ранних этапах общения. В общем, если кого и "наказали" эти неудачливые френды-прилипучки, то самих себя: они потеряли интересного автора и собеседника, а я всего лишь ненавязчиво помогла умолкнуть фарисеям. Но если они думают, что на этом наша неудавшаяся смычка закончилась, типа, "с глаз долой, из ленты вон" - увы и ах, значит, эти люди напрасно меня читали, а что читали - нихуя не поняли.

Вторая категория - это те, кто расфренживает, когда "давно не пишут". Вы знаете, я сто лет в этом нашем ЖЖ, видала его разным, видала и в радости, и в горести, и в ступоре, и в несознанке, и в унынии, и в прозрении - так вот, клянусь бородой Вассермана: более уебищного обоснования расфренду я не встречала. Если заглянуть в профиль kleo, легко убедиться, что добрая половина моих френдов (если не две трети!) либо давно не пишут, либо как будто даже совсем ушли из ЖЖ. Внимание, вопрос: они кому-то там мешают? Мне - нет. Если человек там значится - значит, он чем-то значим для меня. Френжу-то я не буквы, а людей, живые души, а не мертвые! И если кого-то кое-где у нас порой давно не видно на сетевом горизонте, это вовсе не значит, что их уже нет. "Иногда они возвращаются" - бывает, еще более умными, ценными, интересными, чем были в прежней своей итерации. Например, на днях вернулся yurij_maximov, писатель и публицист, один из самых светлых, целостных людей, встретившихся мне в сети. Юры не было здесь целый год, но мне "почему-то" в голову не пришло расфренживать его, на том лишь основании, что он "давно не пишет". Хм, я и сама "исчезала" и возвращалась без счету раз, для меня полмесяца, месяц или даже два-три - не срок. А раз так, я понимаю, сколь разными и сколь весомыми для людей могут быть причины их молчания. И я полагаю, если человек, автор ЖЖ, на самом деле стоящий, его таки стоит ждать и дожидаться. От бычков-производителей информационного мусора, "белого шума", в ушах уже звенит, в глазах десятирится - а стоящие люди на дороге не валяются. И раз так, я своими френдами стараюсь дорожить - тех же, кто меняет френдов как перчатки (вернее, как куклы), презираю.

Наверное, у многих, читающих сейчас эти рефлексии, встает естественный вопрос: а почему меня это беспокоит, почему я хочу об этом поговорить? Скажу, не мудрствуя лукаво: потому что неприятно, когда меня расфренживают. Вдвойне неприятно, когда расфренживают "ни за что", вот просто так, несправедливо. И втройне - когда делают это именно сейчас, в сложный для меня период.

К слову, о сложном периоде. Мой никак не связан с происходящими в стране и мире финансово-экономическим ужосами, начался раньше и закончится иначе. Что касается их - очистительные кризисы вроде нынешнего мне как раз по нраву. Ведь именно в такие драйвные, богатые событиями времена у меня образуются шансы проявить свои настоящие способности, которые в "тучные годы" вынуждены были дремать. Лично мне сильно хуже, чем есть сейчас, уже навряд ли станет - а вот для горе-виннеров, случайных баловней судьбы, возможно, и грядет Армагеддец. Вот и посмотрим, кто останется в ж(ж)ивых хотя бы через год.

Мое отдельное фе - исполнителям унылых ремиксов на тему "Тася скурвилась, исписалась, исчерпалась, уже не жжот, как раньше". Засуньте эту пейсню к себе в жопу и наяривайте ею вместо страпона - Бог даст, поможет, снимет стресс.

Я - все та же.

Разве что поумнела за все эти годы... для кого - "тучные", а для меня, скорее, грозовые.

Это понятно? Если нет - вот вам мой жжурнал, смотрите сами, какая. И хуже, мельче, слабее и т.д. становиться не собираюсь, "не дождетесь". Только вперед.

Именно поэтому, кстати, сейчас здесь меньше записей, чем раньше. В ситуациях выбора, написать в ЖЖ или сделать что-то другое, более нужное, актуальное конкретно для меня, теперь чаще приходится выбирать "более нужное", увы, в ущерб ЖЖ. Такой же выбор в ситуациях, написать "лишь бы було" или вообще не написать в ЖЖ. По жизни (и жжизни) я стараюсь следовать принципу "если что-то делаешь, делай это хорошо, а не можешь сделать хорошо - не делай".

Будь у меня другое тело, чуть более надежное и предсказуемое, все было бы совсем иначе. Уж я бы жгла! хоть святых выноси. А так - не обессудьте, приходится смирять желания цепями возможностей. Я не могу сказать заранее, когда, куда и сколько буду писать. Может быть, следующая запись появится уже через час. А может - завтра, через неделю, месяц или даже год. "Человек предполагает, а Бог располагает".

В общем, надеюсь, диспозиция ясна.
Убывающим - попутного ветра в спину и всего-всего, чего вы на самом деле заслуживаете.
Остающимся - спасибо за доверие и терпение; "кровь, пот и слезы" - по личному выбору.
А приходящим с миром, как всегда, - добро пожаловать.

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Если кому интересно мое отношение к “новогодней войне”, да и ко всему арабо-израильскому противостоянию, имею честь заявить: оно ничуть не изменилось - и навряд ли изменится. Более чем удачно его отражает эта цитата:

“Если арабы сложат оружие - не будет больше войны!
Если Израиль сложит оружие - не будет больше Израиля!”

И опять скажу: если сегодня мы не поддержим Евреев - сами завтра-послезавтра окажемся в том же положении, что и они сейчас, и не будет никого, кто поддержит нас.

Будучи по натуре убежденным и последовательным “ястребом” (подробнее см. здесь), я выступаю против всякого “мира” до тех пор, пока не будет замочен в реке Иордан последний из боевиков ХАМАС.

Самый верный мир - тот, который несет на гусеницах своих “меркав” доблестная израильская военщина.
На многострадальной Святой Земле прочнее мира не было, нет и не будет - помнить об этом стоило бы прежде всего тем неделеким, пресыщенным и развращенным обитателям Европы, которые забыли уроки Мюнхена, а сегодня - от балды - тусуются у израильских посольств и вовсю надрываются лаем о “скорейшем прекращения огня”.

Какое еще нахуй прекращение огня?! Какому идиоту непонятно: любая пауза в войне выгодна лишь боевикам, одерживым ненавистью к Израилю и всем “неверным”, да их покровителям, торговцам смертью. Для них это передышка, шанс собраться с силами и начать все по-новой.

Кто в самом деле хочет мира, должен лишь пожелать Израилю скорее и решительнее кончать с анклавом-гнойником.

Поэтому единственное, за что я могла бы осудить Евреев, так это за медлительность. Ну сколько еще можно зачищать столь жалкий клочок земли! Да кто теперь поверит, что вы, Евреи, захватили Власть над целым Миром, если даже крохотную Газу за три недели - целых три недели!! - вы не можете привести к покорности? Не наступайте на ржавые ливанские грабли 2006 года, берегите свою Репутацию! Иначе вашим великим предкам, от Авраама до Моше Даяна и от Эсфирь до Голды Меир, будет стыдно за вас перед Б-гом.

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Disclaimer: Эти максимовализмы родились на основе известных афоризмов исторических деятелей и представляют собой не более чем парафразы-стилизации.

• ЖЖ развращает, элита ЖЖ развращает абсолютно.
• Тысячник - горизонт, к которому стоит стремиться, но не следует его достигать.
• А раз достигнув, не стоит на нем задерживаться: жалок тот альпинист, кто, взойдя на Эверест, примерзает к его вершине.
• Легче зафрендить женщину, чем ее завоевать.
• А расфрендив ее, подумай: она ли виновата в том, что у тебя не встало на нее вдохновение?
• Расфрендивший свою вторую половину, согласен ли ты отчислять алименты на оплату ее аккаунта?
• Избави меня Бог от таких френдов, а флеймеров я сам забаню.
• Прежде чем отправить пост, перечти его: уж не написал ли ты случайно какую-нибудь глупость?
• Ребе Н-сик давал своим ученикам такой совет: или будьте тысячниками, или дружите с тысячниками.
• “Вот с каким сбродом мне приходится пить пиво!“, - с горечью подумал тысячник, развернув комменты.
• Для меня больше нет френдов - есть только юзеры!
• О, несчастная жертва хакера! Из всего, что у тебя было, спасены только юзерпик и юзернейм.
• В Средние века его сожгли бы на костре - теперь всего лишь трут его комменты.
• “Лучше быть первым в деревне, чем сто тринадцатым в жежешечке“, - решил Тифарет, открывая сервис lj.rossia.org.
• Кто не ЖЖил до 2005 года, тот не знает всех радостей ЖЖизни.
• Лучше один раз самоудалиться, чем ЖЖить в страхе, постоянно ожидая суспенда.
• Геродот - отец истории; а у русского ЖЖ так много отцов, что страшно подумать, кем была его мать!
• Разве ты не знаешь, френд мой, как мало надо ума, чтобы войти в ТОП Яндекса?
• Нет расставания более горестного, чем расставание с виртуальной иллюзией.
• Пусть боты заплатят за всё!

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Ну вот и всё! Завершилась «Атлантида», очередная ветка моего любимого научно-фантастического сериала «Звездные врата». Заключительная, 20-я, серия 5-го сезона, ставшего вдруг последним, вот-вот появится в русском переводе на трекере Лостфильма. Я же посмотрела ее на неделю раньше - могла бы и не смотреть.  Спин-офф «Звездных врат» завершился точно так же, как и основной сериал - StarGate SG-1 - в мучительных корчах, в жалких потугах его авторов хоть как-то дотянуть до конца, но при этом выжать из зрелища все соки, снять все сливки с гиперраскрученного бренда. По горькой, но и естественной, иронии сериальной судьбы самые слабые серии пошли тогда, когда сага достигла пика популярности, во всяком случае, у нас, в России.

Но если StarGate SG-1 я как любила, так и буду любить, буду жалеть, что его закрыли, то о StarGate Atlantis я жалеть не буду: он получил, что заслужил. После насильственного и сюжетно ничем не оправданного изъятия в начале 4-го сезона главной героини сериала он стал разваливаться буквально на глазах. Не заметить этого могли разве что самые упертые, бездумные, невзыскательные фанаты. Сценаристы, режиссеры и актеры откровенно халтурили, в своем старом блоге на LJ я много об этом писала, с примерами. Сюжеты новых эпизодов подчас просто передирались со старых серий SG-1 и «адаптировались» кое-как для «Атлантиды». А, собственно, чего особенно стесняться? Зритель-то - хавал, и еще как! Ажиотаж вокруг новых эпизодов умирающего сериала стоял немеренный.

Кто проиграл в итоге, очевидно: он, зритель, и проиграл. Зрители всегда проигрывают, когда снижают планку своих запросов и соглашаются потреблять телевизионный вторпродукт. Телевизионщиков это расхолаживает, они перестают вкалывать, как вкалывали вначале, и даже самые профессиональные, многообещающие сериалы завершаются, едва раскрутившись. Правило справедливо везде и для всех, от «Атлантиды» до «Кривого зеркала». «Атлантида», оказавшаяся ровно в два раза короче «Первого отряда», могла бы еще играть и играть, если бы и авторы, и зрители ценили заложенный в ней потенциал.

А кто же победил? Победили рейфы! Да-да, те самые готичные вампиры-мутанты, которые высасывают жизни из людей. Отважные земляне больше не стоят у них на пути. Никто теперь не мешает рейфам в далекой галактике Пегас кормиться жизненной силой, а здесь, в Млечном Пути, - временем, вниманием, интересом, т.е. главными ценностями «информационного общества». Если разобраться, и там, и здесь рейфы стоят на самой вершине «пищевой» пирамиды. Действительно, атлантийские рейфы получились настолько привлекательными, что я всерьез прогнозирую в скором будущем смену популярных молодежных субкультур готов и вампиров на субкультуру рейфов. Не верите - увидите!

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Читать запись полностью »

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Замечательная Yanewegi заставила задуматься…

Об имени я уже как-то писала, давно-давно, кто не читал - пожалуйста: Два имени в одном, или Почему я Тася, а о сетевом имени, о нике, кажется, пока нет. Начало года - хорошее время для того, чтобы восполнить пробел. Кое-что рассказываю впервые: реальный эксклюзив, бля буду, если вру!

Итак, называться в ЖЖ Тасей я сначала не хотела. Тася - она, скорее, для узкого круга, для родных, друзей и старых знакомых. А мой жжурнал начинался, развивался и всегда подразумевался как открытый и публичный. Всю свою сознательную жизнь я чувствовала себя, в душе, Таис. И пять лет тому назад, регистрируя жжурнал, я сначала ввела ник tais.

И тут же - первый облом! Любимый ник оказался занят. А tacya был свободен. Другие варианты мне тогда почему-то в голову не пришли. Так я и здесь стала tacya и проЖЖила ею добрых два года (2003-2005).

Потом, “почувствовав себя взрослее”, я стала tais_maximova (2005-2007). В ЖЖ это просто сделать - достаточно заплатить $15 за “купон переименования”. Зловещего СУПа тогда в помине не было и, по моим личным ощущениям, 2005 год был лучшим для LiveJournal’овского сообщества: оно уже было достаточно зрелым, но не настолько развращенным, как теперь. Тогда казалось, как поется в детской песенке, “лучшее, конечно, впереди”.

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Читать запись полностью »

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Помните историю, рассказанную мной в декабре: Что подарить сыну на Новый год - бритву или компьютер? И мое, очень мягко говоря, недоумение самой постановкой вопроса…

На этой неделе снова и снова убеждалась: эта история на самом деле бесконечна, а я ни хуя не секу в экономике, сколько ни пытаюсь подтянуться.

То есть, я, конечно, могу просечь, почему нельзя покупать газ по $350, а продавать его по $250. Как не просечь, если это объяснил сам великий и могущественный Путин?

А вот кто объяснит мне, почему несложная медицинская процiдурка, на которую у медсестры уходит 10-15 минут и которую, в принципе, мог бы, после некоторой тренировки, освоить и подросток, стоит дороже моих французских духов? дороже армянского пятизвездочного коньяка “Ной”, который подарили на НГ маме? наконец, дороже вполне приличного цифрового фотоаппарата, без которого я до сих пор обхожусь? не говоря уже о такой “мелочи”, как МФУ - принтер, сканер, копир.

А десять старушек дней таких процiдурок - рупь потянут на очень даже новенький пиздатый комп, разве нет? Или ЖК-телевизор. Или даже шубку! Это один только курс.

Не понимаю, нет - вот хоть убейте. Откуда берется такая цена? Из чего складывается? Кто ее устанавливает? И почему люди ее платят?!

“Потому что хотят быть здоровыми!” - хуй, не верьте, здоровья эти манипуляции прибавляют не больше, чем заклинания и пассы наших лапотных шаманов-шарлатанов.

Может быть, тут-то и прячется ответ?.. Люди платят, потому что хотят быть обманутыми. Потому что играют с судьбой в очередную надежду, “уж это-то, уж теперь-то поможет” - и платят за эту игру. А что? За игру всегда приходится платить. И тем более - за надежду, за игру в надежду.

Но это ведь не экономика, а психология! Тут я могу понять…

Великий Элвин Тоффлер еще в “Метаморфозах власти” - аж 20 лет тому назад! - писал, что самой важной собственностью людей наконец-то стало знание, неисчерпаемое знание. Ах, как это было, по тем временам, свежО, какое это было откровение… И вот, что называется, приехали: “неисчерпаемое знание”, все эти умные наукоёмкие машины, все эти дорогие шубы, коньяки, духи - при современной экономике дешевле шарлатанских пассов лазерной указкой!

Бедный, наивный Элвин Тоффлер… Бедные мы! Совершив великую научно-техническую революцию, поставив себе на службу атом, въебавшись в глубины наномира, и т.д., и т.п. - цивилизация буквально на наших глазах возвращается к тому, с чего начинала: к магии, к вере в волшебников и чудеса.

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Соединять вместе историю, политику, фантастику - все равно что скрещать ужа с ежом и трепетной ланью, занятие неблагодарное.

Однако, наслушавшись за эти новогодние каникулы всевозможных политических новостей, начитавшись исторических книжек и насмотревшись фантастических фильмов, я все-таки решаюсь на подобную попытку! Она же не пытка, да?

А ведь правда, интересно, как выглядели бы нынешние новости в мире, где не было ни войн, ни революций минувшего ХХ века? Или где они имели место быть, но завершились совсем иначе, чем в нашей здешней реальности? В мире, где до сих пор живут и процветают, хотя и очень по-разному, прежние великие империи? Давайте же посмотрим, как оно могло там быть…

Светлое Христово Рождество в Москве

Давеча Государь Дмитрий Анатольевич с Государыней Светланою Владимировной и всем Августейшим Семейством приняли участие в торжественном богослужении по случаю светлого праздника Христова Рождества. Богослужение в Храме Христа Спасителя провел митрополит Кирилл, местоблюститель Патриаршего престола.

По сообщению наших корреспондентов, московский голова князь Юрий Михайлович Долгорукий и супруга его княгиня Елена Николаевна Батурина-Долгорукая замечены были в дурном расположении духа и в значительном отдалении от Государя. Наблюдатели видят в этом подтверждение слухов о начавшейся опале московского головы. Сообщают, что новым столичным градоначальником может стать граф Игорь Иванович Шувалов, ныне ведающий в Правительстве Е.И.В. финансовыми и экономическими делами. Также рассматривается кандидатура другого фаворита Государя, князя Сергея Евгеньевича Нарышкина, нынешнего министра Двора, а также печально известного немца Чубайса. Впрочем, последнее представляется весьма маловероятным ввиду сомнительной репутации сего Чубайса у московской публики.

Переговоры по газу

Из Митавы сообщают: здесь состоялась встреча курляндского герцога Эрнста Иоганна IV с Великим Князем Александром Ивановичем Медведевым, курирующим по уполномочению Двора Всероссийскую Газовую Компанию. Великий Князь Александр Иванович передал Его Высочеству Эрнсту Иоганну IV личное послание Государя Всероссийского. В свою очередь, герцог Курляндский заверил дядю Государя в своей лояльности России и подтвердил данное прежде решительное согласие на прокладку труб газопровода “Северный поток” по территории своего герцогства. Обе стороны выразили беспокойство по поводу затянувшейся коллизии между непопулярным польским королем и шляхтой, а также полностью сошлись в необходимости скорейшей постройки газопровода в обход Польши, дабы обеспечить сохранность российского газа, ныне воруемого ляхами. Также курляндский герцог испросил у русских гвардейский Преображенский танковый полк для охраны нового газопровода от возможных набегов ляхов.

Далее Великий Князь Александр Иванович направится в Берлин, где состоятся его переговоры с графом Вальдемаром фон Путеном, министром-президентом Пруссии, и представителями Лиги Наций, также по газовому вопросу.

Как заявил нашему корреспонденту депутат Государственной Думы от партии социал-националистов, пожелавший остаться неназванным, сегодня в Думе также собирались слушать газовый вопрос. Однако барон Миллер, заранее приглашенный на заседание, прислал своего человека Куприянова с извещением, что не может быть, так как слишком занят переговорами с замерзающею Европою. Фракция социал-националистов в Думе выразила по сему поводу свое возмущение. “Эти голштинцы совсем обнаглели. Нас, полномочных избранников Русского Народа, уже ни в грош не ставят! Если конфликт с Польшею по газу не будет разрешен в ближайшее время, мы обратимся к Государю с петицией назначить главою Всероссийской Газовой Компании исконно русского человека, способного на деле отстоять перед европами русские национальные интересы. Вот хотя бы меня!“, - заявил нам этот депутат.

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Читать запись полностью »

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Желаю в наступившем 2009 году
сбычи всех наших самых лучших звездных мечт;
каждому, кому это необходимо, упорства и силы быка; 
а жечь - как Гоголь!

//Т.

Итак, на днях моему жжурналу исполнилось 5 лет.

Как уже было сказано, для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Практически сказанное означает: "я устал, я ухожу..." - право же, кто помнит нашу недавнюю историю, тот согласится: 31 декабря хороший день, чтобы сделать это. :=)

( Кому интересно, почему и зачем )

Впрочем, я еще долго сомневалась, стоит ли уходить, куда, когда и как. После вчерашнего последние сомнения отпали. Но и теперь, понятное дело, меня никто не заставляет уходить - иногда же лучше просто помолчать! С другой стороны, почему я должна молчать, если чувствую в себе новые силы? Если приобрела новый опыт и избавилась от иллюзий? Если, несмотря ни на что, могу писать лучше, чем раньше? Пускай гнобят и отворачиваются старые "друзья" (Бог им судия), пускай мир объявляет обструкцию, пускай Сильные Мира Сего вычеркнули из своих "фаворитных" списков и никто всерьез не публикует - пускай, но это же еще не значит, что на ЖЖ сошелся клином целый свет!

Так появилась идея stand-alone, отдельного блога на движке WordPress. Там новая аудитория, бОльшая защищенность от сетевого эгрегора и произвола инфантильных суповских "богов". В конце концов, я же ничего не теряю, кроме своих цепей? Уже дала себе зарок: если ничего не получится, уйду из сети насовсем. Если же все-таки получится - это будут какие-никакие, но перспективы роста! В сегодняшнем ЖЖ я их для себя не вижу.

И вот куда же, собственно, я ухожу: TaisMaximova.Ru - добро, что называется, пожаловать. :-)

NB: Те френды и читатели, которые остаются здесь, в ЖЖ, по сути, ничего не потеряют: начиная уже со следующей записи, все тексты с TaisMaximova.Ru будут автоматически кросспоститься (дублироваться) сюда, в kleo. Так будет на первых порах, а что дальше - поживем, увидим.

Я также буду регулярно читать ленту и комментировать френдов (но реже, чем прежде). Возможно, здесь, в жжурнале, останутся лытдыбры, рефлексии, то, что для сайта слишком личное и несерьезное. Или, еще проще: TaisMaximova.Ru - для публикаций, kleo - для общения.

То есть, ваша покорная слуга, как истинная дочь своего Народа, прощаясь - остается. :-)))

Я прощаюсь со старой жжизнью и со Старым Годом, а остаюсь - с друзьями и читателями. Надеюсь, в Новом Году нас ждут новые подвиги, мы совершим их вместе.

Что же касается конкретно нового блога, мне очень интересны ваши оценки, советы, рекомендации, предостережения и пр. - по поводу контента, дизайна, удобства, раскрутки и вообще всего, о чем сочтете нужным мне сказать!

( Техническое )

ps. С НГ еще поздравлю, далеко не уходите. ;-)

Я скачала с сайта "Эха Москвы" и два раза прослушала подкаст (запись) воскресной беседы ведущего Александра Плющева с Демьяном Кудрявцевым, Артемием Лебедевым и примкнувшим к ним Антоном Носиком, находящимся, по своему обыкновению, на отдыхе в индийском Гоа. Беседа называлась крепко так, по-солженицынски: Как нам обустроить ЖЖ?

Ну что вам сказать, коллеги... Бывают в жизни (и, конечно, ЖЖизни) моменты истины, когда вдруг "всё становится понятным". Загадки, над которыми годами бьются гениальные умы, обретают поразительную ясность буквально в один миг. Картина проясняется, мозаика складывается, ответы сами настигают вопрошающих. Колоссальные здания самых запутанных конспирологических теорий мгновенно рушатся за ненадобностью: всё-всё оказывается куда банальнее и проще...

По тегу СУП в моем жжурнале - с десяток охуеннейших, глубокомысленных телег, до сих пор подкупающих читателя своей невъебенной новизной. Первая из них датируется ажно ноябрем 2006 года, последняя - ноябрем текущего. Конечно, кое-где там я стебалась, в основном по форме изложения, но многое писалось и всерьез!

А ведь разгадка одна - безблагодатность насколько ларчик просто открывается: там, где мы подозревали интриги всемогущего Кремля и козни заокеанских адептов ЗОГа, - оказалась всего лишь незатейливая игра великовозрастных, самовлюбленных и "успешных", но очень инфантильных вьюношей, дорвавшихся до безграничной виртуальной власти над миллионами живых людей.

После их беседы мне стала окончательно ясна "суть проводимых преобразований" - суть в том, что нет никакой сути. Дёме и Тёме "интересен сам процесс". Никто из них и им подобных в СУПе на самом деле не ставит цель улучшить сервис сколь-нибудь реально, так, чтобы людям здесь было приятней и удобней жжить. Какие цели вообще, "о чем вы говорите". У шумной имитации деятельности СУПом если и есть какая-нибудь цель, то лишь одна: и дальше втягивать людей, миллионы пользоваталей ЖЖ, в свою игру.

Игра эта стара как мир, описана еще Гомером с Гесиодом: шайка девиантных отморозков, захвативших Олимп и возомнивших себя богами, устраивает - исключительно ради собственного развлечения - соревнования между людьми, интриги, войны (вроде Троянской), а также всякие мелкие "улучшения жизни", ничего по сути в этой жизни к лучшему не меняющие, но показывающие жалким смертным, как сильно пекутся о них "боги".

Теперь всмотритесь в нашу жжизнь - разве у нас в ЖЖ не та же самая хуйня? То, что действительно необходимо юзерам, то, о чем мы заебались уже молить здешних "богов" - 1) полный бэкап жжурналов на жесткий диск; 2) возможность свободного экспорта и импорта постов/комментариев в разные типы файлов и на другие сервисы; 3) RSS всей френдленты, и многое-многое другое, действительно полезное, необходимое - всё это до сих пор не сделано. И очевидно уже, что сделано не будет.

Ведь если сделать что-нибудь действительно полезное для миллионов юзеров ЖЖ - они вообразят, что с ними здесь считаются! Что их желания тут уважают. Что о них заботятся. Вообразят - и будут требовать еще, еще, еще! Почувствуют себя не куклами, не стадом, не толпой - но полноправными пользователям своего любимого, ставшего уже "родным" сервиса. А то и сами захотят рулить ЖЖ! Инфантильным "богам" это совсем не нужно. Ведь их игра закончится, как только здесь начнется дело.

( дальше? )

Мама в коридоре разговаривает с подругой по телефону. Та спрашивает совета: что подарить сыну-студенту на Новый год - компьютер или бритву?

А я сижу тут, слушаю, охуеваю... Вы только вдумайтесь: компьютер - или бритву? To be or not to be...

Компьютер? Или бритву?! Как бы поступили вы?

Компьютер?.. Бритву?.. А бюджет - один, в том-то и дело.

Можно ли было представить себе подобное вчера? Что компьютер - создание почти сакральное, первый товарищ человека, его окно в иной мир, портал в виртуальную реальность и главное средство производства нашего века - станет чем-то подобным проглоту-пылесосу? Что по цене и ценности для среднестатистической семьи его приравняют к предмету мужской гигиены? Что накануне 2009 года люди будут дарить друг другу компы не потому, что надо - для жизни, удовольствия, работы, роста и общения - а только потому, что это "модно" и уже "бюджетно"?

А что же будет завтра? Компьютер приравняют к зубной щетке?! А что - иные щетки по цене уже почти компьютеры.

Я думаю, на самом деле вопрос маминой подруги - культурологический и философский. То, что сначала выглядело волшебством, потом казалось частью таинства и затем медленно, но неумолимо входило в жизнь - сегодня, на наших с вами глазах, превращается в предмет обихода. И от того, как люди воспринимают, как будут воспринимать компы, во многом зависит и то, как они станут воспринимать себя самих.

( лирическое отступление: мой домашний компьютерный мир )

Обозреваю этот дивный мир и снова думаю о той электробритве...

- Подожди, я у Таси спрошу, - говорит подруге мама и идет с телефоном ко мне.

Я тут отчаянно жестикулирую: мама, пожалуйста, не надо, не впутывай меня, пускай сама решает - и вообще, меня нет дома!!

- А все-таки?.. - спрашивает мама после разговора с подругой.

- Какой совет ни дашь, все будет плохо и не то, - говорю. - Если ее сын оброс щетиной, значит, он неаккуратен, и новая бритва ему ни разу не поможет, какая бы крутая она ни была. А если он неаккуратен, значит, он не умеет организовывать себя и свое время - тогда и новый комп ему не поможет. Либо увлечет, соблазнит, превратится в наркотик - либо будет бестолку простаивать, пользуемый от случая к случаю, пока не устареет. Нет уж, пускай выбирает из двух зол сама! Если сама не додумается подарить сыну лучший подарок - книгу. Того же Михаила Литвака - "Как узнать и изменить свою судьбу", к примеру.

Сдается мне, в семье, которая всерьез выбирает между компьютером и бритвой, компьютер, даже если "победит", все равно станет одной из этих "бритв" - не товарищем, но дорогой игрушкой. Вернее, уже не очень дорогой...

Как и обещала, закрыла опрос. Спасибо, буду изучать. Итоги подведу позднее.

Также удалила 30 френдов, числившихся взаимными.
Кого еще думала сократить (человек 70), пока оставила: "поживем - увидим". Удаляла по самому минимуму, не произвольно, не по капризу "левой пятки", а после раздумий и только при сочетании двух моментов:

1) я больше не чувствую устойчивого интереса к данному журналу;
2) его автор, как правило, сам не читает и не комментирует kleo.

Добавляю - по тем же основаниям, только наоборот: чувствую, читает, конструктивно комментирует.

В 2009 году ожидается SUBJ, т.е., по качеству - лучше, по количеству - меньше. Так что, кому более интересно количество меня - типа, "хорошего человека должно быть много" - можете расфренживать, не дожидаясь боя курантов. На днях надеюсь рассказать подробнее.

Встречается мнение, что "люди, доброжелательность которых имеет слишком демонстративный, а нередко даже навязчивый характер - очень обидчивы".

Как это часто происходит с лангобардовскими умозаключениями, мнение воспринимается почти как откровение, и в комментах царит полнейший "одобрям-с".

Еще сильней и жестче высказался наш выдающийся психолог М.Е.Литвак, я цитирую по книге "Психологический вампиризм", в моем издании это с.268:

Обидчивый человек - больной человек. С ним лучше не общаться.

Он заражен идеями величия ("Меня нельзя обижать!") и имеет все те качества, которые у него находят его "обидчики". Если он еще не болен, то заболеет. Он же расходует свои душевные силы зря. Он напоминает мне человека, у которого имеется гнойник на пальце. Тому всегда кажется, что окружающие только тем и занимаются, что стараются задеть этот гнойник. Подумай, обижает ли тебя тот, кто тебя "обижает". Сократ никогда не обижался. Он справедливо говорил, что это или его не касается, или если касается, то поделом. Если ты обижаешься на человека, то он выше, умнее и достойнее тебя. Так бери пример с него, тянись до его уровня. А если он ниже, глупее и менее достойный, чем ты, то, обижаясь на него, ты его возвеличиваешь своей обидой, а себя унижаешь.

Я также это мнение разделяю, я согласна с Литваком и Лангобардом: демонстративно (а, значит, поверхностно, не в душе, не по-настоящему) доброжелательные люди очень обидчивы. Да, это правда - но не вся!

Все дело в том, что у нас подчас за "демонстративную доброжелательность" принимается открытость миру, а за "обидчивость" - банальное нежелание общаться с человеком, подорвавшим уважение к себе.

И очень часто "обидчивыми" своих партнеров по общению воспринимают именно обидчивые люди. Замечали? То есть, чем обидчивее сам человек, тем чаще ему кажется, что окружают его сплошь обидчивые люди. Это древний как мир феномен, в психологии он называется - "проекция".

Аналогично - и с "демонстративной доброжелательностью". В искреннюю добрежелательность других чаще не верит тот, кто сам поверхностен, неискренен и недоброжелателен.

Позволю себе привести любимые примеры из истории.

( Бонапарт )

( де Голль )

( еще из Михаила Литвака )

( как я доебывалась до небес: из личного опыта )

Как и было обещано, напоминаю: сегодня третий и последний день небольшого, но важного опроса к 5-летию моего жжурнала. Вечером опрос придется закрыть - иначе я просто не успею сделать то, что должна. Затем я подведу его итоги для себя, а в субботу-воскресенье постараюсь сделать обзорный пост для всех. И вы увидите, насколько интересными, говорящими, далеко идущими могут быть итоги и выводы даже такой вот "сетевой" социологии.

Кое-что, впрочем, можно заметить уже сейчас. Из более чем тысячи когда-либо френдивших жжурнал tacya -> tais_maximova -> kleo читают его реально ~200 человек. Иных уж нет, а те - далече: они либо не читают kleo вовсе и не интересуются им, либо читают, но полагают ниже своего достоинства уделить минутку значимому для меня голосованию. Право же, за три дня, при желании, это все же можно сделать - а если нет желания, то и месяца не хватит.

Из тех, кто принял участие, более половины присоединились уже в 2008 году. Среди избранных тем жжурнала твердого лидера пока не видно, зато наметился явный аутсайдер: это "пиар френдов". Наконец, почти 90% проголосовавших готовы общаться на "ты". Причем интересно, что среди них пару-тройку раз встречаются люди настолько старше, опытнее и умнее меня, что к ним на "ты" я просто не посмею обратиться! Зато некоторые юзеры трепетных лет, совсем мне неизвестные, хотят, чтобы обращались к ним непременно на "Вы" или безлично. %-)

В общем, кто еще не, но готов поучаствовать - велкам.

Начало.

Сегодня - об обратной стороне той же медали.

Вопреки распространенному мнению, я полагаю, что хамство и глупость плохи не "дурными манерами" (это чисто внешнее, вторичное, нехарактерное), а своей беспросветной никчемностью. Общаясь с хамами и дураками, мы как бы спускаем свои силы, нервы, время в унитаз. Общение, которое могло бы приносить удовольствие и пользу, заполняется душной и смрадной пустотой.

Нередко то, за что в "реале" можно запросто схлопотать по ебалу, в ЖЖ остается безнаказанным. "Сделал гадость - сердцу радость". Но безнаказанным - не значит забытым и прощенным. За пять лет жжизни я убедилась в том, что к личным выпадам, издевкам, оскорблениям и т.п. обычно прибегают люди слабохарактерные, несостоятельные, распущенные - вернее, распустившие сами себя - те, кому банально не хватает умения, ума и воли проявиться в лучших своих качествах, продемонстрировать ценность, превосходство, пользу той или иной своей позиции. Казалось бы, яснее ясного: атаками на личность невозможно в чем-либо убедить Таис, можно лишь опустить себя в моих глазах - что кое-где у нас порой и происходит... Особенно досадно, когда опускают себя люди, которых я принимала как друзей, по крайней мере, дружественных френдов, которых уважала и ценила, которым была рада. Оправдываться или извиняться бессмысленно - подобные проебы поведения нужно смывать кровью исправлять делом. Проще говоря - показывать, что ты не так плох, как сам себя малюешь.

Личные выпады, издевки, оскорбления - настоящий бич сетевого общения. Их можно было бы спустить, на них можно было бы не обращать внимания, что называется, "быть выше" - если бы они так не отравляли саму атмосферу общения, не отвлекали от конструктива и не нарушали согласованные "правила игры".

Скажем, когда двое садятся играть в шахматы, это значит, они соглашаются, что будут играть именно в шахматы, а не в городки, морской бой или подкидного - аналогично, когда двое договариваются "друЖЖить", они соглашаются, что будут относиться друг к другу с интересом, вниманием и уважением. По крайней мере, я это понимаю так. Зачем иначе затеваться, никто ж не заставляет человека нажимать все эти плюсики и галочки? ради каких-то имитаций популярности? типа, набрать хуеву тучу статично-безразличных единичек-френдов и дрочить ими виртуальное тщеславие? Игрушки это, баловство, верное средство спиздить у себя смысл жжизни и запустить личностный рост в обратную сторону.

У меня есть интерес к общению лишь с теми, кто знает чувство меры, кто, вступая на порог, ведет себя достойно, уважает и хозяйку дома, и - наверное, в первую очередь - самих себя. Если же уважения нет или оно исчерпано - се ля ви, насильно не держу, конец года, конец "пятилетки" - хорошее время для того, чтобы прервать иллюзорные или исчерпавшие себя связи.

Это снова я со своим опросом А кто не заходил в сабж - пожалуйста, зайдите, это важно - для меня, для моего ЖЖ (конечно, если есть желание читать/комментировать его и дальше). Я бы не стала так настойчиво напоминать, если бы мне было плевать, кто там и что ответит.

Еще по сабжу:

• у нас тут не парламентские выеборы, если кто за что проголосовал, а потом передумал - до закрытия опроса, а оно случится завтра, можно легко и спокойно переголосовать - действителен будет вариант, выбранный последним;


• для "шутников": если вам кажется, что я по жизни такая "приколистка", как это сделует из некоторых моих текстов, - вы обознались, не такая! я человек сурьезный и занудный, всегда в очках и с книгой, точь в точь как вот на этом юзверьпике;


• и самое главное: я человек нордического нрава старого, сурового и аскетического воспитания: если с кем о чём договорилась, значит, могила так тому и быть; иначе говоря, я буду аккуратно следовать тем "правилам игры", о которых мы уславливаемся - имхо, так просто легче жить, когда четко понимаешь настрой и настроение партнера по общению.

Недавно осознала наконец, почему я, православная, с таким почтением и уважением отношусь к католическому Рождеству. А также почему воспринимаю френдов-католиков как братьев, а протестантов - нет; да и не помню я среди своих френдов протестантов...

Разгадка, очевидно, в том, что католики, равно как и православные, никогда не выступали против Церкви как общественного института; никогда не пытались воспользоваться ошибками и проступками отдельных священнослужителей, слабостью той или иной церковной организации для атак на всю Церковь; никогда не подменяли тысячелетний опыт религиозного братства произвольными толкованиями христианства заинтересованных светских правителей (для меня как лоялистки все это очень важно).

В отличие от протестантов, да.

Вне протестантских смут XVI века невозможно понять истинные причины всех последующих революций, цареубийств, гражданских войн, тоталитарных диктатур - в общем, говоря по правде, всего исторического зла Нового и Новейшего времени. Корень этого зла в том, что и протестанты, и революционеры на деле не стремились сделать общество, устроенное традиционной верой и спаянное Церковью, лучше, справедливее - они стремились сломать, разрушить его, канон подменить произволом, а веру в Бога - почитанием земных властителей словно языческих божков.

Ленин - родом из Лютера, как Сталин - из Кальвина. Жестоко ошибаются те, кто говорит, будто православию сегодня, мол, нужна "Реформация", подобная той, какая атаковала католицизм в XVI веке. Ну неужели непонятно? - наша "реформация" уже была, и случилась она в ХХ веке, а называлась - большевизмом. Ленин возглавил большевистскую "реформацию" точно так же, как Лютер в свое время - протестантскую.

А зачем нам, современным православным, нужно понимать, насколько это для нас важно? Затем, что перед нами в XX-XXI веке встают реально те же вызовы и задачи, какие католическая церковь решала четыре-четыре с половиной столетия тому назад. Решала - и решила, несмотря на все-все "на". Смотрите - сегодня в мире приверженцев традиционной католической веры, признающих верховный авторитет Папы, в разы, на порядке больше, чем всяких разномастных протестантов! Значит, в их всемирно-историческом споре победа остается все-таки за католицизмом.

Значит, и мы можем! Мы можем и должны начать реальную Контрреформацию, т.е. от сладких слов о "возрождении православия в России" перейти к делам. Думаю, очевидно, кто может здесь, у нас, этот процесс возглавить - надеюсь, он и станет нашим новым патриархом.

Я всегда обожала XVI век, самый буйный, страшный, ключевой во всей истории цивилизации. А в последнее время заинтересовалась им еще сильнее. Там скрыты ответы на многие вопросы сегодняшнего дня. Сегодня мы из XXI века, причем безо всякой "машины времени", можем отслеживать провалы и удачи вождей тогдашней католической Европы - и там, где они шли наобум, повинуясь наитию, мы можем действовать осмысленно, а значит, более эффективно. Хочется верить, что в наших "верхах" это понимают.

ps. Кстати, вопрос: кто-нибудь тут смотрит английский сериал "Тюдоры"? Как раз о тех событиях, ага. Будет ли интересен отзыв? И если да, то какой отзыв будет более интересен?

Бывает, в человеческой истории встречается такая дивная хуйня, что ни в сказке сказать, ни пером описать - и нарочно не придумаешь! Казалось бы, бред, да и только. Остается лишь гадать, какому идиоту это впервые в голову взбрело? И почему его послушали? Да не просто раз-другой послушали, по пьянке, а сделали традицией. И как всмотришься в нее внимательнее, так начинаешь прозревать глубокой смысл хуйни.

Например, у древних римлян был обычай: позади колесницы полководца-триумфатора ставили раба, который во время триумфального шествия постоянно бубнил победителю: "Берегись, чтобы не упасть!". Казалось бы, какого цезаря ебут дурные предостережения ничтожного раба? Тем более - в сладостный миг триумфа?!

Но даже и тогда - и тем более, тогда! - гордые римляне стремились аккуратненько напомнить герою-триумфатору о необходимости смирять гордыню, о том, что любой человек - всего лишь человек, не бог, сегодня победил - а завтра проиграл... или наоборот: жизнь - зебра.

Я Рим как не любила, так и не люблю, но эта любопытная традиция мне нравится. ЖЖ - такой же раб: раб современный, коллективный, виртуальный. Если ты слушаешь его внимательно и заинтересованно, он не даёт зазнаться. Бывает, в апо... апоп... апоплексическом припадке гордыни ты можешь возомнить себя семи пядей во лбу; можешь встать сесть у волшебного зеркала монитора и восклинуть: "Свет мой, монитор, скажи, да всю правду доложи: я ль на свете всех милее, охуенней и умнее?" - и он тебе ответит: "Охуенна, спору нет - но вот Вассерман умнее, а Сухинова - милее!"; твои родители, учителя, друзья, студенты, сослуживцы и т.п. ближнее окружение - все могут говорить, как классно ты рулишь; со временем ты привыкаешь, ты приучаешься с этим жить, твоя самокритичность ослабевает... но вот выходишь к новым людям, например, в ЖЖ - и получается контрастный душ. А иногда - холодный. Это по-настоящему полезно, уже ради одного этого стоило жжить.

ps. Да, а кто не видел или пропустил ВАЖНЫЙ дневной пост - будьте так добры, а? еще два раза напомню, а потом усё, чур, я предупреждала!

Те, кому это интересно, пожалуйста, не пропустите: сегодня в 22:00 великий и непобедимый воин Медвед, Повелитель Русских, Преемнег Путина и пр., и пр., и пр., - расскажет тайную историю о том, как он сразился с безумным варварским царьком Сааком и одолел последнего в Смертельной Битве.

Я уже слышала по НТВ фрагменты интервью! Если серьезно, остается только восхищаться, с какой уверенностью и настойчивостью он проводит мысль, что принимал все "судьбоносные" решения в августе самостоятельно, лично отдавал приказы военным, советуясь, по недостатку времени, разве что с собственной совестью и руководствуясь своим пониманием здравого смысла. По-моему, очевидно: тема первенства в принятии решений для нашего президента сегодня одна из самых актуальных, если не самая-самая.

Как, впрочем, везде и всегда при "двоевластии", не прописанном в официальной конституции или традиции. В подобных случаях, а ими история полным-полным-полна, носитель формального первенства (монарх или президент) всегда пытается сделать это первенство также и фактическим; а тот, в чьих руках пока сосредоточены фактические рычаги власти (всесильный временщик, канцлер, визирь, сегун, премьер), наоборот, стремится ограничить власть главы государства церемониальными и представительскими функциями. Но обычно выигрывает это противостояние все-таки глава государства; исключения встречаются, но редко, и они лишь подтверждают правило.

Глядя на цветущего и гордого Медведа, я волей-неволей вспоминала статейки некоторых наших горе-политолухов, которые на голубом глазу пейсали, будто Медвед предложил новый 6-летний президентский срок для Путина. Он предложил "шестилетку" именно для себя - или я совсем ничего не смыслю в колбасных обрезках! А уж кто ею реально воспользуется, когда и каким макаром - пожуем, как говорится, увидим.

На днях моего жжурналу исполнится 5 лет.

Для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Поэтому сегодня мне так важно услышать ваше мнение - мнение френдов, вообще, всех, кто читает kleo хотя бы изредка. Предлагаю небольшой опрос - на основании анализа его итогов я и приму решение, как, куда и где двигаться дальше. Одновременно этот опрос покажет, много ли из моей "тысячи" тех, кто присутствует здесь на самом деле. А раз так, я убедительно прошу не проходить мимо и таки принять участие.

( краткие пояснения по отдельным пунктам )

Ну все, довольно объяснений - итак, опрос! Заранее спасибо всем участвующим.

Опрос #1320250 Перепись, перепись!
Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому

1. Давно ли вы читаете мой жжурнал?

2. Какие темы/записи в моем жжурнале вам наиболее интересны?

3. Как мне вас называть?

4. Как мне к вам лучше обращаться?

Да! чуть не забыла: отвечать могут все (кроме анонимусов), а результаты увижу только я, никто, кроме меня. В общем, смело вперед. :-)

В последнее время мне часто вспоминается мысль Hикколо Макиавелли о умах трех родов:

1. один все постигает сам,


2. дpyгой может понять то, что постиг пеpвый,


3. а тpетий сам ничего не постигает и постигнyтого дрyгим понять не может.

По мнению великого флорентийца, пеpвый yм - выдающийся, втоpой - значительный, третий - негодный.

Ну, с третьими умами все вроде понятно - это они самые, альтернативно одаренные дураки. В былые времена, при империалистическом капитализме и развитом социализме, дураки тоже существовали, но старались не высовываться, стыдились выказывать свою дурость миру. Иное дело теперь, при демокрадии и глобализьме... Дурак нынче в цене, его дурость культивируется медийными "аншлагами", его поддерживают и продвигают. Потому как если дурака не поддерживать, то он оступится и упадёт (дурак ведь!), а если не продвигать, то продвигать придется умного, а умного продвигать - всегда чревато: как минимум, тем, что он займет твое место и ты окажешься не у дел. Каждый дурак при демократии имеет Паспорт, но в этом Паспорте отсутствует графа про ум; нигде нет записи, что некий данный ум - негодный. Поэтому каждый дурак знает свою силу, имеет право заявлять суждения, избирать (или заваливать) других и быть Избранным сам. Наконец, в информационном обществе каждый дурак может свободно завести жжурнал и комментировать в нем все, что душе угодно. А некоторые даже этим правом пользуются и, мягко говоря, злоупотребляют. Причем блоги этих, грубо говоря, дураков иногда получаются настолько успешными, что ни сам владелец блога, ни его читатели и не догадываются, что блог ведет дурак! А если (и когда) догадываются...

Здесь я хотела бы перебросить мостик к умам первого вида - выдающимся, тем самым, которые, по словам Макиавелли, всё постигают самостоятельно. А так как собственная креативность и собственный же личный опыт для этих умов всё, то мнения и опыт остальных существуют для них лишь постольку-поскольку, априори ниже и хуже, чем собственные ум и опыт. Выдающиеся умы могут годами "эффективно" гнуть одну и ту же ошибочную линию, совершенно не замечая ее ошибочности сами и высокомерно отбрасывая любые, даже самые адеватные, дельные и доброжелательные, мнения со стороны. Советы и предостережения друзей и окружающих они начисто игнорируют, слушают только непосредственное начальство и официально признанных авторитетов, и то, до тех лишь пор, пока начальство - начальство, а авторитеты - авторитеты. Естественно, такая линия приводит их (и тех, кто с ними связан) к краху - но кто посмеет бросить камень в выдающийся, если не гениальный ум? Им будут восхищаться! Крах для него не крах, а лишь этап блистательной карьеры. У меня до сих пор есть два или даже три френда, которые ну точь в точь подходят под макиавеллиевское определение выдающегося ума. Характерно, что, работая в разных сегментах реальности, они, по сути, занимаются одной и той же деятельностью: старательно выращивают себе смену могильщиков - тех, кто с неизбежностью захода солнца похоронит их. Поэтому мне временами кажется, что ум первого вида - тот же ум третьего, только наоборот, с другого конца. Хотя, возможно, и в этом я заблуждаюсь, в силу ограниченности своего ума.

Но мне хочется думать, что ум второго вида - самый полезный и надежный. С первым и третьим хорошей каши все равно не сваришь.

И еще о маньяках, на этот раз - политических, но оттого не менее, а даже более опасных, чем маньяки "бытовые".

Уже меньше месяца остается до Часа Х - окончательного превращения вашингтонского Белого Дома в Барак Обамы.



Джон Адамс, один из отцов-основателей США и строитель президентской резиденции, был убежденным противником рабовладения. Но если бы ему сказали, что через каких-то 200 лет хозяином его белоснежного дворца станет Темный Властелин - Джон Адамс, наверное, счел бы это злой шуткой, заговором индейских шаманов или же кознями шпионов короля Георга.



Однако в наше "цивилизованное" время превращение дворца в барак стало возможным не в результате Черной Магии, а вследствие демократического волеизъяЗвления миллионов американских граждан. Цивилизация развилась так, что сегодня амбициозным подмастерьям, мечтающим о власти над целом миром, вовсе не нужно штудировать полуистлевшие манускрипты, подносить зелья иссохшим колдунам и приносить в жертву непорочных дев - достаточно выучиться искусству манипулирования массой, а также заручиться поддержкой масс-медиа и толстосумов.



Журнал "Тайм", известный своей желтизной и ангажированностью, уже поспешил объявить Обаму "человеком года". Каково, а? Что это, если не насмешка над совестью и здравым смыслом? Этот политик еще ничего, совсем ничего хорошего не совершил, а только лишь пиздел, пиздел и обещал, потом опять пиздел - и этого уже достаточно, чтобы стать "человеком года"?!

Кстати, сегодня же прошло сообщение, что на церемонию инаугурации Обамы собираются ухлопать 42 миллиона долларов! Вы только вдумайтесь: 42 мегабакса на торжества! И когда?

В то самое время, когда люди, простые американцы, молят его, как Бога, о спасении от жесточайшего за 70 лет кризиса! Ни один из белых предшественников Обамы, вступавших во власть в лучшие, чем он, времена, не транжирил столько денег на свою инаугурацию. Что это, как не "пир во время чумы"? Валтасар - нервно курит.



И это, к слову, более чем в два раза больше, чем истратил на свою помпезную коронацию знаменитый маньяк-людоед Жан-Бедель Бокасса, брат Обамы не только по расе, но и по разуму, 30 лет тому назад объявивший себя императором Центральной Африки.



Здравомыслящие люди, противники Обамы, могут утешиться лишь тем, что не пройдет и года, как многие вчерашние сторонники новоявленного Темного Властелина, - те, чьей наивной верой он проложил себе дорогу к Высшей Власти, - униженные, разочарованные, обманувшиеся в своих лучших ожиданиях, будут сами проклинать его и требовать немедленной расправы над злодеем.

Но это, увы, слабое утешение для всех, кто пережил развал великой страны СССР и не хотел бы столь же страшной участи для великой страны Америки.

Насильника-педофила Мозглякова, известного как "златоустовский паук", сегодня приговорили к вышке пожизненному заключению. Он до смерти замучил двух девочек, а третья чудом выжила и маньяка опознала. Мозглякову всего 24 года, и всю последующую жизнь он проведет на нарах - его жизнь просрана™, и безнадежно, в буквальном смысле слова. Преступник полностью сознался, но в содеянном ничуть не раскаивается; разве лишь в том, что оставил третью жертву, не убедившись, что она мертва.

Теперь, внимание, вопрос: что же "гуманного" в решении суда страны, на деле отменившей смертную казнь - даже за самые тяжкие преступления?

Преступник получил по заслугам - факт. Суд обрек его, возможно, на годы и годы страшных мучений в тюрьме. Что рано или поздно маньяка-педофила прирежут сокамерники - тоже факт. В любом случае обратно в общество "свободным гражданином" Мозгляков не вернется. Для общества, для жизни он - потерян навсегда.

А значит, я могу поставить тот же вопрос в другой формулировке: зачем было сохранять "смертнику" жизнь, вернее, иллюзию, проформу, суррогат жизни?

Не гуманнее ли было бы сразу - и под расстрел? Или секир-башка? Или повесить? Или, еще лучше, сначала отрезать хуй и яйца, а потом повесить?

Во всяком случае, это было бы честнее - и по отношению к самому преступнику, и по отношению к памяти его жертв.

А вместо того, чтобы бояться "судебных ошибок", нужно судить так, чтобы их было как можно меньше. Да, я в этом смысле "ястреб" - на мой взгляд, лучше казнить одного невиновного, чем содержать сотню неисправимых маньяков всю их никчемную жизнь за государственный счет.

Как дохтур историк скажу - никогда еще и нигде в мире государства не гибли из-за "излишней" жестокости к своим антиобщественным элементам - зато несть числа государствам, сгнившим заживо из-за упадка нравов и потакания подрывному элементу.

Итак, я все же посмотрела 13-ю, злоключительную, серию третьего "тома" (сезона) популярного сериала "Герои" (Heroes).

О первом сезоне я писала здесь, о втором - тут, ровно год тому назад. Кому интересно - гляньте и прочувствуйте, что называется, разницу.

А кто пока не видел, но надеется найти в "Героях" добрую фантастику - мне очень жаль, но вам придется обломиться: нет в них ничего "доброго", а собственно фантастики СТОЛЬКО, что это уже больше напоминает трэш. Вообще-то трэшаки я не люблю - они скучны мне, как комедии. Кровь вроде льется - но как-то слабо, не туда, неубедительно и чересчур брутально, без изыска и красоты, моя эстетская натура этого не принимает...

"Герои" - это нечто. Готова биться об заклад на что угодно, создатель сериал Тим Кринг имеет очень близкий опыт общения с психиатрической наукой, и я вовсе не уверена, что именно со стороны врачей. Нормальный, адекватный человек "от мира сего" ничего подобного просто не придумал бы, и сериал бы не сложился. По крайней мере, наши доморощенные кащениты, кащенята, кащенологи и сам Петр Петрович Кащенко - смело отдыхают на "Героях", им бы та-а-акое в самом безумном кошмаре не примерещилось... Этот психоделический трэшак, даже когда не нравится и вызывает отторжение, то все равно не отпускает. "Мыши плакали, кололись, но продолжали кушать кактус", - как раз тот случай, да.

Я никогда еще не видела настолько психологически недостоверного кино. По сути, это комикс, комикс для взрослых детей, мечтающих быть "героями" - и ничего, кроме добротно и с любовью снятого комикса. "Герои" совершают один немотивированный поступок за другим; реальных, хотя бы реалистичных характеров нет вообще; функции прописаны, но легко передаются и меняются, как перчатки; вместо причинно-следственных связей - полная каша встреч и событий, и в этой каше действительно возможно всё. Главных "героев", т.е. людей со сверхспособностями, становится все больше и больше, и кто с кем против кого будет через мгновение, угадать невозможно - да и не хочется уже угадывать, достало. Смысла в происходящем на экране давно уж нет, зато драйв зашкаливает, и именно он держит зрителей в напряжении.

А еще - отличная, просто бесподобная для трэшака игра актеров! Актеры все красивые, герои у них получаются чертовски привлекательные, отважные, отмороженные до состояния полной ебанутости - и, блять, нужно быть совсем бесчувственной занудой, чтобы спрыгнуть с такой иглы! А я, хоть и зануда, но ни разу не бесчувственная - скорее, совсем наоборот.

Вы только гляньте, девочки, какой кроссаффчег! На мой вкус, именно так и должен выглядеть Аццкий Принц начала XXI столетия. Его имя - Сайлар. За три сезона "Героев" он убил, замучил, зарэзал больше людей, чем все остальные действующие лица сериала, вместе взятые. В сравнении с этим Сайларом сам Фредди Крюгер - пай-мальчик! Где-то в середине Третьего сезона его пытаются сделать добреньким - куда там! От лжи маньяки не добреют, а становятся еще безумнее, чем были. Сайлар не просто убивает людей, что называется, "из любви к искусству" - он также пожирает их "способности". Я даже думаю заказать себе камею с портретом Сайлара, чтобы отпугивать наших местных маньяков. Ибо верю: в образе такого лютого злодея не может не заключаться страшная мистическая сила, а значит, он может стать надежным оберегом!



( Осторожно: спойлер! )

И, знаете, мне очень странно, почему молчит Православная Церковь - и вообще, где вы, доблестные защитники Ея Величества Морали? Ей-Богу, я не вру и не утрирую - эти фантастические "Герои" куда сильнее подрывают "общественную нравственность", чем любая порнообнаженка. А ну как если какой-нибудь великовозрастный поцан, впечатлившись темным образом Сайлара, его невъебенным диавольским обаянием, пойдет людей рэзать? Или какая адреналиновая деввачка, стремясь быть похожей на свою прекрасную и неуязвимую ровесницу Клэр, захочет спрыгнуть с 18-го этажа? Об этом кто подумал бы...

Нет, я не призываю запрещать - я призываю лишь подумать.

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Никто не умел так красноречиво доказывать перед кортесами выгоды парламентского режима, и никто так решительно не осуждал меры произвола в области государственных финансов, как Франко, и, тем не менее, он принял предложение короля.

Что за бред? - наверное, спросите вы, прочтя эту фразу. Очередная фоменковщина?

Нет, к счастью, не она. Это цитата из книги В.К.Пискорского “История Испании и Португалии”, которая вышла в русской печати в 1907 году.

Речь, разумеется, идет не об известном всем генералиссимусе и каудильо Франсиско Франко, а о Хуане Франко.  По странному совпадению, он также оказался диктатором, но не в Испании середины прошлого столетия, а в соседней Португалии на рубеже XIX и XX веков, при короле Карлуше Браганса-Кобурге.

Френдлента кишит ссылками на забавный Списог "Двадцать крупнейших тиранов планеты", опубликованный некой польской газетой. Забавный - уже хотя бы потому, что в двадцатке крупнейших тиранов планеты не нашлось места... самому Адольфу Гитлеру, фюреру германской нации и первому злодею человеческой истории - зато есть бесцветный генерал Тан Шве из бедной, бедной, никому не страшной Мьянмы.

А хотите увидеть аналогичный топ-лист от Таис? Аналогичный - но не идентичный! если ляхи делают упор на кровавость тиранов, то я веду речь, скорее, о величии диктаторов, об успешности и значимости их свершений, о месте этих одаренных людей в Истории.

Надеюсь, вас это не отпугнет? Я никогда не скрывала (и не собираюсь!) своей симпатии к Сильным Мужчинам в Железных Сапогах и с Большими Дубинками, умеющих подчинять своей Воле людей, события и обстоятельства. ;-)

И заранее предупреждаю: мой список субъективен и отражает исключительно мое вИдение темы; рекомендуется для критического ознакомления.

Итак, в первой двадцатке:

• 1. Иосиф Сталин. Легендарный и неповторимый вождь Страны Советов, отец и учитель народов, могущественный и одинокий, он безусловный лидер моего рейтинга, я писала о нем здесь неоднократно (например: Три Сталина) и, разумеется, буду еще.



• 2. Мустафа Кемаль (Ататюрк). Основатель и идеолог современной Турции. Нашел в себе силы отказаться от многовекового имперского наследия османов в пользу национального государства. Вероятно, для Турции это было лучшим выходом из исторического тупика.



• 3. Чан Кайши. Строитель китайского национального государства. Нам остается лишь гадать, в какого могучего монстра превратилась бы Поднебесная, если бы великий генералиссимус не проиграл Китай великому кормчему.



• 4. Мао Цзедун. Великий кормчий. Человек, умудрившийся поставить тоталитарный коммунистический эксперимент над четвертью населения земного шара. Несмотря на провал эксперимента в целом, наследник Мао оказались достаточно мудры, чтобы не топтаться по его эпохе, а взять из нее все лучшее.



• 5. Антониу ди Салазар. Университетский профессор, премьер-министр Португалии, организатор единственного в мире режима "экономического" авторитаризма. Его диктатура дала Португалии 50 лет мира и порядка, когда вокруг нее, на европейском континенте, бушевали войны и рушились режимы.


( дальше - больше )