Я, собственно, почему спросила о Дюма-отце. На прошлой неделе довелось мне прочитать его "Наполеона". Книга небольшая, даже не книга - так, биографический очерк, романизированное эссе - показалась мне слабой и... очень конъюнктурной, что ли. Неудивительно, что у нас в России она издавалась только раз. До этой книги я вообще не знала, что у Дюма был свой "Наполеон".

Хотя для самого Дюма и для его карьеры она, наверное, имела важное, даже принципиальное значение. Он написал "Наполеона" в 1840 году, в том самом году, когда наполеоновская легенда наконец была признана официально и прах великого императора был перевезен в Париж с острова Святой Елены. За 10 лет до этого Июльская революция свергла Карла Х Бурбона и привела на трон Луи-Филиппа Орлеанского. То была, если угодно, анти-Реставрация. И если для режима Реставрации (1814/15-1830) Наполеон Бонапарт был злейший враг, узурпатор и корсиканский людоед, то для революционного "короля-гражданина", как звался Луи-Филипп, император со временем превратился в национальный символ, равно как и для остальной, уже не феодальной, а буржуазной Франции. Король-буржуа санкционировал перенос праха Наполеона со Святой Елены, и он был торжественно захоронен в Доме Инвалидов, где пребывает по сию пору. Надеясь снискать популярность в отсветах славы победоносного императора, Луи-Филипп не подозревал тогда, что пройдет еще лишь восемь лет, и наполеоновская легенда погубит его самого.

Но в 1840 году начинающий автор Александр Дюма также не мог знать, что приключится через 8 лет и насколько "в кон" политическому мейнстриму окажется его скороспелое творение. Ему, если угодно, повезло, он "угадал". А ведь могло сложится иначе и, кто знает, где был бы сейчас Дюма со своими романами, сумел бы он создать их вообще или так и канул в безвестности. Ибо когда литература пишет о политике - политика рулит литературой. Дюма писал апологию Наполеона не для истории, а для своих же современников, для тех, кто помнил времена Первой империи так же явственно, как мы, те, кому 30 лет и больше, помним сегодня времена позднего СССР, и тосковал по ним так сильно, как многие из нас - по временам погибшего Союза. Несведущему в наполеоновской эпохе человеку читать эту книгу будет непросто. По меркам нашего века, в ней нет никаких откровений, зато много суеты, и она меньше всего подходит для первого знакомства как с историей Наполеона, так и с творчеством Дюма-отца.

Все его лучшие романы были впереди. Он напишет их в период после Революции 1848 года, когда страной будет управлять другой Бонапарт - Луи-Наполеон (Наполеон III), родной племянник главного героя этой биографии, сначала как французский президент, затем как император. Интересно, что и умрет Дюма в один год со Второй империей, в 1870-м. Умрет, как жил, настоящим имперцем, бонапартистом.

Наполеоновская же легенда, как мы знаем, переживет и его, и империю, и это проходное эссе, не делающее особой чести ни ему, ни ей.

Ура, ТОП Яндекса пиздует нахуй! Если я правильно поняла, ему осталось меньше месяца, а потом у каждого появится возможность сделать личный топ и пеарить шадевры любимых френдов. :-)