Доебаться до небес
Игры разума Новой Изиды
Почему я больше не стремлюсь в Элиту ЖЖ™ 
Profile
User: [info]kleo
Name: Новая Изида
Page Summary
Latest Month
Июль 2009
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Links
Яndex-search


Yandex
Google-search







Onas Counter
Easy Counter
Blog.Yandex Links
Рейтинг блогов
LJPlus Counter
Моя семиходовка
Ngma Search


Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru
Kleo's Blog.Yandex Rate
Рейтинг блогов
Kleo's Blog.Yandex Top
Рейтинг блогов
Entry Tags
babylon 5, f1, house m.d., in memoriam, net, sat, stargate, startrek, taismaximova.ru, Америка, Аналогии, Англия, Блогосфера, Бонапартизм, ВВП, Византия, Випмены, Власть, Вопрос на засыпку, Выборы, Гаджеты, Германия, Гипотезы, Гостевая книга, Даты, Демократия, Диалектика, Евреи, Европа, ЖЖ, Женщины, Жизнь, Забавности, Забытые императоры, Загадки, Загадки Клио, Зарисовки, Звездные войны, Игры и конкурсы, Идеи, Израиль, Империя, Интернет, Иран, Ислам, История, Итоги, Катастрофы, Кино, Киса КуКу, Классика, Книги, Комментарии, Компьютеры, Конспирология, Космос, Креатив, Культура, Культурология, Литература, Максимовализмы, Медиа, Медицина, Мир, Моё, Мужчины, Музыка, Мы, Наука, Ненорматив, Нравы, Общество, Опрос, Опросы, Османия, Палеоистория, Память, Пеар, Поезия, Поздравления, Политика, Праздники, Превед, Предвидения, Пресса, Психология, Радио, Рапида, Религия, Рецы, Россия, СУП, Секс, Сериалы, Сеть, Спам, Спорт, Ссылки, Стеб, Стилизации, Стиль, Таис рекомендует, Творчество, Телевидение, Тесты, Техника, Тимошенко, Традиции, Украина, Умы, ФИДО, Фантастика, ФлешмобЪ, Фото, Франция, Френдология, Хиллари, Хм!, Чужие, Шахматы, Эвереттика, Экранизации, Энтропия, Эссе, Этногенез, Ющенко, Я, быт, вопрос на засыпку, глюки, дела болезные, доколе, задачи, лытдыбр, ночные жжизмы, ххх, я фигею
28-Ноя-2005 01:00 am
Look
Здесь обсуждают тысячников. И далее - везде. А также до того и после. Немеркнущая тема! Ложь, секс - и тысячники. Все мы глядим в Наполеоны, каждому хочется быть Равным, а среди равных - Первым. Такова уж наша природа. Не создано такой пиписьки, которой бы не смог померяться один разумный человек с другим разумным человеком.

Однако, если присмотреться, сегодня в накрутке рейтингов (здесь: френд-офф) нет никакого смысла. Их пожирает "белый шум", информационная инфляция, сетевая энтропия. Все реже и реже известность, сама по себе, конвертируется во что-либо ощутимое материально или морально. "Популярность" становится синонимом чего-то дешевого, скоротечного, ненадежного.

Последний гвоздь в гроб сетевой рейтингомании забил Алекс Экслер. Он обессмыслил понятие "тысячник", как Петросян обессмыслил хорошее слово "юморист". До Экслера тысячниками и мультитысячниками становились заслуженно. Я понимаю, почему у Паркера, Лукьяненко, Крылова, Гельмана, Корпускулы, Апача, при всей их непохожести, тысячи верных читателей. Но [info]exler собственным примером доказал, что здесь, в сети, можно не делать ничего, то есть вообще ничего ценного, достаточно лишь потакать среднемещанской апатии и офисной лени, но всё равно - стать Первым. Провести над ней, наивной блогосферой, и над ее прекраснодушными аборигенами, некий маркетинговый эксперимент, после чего спокойно закрыть тему.

У меня нет причин обвинять лично Экслера. Вы знаете, что я принципиально не участвую в кампаниях гнобления "авторитетов". Ни разу. Ни за что. Тем более, для меня неприемлемы всякие "конкурсы мудаков", этакие балаганы с заранее предрешенными результатами. Не надо переводить стрелки, плиз. [info]exler, он что, заставлял тысячи и тысячи свободных юзеров френдить себя? Нет, конечно. Всё как обычно - сами. Пронесся чей-то клич, а далее известно: "все побежали - и я побежал".

Сами же ходим на "концерты" и сами же надрачиваем рейтинги "юмористам". Да так надрачиваем, что уже и журналисты, и писатели, и политики - многие из них в погоне за рейтингом превращаются в таких вот юмористов. Грубо говоря - в клоунов. Короли - в шутов. А оно им надо? А нам?

Инфляция рейтингов - это не горе, а благо.
Как только лопаются пузыри, свою истинную цену получает профессиональная и человеческая состоятельность. У ней особенная стать - аршином ЛЖ-плюса не измеришь.

(продолжение следует)
Comments 
27-Ноя-2005 10:10 pm none (UTC)
[info]old_fox
Экслер - жид.
Я здесь имею в виду не национальность (тут скорее случайное совпадение), а тип отношения к понятию "успех" и "удача". Вечная борьба в паре "жид" vs "лох"
Тем его эксперимент и ценен. Это эксперимент над собой. Посмеялся сам. Ну и людей посмешил.

А значения количеству людей, читающих твои записи, придавать не нужно никакого изначально. Чем бы это количество не было мотивировано. Интереснее придавать значение конкретным личностям, с которыми ты общаешься посредством ЖЖ.
Это я вам как "лох" говорю :))
27-Ноя-2005 10:19 pm none (UTC)
[info]slawa_614
Ну, из ФИДО Эклер тоже ушел на самом пике популярности - координатором всея московсковского ФИДО плюс хаб-первичник.
28-Ноя-2005 04:48 am none (UTC)
[info]kleo
Когда я пришла в ФИДО (весна 2000), его там уже не было. И популярности, такой уж особенно яркой, не могу припомнить. Фарида Вагапова, ушедшего еще раньше, вспоминали и чаще, и лучше.

ps. Привет, Слава! :-) Рада тебя здесь видеть.
27-Ноя-2005 10:40 pm none (UTC)
[info]pe3yc
Хорошо, что Вы вернулись, замечательно формулируете.
27-Ноя-2005 10:56 pm none (UTC)
[info]rromanov
Не повершь, но я до сих пор плохо сеье представляю, кто такой Экслер и зачем он нужен. Знаю, что "звезда". Но Филипп Бедросович нам давно уже объяснил, как правильно читается это слово.

Тася, а ты стремилась в "элиту ЖЖ"?
27-Ноя-2005 10:59 pm none (UTC)
[info]rromanov
Правда, вот зашел сейчас в экслеровский ЖЖ, он Синатру хвалит, что, в общем, характеризует Экслера положительно.
27-Ноя-2005 11:19 pm none (UTC)
[info]olesher
+
27-Ноя-2005 11:28 pm none (UTC)
[info]v_l_s_p_d_s_t
Способность манипулировать вниманием толпы вовсе не является свидетельством тонкой душевной организации или выдающихся умственных способностей оратора. Скорее, это критерий истеричности персонажа - разумеется, если его "спаслания" не подкреплены литературным талантом или иными дарованиями.
28-Ноя-2005 12:35 am none (UTC)
[info]odvbo
мне кажется, любая популярность в нашем обществе может быть конвертирована, было бы желание, но умение тоже надо иметь
28-Ноя-2005 02:28 am none (UTC)
[info]neznaika_nalune
А я Экслера никогда не френдил - с самого начала он показался скучной тривиальщиной. Вообще меряться (с)пис(ь)ками - забавное занятие. Я вот, например, тоже в какой-то претендующий на "Элиту ЖЖ" попал - [info]super_lj - что за фигня? :-)
28-Ноя-2005 04:53 am none (UTC)
[info]kleo
Ого! А я даже не знала о таком. %-)
28-Ноя-2005 02:52 am none (UTC) - Мизантропическо-филозофическое...
[info]labazov
За тыщу френдов есть, а щастья - нет ...
28-Ноя-2005 04:54 am none (UTC) - Re: Мизантропическо-филозофическое...
[info]kleo
Так Вы тысячник заслуженный. Сколько я Вас в мемориз вносила (и вносить буду), помните? Вы - интернет-гид для жжистов. Разве не счастье - людям помогать?
28-Ноя-2005 05:51 am none (UTC)
[info]redeyes_ru
Экслер слил. "Герои вчерашних дней" вообще как правило способны вещать лишь в режиме монолога и явно не выдерживают интерактивности, даже в облегчённом варианте, когда кого-то можно выборочно банить. И они сливают и\или отгораживаются высокими заборами - как Шендер, как Алекс, как Линор, как Аммосов etc. Они у нас тонкой душевной организации товарищи.

А попробуй попрессуй Гагу, Апача, Лилу, Адольфыча, Пробежего и проч. У них где сядешь, там и слезешь - и ещё хорошо, если без долговременных последствий. Этим персонажам никаких банов-ограничений-мультиплаев нафиг не нужно - сами справляются. Они не отгораживаются от людей, а наоборот - радуются им, в любых проявлениях. Соответственно, народ это чувствует и отвечает тем же.

Вот пресловутые "хозяева дискурса". Вот элита. И сегодняшнего, и завтрашнего дня. А никакие не петросяны и не экслеры. Нельзя обидеть того, кто не обижается.

А всё пребывание Экслера в ЖЖ вполне укладывается в народничество, в "хождение в народ":
- А что, мужик, свекла заколосилась аль нет?
- Так ить не время ей пока ишшо, барин. (в сторону) Сектант, поди,
какой, Господи...

Вот и укатали нашего Сивку крутые горки.

ЗЫ. Кстати, ты слышала про Мультиплай? Это ещё одна смешная попытка нашей "элиты" отгородиться от быдла: там нельзя френдить без согласия френдуемого. Поэтому туда рванул было весь цветник. Правда, очень быстро поостыл. В основном, на вопросе: "А где тут моя френд-лента?" :о))
28-Ноя-2005 10:40 am none (UTC)
[info]kleo
По поводу первых абзацев: наверное, это уже тенденция? Но если так, то ей должно быть объяснение. Почему "хозяевами дискурса" становятся, прямо скажем, акторы маргинального склада, а вовсе не титулованные творцы, не "властители дум"? Разгадки здесь политические, социальные, психологические - какие?

Про Мультиплай первый раз слышу. Очень интересно! А где можно узнать подробнее?
28-Ноя-2005 06:51 am none (UTC)
[info]prometa
В вопросе о популярных юзеров меня всегда интересовало, почему у нас нет ни одного автора, выбирающего весомую долю русскоязычной аудитории LJ. По статистике, русскоязычных юзеров - порядка 150 тысяч, может быть, 200. Насколько я знаю, ни одного автора с аудиторией хотя бы 50 или 30 тыс. нет.
28-Ноя-2005 10:40 am none (UTC)
[info]kleo
Я у тебя ответила, см.

И еще: если рассматривать не отдельные жжурналы, а тематические сегменты ЖЖ, как-то: "патриотика", "фэндом", "линуксоиды" и т.п. - десятки тысяч набираются. И это гораздо более оправданный подход.
28-Ноя-2005 08:03 am none (UTC)
[info]sapojnik
Вообще-то и с более чем 7 тыс. нет никого. Вот что интересно!
28-Ноя-2005 08:07 am none (UTC)
[info]prometa
По-моему, очень интересно. 200 тысяч пользователей, сильнейшая тяга к образованию сильносвязных общностей и ни одного мегаавтора или сообщества, охватывающего хотя бы 10 %.
28-Ноя-2005 08:18 am none (UTC) - Точнее, будем точнее!
[info]sapojnik
Вы с каким-то непонятным упорством В РАЗЫ завышаете реальный процент. Поэтому поправка: нет даже 3 (трех!) процентов! Причем не только у отдельных "блоггеров", но даже и у сообществ!
О как...
28-Ноя-2005 08:38 am none (UTC) - Re: Точнее, будем точнее!
[info]prometa
Чтобы быть точнее, нужно очень точно знать "это самое дело". У меня нет данных, чтобы заявлять о 3 процентах, поэтому я даю верхнюю оценку.
28-Ноя-2005 08:33 am none (UTC)
[info]greymage
Кто такой Экслер?
28-Ноя-2005 12:34 pm none (UTC) - Алекс Экслер (он же Алиас)
[info]slawa_614
Алекс Экслер, широко известный человек в узких компьютерных кругах.
Приобрел популярность в 90-тых годах за счет юмористических рассказов и заметок (к 2000 году - свыше 100), опубликованных в сети Фидонет, первоначально в эхе M0.TALK, а после получения ноды 2:5020/443, в специально созданной эхе PVT.EXLER, которую вел вместе со своими поинтами: Гаррик Черский (Игорь Чернобельский), Нахт (Игорь Толоконников), Михаил Никулин и др. Ник "Алиас" получил за ориджин, вставляемый во все письма: "Экслер - это не алиас, это фамилий у меня такой". С подачи Леонида Каганова (LLeo) одно время по Фидо ходил слух, что Экслера не существует. Вместо него в сети пишет специально обученный робот, которым управляют 5 человек (письмо LLeo было частично подтверждено некоторыми документами и народ поверил).
На момент ухода из ФИДО (конец 90-х) был координатором московской части сети, хабом-нулевиком и модератором нескольких ключевых эхоконференций.
После ухода из ФИДО полностью переключился на Интернет, где создал одноименный (со своим именем) сайт, на который перенес большую часть рассказов (своих и поинтов).
Автор нескольких книг по архиваторам и художественно-юмористических.
Из-за одной из своих рецензий - насмерть разругался с Владимиром Соловьевым (тот самый популярный теле и радиоведущий - "К барьеру", "Серебряный дождь" и др.).
28-Ноя-2005 10:41 am none (UTC)
[info]yaznaschur
сама не так давно влилась в ряды жж-истов, имела 3-4 френда и была довольна,потом стала заглядывать во френдлист, пготом поняла, что ВСЕ ДЕЛАЮТ ЭТО, и начала нервничать, понимая, что у кого-то много, а у меня - нет. Однако тут же задалась вопросом: у кого может быть больше всего френдов? Заведи себе Верка Сердючка ЖЖ -была бы многотысячно читаемой!
И еще через ЖЖ я убедилась в мысли, что нет такого г-вна, у которого не нашлось хотя бы с десяток поклонников, говорящих "ах как здоровско!" "ах как славненька!" "пой соловушка, пой наш миленькай!".
28-Ноя-2005 11:06 am none (UTC)
[info]kleo
Да, иногда хочется прямо встать и попросить умерить славословия. Не потому что неприятно или надоело, а потому что комплименты всё чаще превращаются в бессмысленный ритуал.
28-Ноя-2005 10:56 am none (UTC)
[info]aceler
Вот как раз Экслер на днях свой дневник и закрыл.
28-Ноя-2005 02:29 pm none (UTC)
[info]sherr_khann
Но это не значит, что стОит тут перестать общаться с теми друзьями (старыми и новыми), что ты здесь приобрела. А так - я не стремлюсь, а посему, шли бы вы. Это нечестно и по отношению к себе и по отношению к тем, кто тебя ценит.
28-Ноя-2005 05:23 pm none (UTC)
[info]kleo
А какая связь?
Посему, наезд - если это был он - не принимается.
28-Ноя-2005 06:17 pm none (UTC)
[info]tichy
exler собственным примером доказал, что здесь, в сети, можно не делать ничего, то есть вообще ничего ценного, достаточно лишь потакать среднемещанской апатии и офисной лени, но всё равно - стать Первым

Теоретически это было ясно и до его эксперимента.

Инфляция рейтингов - это не горе, а благо.

А вот это - исключительно точно. Молодца!!
30-Ноя-2005 12:38 pm none (UTC)
[info]sapojnik
Вот блин! Это подстава какая-то!
Как же тогда, люди добрые, узнать ИСТИННОЕ ЧИСЛО рекордных "френдовладельцев"?! Может, тут Лжеплюс помогает?
30-Ноя-2005 02:06 pm none (UTC)
[info]ivs
то есть ты правда думаешь, что у экслера куча френдоффф из-за эффекта толпы? (: Какая чушь... можно к нему относиться по разному, к его графоманству, но оно нравится абсолютному большинству той "толпы".

30-Ноя-2005 09:51 pm none (UTC)
[info]afex_tween
Извините, но вы не объясните, почему у того же Паркера, вами отмеченного, "заслуженные" тысячи верных читателей и он имеет право на жизнь, а Экслер - нет? Сотня постов в день типа "пью пиво. либералы - сволочи" - это великое достижение и пример, на который стоит равняться? Что вот такие жж-герои полезного делают? Последовательно засоряют френдленту? Открывают истину, что "все вокруг - м..ки"? Пляшут под чужую дудку?
Спасибо.
1-Дек-2005 05:59 am none (UTC)
[info]ilyas_sadikov
Экслер был неплох, на самом деле. Не так уж и хорош, но и не плох.
1-Дек-2005 06:17 am none (UTC)
[info]kleo
Почему был? Мы его не видим, но он - есть!
Экслер жжил, Экслер жжив, Эклер будет жжить. Разве проблема в нём? Экслер не пропадёт. А вот его фанатам не позавидуешь.
1-Дек-2005 07:35 am none (UTC)
[info]rulezman
а кто такой это "элито ЖэЖэ" ? Я не знай, поясните мутантику неврубасту? ага!
1-Дек-2005 03:11 pm none (UTC) - Тхаха!
[info]deadline
Тсссс! Вспугнешь!
1-Дек-2005 07:41 pm none (UTC) - А в N5020.SYSOP вечно так...
[info]avshap
Там вообще грызня "перманентная, как революция у проститутки Троцкого".
P.S. А развал сети да, был. 5020 разделилась на собственно 5020 и 550 (или 555?) ;)
1-Дек-2005 08:26 pm none (UTC)
[info]redeyes_ru
Хехе, тогда читай ещё раньше. Моя формулировка:
"И они сливают и\или отгораживаются высокими заборами - как Шендер, как Алекс, как Линор, как Аммосов etc."

С чего ты взял, что заборы к тебе относятся? :о)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Июл 10 2009, 5:33 am GMT.