Рефлексии - наше всё. Без рефлексий не было бы ЖЖ. Без ЖЖ рефлексии накапливались бы и отравляли организм.

Но есть рефлексии полезные, рефлексии освобождения, и вредные, рефлексии самокопания. О полезных знают все, поговорим о вредных. Вредные укорачивают жизнь (и жжизнь, конечно).

Возбудитель вредных рефлексий - сетевая тля. Она кочует по ЖЖ и пристает к достойным людям, пытаясь вызвать у них комплекс неполноценности и спровоцировать рефлексию. Кормится сетевая тля негативными эмоциями, т.е. является, по сути, разновидностью энергетических вампиров. Тля плюет на здравый смысл, мораль и традиции, сама присваивает себе право решать, что такое хорошо и что такое плохо. Тля легко обвиняет кого угодно в чем угодно, и сама же судит и осуждает. Например, хорошую писательницу - в том, что она безграмотна, специалиста - в том, что он не в теме, порядочного человека - в том, что он подлец. И т.п. Здесь важно понимать, что истина сетевую тлю нисколько не интересует, правила общежития для нее не писаны, никакой ответственности за свое поведение она не чувствует. Тля асоциальна по своей природе. Все, что ей нужно - негативные рефлексии. Плюс, разумеется, подвывающий хай собратьев по породе.

Как же бороться с тлей? Закрыться от рефлексий? Писать их только под замком? Травить в ответ, пока вся не издохнет? А где гарантия, что тот, кто травит, сам не станет тлей?

Уверенность, уверенность и еще раз уверенность! Уверенность в себе, уверенность в том, что провокации сетевой тли не достигают цели, поскольку организм надежно защищен. Самоуверенность создает броню, а знания укрепляют иммунитет.

Например, если я знаю, что у меня АБСОЛЮТНАЯ грамотность, и это знание постоянно подтверждается при письме, - я заранее кладу болт на любые обвинения в безграмотности, буде такие когда-нибудь возникнут. Если я знаю, что читала Геродота (варианты: Аристотеля, Макиавелли, Ленина, Ле Бона и т.п.), какое мне дело до неуемных и неумных начетчиков, выдающих собственные трактовки за неоспоримые факты. Если я знаю, что в материале, если рядом собеседники и слушатели, заинтересованные во мне, - у меня нет ни малейшей нужды доказывать свой профессионализм незваным экзаменаторам от балды. С какого это перепугу? На подростковое "слабО" уж лет 15 не ведусь. Деньги за накрутку комментов не платят. Время мне дорого, нервные клетки - еще дороже.

По-моему, ЖЖ - не место для дискуссий. Парламент - место, блог - ни разу нет. На сетевых ристалищах дискуссии имеют свойство вырождаться во флеймы, бессмысленные и беспощадные. Уверенный в себе и своих знаниях человек не станет доебываться до оппонента ради сомнительной виртуальной виктории; "победы" в собственных глазах - удел комплексантов. Специалисту не о чем дискутировать с профаном. Здоровому незачем доказывать, что он здоров, в споре с больным. И так далее.

Живой Журнал - хорошая площадка для трёпа о себе и жизни, для актуальных комментариев и для обмена мнениями, а также для социального моделирования. Но обмен мнениями - это не дискуссия, как взаимное обогащение - не противоборство. В обмене мнениями проигравших не бывает. "Мы обменялись мнениями. Теперь у вас и у меня два мнения. Вы и я стали богаче на целое мнение". Почувствуйте разницу.

Поэтому я говорю гостям журнала: пожалуйста, высказывайте мнения, если они у вас есть, делайте это свободно, когда и как сами считаете нужным. Только спасибо скажу! Но не ждите, что я, услышав ваше мнение (или тот набор словес, который иногда выдается за мнение), начну с пеной у рта доказывать urbi et orbi, насколько вы неправы; тем более, не стану отступать со своих позиций лишь потому, что кого-то угораздило счесть неправой меня. Здесь свободная площадка для общения, а не цирк с конями.