ЖЖизнь после смерти
Игры разума Новой Изиды
"Ватерлоо" 37 лет спустя 
16-Июн-2007 05:48 pm
FK
Тихий военно-кремлевский телеканал "Звезда" вдруг показал фильм Сергея Бондарчука "Ватерлоо" (1970).

Кино удивительное, кино гениальное, кино-артефакт: фильм о великой истории, сам ставший великой историей. Для начала, кажется просто чудом, как удалось режиссеру из СССР снять правдивую эпическую картину о враге, об императоре Наполеоне, и где - в далекой капиталистической Италии (которую Наполеон, к слову сказать, освобождал), на деньги знаменитого продюсера Дино де Лорентиса. Говорят, и я, пересмотрев сегодня фильм, склонна этому верить, батальные сцены "Ватерлоо" до сих пор остаются непревзойденными. Тысячи, тысячи реальных, некомпьютерных солдат, коней, знамен и пушек участвуют в этой славной битве. История повторяется - уже не как трагедия, еще не как фарс - как оживающая на экране фреска.

Сегодня так не снимают, а завтра не снимут тем более. Не только и не столько потому, что нонешние бондарчуки обмельчали и опопсели, нет - фильм, снятый так, как "Ватерлоо", в наше время отвергнет сам зритель, пресыщенный зрелищами, охочий до попкорна киноман.

С высот гламурных кочек 2007-го этот шедевр конца 60-х смотрится изнурительно затянутым. Сюжет, который сегодня растянули бы на целый сериал, Сергей Бондарчук уложил в два часа - но эти два часа, снимай он "Ватерлоо" в наши дни, продюсеры и маркетологи обкорнали бы до двадцати минут. В фильме Бондарчука нет ничего, что делает фильм "по мотивам истории" блокбастером XXI века. Нет явно узнаваемых актеров. Практически нет экшена, кроме того, что дан был писаной историей. Трудно поверить, но нет и "вольных" отступлений от нее, сценарий - словно монография Тарле. Нет сисек и кровищи, важнейших из слагаемых успеха в наши дни. Да что там сисек - любовной линии нет вообще. Женщины появляются, но как-то смутно и необязательно, причем все больше возле Веллингтона и Луи XVIII; Наполеон - в мужском кольце из мрачных сультов, неев и груши. А что касается кровищи, то вся она остается за кадром: режиссер показывает злую жестокость этой протомировой войны, не демонстрируя ее, этой жестокости, обязательные атрибуты. Герои фильма казались бы сухими и картонными, если бы таковыми их не сделала сухая официальная история. Задумчивый, печальный Бонапарт; чопорный Веллингтон; старый рубака Блюхер; уставший и болезненный Луи; смущенный Ней, "авангард великой армии"; невнятный Сульт, в котором ни разу не угадывается будущий луи-филипповский премьер, - в общем, герои-функции, словно не люди - картинки-иллюстрации из некой старой, старой книги...

И в самом деле, "Ветерлоо" Сергея Бондарчука - это не кинофильм, в нашем теперешнем понимании, гм, киноискусства. Сегодня оно больше напоминает документально-историческую реконструкцию, какие любят делать BBC c Discovery, чем полноценный художественный фильм. Эта масштабная, объемная мультимедийная гравюра вполне сгодится как видеоприложение к какой-нибудь раздутой исторической энциклопедии на многослойном DVD. В мире, где фильмы смотрятся в основном для развлечения, с "Ватерлоо" полезно знакомиться в образовательных целях.

А еще - как с памятником удивительной эпохе, которая уже никогда не вернется.

ps. Скачать DVD-Rip "Ватерлоо" можно здесь (файлы на Рапиде).
Comments 
16-Июн-2007 02:42 pm none (UTC)
судя по описанию, фильм очень интересный!
16-Июн-2007 03:10 pm none (UTC)
Потрясающая рецензия.
Спасибо!
17-Июн-2007 12:31 am none (UTC)
Обожаю этот фильм
17-Июн-2007 06:37 am none (UTC)
Так вкусно написано, что не удержался и скачал этот фильм. ))
18-Июн-2007 09:36 am none (UTC)
Очень люблю это кино. Любимое место - когда пруссаки наконец вырываются на поле, и старый злобный Блюхер, которого 15 лет били французы, и теперь понимающий, что все, дорвались, скрипит что-то типа: "Поднимите выше наше черное знамя! Пощады не давать! Я сам заколю того, кто попытается брать пленных!"
Жесть, в общем. :)
18-Июн-2007 05:08 pm none (UTC)
О, да, это было чудесно. Особенно если представляешь подноготную. :-)
18-Июн-2007 05:41 pm none (UTC)
Млин, сообразил, что Вы что-то в этом роде писали год или два тому, я я буквально этими же словами комментил (если ничего не путаю) *ля, старею :(
18-Июн-2007 05:54 pm none (UTC)
Есть немного. Но это дело поправимое. ;-)

1) может, кто и писал - у меня про "Ватерлоо" впервые. Я писала про Аустерлиц.

2) мы на "ты", или я что-то путаю? Вроде не путаю. :-)
18-Июн-2007 06:20 pm none (UTC)
Да, конечно, на ты, я просто несколько счас неадекватен (нетрезв, ага), сорри.
18-Июн-2007 06:28 pm none (UTC)
Нам бы ваши твои проблемы. :-))
3-Авг-2007 08:16 am none (UTC)
Прекрасная рецензия! Вы правы, "Ватерлоо" - непревзойденный фильм. Еще в школьные (доперестроечные) годы смотрел его раза три (он шел время от времени в разных кинотеатрах, по ТВ его не показывали). С 6 класса я увлекался Наполеоном и очень страдал от недостатка информации о нем (разумеется я читал Тарле, Манфреда и Стендаля - то немногое, что было относительно доступно). С тех пор я видел много фильмов о Наполеоне, но "Ватерлоо" - лучший из них.
Кроме того, по моему мнению, Род Стайгер - единственное попадание на роль Наполеона в кино. На эту роль почему-то отбирают жгучих брюнетов с лицом галантерейщика (видимо, руководствуясь ошибочными представлениями о его внешности), о которых хочется сказать словами из "Ивана Васильевича...": "У того лицо было умнее". Либо создают маску-истукан, "чугунную куклу" (Стржельчик в "Войне и мире", Наполеон в старом советском фильме "Кутузов") со скрещенными руками и нахмуренным взглядом из-под треуголки.
Род Стайгер - счастливое исключение. Ему почему-то веришь, что это великий император, а не переодетый управдом Бунша.
This page was loaded Авг 28 2008, 5:15 am GMT.