А мне вчерашние посиделки у Любимова понравились. Молодцы, кто это дело организовал. Даже памятный нам конфуз с интернет-голосовалкой они хитро выебнули в пользу своего проекта, мол, даже хакеры участвуют, настолько это важно для России - назать это Имя, Человека-Символ, главного героя русской истории.

Особенно понравился митрополит Кирилл. Его речь за св. благоверного князя Александра Невского слаще меда текла, но, притом, была весьма толкова и убедительна. Владыка Кирилл также вспомнил добрым словом Л.Н.Гумилева, и это прозвучало очень сильно, прозвучало как отповедь Церкви всем тутошним кондовым ненавистникам Льва Николаевича и его учения.

Огорчил Дмитрий Рогозин. Я очень давно, еще с 90-х, ему симпатизирую, но я думала, он умнее. А он вчера допытывался до Кирилла, мол, почему великие люди в России появляются только в военное время, в экстремальных условиях, а в мирных - нихуя. Никак не мог успокоиться, все терзал владыку, почему да почему... да по кочану! Потому что везде, во всех странах и культурах так, великие лидеры проявляются тогда и только тогда, когда на них образуется общественный запрос, когда возникает историческая необходимость совершать подвиги, двигать великие реформы, менять национальные стереотипы - и эти лидеры называются пассионариями. А в мирное время люди просто живут и работают, мир уравнивает всех. Гумилева читать надо было, дорогой Дмитрий Олегович, а не хуи на митингах пинать. Пиздец, ну просто стыдно!

Поэтому я выступаю за введение добровольно-принудительного ЕГЭ по обществоведению для политиков и чиновников. Хотя бы для того, чтоб не позорились перед державою.

Что остро НЕ понравилось: одни и те же фейсы, изрядно нас уже за 20 лет подзаебавшие. Всё старые советские, перестроечные и ельцинские кадры, когда-то знатные и популярные, но теперь, по большей части, ветхие ебанутые маразматики. Совсем не видно новых и свежих лиц, никого от "эпохи Путина"! В комиссии по выборах главгера русской истории вообще нет женщин, ни одной - мальчишник, блять, какой-то, словно и не в XXI веке живем.

И среди соискателей Имени - сплошь мужыки, одна великая Екатерина - то замечательное исключение, которое лишь подтверждает правило. Конечно, русскую историю писали мужчины, но были же в ней и великие женщины, начиная с княгини Ольги, первой принявшей Святую Веру в Царьграде, - разве мы вправе об этом забывать? А София Палеолог, она же Софья Фоминишна, племяница императора Константина Драгаша, верная супруга и соратница Ивана Великого, передавшая Третьему Риму эстафету Второго? А Софья Алексеевна, последняя правительница старой Руси-Московии, которую у нас отняли великие петровские реформы, правительница выдающаяся, но опороченная и недооцененная? Смотрите, уже целых три Софьи! И то не всё. Вглядимся в "женский" XVIII век - что, дочь Петра Великого Елизавета, успешно правившая Империей добрых 20 лет, не заслуживает чести хотя быть занесенной в список для голосования телезрителей? А Полина Екатерина Дашкова, первая женщина-академик, президент АН? А Софья Ковалевская, первая женщина-математик? А наши великие поэтессы - Анна Ахматова и Марина Цветаева?.. Но я больше чем уверена, что единственная женщина в списке - Екатерина II - правительница, при которой Россия достигла наивысшего за всю свою историю могущества, НЕ будет избрана "именем России". И потому, что женщина, и потому, что немка по рождению... хотя вчера признавали, что она по сути больше русская, чем многие и многие "русские по крови".

Но в целом - очень даже хорошо, полезно. Лишь бы не сгнило, не загламурилось и не заглохло.

За кого сама проголосую, пока не решила. Наверное, буду выбирать между Невским, Петром и Екатериной.

А что там, в списке из 12 героев, делает Дмитрий Иваныч Менделеев, ваще не поняла. Ломоносов, это да, еще куда ни шло бы, "наука должна звучать" - но почему именно Менделеев?! За какие-такие заслуги перед Россией? За то, что водку изобрёл?! Бгг.