Доебаться до небес - Как через мат увидеть человека?

Доебаться до небес

Делай что должно, и будь что будет!

Как через мат увидеть человека?

11-Окт-2008 09:17 pm

И закрывая - на сегодня - благодатную тему мата.

Как отличить, условно говоря, "толкового" матершинника от бестолкового?

То есть, такого, которого есть смысл читать и привечать, от пустого и неумного, на которого жаль и минуту потратить?

Как сразу отличить, что называется, "на глаз", имея перед собой один лишь текст, не пробираясь через дебри плотного ненорматива?

Пожалуй, это и есть главный практический вопрос, все остальное вокруг мата - общетеоретический пиздеж.

На самом деле очень просто отличить, элементарно, нужны лишь тренировка, опыт и терпение. Я отличаю так.

Если я вижу, что текст четко структурирован, написан грамотно, мысль есть и выражена внятно - иначе говоря, текст гармоничен - для меня это веская причина присмотреться к тексту и его автору.

А если в тексте дохуя орфографических и грамматических ошибок, смайликов, многоточий и восклицательных знаков, и мысль в них пляшет и теряется; если структура текста рыхлая, напоминает бред; если совсем нет логики, а есть только бессвязные выбросы матов-какашек внутреннего эмошлака - ни текст, ни автор мне не интересны и тотчас же уебывают нахуй.

Я думаю, примеры того и другого рода каждый из нас может припомнить сам.

Tags:o tempora - o mores!, Вопрос на засыпку, Ненорматив

Comments

11-Окт-2008 05:26 pm none (UTC)

kuzmax

Однако... Подзаебался я про мат читать сегодня. ;)

11-Окт-2008 05:30 pm none (UTC)

kleo

Я же сказала: "закрывая". :=)

Мы, меметики, мыслим программными блоками. Не рассмотрев более-менее подробно одну из тем, нужно ли кидаться раскрывать другие?

Усё будит, в свое время. :-)

11-Окт-2008 05:43 pm none (UTC)

kuzmax

Главное из меметики не перекинуться в мономанию :)

11-Окт-2008 05:48 pm none (UTC)

kleo

Максим, у меня столько этих "маний", что уже поздно бояться "моно-" ;-)

11-Окт-2008 05:49 pm none (UTC)

florid_buljakov

11-Окт-2008 05:50 pm none (UTC)

andrey_grafov

Ну, собственно, то же самое можно сказать про определение ценности любого текста - вне зависимости от того, встречается ли там мат. :)

11-Окт-2008 05:56 pm none (UTC)

kleo

Да; но мат многих "отвлекает" сам по себе, из этого и родилась идея поста.

11-Окт-2008 05:54 pm none (UTC) - Как через мат увидеть человека?

torinus

Может и неумно на заборе написать известное слово из трех букв, еще неумнее заглядывать за него, в надежде увидеть сей вожделенный объект.

11-Окт-2008 05:58 pm none (UTC) - Re: Как через мат увидеть человека?

kleo

Заборы мы тут не рассматриваем, речь идет в основном о ЖЖ. :-)

11-Окт-2008 08:01 pm none (UTC) - Re: Как через мат увидеть человека?

slobin

Была у нас с

_morwen_ идея: найти где-нибудь в промзоне хороший такой забор, и крупными буквами написать на нём "ДРОВА".

... И на "е" бывает, и на "ё" бывает ...

11-Окт-2008 06:12 pm none (UTC)

kolontaevskaya

Пять - за текст.
Мне кажется уже все, включая твоих оппонентов по теме, должны были понять твое отношение к мату и матерящемся людям :)

11-Окт-2008 06:17 pm none (UTC)

kleo

Галя, это все равно ничего не изменит; что было раньше, то и будет; вопросы и упреки повторятся опять и опять - ничто не ново под Луной, тем более, в ЖЖ. :=)

Мне самой очень интересно раскрыть тему. А если это полезно/интересно не одной лишь мне, я только рада.

11-Окт-2008 06:37 pm none (UTC)

kolontaevskaya

За "ничто не ново под луной" и все остальное первое предложение выписываю тебе ментальную индульгенцию и увеличиваю свой кредит доверия в пять раз :)
Ты очень умная девушка, а я люблю умных людей :)

11-Окт-2008 06:19 pm none (UTC)

amryt_toya

Примеры второго очень часто оказывались примером первого ) и разница была только в моей голове, настроении, зависело от здоровья, выспалась ли, да и просто - иногда то, что напоминает бред, оказывается просто текстом более высокого уровня, чем тот, к которому я привыкла ) Поэтому я никогда не ставлю крест на тексте или авторе.
ЗАто на мне - с диагнозом - почему я пишу в моем ЖЖ какую-то чушь, понятную только мне самой, а также - куча ошибок, опечаток, и она еще и филолог?! - ставили крест много раз )) и как правило те, о разлуке с которыми я впоследствии вздыхала с облегчением )

11-Окт-2008 06:28 pm none (UTC)

uvanimo_bark

Ну, мои френды одергивают меня, даже если я допускаю мат в цитатах:)

11-Окт-2008 08:23 pm none (UTC)

kleo

Потому, наверное, что Вас вот так одергивать есть смысл, в отличие от меня. :-)

12-Окт-2008 05:22 pm none (UTC)

hejly

даже матом можно ругаться с искусством чтоли ;)
а можно бездарно. :)

для меня очень важно, чтобы текст был написан грамотно и был именно ГАРМОНИЧЕН.
Иначе мне просто неинтересно читать.

12-Окт-2008 07:57 pm none (UTC) - искусство мата

iktorn_23

Папа дома никогда не ругался матом, хотя, конечно умел - я пару раз слышал. У него какое-то убеждение было, что ли, что ругаться матом надо красиво, художественно. Т.е. нельзя произносить просто одно какое-то слово - это примитивно, вокруг слова обязательно нужно выстраивать композицию, типа: "В три господа Христа, в крутое падение пласта (шахтерский термин), Богородице в бок и в отбойный молоток - ебит твою богодушумать нехай, за ногу!" (это по поводу неприятностей на работе).
А в армии у меня был ротный - капитан Черненков, который, по-моему, собирал всякие заковыристые выражения. Увы, не было возможности записывать. "Уебаны пиздоголовые" - самое примитивное, что я от него слышал.

13-Окт-2008 04:54 pm none (UTC)

realcorwin

Сегодня в "Школе Злословия" - Алексей Плуцер-Сарно.

13-Окт-2008 04:59 pm none (UTC)

kleo

Серьезно?! А ты откуда знаешь? Ну, если точно знаешь, то мерси.

Upd. - посмотрела по программе, оказывается, в 0:20! Они, что, охуели там?! Для меня это все равно что в три ночи... :-(

13-Окт-2008 05:05 pm none (UTC)

realcorwin

Я узнал отсюда: http://www.russiantvonline.com/tvprogramms_more.php?id=D199276_0_9_0_M.

А записать никак не можешь?

13-Окт-2008 05:12 pm none (UTC)

kleo

Постараюсь... Я уже год, наверное, ничего не записывала, у меня и рекордер не настроен.

14-Окт-2008 09:50 am none (UTC)

rex_lockheart

О, бля!..
Хм... В общем-то, согласен, но...
Насчёт знаков препинания Вы, пожалуй, погорячились.
Особливо многоточий...
Ибо помимо всего прочего, они ещё и авторскую интонацию передают...
Вот...
...................................................................

14-Окт-2008 10:35 am none (UTC)

kleo

"Всё хорошо в меру".

26-Окт-2008 07:19 am none (UTC)

sontar

Привет.

Мат придаёт тексту эмоциональную окрашенность и экспрессивность. Но вместе с тем мат - это как звёздочки в тексте, матерное существительное заменяет любое другое существительное, поэтому мат может быть признаком недостаточного словарного запаса. Так что о таланте человека и его качестве как автора можно судить по его умению выражать мысли без мата.

Много ли бранных слов ты замечала в творениях выдающихся русских литераторов? :)

26-Окт-2008 07:24 am none (UTC)

sontar

Кроме того, у мата есть сторона, проявляющаяся при бытовом и межличностном общении как негативная. Причина этого опять же в его эмоциональной природе. Если мужчина рассержен - он матерится. Произнесённое "пиздец тебе, сука!" действует возбуждающе, поднимает тонус, готовит к драке. Но в обычной речи каждое бранное слово - как пощёчина.

Leave a Comment to the Entry

This page was loaded Дек 15 2009, 2:43 am GMT.