Доебаться до небес

Анкета о модернизации в России

2009-11-22T19:40:13Z

Мне, как и ряду коллег, yulia_nazarova прислала весьма толковую анкету о модернизации.

> 1.Пол

Женский.

> 2.Возраст

29.

> 3.Сфера деятельности

Публицистика.

> 4.Как вы считаете, необходимо ли проведение модернизации в России?

Жизненно необходимо! Так же, как 300 (при Петре I) и 150 лет тому назад (при Александре II). Скажу банальность, но без этого не обойтись: если сейчас Россию не модернизировать - завтра модернизировать уже может стать нечего. Это дело выживания страны и ее граждан.

> 5.Какую цель должна преследовать модернизация в первую очередь?

В первую очередь - мобилизацию граждан, их консолидацию во имя общей цели. Атомизированное (разделенное) общество, где "каждый сам за себя", где в цене меркантильные пацаки и где "всем на все плевать", ни к какой модернизации не способно.

> 6.Какие сферы нуждаются в модернизации больше всего?

Больше всего - сфера идеологии, от нее зависят все остальные. Появится ясная и четкая идеология, т.е. система ценностей и приоритетов - модернизация получит внятный смысл, не появится - будем и дальше буксовать на разговорах. Затем - бюрокраческая машина: она должна освободить инициативу граждан. Еще - сферы коммуникации: дороги, вокзалы, порты, аэропорты, линии электропередач и связи, и т.п. Чтобы модернизация имела успех, нам нужна новая транспортная революция, подобная тем, которые были в середине XIX века и в годы первых пятилеток.

> 7.Способна ли нынешняя действующая власть на проведение модернизации?

Способна, у нее есть все для этого, любой материальный, человеческий и электоральный ресурс - дело за политической волей.

> 8.Готовы ли лично вы сейчас к переменам ради возможного лучшего будущего?

"Перемены" - неудачное слово, оно вызывает у людей идиосинкразию и навевает сложные воспоминания о миражах горбачевской "перестройки" и гайдаровских "реформ". Речь, полагаю, следует вести не о переменах, а о выздоровлении. Сравните: "Россия готовится к переменам" и "Россия встала на путь выздоровления" - совсем другое звучание, не так ли? К выздоровлению - готова, да.

> 9.Должна ли модернизация непременно сопровождаться демократизацией общества?

Наоборот, эффективная модернизация должна непременно сопровождаться "закручиванием гаек". Не стоит бояться, все страны проходили это. Успех модернизации окупит некоторые притеснения свобод и больше приблизит нас к демократическому обществу, чем ее неудача. Обратите внимание: через полвека после петровской авторитарной модернизации Россия стала сильнейшей сверхдержавой мира, а через полвека после александровской "демократической" - погрузилась в бездну революций и гражданских войн; выводы делайте сами.

> 10.К чему должна придти Россия в итоге модернизации?

К тому, о чем мечтаем и о чем так много говорим: она должна стать Великой и Несокрушимой не только на словах, но и на деле.

Текущая политика короткой строкой

2009-11-20T17:01:29Z

Работы много, событий еще больше, а времени совсем нема... Поэтому - вкратце:

1. В теме убийства отца Даниила (Сысоева) меня сильней всего занимает политический аспект. Удастся найти в этом громком деле нити заговора и провести разгром тоталитарных сект - или не удастся? Будут ли этим заниматься вообще, найдется политическая воля, решимость идти до конца? Или же убоятся "расшатывать стабильность"? Увы, я в этом плане, скорее, скептик...

2. В отношениях с Украиной медленно, но верно наступает новая полоса: "Мир, дружба, сиськи!". Сиськи - это, вестимо, дама с косой, которую наш великий и могущественный Путин вчера реально благословил на президентство. Я симпатизирую Тимошенко с 2004 года, когда еще все-все наши вокруг были против нее. Она охуенная - настоящий Бонапарт в юбке! Кстати, именно поэтому и тогда, и теперь я думаю, что путь ЮВ во власть - "брюмерианский", т.е. через бонапартистский переворот. Но ведь она не хочет по нему идти, и времена не те, нес па? Хочет, чтобы ее избрали "честно", на "свободных выборах", "демократическим путем". Посмотрим... и я, опять же, надеяюсь, что у нее получится; для бонапартистов это также будет ценный опыт. Русским не стоит этого бояться. По крайней мере, с ней не будет скучно, будет интересно.

3. Первым министром иностранных дел Объединенной Европы стала женщина - баронесса Эштон. Страшная как чума, с клыками как у голливудского вампира, да, к тому же, англичанка. Да, теперь можно будет смело говорить: "Англичанка гадит!" (ЕВПОЧЯ). Но, опять-таки, сиськи! Похоже, чем дальше, тем больше внешняя политика становится в современном мире женской инвеститурой. Интересно, как скоро к этому процессу приобщится Россия. Какова, скажем, вероятность того, что после Сергея Лаврова МИДом займется, к примеру, Элеонора Митрофанова?

Инфо

2009-11-19T15:21:12Z

Во избежание лишних вопросов и обид сообщаю: утренний пост, вызвавший бурю в стакане воды, убран под "глаз". Ибо нефиг. Мой жжурнал - не место для ~~дискуссий~~ ссор, они его не красят.

Ребята, если вы любите меня - ~~за мной!~~ вам должно быть здесь так же уютно, как и мне; а если, ни дай Бог, не любите и неуютно - вообще не стоит приходить сюда, я позитивный человек и негативщикам не рада.

Правда о "нашествии Наполеона на Россию"

2009-11-19T10:22:56Z

По результатам вчерашней дискуссии о памятной табличке Наполеону Бонапарту.

Меня изумляет, что люди до сих пор - до сих пор! - считают, будто Наполеон пошел на Россию, чтобы "завоевать" ее.
И я совсем охуеваю, когда на этом основании Наполеона сравнивают с Гитлером и добавляют, дескать, оба своей конечной целью ставили поголовное истребление русских. Бог мой, что за невозможный бред!

Гитлер - да, ставил такую цель, она являлась смыслом его идеологии и определяла всю его политику.

Но Бонапарт - нет, никогда! Он ничего не имел против русских и России. Он уважал их, восхищался мужеством и постоянно предлагал союзы. Еще императору Павлу (1796-1801) Наполеон предлагал совместную экспедицию в Индии, против исконных врагов - англичан. Павел был согласен и первым послал казаков. Сотрудничество Франции с Россией открывало широчайшие возможности для мира, но...

Но англичане, как это у них принято, составили очередной свой заговор, щедро заплатили заговорщикам, и Павел I, как мы знаем, был убит. Незадолго до этого в Париже пытались убить Бонапарта. "Они промахнулись по мне в Париже, но попали в Санкт-Петербурге!", - горевал о смерти "русского Гамлета" Наполеон.

Новый император - цареубийца и отцеубийца - Александр I (1801-1825) не был расположен к союзу с Францией Наполеона Бонапарта. Он с охотой принимал деньги от англичан и посылал свои войска против французов. Наполеон вдребезги разбил их под Аустерлицем (1805) и Фридландом (1807). Александру ничего не оставалось, как согласиться на мир. Союз между двумя властителями был заключен в Тильзите (1807) и подтвержден в Эрфурте (1808). "Я так же ненавижу англичан, как вы!", - заметил "лукавый византиец" своему победосному визави.

Опять открывалась чудная возможность разделить между Францией и Россией "зоны влияния" - в Европе и в мире. Однако для этого необходимо было изолировать Англию. Наполеон издал декрет о Континентальной блокаде Альбиона, Россия также обязалась его соблюдать.

Но ведь не соблюдала! Российская "элита" чуть не возненавидела собственного государя за "стыдный мир" с Наполеоном. Мать царя Мария Федоровна по-прежнему считала Бонапарта корсиканским выскочкой, чудовищем и людоедом в человеческом обличии. Для всех этих людей Наполеон был не императором, а революционером, "якобинцем на троне", ниспровергателем династий. Английское лобби в русских коридорах власти было очень и очень могущественным. Не говоря уже о том, что Континентальная блокада угрожала российской экономике. Александр оказался меж двух огней: с одной стороны, он заключил союз с Наполеоном и боялся его, с другой - еще больше "властитель слабый и лукавый" боялся, что его придушат, как отца, а на престол посадят умную и волевую сестру Екатерину (III).

В итоге получилось так, что свои обязанности по союзу Александр не соблюдал, а сам постоянно готовился к войне с Наполеоном. Последнему ничего иного не оставалась, как ударить первому. Россию завоевывать он не хотел - понятно же, что это было невозможно! - хотел лишь принудить Александра к миру на уже согласованных условиях.

Да, други, пресловутое "нашествие Наполеона на России" фактически являлось операцией по "принуждению к миру", не больше и не меньше.

Ошибочной, неумной, неуместной и трагичной - все верно, но верно и то, что на восток Наполеон шел не за войной, а за миром. В дальнешем Наполеон планировал пройти через Россию в Индию, где хозяйничали завоеватели-англичане - вечная вражда с Англией манила его на этот новый подвиг. Учитывая роль, какую играли индийские сокровища в могуществе Туманного Альбиона, сокрушение Англии в Индии неизбежно привело бы и к сокрушению ее могущества и в Европе.

Итак, в России у Наполеона были только две, но очень важные цели: 1) принудить царя Александра к миру на условиях Тильзита; 2) открыть прямой путь в Индию.

И всё! Ни покорять, ни гнобить русских он и не думал. Наполеон надеялся уйти с нашей земли, как только эти цели будут достигнуты (или хотя бы одна из них).

К сожалению, гениальный полководец и политик на сей раз просчитался. В России его встретила война, какой он никогда не видывал. Он совершил множество ужасных ошибок, которые стоили ему Великой Армии, славы, чести и, в конечном счете, - власти. Исторический шанс раздела мира между всегда симпатизирующими друг другу народами - русскими и французами - снова был упущен, теперь уж - навсегда.

Темная сторона Силы

2009-11-19T08:17:50Z

К посту про извращения, которые мы наслаждаемся, просто чтобы "проговорить очевидное".

Противопоставления "темной" и "светлой" сторон Силы хороши лишь для таких чудесных сказок, как StarWars; а в жизни, в настоящей жизни Сила - она одна: и Светлая, и Темная.

Если у человека нету тени, "темной стороны", - разве он человек? "Как я могу быть реальным, не отбрасывая тени? Если я хочу быть цельным, то должен иметь и свою темную сторону; осознавая свою тень, я вспоминаю еще раз, что я - человеческое существо, подобное любому другому", - говорил Карл Густав Юнг.

Люди слишком "правильные", якобы не имеющие извращений и, соответственно, не умеющие ими наслаждаться, заведомо внушают мне тревогу. Я полагаю, они скрывают что-то страшное, опасное для окружающих, чреватое огромным злом; что-то такое, в чем боятся признаться не только окружающим, но и самим себе. Среди них исчезающе малый процент святых подвижников и огромный, подавляющий - ханжей и фарисеев. Эти ханжи и фарисеи проецируют на окружающих свои собственные глубоко затаенные грешные желания, - алчность, похоть, зависть и т.п., - всегда готовые гнобить в других то, что страшатся признать и принять в самих себе. Добрые, мирные, правильные они только снаружи, на публику. Живущие в диссонансе с самими собой, они напоминают надутый смрадным воздухом шарик, всегда готовый лопнуть и обдать других своей гнильцой. "Когда мешок прорывается, из него вываливается только то, что в нем содержится", - пишет о таких людях Михаил Литвак.

А поскольку они рассматривают действительность сквозь призму своего спертого комплексами восприятия, постольку у них отсутствуют такие необходимые атрибуты разумности, как трезвый взгляд, терпимость и самоирония. Они зашорены, нетерпимы и убийственно серьезны. Им сложно выжить в современном мире, поэтому лучший шанс для них - это обратить его вспять. Если вы - нормальный человек с тенью и на вашем пути вдруг образуется самозваные учителя нравов, праведнейшие из праведников, те самые, которые с бревном в своему глазу, то знайте: они с огромным удовольствием сожгли бы вас на костре. Сожгли бы, не поморщились! Сам факт вашего существования - вызов, с которым им не дано смириться.

Как собеседники такие люди унылы и как креативщики ничтожны, потому что тратят свою энергию не на собственную актуализацию и реализацию, а на борьбу с природой у других людей.

Память в России о Наполеоне

2009-11-18T17:46:38Z

А вот мне стало интересно...

Есть ли в Москве где-нибудь памятная табличка типа:

В этом доме в 1812 году
останавливался
Наполеон I Бонапарт,
Император Французов

Я лично не видела. Но, по идее, должна такая табличка быть - если не на Кремле, то на Петровском замке хотя бы. А?..

Помните:

Вот, окружён своей дубравой,
Петровский замок. Мрачно он
Недавнею гордится славой.
Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приёмный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.
Отселе, в думу погружён,
Глядел на грозный пламень он.

Ну, если нет, Бог даст, к 2012 году повесят. Как вы считаете, нужна такая память?

Про царя Ивана, а не про "Царя" Лунгина

2009-11-17T17:30:45Z

Нашумевший фильм [пока] не смотрела, но скажу.

Мне, как истинной бонапартистке-авторитаристке, царь Иван Васильевич в качестве исторического персонажа куда симпатичнее сонма жадных, мелочных, завистливых бояр. Выступив собирателем разрозненных земель Большой Руси и строителем центральной "вертикали" власти, он не мог не нажить в лице бояр лютых врагов. Тогдашние бояре - все равно что нынешние олигархи; неудивительно, что либерасты, во все времена верно служащие олигархическому капиталу, до сих пор сердиты на царя-объединителя, никак не могут простить ему "гонений".

Центральная проблема Грозного - вовсе не в том, что он был так жесток и беспощаден. Его проблема в том, что он был непоследователен, много сомневался и еще больше - каялся. Казня подлых бояр, он тотчас мчался в церковь, чтоб замаливать грехи. А так великие дела не делаются. Сидя на царском троне и обладая властью, думать надо не о Страшном суде, но о Суде истории. Законы истории неумолимы: если правитель преуспел в своих деяниях - история все спишет, любые злодеяния пойдут на пользу людям и сохранятся в благодарной памяти потомков; но если нет, не преуспел - враги воспрянут, на него навешают всех собак, а потом догонят и еще добавят.

Как раз последнее случилось с Иваном IV. Умнейшему и образованнейшему человеку своего времени, политику, идеологу, мыслителю, писателю и публицисту не хватило сил, мудрости, терпения, наконец, характера понять собственное место в истории. Говоря современным языком, ему недоставало трезвости мышления и политического прагматизма. Он метался между ролями, но так и не выбрал ни одну. Метания его и погубили! После кончины грозного царя к власти пришли те самые бояре, которых он пытался укротить. Как ни печально это признавать - "мало вешал".

Лучшему из его бояр - Борису Годунову - не хватило легитимности, времени и просто-напросто удачи, чтобы утвердиться в качестве царя. Недобитое Грозным реакционное боярство затеяло смуту. Враги Руси воспользовались ею, что покончить с нашим государством. Это был критический момент для государства, и только героизмом Минина, Пожарского и ополчения народа удалось его спасти и отстоять. Дело царя Ивана продолжили другие государи, уже Романовы - но добрая память о нем осталась навсегда омрачена "Смутным временем". И с этим теперь ничего не поделаешь. Увы и ах, но Иван Грозный годится в русские "святые" еще меньше, чем Николай II.

Общее между ними одно: по меркам истории, они потерпели фиаско. И это же отличает их от другого государя - Петра I. Петр потому и называется Великим, что преуспел в "модернизации" Державы. После него Россию ждала не смута - ее ждало величие! Хотя жесток и грозен царь Петр был куда более царя Ивана! Но, в отличие от Ивана IV, Петр I верно понимал свое предназначение, не сомневался и не каялся - он действовал, превозмогая все преграды на своем пути.

Тарас Петренко и "Этногенез"

2009-11-16T17:30:52Z

Зная о моем активном интересе к учению Л.Н.Гумилева и литературному проекту "Этногенез", меня часто спрашивают, причем одно к другому. То есть, причем научная теория к литературе о магических предметах?

Вопрос "с подвохом", как вы понимаете. Для начала, "Этногенез" - не о предметах, а о людях; все артефакты - только средства показать людей, живых и страстных пассионариев в процессе этногенеза. Подробнее надеюсь написать об этом вскоре. Пока же приведу один пример.

В романе Кирилла Бенедиктова (red_viper) "Охота на монстра", первом из цикла "Блокада", в главе второй, есть изумительная по силе сцена. Герой-партизан Тарас Петренко попадает в плен к нацистам. На допросе он оказывается под действием "сыворотки правды". Чтобы ненароком не выдать лютым врагам партизанские секреты, Тарас откусывает себя язык и умирает, захлебнувшись собственной кровью.

Это - поступок настоящего пассионария. А сколько Тарасов Петренко, таких же рядовых, как бы "обычных" пассионариев, было среди защитников Отечества в годы Великой Отечественной войны? Миллионы! Их мужество, их жертвенность обеспечили нам Победу. Окажись на месте партизана "гармоничная личность" (не готовая к самопожертвованию) или, того хуже, ленивый, праздный и продажный субпассионарий (не способный к нему органически), мы и сегодня жили бы под нацистами! И то - если бы жили, кто там остался бы после тотальных расовых чисток...

Теперь ответный вопрос: а многие бы из нас сегодня, оказавшись перед аналогичным выбором - "предай своих или умри" - выбрали бы смерть? Боюсь, что в наше время это риторический вопрос.

Так что не надо гнать на "Этногенез". Насколько я могу судить, его задача - показать яркие примеры достойной жизни, а уж равняться ли на эти примеры, на какие именно, когда и почему - решать читателю.

Опять про "блядь" vs. "блять"

2009-11-16T07:20:38Z

Вчера услышала охуенный анекдотец, наглядно иллюстрирующий разницу между частями речи в русском языке. Его бы в школе детям преподавать! Судите сами:

Девушка приходит на исповедь.
- Отче, я грешна.
- В чем же твой грех, дочь моя?
- Я блядь...
- Ох, тяжкий, тяжкий грех!
- Да вы блядь не дослушали! Я блядь курю!

Вооот, о чем всю жжизнь твержу. :-)
Никакого конфуза не случилось бы, если бы эта девушка знала, что "блядь" - существительное, а междометие - это "блять"! За подробностями см.: Долой фальшивых "блядей", или Все на борьбу за чистоту Русского Мата!

Еще меня жутко бесят всякие ебучие эвфемизмы вроде "билять" и "пилять", а также звездочки и прочие забивки матных слов. "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте". То есть, если вы - нормальный русский матерщинник, то и материтесь честно, по-человечески! В великом и могучем дохуя пиздатых слов. А если вы блять невъебически понтовый русский интеллихент, бегущий от русского мата как чорт от ладана, то нахуя вам эти эвфемизмы и забивки? Шпрехайте исключительно на языке Тургенева и Достоевского - будьте уверены, мы вас поймем и не осудим. Богатый опыт совместного, ояебу, общежития показывает, что честные матерщинники и не в пример грамотнее ханжей-интеллихентов, и не в пример терпимее.

Все побежали - и я побежала...

2009-11-16T04:07:37Z

Бгг. Когда-то я поклялась закрыть журнал, если в русской речи у меня появится хотя бы одна ашипка, хотя бы символическая. Значит, видно, рановато... :-)

Шпрехен зи руссиш?

Тест на знание заимствованных слов, имён собственных и других хитростей русского языка. Такой небольшой «диктант», позволяющий проверить вашу грамотность.

Мой результат:

Ни одной ошибки! Столь доскональное знание русского языка выдаёт в вас профессионала.

→ Пройти тест "Шпрехен зи руссиш?"
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру

А в латыни и Древнем Риме по одной-две ошибочке. Вот что значит - нету практики. :-(

Встреча Путина vs. встречи Медведева

2009-11-14T17:45:52Z

А вы обратили внимание, что Великий Путин побывал на МузТВ и встретился с рэперами, хипхоперами и проч. молодежными падонаками именно в тот момент, когда его Преемник на посту Президента встречается в Сингапуре с Элитой ЖЖ АТЭС?

Интересный контраст получается, не правда ли? Или не контраст, а разделение и дополнение ролей в тандеме.

Но знаете, я совершенно не могу себе представить Медведева встречающимся с падонаками. С мировыми випами - могу, а с "современной молодежью", с андерграундом, с падонаками - увы (разве только в интернете). Точно так же как могу представить его на боевом крейсере в открытом море, но не могу - с обнаженным торсом на коне, как Путина.

По-моему, проблема восприятия (или невосприятия) Медведева в качестве самостоятельного лидера России связана еще и с тем, что он пока не кажется таким живым, естественным, подвижным, как Путин. Медведев слишком официален, слишком отстранен от целевой аудитории, и эта официальная отстраненность часто выглядит искусственной, особенно в сравнении с подкупающей общительностью Путина. Думаю, здесь есть над чем поработать имиджмейкерам Президента.

Это не значит, что ему непременно нужно показать народу свои сиськи. Но если Президент пошлет какого-нибудь неумелого губернатора на хуй или хотя бы пригрозит вломить пизды проворовавшимся чинушам - я думаю, народу это понравится; ханжей мы a priori исключаем из народа. (Кто о чем, а я опять о пользе мата.)

Баррас и Бонапарт: Наполеона могло бы и не быть

2009-11-13T08:11:15Z

Думала-думала, что написать про вчерашнее послание Медведева... и решила: а напишу-ка я лучше про Бонапарта! Про то, как появился он на свет.

Казалось бы, что тут писать - как все появляются, так и Наполеон появился, а именно из чрева матери 15 августа 1769 года. Это как младенец. Как великий полководец он родился в декабре 1793 года, когда благодаря молодому Бонапарту был освобожден от англичан Тулон.

А гениальным политиком будущий император появился на свет 5 октября 1795 года (13 вандемьера IV года Республики), после разрома им роялистского путча.

Вот как это было.

Представьте себе Париж 1795 года. Это нетрудно - достаточно вспомнить Москву, какой она была в середине 90-х, а кое в чем остается до сих пор. Францией правит Директория - совет из пяти республиканцев-термидорианцев, бывших революционеров, а ныне - олигархов. Среди директоров люди жалкие и мелкие, все, кроме одного - Барраса. Вожак термидорианцев Поль Баррас - бывший виконт (дворянин в революции!), человек яркий, талантливый, пройдоха и авантюрист, лично отважный (шутка ли, решился пойти против самого Робеспьера - и победил его!), любитель и любимец женщин, большой охотник до вина, карт, развлечений, при всем при этом - бездеятельный, беспринципный и продажный. Баррас - единственный из членов первой Директории, кто сохранит свою власть до самого ее конца в 1799-м. 5 лет оставаться у власти в пылающей, охваченной перманентной смутой стране - это ж уметь надо! Баррас - личность, весь вопрос, какая... Париж времен Барраса - такой же, как и сам Баррас: лживый, циничный, развратный. Революционная фраза звучит и теперь, из уст Барраса и присных, но идеалы Революции забыты - отныне все решают деньги.

У молодого генерала Бонапарта денег нет. У него, собственно, нет ничего, кроме чести и веры. Ему даже не хватает средств на новый костюм - революционный генерал ходит все в том же обшарпаном мундире, в каком сражался с англичанами при Тулоне. Однако Наполеон не унывает, он полон идей, он предлагает смелые проекты, он хочет служить Республике, он стучится во все властные двери... но его нигде не принимают всерьез.

Настойчивый донельзя, верящий в свою счастливую звезду, молодой Бонапарт пробивается к самому Баррасу. Всемогущий директор должен помнить его по Тулону. Но Баррас смотрит на молодого генерала как на пустое место: идеи денег не заменят, а если нету денег - ты никто. Бонапарт уходит от Барраса, как и приходил, ни с чем. Жалкое прозябание продолжается. А вокруг беснуется послереволюционный Париж и счастливо пирует "золотая молодежь", веселое баррасовское племя...

К осени кое-что меняется. Напряжение нарастает. В Париже зреет контрреволюционный заговор. Роялисты множатся как тараканы и мечтают вернуть короля. Их больше, и они сильнее, чем республиканцы. Сам король-эмигрант Людовик XVIII уже на чемоданах, ждет успеха путча, чтобы въехать в свой верный Париж. Король еще не знает, что ждать трона в изгнании ему придется почти 20 лет! Никто об этом не подозревает даже - потому что никто почти не знает имени Наполеона Бонапарта.

В начале октября гражданское противоборство выплескивается на улицы. Баррас назначается командующим армией защиты Республики. Как умный человек, он понимает, что не полководец. Ему в подмогу нужен понимающий в военном деле человек. Но, как назло, все прославленные революционные генералы, способные возглавить сопротивление роялистскому путчу, либо далеко, либо переметнулись к врагу.

И тут Баррас вспоминает о забавном генерале-корсиканце, кажется, артиллеристе, который как-то приходил к нему со своими прожектами. Баррас велит срочно найти Бонапарта. Время на исходе, но Бонапарта находят, Баррас спрашивает, готов ли он спасать дело Революции - Бонапарт готов, более того, он готов идти до конца, идти, если нужно, по трупам. Баррас ошеломлен: "Как, гражданин, ты хочешь стрелять в народ?" - а Бонапарт на это отвечает: "Да, гражданин. Достаточно расстрелять пятьсот человек из толпы - остальные разбегутся сами". Бонапарту нечего терять. Но Баррасу терять есть что, он наконец решается и наделяет генерала Бонапарта всеми полномочиями.

Баррас (в центре) подписывает приказ о назначении Бонапарта (справа)
Кадр из фильма Ива Симоно "Наполеон", 2002

Немедленно после этого Бонапарт посылает Мюрата за пушками. Мюрат успевает. Пушки стреляют в наступающую роялистскую толпу. Все происходи так, как обещал Наполеон. Толпа, не ожидавшая подобного отпора, рассеивается. Мятеж подавлен. Революция спасена. Вместе с нею спасен и режим Директории. Генерал Бонапарт получает прозвище "генерал Вандемьер". В "благодарность" за спасение Баррас отдает Бонапарту в жены свою распутную любовницу, креолку Розу (Жозефину) и назначает того главнокомандующим Итальянской армией.

Баррас еще не знает, что именно своим ночным приказом дал будущему императору путевку в большую политическую жизнь.

Пройдут еще четыре года, и по злой иронии судьбы уже Баррас будет мечтать продаться королю за титул герцога и роль премьер-министра в королевском правительстве. И Бонапарту снова придется спасать Революцию, на этот раз - путем бескровного переворота 9-10 ноября 1799 (18-19 брюмера VIII года Республики). Мутная власть Директории будет свергнута, и с эпохой Консульства и Империи начнется лучшая страница истории прекрасной Франции...

Вы спросите: а причем тут ~~Лужков~~ Медведев, вчерашнее Послание и вся история про модернизацию? А вот притом. Подумайте. Не будь угрозы роялисткого реванша в 1795 году - возможно, не было бы никакого Наполеона Бонапарта, во всяком случае, в мировой истории это имя бы не прозвучало. Его вызвала к жизни та роковая и решающая роль, которую ему довелось сыграть. Не было бы этой роли - история бы не задействовала персонажа.

У нас - похожая история. Разговоры про Модернизацию, как те разговоры про Революцию, будут продолжаться до тех пор, пока не возникнет реальная и явная, я подчеркиваю - реальная и явная - угроза самому существованию нашего строя. И вот когда она возникнет, у него (у строя), возможно, и появится свой спаситель. И я пока не исключаю, что им станет кто-то из действующего тандема Путин-Медведев.

В ожидании "Маруси-2"

2009-11-09T09:31:05Z

А вы уже знаете, что долгожданное продолжение "Маруси" таки выходит на следующей неделе? Очень хочется прочитать, прежде чем продолжить свой цикл о ней и о таком явлении как "Этногенез".

Что продолжу - факт, так что не расслабляйтесь. Лучше наберите аргументы "за" и "против", будет интересно их послушать. ;-)

Спам - это ад для электронных писем

2009-11-09T06:33:59Z

Какая-то нелегкая - должно быть, все та же пресловутая интуиция - понесла меня поутру в раздел "Спам" Гугль-Мейла. Зашла туда и охуела: целая куча правильной корреспонденции была отмечена как спам! В том числе, отклики на взглядовские колонки. И, в том числе, одно весьма важное письмо, отправленное аж неделю тому назад и требующее моего ответа. Неделю оно лежало в папке спама! И если бы я случайно не зашла туда, то вовсе не узнала бы о нем. Причем уже не первый раз такое происходит.

Хотелось бы понять, по каким критериям Гугль судит, спам перед ним или не спам? "Лучше перебредть, чем недобдеть", - так, что ли? Ебнутые церберы.

Подумалось, что если бы у электронных писем были души, то папка спама - это ад для них. Подвал гестапо. Душегубка. Неиллюзорная мойшына холокоста. Генна огненная. Тоталитарный застенок. И скольким же невинным электронным душам суждено сгинуть в этом аду, не дойдя до адресата? И что нас ожидает дальше?!

Впрочем, известно что: этот спамоловческий пиздец провидчески описан Шекли в рассказе "Страж-птица".

Мат - язык мира и дружбы

2009-11-08T06:28:47Z

Еду в автобусе; сижу. Рядом стоят два мОлодца, видимо, студенты. Обсуждают какую-то компьютерную игруху - я в этом не разбираюсь. Речь неровная и неразвитая, слушать ее грустно, не слышать - невозможно. Но бесит меня не их речь: у одного сумка с плеча все время съезжает, так и норовит заехать мне в фейс или по плечу. Думаю, сделаю замечание - нахамят, а ничего не изменится. Таким только в радость позлить "телку". Э-э-э, ладно, зайдем с другой стороны... даром, что ли, я Михаила Литвака читала?

Встаю и говорю:

- Поставьте сумку, ребята. Вот для нее есть место. А то че она зря на плече болтается.

Они глаза вылупили, не понимают.

- Ставьте, не бойтесь! Я тут уже заебалась сидеть. Кто много сидит, у тех жопа делается плоская.

Они смеются. Сумку прячут под ноги. Слово за слово - в итоге мир, дружба, жвачка. Сажусь обратно. Через пару остановок выходят.

Такие пироги, коллеги. Как, однако, интересно меняется в наши дни социальная функция мата. Если в прежние времена он обычный атрибут ссоры, ругани, конфликта, то теперь все чаще служит делу мира. По-моему, это охуенно.

Как я спасаюсь от свинячего гриппа

2009-11-07T06:19:56Z

Этот пост навеян массовой истерией по поводу текущей пандемии вируса A/H1N1.

Я отношусь к нему (и к ней) точно так же, как к авиаперелетам, то есть, с известной долей фатализма: чему быть, того не миновать, а что можно миновать - и нужно, должно пытаться миновать. В сущности, "нам нечего бояться, кроме собственного страха", ога.

Первое, что приходит на ум - маски, марлевые повязки. Но у меня серьезные проблемы с дыханием, и так-то дышу еле-еле, а под маской и вовсе каюк. Значит, отпадает.
Второе - всякие иммуностимуляторы, мед и проч. общеукрепляющая траффка. Опять не подходит - аллергия.
Третье - всем известная оксалиновая мазь. Туда же: с моим здоровьем - что мертвому припарки.

Так что же, лапки кверху, терпеливо ждать конца? Отнюдь. Не мной замечано: уязвимые люди, "как ни странно", подвержены эпидемиям меньше и болеют серьезными хворями реже, чем крепыши. Почему? Да потому что крепыши беспечны, легкомысленно относятся к своему здоровью, а люди, у кого оно слабое, наоборот, приучились следить за ним, берегут себя как зеницу - о как!

Короче.

Я принимаю 1 капсулу арбидола в день и 1 таблетку амиксина в неделю; и этого достаточно для эффективной профилактики ОРВИ. Пока, тьфу-тьфу, проносит.

Disclaimer: я не врач, и ни один врач мне такого курса не назначал; но у меня есть собственная голова на плечах, я приучила себя самостоятельно разбираться в проблемах, и я неоднократно убежадалась, на своем примере и на прочих, что лучший врач для пациента - это он сам. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Или так: на Голикову надейся, а сама не плошай!

И кстати, по интернету "свиной грипп" не передается; это намек. ;-)

Извращения, которые мы наслаждаемся

2009-11-05T10:22:31Z

Пеарю - юЗверя, который в моем пеаре не нуждается. Охуительный опрос у Фрицморгена: Операционная система и сексуальная ориентация. Как нетрудно догадаться, материалу для опроса наподдали, опять-таки, британские ученые.

К сожалению, моего ответа там не было, поэтому напишу его здесь.

По сексуальной ориентации я би-, также смотрю порнуху (и пожестче, пожестче!), люблю кошмарные ужастики (и чем кошмарнее, тем лучше, в духе А.Дашкова), активно матерюсь (ну, это вы и так знаете), ковыряюсь пальцем в носу (почему не могу носить длинные ногти), пишу тексты прапалитеку (читали, наверное) и - одновременно - каждый день ~~ебусь~~ работаю с Виндой, уже привыкла и не жалуюсь.

А вы как извращаетесь?

Колонка во "Взгляде" - 6

2009-11-04T11:20:14Z

Subj: День Единства – светлый праздник

Фрагмент:

Для большинства же россиян официальный День народного единства станет – и это, как ни грустно, но приходится признать – всего лишь очередным выходным днем, нечаянным подарком государства работающему населению. Оно, население, несмотря на все усилия официальных пропагандистов, не улавливает смысла нового праздника. Может быть, потому, что этим официальным пропагандистам не удается достучаться до людских сердец, туда, где оживает радость? А может быть, и потому, что в наше чересчур прагматичное время, занятое борьбой за выживание в кризисе и зарабатыванием денег, люди страшно, страшно далеки от идеалов исторического Дня народного единства? Что им тот достославный 1612 год, кто им гражданин Минин и кто – князь Пожарский? Это преданья старины глубокой, не более реальные для многих современных россиян, чем толкиеновское Средиземье или лукасовский Корусант. Так что, опять не повезло нам, русским, с национальным праздником, опять его менять?

Про спорный праздник, зарубежный опыт - и имперскую идею, которая способна вдохнуть новую жизнь в день 4 ноября. Имеется и ~~Федот~~ Наполеон, да не тот. :-)

Клод Леви-Стросс vs. Лев Гумилев

2009-11-04T04:42:30Z

Френды пишут о Клоде Леви-Строссе, нудном классике западной культурологии, умершем в Париже на 101-м (!) году жизни.

Я же думаю о том, что его русский коллега Лев Николаевич Гумилев, всегда живой и современный, был на 6 лет младше Леви-Стросса. Создатель учения об этногенезе ушел из жизни в далеком, смутном 1992-м в возрасте всего-то 80 лет. А ведь мог быть нашим современником... сейчас ему было бы 96! Представляете, сколько интересного Л.Н. мог бы рассказать о нашей жизни, если был бы жив?

ТОП - фтопку, да здравствуют личные топы!

2009-11-03T18:47:35Z

Ура, ТОП Яндекса пиздует нахуй! Если я правильно поняла, ему осталось меньше месяца, а потом у каждого появится возможность сделать личный топ и пеарить шадевры любимых френдов. :-)

"Наполеон" Александра Дюма-отца

2009-11-03T07:26:51Z

Я, собственно, почему спросила о Дюма-отце. На прошлой неделе довелось мне прочитать его "Наполеона". Книга небольшая, даже не книга - так, биографический очерк, романизированное эссе - показалась мне слабой и... очень конъюнктурной, что ли. Неудивительно, что у нас в России она издавалась только раз. До этой книги я вообще не знала, что у Дюма был свой "Наполеон".

Хотя для самого Дюма и для его карьеры она, наверное, имела важное, даже принципиальное значение. Он написал "Наполеона" в 1840 году, в том самом году, когда наполеоновская легенда наконец была признана официально и прах великого императора был перевезен в Париж с острова Святой Елены. За 10 лет до этого Июльская революция свергла Карла Х Бурбона и привела на трон Луи-Филиппа Орлеанского. То была, если угодно, анти-Реставрация. И если для режима Реставрации (1814/15-1830) Наполеон Бонапарт был злейший враг, узурпатор и корсиканский людоед, то для революционного "короля-гражданина", как звался Луи-Филипп, император со временем превратился в национальный символ, равно как и для остальной, уже не феодальной, а буржуазной Франции. Король-буржуа санкционировал перенос праха Наполеона со Святой Елены, и он был торжественно захоронен в Доме Инвалидов, где пребывает по сию пору. Надеясь снискать популярность в отсветах славы победоносного императора, Луи-Филипп не подозревал тогда, что пройдет еще лишь восемь лет, и наполеоновская легенда погубит его самого.

Но в 1840 году начинающий автор Александр Дюма также не мог знать, что приключится через 8 лет и насколько "в кон" политическому мейнстриму окажется его скороспелое творение. Ему, если угодно, повезло, он "угадал". А ведь могло сложится иначе и, кто знает, где был бы сейчас Дюма со своими романами, сумел бы он создать их вообще или так и канул в безвестности. Ибо когда литература пишет о политике - политика рулит литературой. Дюма писал апологию Наполеона не для истории, а для своих же современников, для тех, кто помнил времена Первой империи так же явственно, как мы, те, кому 30 лет и больше, помним сегодня времена позднего СССР, и тосковал по ним так сильно, как многие из нас - по временам погибшего Союза. Несведущему в наполеоновской эпохе человеку читать эту книгу будет непросто. По меркам нашего века, в ней нет никаких откровений, зато много суеты, и она меньше всего подходит для первого знакомства как с историей Наполеона, так и с творчеством Дюма-отца.

Все его лучшие романы были впереди. Он напишет их в период после Революции 1848 года, когда страной будет управлять другой Бонапарт - Луи-Наполеон (Наполеон III), родной племянник главного героя этой биографии, сначала как французский президент, затем как император. Интересно, что и умрет Дюма в один год со Второй империей, в 1870-м. Умрет, как жил, настоящим имперцем, бонапартистом.

Наполеоновская же легенда, как мы знаем, переживет и его, и империю, и это проходное эссе, не делающее особой чести ни ему, ни ей.

Темная власть ожиданий (продолжение)

2009-11-02T19:00:22Z

Читаю в "Ведомостях" о "Парадоксе Путина":

«Сейчас пытаемся найти причины падения рейтинга — внимательно анализируем выступления премьера, тематику мероприятий, в которых он участвовал», — говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Парадокс: прошлой осенью, когда сокращали зарплаты и увольняли людей, рейтинг не падал, сегодня зарплаты начали расти, увольнения прекратились, а рейтинг снизился, удивлен он.

Хмм... возможно, г-н Песков хороший, даже выдающий пресс-секретать премьера Путина. Но... иногда и пресс-секретарю "лучше жевать, чем говорить".

На самом деле никакого парадокса нет. И не было. Парадокс был бы, если бы рейтинг Путина в то время, год тому назад, падал, а теперь - рос.

NB: Рейтинги власти падают не тогда, когда людям плохо, а тогда, когда у них появляются ожидания на лучшее, а это лучшее не наступает, либо наступает медленнее, чем люди ждут.

Когда человеку действительно голодно и холодно, он не протестует, не восстает против властей - он борется за свое выживание и ищет у властей защиту.

Все заговоры, мятежи и революции устраивают, "как ни странно", сытые люди - голодные появляются потом, когда обманщица-революция вступает в свои жестокие права. Например, королевский Париж 1789 года жил не в пример лучше и сытнее революционного Парижа всего пять лет спустя, периода якобинской диктатуры. В начале 1800-го, когда во Франции еще царила смута, авторитет новоиспеченного правителя Наполеона Бонапарта был на порядки выше, чем 10 лет спустя, когда его Империя достигла апогея своего могущества. А вот пример из нашей, из российской жизни: в начале 90-х рейтинг Бориса Ельцина зашкаливал, хотя страна едва не голодала; а в конце все тех же 90-х первого президента России едва не хором призывали уйти, хотя жизнь стала не в пример сытнее и спокойнее.

В отличие от экономических, политическим кризисам обычно предшествуют периоды не упадка, а подъема. Общественное недовольство начинается тогда, когда экономика растет, но ожидания людей и их потребности растут еще быстрее, и людям начинает казаться, что они живут хуже, чем должны были бы жить, что власть обманывает их, скрывает правду, не справляется. Если вы читали колонку "Темная власть ожиданий", то понимаете, о чем речь.

Так что не удивляться надо, что рейтинги власти падают, и не анализировать "тематику мероприятий", а думать, как переломить эту опасную, хотя и совершенно закономерную, тенденцию.

Переломить же ее можно не разговорами о "преодолении кризиса", а реальными и, что еще важнее, очень громкими, заметными успехами России.

Ну и, конечно, "больше слушать знающих людей". Ну, это вообще такое общее место, что даже как-то неловко лишний раз напоминать...

Книжный опрос по Дюма

2009-11-02T09:06:24Z

Немного странный (на первый взгляд), но интересный (я надеюсь) книжный вопрос. :-)

Если бы вам нужно было взять в путешествие одну книгу Александра Дюма-отца, какую вы бы выбрали? Только одну - но по вашему выбору. Не обязательно самую любимую - а именно для прочитать (или перечитать).

View Poll: Одна книга Дюма

Последний самолет на Йух

2009-11-02T06:31:47Z

Сегодняшний сон, совершенно охуительный сам по себе, еще с моральным подтекстом...

Представьте себе - опять будущее. Но уже более близкое, мир вполне узнаваем. Или это какая-то альтернативно-параллельная реальность.

Итак - на улицах лютует медведопутиногебня. Любого могут взять, усадить в "воронок", доставить на Лубянку и проверить полиграфом его знание последних видеобращений Главного Блоггера Страны. В Москве проходит показательный процесс над блоггерами-вредителями, окопавшимися в компании СУП. В ЖЖ орудуют айнзацкоманды зачистки под руководством свирепого оберблоггерфюрера Самсона Шоладеми, прозванного "Обамой" за организацию бараков для неблагонадежных блоггеров. Отработанный юзерский материал передается доктору Фрицу Моргену для жутких метасатанистских опытов. Все известные тысячники либо таки уехали, либо уже расстреляны, либо еще дают признательные показания.

Я сижу в Домодедово и наблюдаю за отправкой спецрейсов. На них Родину покидают блоггеры, чей несознательный пиздеж оказался несовместим со светлым образом Строителя Инновационной Экономики. Это счастливчики, которых миновала участь стать подопытными д-ра Фрицморгена. Моя задача - выдавать им выездные визы. Они смотрят на меня с болью и сочувствием: знают ведь, что все остающиеся рано или поздно также будут расстреляны. Я сама это знаю, но долг превыше всего! Я кое-как успокаиваю себя тем, что даже самому Кровавому Режыму нужны высококлассные спецы.

И вот... последний самолет - старый, раздолбанный Ту-134. Он улетит на Йух и больше не вернется. Мест не хватает. Многие даже согласны лететь в багажном отсеке, лишь бы съебаться с этой "сраной Рашки". Кому-то повезет, а кого-то придется оставить. Передо мной - бывший молчел со своей новой подружкой. Они тоже тысячники. Я держу на молчела зуб, он поступил со мной недостойно, некрасиво, и у меня теперь хорошая возможность отомстить, попросту отказав ему, или обоим, в выездной визе. Ведь даже если он очутится в лапах Фрицморгена, ужасной доктор не сумеет причинить моему бывшему молчелу столько боли, сколько он в свое время причинил мне! "Моя жена беременна, - вдруг говорит он, - если ты оставишь нас, то погубишь не две, а три жизни".

Что делать? Меня торопят. Решение нужно принимать быстро. Но еще быстрее прерывается сон... Я просыпаюсь и думаю, как поступила бы там, во сне?

А вы как поступили бы?..

Привет из времен Бонапарта!

2009-10-31T17:05:57Z

Штудирую очередную книгу о Наполеоне и понимаю со всей очевидностью: я - пришелец из начала XIX века, заброшенный сюда, на двести лет вперед, машиной времени.

Мне "там" комфортнее, чем здесь. Я разделяю идеалы, ценности и цели эпохи Консульства и Империи (1799-1814/15). Мне нравится сам воздух, которым дышали люди той эпохи: он чище, искреннее и свободнее, чем наш.

"И это многое объясняет". Будь я состоявшийся писатель, я бы, конечно, как-то обыграла этот факт в романе.

Впрочем, эпоха Наполеона III, Второй империи (1848/52-1870), мне также очень нравится. Значит, разгадка не в самой эпохе, а в руководящих ею людях и идеях. Значит, и в нашем смутном времени не все пропало.