ЖЖизнь после смерти

Что с UPS'ами?

Fri, 15 Aug 2008 06:04:05 GMT

Вчера вечером вдруг отключилось электричество. У меня два стационарных компа: один новый, навороченный, для работы и отдыха, другой старый, для закачек. При обоих - источники бесперебойного питания (APC UPS), все честь по чести, как положено в приличных домах Лондона. Старый комп подключен к UPS-325, которому 7 лет, а новый, соответственно, к новому UPS-500, которому и года нет. Бывало, раньше тоже отключался свет, но UPS'ы свое дело знали и энергию для компов положенное время держали.

Так вот: вчера случилось что-то очень странное. Когда погас свет, старый UPS выключился сразу, в ту же секунду, соответственно, выключился и комп, где в это время шла закачка.

А новый UPS завопил длинным непрерывным сигналом, и на нем зажглась тревожная красная лампочка. При этом комп также сразу выключился, вместе со всеми подключенными к нему девайсами. И так оно вопило и горело среди кромешной тьмы, пока я его сама не вырубила.

Внимание, вопрос: ЧО ЗА ХУЙНЯ???

Ну, я могу понять, если у старого аккумулятора села (разрядилась) батарея, но новый-то чего чудит?!

Жара и полнолуние, это понятно, но не объясняет. Какие будут версии? И что мне теперь делать? Только не говорите, пожалуйста, что оба UPS'а приказали долго жить. :-(

100 дней Медведа

Thu, 14 Aug 2008 09:30:27 GMT

Здесь можно оценить первые сто дней президентства Д.А.Медведева, via katoga.

Признаюсь, я не сразу выбрала свой вариант, тем более, формулировки несколько корявы.
Но все же, выбрала: "Президент последовательно продолжает курс своего предшественника".

У меня, между прочим, имеется пост-прогноз: Не важно, кто, а важно, ЧТО, написанный в начале декабря прошлого года, когда имя преемника еще не было объявлено. Как видите, прогноз сбывается точь в точь. Надеюсь, вы не удивлены. ;-)

Вместе с тем, "100 дней Медведева" в целом и последние 5 дней в особенности дают нам также ответ на вопрос, кто же в действительности руководит страной, кто - Первый в ней, а кто - Второй. И эти 100/5 дней очень четко разделяют внимательных и заинтересованных наблюдателей от горе-оналитегов, живущих лишь своими фантазиями.

На наших глазах формируется новый стиль. Путиночекисты, известные своей кровавостью (Чечня, Юкос, Мюнхен), уходят на второй план. Им на смену выдвигаются медведоюристы: молодые, разумные, смелые, временами - даже слишком "правильные". Но те и другие работают в близком контакте, каждый знает свое место, время и свою зону ответственности. То есть, Россия при Медведе становится нормальным демократическим государством, ничуть не хуже, а во многом даже лучше прогнивших и изолгавшихся "старых демократий".

И это замечательно.

Коты познают цивилизацию

Thu, 14 Aug 2008 05:26:44 GMT

"Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!" (с).

Утром ехала в лифте с кошкой, гуляющей сама по себе. Или с котом - темно, не разобрала. Вот как это было.

Подхожу я к своему подъезду, а у двери - котег. Я открываю - он заходит внутрь. И сразу бежит к лифту. Ну ладно, думаю, желаешь прокатиться - поехали, мне не жалко, я котегов люблю. Лифт открывается, заходим. Я нажимаю свой этаж и спрашиваю котега:

- Мне восьмой, а тебе какой?

Он смотрит на меня с доверием, мяукает: раз, два, три. Я нажимаю третий. На третьем двери открываются, но котег не выходит, а мяукает еще раз.

- Четвертый? - уточняю. - Ну так бы сразу и сказал!

И на четвертом он выходит. Я еще успела увидеть, как котег-путешественник подходит к одной из дверей на площадке и принимается мяукать там. Открыли ли ему, не знаю - лифт уехал. Наверное, открыли.

Надо же, думаю, какой цивилизованный котег. И какой ленивый! Все-таки четвертый этаж - не десятый, мог бы и своим ходом подняться.

А, вот еще вспомнила.

Несколько месяцев тому назад смотрела я на телеканала "Спас" очередную беседу с протоиереем Димитрием Смирновым, очень ученым и разумным человеком. Одна православная тетушка позвонила в студию и спросила о. Димитрия, бы ли прав местный батюшка, отказавшись крестить ее кота на том основании, что он не может произнести никео-цареградский Символ Веры и осенить себя крестным знамением. "Младенцы тож не могут, но их же крестят во Христе!", - возмущалась тетушка. Ответ ученого священника я не дослушала, воображение мое разыгралось, я представила, что в будущем коты получат специальный микрочип, переводящий их мяукание в человеческую речь. И вот тогда их можно будет крестить! Иначе непорядок получается: в семье все православные, кроме кота - а его-то даже и не спрашивают!

Леди-ястреб

Tue, 12 Aug 2008 11:40:46 GMT

Да, я такая - subj.

Это новость? Это ни разу не новость. Это всегда так. Как же нужно меня читать, чтобы этого не видеть?!

FYI: Ястребы - не те, кто промышляет разбоем, обижает слабых и нищасных. Ястребы - те, кто дает, когда необходимо, ~~пизды~~ сдачи. Да так дает, что обидчику становится неповадно связываться впредь. Ястреб - он на самом деле тот же голубь мира, только мир у него не абстрактно-иллюзорный, а конкретный, с умом и умением завоеванный, крепкий, подтвержденный не филькиными грамотами ООН с ОБСЕ, а собственной реальной силой (причем не только военной).

Еще раз: я - за мир, но с позиции силы. Самая верная позиция! Кого она не устраивает - будьте готовы к миссионерской. Ибо третьей не дано.

Я потому и желаю победы на выборах в США ~~злобному карлику~~ ветерану вьетнамской войны Джону Маккейну, что чую в нем родственную душу. Когда старина Мак увидит, что русские знают себе цену и друзей своих в обиду не дают, он не станет к нам приставать.

Ну смотрите, совсем уж бытовая аналогия.

Идете вы по улице, никого не трогаете. Как вдруг из подворотни выскакивает грязный тип и покушается на вашу честь. Какие будут ваши действия? Покажете ли вы ему сиськи и прочее, что он желает посмотреть и оприходовать? Или же крепко-крепко врежете по яйцам этому уроду? И лишь когда герой-насильнег согнется в три погибели, заплачет и взмолится о пощаде, можно будет говорить о мире и добрососедстве.

Надеюсь, я вас убедила. Если же нет - ради Бога, продолжайте расфренживать. Се ля ви.

Медвед дает отбой

Tue, 12 Aug 2008 09:22:54 GMT

Слышали? "Миротворческая операция завершена". А ну, всем сделать ку, отстать и заниматься своим делом! Проехали?

Как это все-таки привычно, извините. Отступить на пороге победы. Держать врага за яйца и дать выскользнуть. Отпустить преступника на месте преступления, чтобы успел удрать и перегруппироваться. Сказать "Стоп!" людям, которые стоят и ждут совсем другой приказ.

Боюсь, наступим мы на те же грабли, что в Хасавюрте в 1996 году. То есть, все равно придется вырезать гнойник в Тбилиси, но не сегодня, не в ближайшем завтра и несоразмерно дорогой ценой. Очень хотела бы ошибиться.

Но это, к слову, подтверждение моих предыдущих записей. Если бы наше общественное мнение явно требовало от власти радикальных решений, а западное было более к нам благосклонно, закончилсоь бы все совсем иначе.

Как выиграть информационную войну

Tue, 12 Aug 2008 07:12:50 GMT

Мой чуткий френд delvin_devlin ставит вопрос ребром:

Почему ни Путин ни Медведев еще ни разу не выступили на западных каналах?

Прежде, чем дать свою версию ответа, я расскажу забавный случай из далекого 1992 года. В январе, когда младореформаторы только-только отпустили цены и весь народ охуевал от вмиг свалившегося на него Свободного Рынка, я как-то спросила у нашей учительницы истории: "Татьяна Борисовна, а почему Ельцин не выступит и не объяснит людям, что происходит?". Странно, но этот простой и бесхитростный деццкий вопрос ввел в ступор опытнейшую училку! Хотя была она дамой перестроечной, очень активной, Бориса Николаевича поддерживала не за страх, а за совесть, и убеждала нас, своих учеников, какой он, по меркам Клио, классный лидер. Но ответа не нашлось и у нее.

Так вот, друзья: за 16 с хвостиком лет ничего не изменилось! История дала пизды чикагским мальчегам, сменились два президента, наша сытая, встающая с колен великая Россия сегодня мало чем напоминает голодную, униженную Рашку начала девяностых - но воз и ныне там. Наши любимые правители так и не выраболи в себе привычку - нет, даже не советоваться со своими гражданами, это было бы чересчур! - а хотя бы объяснять им свои действия. Объяснять просто и по-человечески, чтобы быть правильно понятыми и иметь поддержку снизу.

Это и есть главная проблема постсоветской власти. Она никак не может наладить коммуникацию с обществом, и не только с западным, но и с собственным. Почему в Америке теле- и радиообращения президента к народа стали уже традицией, да в той же Грузии, не к солнечному дню будет помянута, они есть - а у нас общение лидера с народом ограничивается двумя-тремя пресс-конференциями в год, больше похожими на постановочные шоу? Разве Кремлю поддержка русских нужна меньше, чем Белому дому - поддержка американцев?

Вы можете мне возразить: а нахуя? хули громоздить лишние сущности? Народ и так, все как один, поддерживает Путина! Ну и Медведева, до кучи. Тем более, в благих делах, которые они творят. Зачем еще что-то объяснять? Народ работать должен, а не у телека сидеть и речи президентов обсуждать! К тому же, есть тт. Эрнст, Кулистиков и Добродеев, у них налаженная пропагандистская машина, комар носа не подточит. То есть, вся правильная правда и так льется могучей волной с голубого экрана, зачем же отвлекать на нее президентов, разве царское это дело - народу что-то объяснять?

Так-то оно так, все верно. Кто бы осуждал, но не я. Вы же меня знаете, я убежденная авторитаристка и розовые сопли не люблю. В нормальном государстве люди должны знать свое место и доверять властям, которые избрали. Но знают ли это место сами власти, понимают ли, как изменилось оно в информационную эпоху? В наше время именно общественное мнение определяет политику (на днях я подробно писала об этом). Любой современный лидер, которого лукавый бес попутает пойти против общественного мнения своей страны, - считай, не жилец, политический труп. Когда же сильные мира сего поймут наконец, что буши и саакашвили приходят и уходят, а общественное мнение остается? и сформировать его в нужно для нас духе - тот еще труд, тяжкий, но необходимый.

Посудите сами. Разве напал бы Саакашвили на Осетию, если бы грузины не поддерживали его в этом? все видели вчерашние демонстрации в Тбилиси? вот то-то и оно. Разве Буш сотоварищи решились бы отмазывать его, если бы американское общество было настроено не против, а в пользу России? И разве погибли бы тысячи мирных граждан в Цхинвали, если бы нам, русским, своевременно, понятно и по-человечески объяснили, кто есть ху в этом противостоянии, кто какие ценности отстаивает и как это касается каждого из нас, от олигархов до домохозяек.

Проблема в том, что в нашей политической культуре до сих пор отсутствует традиция мирного и конструктивного диалога власти с обществом. И общества-то гражданского совсем недавно никакого не было, чего уж говорить о диалоге! Власть или молчит, или вещает - народ или безмолствует, или бунтует: вот и всё. Соответственно, власть воспринимает его не как субъект диалога, а как опасный, но необходимый раз в 4 года ресурс своей легитимации (оправдания), который нужно держать под контролем. Тем самым подает пример своим служителям: не разговаривайте с ним, смотрите вверх, на нас, а не вниз, на общество - "пипл схавает" и так.

Вы помните, еще год-другой тому назад записные оналитеги буквально гордились тем, что их статьи написаны только для одного читателя, вернее, для Читателя - для Путина; иногда к Путину добавляли Суркова. Это каким же безучастным быдлом нужно считать весь остальной народ!

Но в наше время так считать просто опасно - и для самой власти,и для ее обслуги. Уважительное и доверительное отношение власти к своим гражданам - залог ее успеха, да что там, выживания. Как ты к людям - так и они к тебе. Тем более, что русский человек особенно чувствителен к вопросу: "А ты меня уважаешь?".

Сегодня мы по-прежнему поддерживаем власть не разумом, а сердцем. Чисто по-женски, эмоционально, не всегда понимая, что она делает, чем руководствуется, какие могут быть последствия тех или иных решений. Как сказали бы психологи, народ и власть в России сегодня связывает компульсивная любовь, порывистая, но нестойкая. По этому нашему ЖЖ особенно заметно, какое брожение умов вызывает избыток разрозненной информации при дефиците ее компетентных и авторитетных толкований. Людям приходится самим складывать мозаику понимания, но не у всех на это есть время, силы и желание. Альтернатива - готовые паззлы мнений, транслируемые ангажированными знаменитостями и просто пикейными жжилетами; но консолидированную позицию общества из такой каши не сваришь. Лукьяненко с Гришковцом и Крылов с Холмогоровым никак не заменят Путина с Медведевым - даже при деятельной поддержке Тины Канделаки. У них просто разные уровени коммуникации.

Что делать? Ждать! И верить, по мере возможности участвуя в налаживании такой гражданской коммуникации. Словами никого не убедишь, мол, "это надо". Если бы словами, апелляциями к здравому смыслу можно было убедить, все уже было бы: и регулярные пресс-конференции наших лидеров в самой России, и их прямые обращения к западной аудитории. Проблема решается на уровне мышления, даже не логики, тем более - не меркантильной логики, к которой нас так долго приучали. Если мышления нет, то ничего и не решится, пока петух не клюнет в самые причинные места.

Мы же помним, когда товарищ Сталин впервые обратился к сограждана "братья и сестры" - когда страшная война уже шла по нашей земле. Даже он, красный диктатор, большевик, и тот нашел в себе силы воззвать к главному ресурсу нации - человеческому, когда все прочие - военный, административный и экономический - оказались на исходе.

Надеюсь, в нашем случае до этого созреют раньше.

Сукины дети

Mon, 11 Aug 2008 11:36:57 GMT

Люди, скажите кто-нибудь Великому Путину (он же еще Великий, я ничего не пропустила?), что легендарную фразу: "Сомоса, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын!", - сказал не Рональд Рейган (1981-1989), а Франклин Рузвельт (1933-1945).

Речь шла о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомоса Гарсиа (1936-1956), ставленнике американского империализма.
Его сын Анастасио Сомоса Дебайле тоже был диктатором (1967-1979), но проиграл власть повстанцам-сандинистам во главе с Даниэлем Ортегой (нынешним президентом), и бежал в США; год спустя, в сентябре 1980, он был убит, это случилось за три месяца до прихода Рейгана в Белый дом.

Нет, я не строю из себя самую умную, и я не настолько дерзка, чтобы подправлять самого ~~Президента~~ Премьера - я просто зануда. А мы, зануды, всегда были ЗаПутина! Нас огорчает, когда он так лажается. Путин - не Буш, ему непростительно. :-)

Что же касается сути аналогии, то судите сами. Сомоса-папа был личностью, это типаж жестокого и умелого латиноамериканского диктатора, вроде Жетулио Варгаса и Хуана Перона. Его младший сын - самовлюбленный дурак, истерик, тряпка. И на кого из них больше похож Саакашвили, как, по-вашему? По-моему, Великий Путин прав.

И вот еще о чем подумала. Почему у нас, у России, до сих пор нет своих сукиных детей во главе иностранных государств? Имхо, они бы нам не помешали. Если уж нас, русских, заокеанские поборники грузинской демократии обзывают клятыми империалистами, так давайте быть ими! Все равно ведь и дальше будут обзывать - так хоть за дело!

Грузия-2008 vs. Аргентина-1982

Sun, 10 Aug 2008 17:10:01 GMT

Гыыы...

Газета "Гардиан" сравнила Грузию-2008 с Аргентиной-1982, Саакашвили с Галтиери и нападение на Южную Осетию - с атакой на британские Фолкленды, они же Мальвины для Аргентины (via holmogor).

А я держу эту аналогию в голове с пятницы и молчу, как толстый лесной сами-знаете-кто. Вот так всегда со мной... :-( :-)

Вообще-то, аналогия не шибко красивая, потому что России она чести не делает. Слишком уж большая дистанция между затерянными посреди Южной Атлантики осколками Британской империи и нашими сокровенными рубежами на Кавказе.

Но в ней важнее то, что:

именно Фолклендская война сделала Маргарет Тэтчер "железной леди" и великим премьером;

вся Британия воевала за территорию, которую считала (и считает) своей, положив хуй на протесты "мирового сообщества", воевала - и победила;

преступная хунта Виделы-Галтиери-Биньоне с позором пала менее чем через год после своего поражения в войне с британским империализмом - а Саакашвили, как мы понимаем, ничем не лучше бездарных аргентинских генералов.

Полезные уроки, ага?

Саакашвили отрубил грузинам интернет?!

Sun, 10 Aug 2008 11:08:43 GMT

Карасин только что сказал, что грузинские власти отрубили своим гражданам доступ к российским телеканалам, радио и... интернету!

Объясните темному гуманитарию, как такое может быть? Насколько это реально технически и в сложившихся условиях? Ну ладно, предположим, как-то перекрыли магистральные каналы - а если у грузина спутниковый интернет и IP, к примеру, в Дойчландии? А если пользуется анонимным прокси? Я знаю, страшный гемор, но если все-таки? Как запретишь ему зайти в ЖЖ?!

Хотя, странно: у меня вчера было ~700 заходов и ни одного - с домена .ge. Притом, что раньше грузинские товарищи бывали, и нередко.

А как у вас, есть посетители из Грузии? И вообще, в ЖЖ бывают знаменитые грузины, кроме Тины Канделаки? Интересно было бы их почитать.

Сказ о злобном Боженьке и безгрешном Народе

Sat, 09 Aug 2008 09:09:28 GMT

Вы знаете меня, я страшно не люблю давать ссылки на высказывания ~~патентованных дур~~ ~~альтернативно одаренных граждан~~ властителей дум, тем более, с целью их осуждения. Я полагаю, нефиг давать рекламу глупости. Кому как, а мне и приятнее, и интереснее цитировать ценные мысли умных людей.

Но могу сделать исключение, когда дурная мысля значима и представляет собой опасный информационный вирус - опасный для мозгов, вдвойне, втройне опасный, если иметь в виду размер аудитории очередного пророка-мегатысячника и ее податливость.

Вот свеженький пример, от Тины Канделаки.

Напомню: Тина Канделаки ведет на СТС телепрограмму "Самый умный".

Разве мы виноваты в том, что Бог дал нам президента, который начал войну не только с Осетией, но и с собственным народом?!

Все чуют фишку?

Это Бог дал Грузии плохого президента.

Пришел, поставил над честнЫм народом и сказал: вот вам мой ~~Саул~~ Саакашвили, слушайте его и повинуйтесь!

И ведь не подъебешься! Бог всемогущ, что ни делается, все - по Его воле, и всякая власть - от Бога.

Народ ни в чем не виноват, безгрешен аги агнец.
Во всем случившемся виновен Бог, народ - всего лишь Его жертва.
Стало быть, Бог - плохой (раз дал плохого президента), народ - хороший.

А вам не кажется, что такой Бог больше похож на Дьявола?

Я не буду проводить тут набившие оскомину аналогии с Гитлером и германским народом, избравшим бесноватого фюрера. А только кое-что напомню из новейшей истории собственно Грузии:

Сначала грузинский народ избрал своим президентом Звиада Константиновича Гамсахурдию.
Потом - Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе.
И теперь - Михаила Николаевича Саакашвили.

В каждом случае это было свободное, демократическое голосование, признанное мировым сообществом.

И в каждом случае имеет место катастрофа.

Внимание, еще вопрос: может, в народной консерватории все-таки что-нибудь подправить?

Пять героев и пять книг

Sat, 09 Aug 2008 07:51:58 GMT

За всеми этими делами давненько не брала я в руки шахмат! Что ж, исправляюсь. Играем так:

- вы отмечаетесь в комментах;
- я даю вам две буквы;
- а вы на одну букву пишете пять героев, а на другую пять книг. Можно больше :).

Я получила от haez буквы М и Б.

То есть, мне нужно было назвать пять героев на "М" и пять книг на "Б".
И если первая задача решилась на лету, то над второй пришлось задуматься всерьез! А вообще-то я записывала первое, что приходило на ум. Кого забыла - извиняйте, дополняйте.

Герои на М:

1. Маргарита - ну да, та самая булгаковская Маргарита, пожертвовавшая собой ради несчастной любви и ставшая примером для миллионов интеллигентов и подростков, особенно вечных подростков. Сколько из них готовы в любой момент отдаться первому встречному Аццкому Принцу, лишь бы вырваться из собственной "скучной" жизнь в дьявольскую, "интересную".

2. Монте-Кристо - еще один классический пример безнадежно проебанной жизни. Хороший человек стал жертвой негодяев, попал в беду, лишения ожесточили его душу. Господь, впрочем, дал ему великий шанс начать жизнь заново. Однако наш герой растратил этот шанс на месть жалким, ничтожным людям. Если бы Дюма был Достоевским, он описал бы не только торжество мстителя, но и неизбежный крах его как личности.

3. Миледи - о, а вот эту героиню Дюма я нежно люблю! героиня моей мечты! до сих пор хочу ее спасти от этих злобных комплексантов, которых по недоразумению считают главными героями романа.

4. Мефистофель - он часть той силы, что без числа творит добро, всему желая зла. Как жаль, что в жизни - не в романе - чаще случается наоборот!

И наконец,

5. Маккей - Родни Маккей, гениальный астрофизик, Леонардо да Винчи нашего времени. Боюсь, однако, вы его не знаете... Но я не могла не назвать старину Родни! Ведь без этого очаровательного ученого чудика не было бы моей любимой "Атлантиды".

Теперь книги на Б:

1. Баудолино - роман, ставший моим любимым у Умберто Эко. Я много цитировала и писала о нем здесь, в своем ЖЖ. Кому интересно - используйте поиск.

2. Бегство Земли Френсиса Карсака - одно из самых сильных впечатлений детства. Притом, очень взрослая, серьезная, красивая, реалистичная и романтичная эпопея о мощи человеческого духа, с потрясающими воображение картинами будущего. Ничего подобного я с тех пор не читала. А как хотела бы прочесть!

3. Битва за Асгард Кирилла Бенедиктова - современная научно-фантастическая классика, книга must read для любого обществоведа и не только. Немного авторов, означающих для меня "знак качества" в литературе, так вот, Кирилл - один из них.

4. Баскервилльская мистерия Даниэля Клугера - если бы я прочла такую книгу 7-10 лет тому назад, сегодня, очень возможно, сама писала бы детективы!

5. Бегущая с волками Клариссы Пинколы Эстес - и еще одна красивая культурологическая мистерия: о Женщине, о женском архетипе в древних мифах и сказаниях. Рекомендую тем, у кого есть желание понять женщин и нет страха перед тайными их истинной природы.

Мина-ловушка горячей информационной войны

Fri, 08 Aug 2008 19:50:37 GMT

Я внимательно читала разные отзывы жжистов по Осетии, но так до конца и не разобралась, что это сегодня было: Праздник Пикейных ЖЖилетов или День Пробуждения Гражданского Общества.

Видимо, и то, и другое - смотря для кого. Для одних - горячий повод попиздеть. Для других - ощущение сопричастности: что Родина им не чужая и они не чужие в ней.

Но здесь-то и кроется мина-ловушка.

Открытое информационное общество спотыкается там, где ни за что бы не споткнулось общество традиционное - на своих главных достоинствах, именно на открытости, на чувстве сопричастности граждан событиям, которые их прямо не касаются.

Еще какой-то век-другой тому назад проблема решилась бы быстро и однозначно: более сильная держава присоединила бы к себе территории, которые входят в зону ее интересов, где живут ее граждане и чьи правители горят желанием вступить под ее сюзеренитет. Кстати, именно так и никак иначе Россия "завладела" в свое время Грузией - грузинские цари попросили, местное население поддержало, российские самодержцы согласились, и люди русские - приняли; жаль, что сегодня забывают этот исторический факт.

Но в информационном обществе условности сильнее интересов. Уже издохший в цивилизованных европах миф о "нерушимости послевоенных границ" еще умудряется держать за яйца горячих горцев. Не только малые князьки, но и властители великих стран скованы липким страхом перед "общественным мнением". Никто не хочет прослыть "агрессором", и все работают на публику больше, охотнее, чем на свои государственные интересы. Войну сегодня ведут не военные и даже не политики - а мемы, рождающиеся в горниле "общественого мнения". Война в XXI веке превратилась в медийный проект общего авторства. Поэтому так трудно отыскать в ней начало и конец, выявить зоны ответственности и уловить перспективы завершения.

Саакашвили ведет войну не только (и не столько!) потому, что охуел - а потому, что сам народ Грузии вручил ему такой мандат на недавних президентских выборах. Штаты помогают и потворствуют Саакашивили не потому, что обожают душку Мишико и люто, бешенно ненавидят нас, темных запутинских медведов, а потому, что само американское общество насквозь пропитало себя иллюзорной картинкой кавказских и российских реалий, и всякая администрация, сколько бы умных кондолиз в ней ни было, вынуждена подстраиваться под эту картинку; в болоте информационного самообмана тонут и собственные американские интересы. Наконец, наш молодой Медвед послал войска спасать Осетию не потому, что он крутой медвед, гарант и все такое - а потому, что иначе общественное мнение России уронило бы его кудрявой головой о кремлевскую брусчатку.

Итак, общественное мнение, как коллективный кукловод, дергает за ниточки политиков-марионеток и понуждает их вести войну во имя мира - так что же в том плохого? Прямая демократия, разве нет? Сбылись, блять, мечты древних эллинов, когда те уже не ждали...

А плохо то, что общественное мнение легкомысленно, ветрено, склонно к измене, в час острого кризиса оно подобно морю во время шторма, и никогда нельзя сказать заранее, куда это море качнет корабль государства. Коллективный разум общества далеко не всегда осознаёт государственные интересы во всей их цветущей сложности. Общественное мнение живет эмоциями, все теми же летучими, изменчивыми мемами, а не рассудком. Петр I выиграл войну с могучей Швецией, модернизировал Русь-матушку и сделался Великим, поскольку не считался с мнениями своих подданных. Сегодня хуй бы у него что получилось. Общественное мнение его бы сдуло, как пылинку.

Я очень опасаюсь, что в нынешнем конфликте общественное мнение с разных сторон будет и дальше подталкивать эти стороны к миру (каждое, разумеется, на своих условиях), но так и не даст этот мир заключить. Чтобы выиграть мир всерьез и надолго, лидерам необходимо оторваться от телевизоров и мониторов, перестать слушать кухарок с публицистами, запереться в Ситуационной Комнате с надежным Мозговым Штабом, где и принять наконец Гениальный План, а потом найти силы провести его в жизнь.

Да, я - авторитаристка, я за проверенные дедовские методы, они работают наверняка.

Эврика! Эврика!!

Thu, 07 Aug 2008 09:13:47 GMT

Вы не подумайте, я не сошла с ума (какая досада...), не сижу в ванной (там компа нет вообще!) и не примеряю на себя тогу Архимеда (хотя, должна признать, я в ней смотрелась бы неплохо).

Я - вот об чём:

Как, узнаёте? Нет, узнаёте? Если нет - жаль! Крайне рекомендую.

"Эврика" - новый (ну, относительно, всего два сезона) научно-фантастический телесериал. Еще говорят, что комедийный, но я этому не верю. Да и вы, зная меня, полагаю, ни за что не поверите. Такому неулыбчивому, мрачному, затянутому в корсеты человеку, как я, комедия бы просто не могла понравиться! А "Эврика" понравилась, и очень.

Для тех, кто пока не в курсе: дело происходит в маленьком американском городке, который населен учеными чудиками. И они постоянно изобретают там что-нибудь эдакое: работа у них такая. А эдакое, по своему обыкновению, выходит у них из-под контроля. В результате случаются всякие мелкие происшествия, как-то: нападение роботов-убийц, перегрев инопланетного артефакта, генная мутация и т.п., - отчего жизнь на Земле оказывается под угрозой.

Ее обычно и спасает шериф Картер, центральный персонаж сериала. Нет, это не бравый ковбой со значком, а обычный парень, простой и бесхитростный, но очень умный, прямо кладезь житейского здравого смысла. Настоящий мужык!

У шерифа Картера есть доча Зоуи, малолетняя преступница, тоже весьма приятный, положительный персонаж. Похоже, отрицательных там нет совсем, а если такие и образуются, то в атмосфере Эврики не выживают. Даже доктор Старк, ученый фраер и соперник шерифа Картера (об этом - в следующем абзаце) решительно выбивается из образа злодея.

Еще там обитает доктор Блейк, очень эффектная мулатка, в которую одновременно влюблены шериф Картер и доктор Старк. Причем за последним она уже успела побывать замужем. Теперь они снова хотят связать себя узами брака, а шериф Картер из-за этого переживает. Он - да, а я - нет: я опытный зритель сериалов, и я знаю, что если свадьба в сериале долго-долго готовится, то она точно не состоится! А вот будут ли Блейк и Картер вместе, этого я вам твердо сказать не могу: в сериалах случается по-всякому.

Время от времени доктора Старк и Блейк сменяют друг друга у руля мегакопорации Global Dynamics, которая и управляет научным городком. Правда, в Третьем сезоне там внезапно появляется внешний управляющий - ~~Рыжий Толик~~ рыжая бизнес-вумэн с амбицией сделать Эврику "эффективной". Но у меня есть подозрение, что тетка тоже добрая, иначе Эврика может повторить судьбу РАО ЕЭС!

В общем, очень приятный, забавный, легкий и, вместе с тем, неглупый сериал с красивыми актерами и живыми отношениями между ними.

Его зачем-то хотели прикрыть после двух сезонов, но поклонники "Эврику" отстояли. И если авторам удастся преодолеть неизбежный для всякого сериала "кризис третьего сезона" (а, судя по первым двум эпизодам, вполне), зрителей ждет еще немало интересных приключений.

О Персональном Вычислительном Ядре

Wed, 06 Aug 2008 17:37:42 GMT

Неделю тому назад я обещалась, если смогу вести жжурнал более-менее регулярно, взять за правило пеарить "умные" посты своих френдов - естественно, не все, поскольку умных постов много, а я у нас одна, но лишь самые, на мой субъективный взгляд, интересные и нетривиальные. Насчет "смогу" пока уверенности нет, но есть желание начать прямо сегодня и сейчас.

eastexpert: Gadget Convergence.

Я считаю, что за конвергентными устройствами будущее.

А будет так: у вас имеется Персональное Вычислительное Ядро (Core, т.е. минимальная конфигурация устройства). Вы его можете носить на руке как часы (предпочтительный вариант), или на поясе, или даже вживлёнными в руку. Кому как нравится. А дальше будет возможность некими способами воспользоваться данными и настройками из этого Ядра.

Далее подробно, но емко, со знанием дела, по пунктам описываются возможные области применения Personal Core. Фантастика? Не думаю. Уже прогностика, футурология ближнего прицела. Лично для меня - очень интересно и убедительно.

К слову, я тоже не чужда подобным изысканиям:
Образы светлого будущего: попытка эвристического предвидения
Образы светлого будущего - II: автономные дома.
Еще хотела написать про транспорт, магазины и т.п., но так и не собралась...

Солженицын: отвергнутый пророк

Wed, 06 Aug 2008 10:30:33 GMT

Disclaimer: Если вас задолбала или вовсе не интересовала эта тема, пожалуйста, задержите все-таки свое внимание на моем посте. Я прочитала десятки откликов по теме и понимаю, как сложно, почти невозможно сказать о Солженицыне что-либо нетривиальное. Я не надеюсь сравняться в глубине постижения его образа с такими титанами русской общественнной мысли, как френды krylov и m_yu_sokolov. Я скажу о том, что мне представляется более важным, о том, что у старших коллег не прозвучало или прозвучало не так внятно, как это для нас - здесь и сейчас - необходимо.

Однажды любимый фантаст моей бурной юности Ник Перумов (captain_urthang), находясь на пике популярности, в ответ на славословия очередной журналисточки скромно заметил: "Я не писатель. Писатель - это Солженицын. А я - литератор".

Много словесной воды утекло с тех пор. Она затопила издательства и излилась на полки книжных магазинов. Книгоиздание окончательно превратилось в шоу-бизнес, притом, совмещенный с русской рулеткой. Среди топей графоманского чтива остались островки, где безраздельно правят бренды (такие, как Перумов). По слухам, дошедшим до юного читателя 2000-х из прошлых эпох, где-то еще существуют заброшенные континенты: Гоголь, Достоевский, Толстой, Пастернак, Шолохов... и, в числе этих немногих, Солженицын. Они - классики. А кто такой классик? "Классик - это писатель, которого хвалят, но не читают" © мой парафраз марктвеновского афоризма.

Солженицын был живым классиком в стране, которая его не читала, и пророком в отечестве, которое его отвергло.

Его, конечно, знали и превозносили, по его книгам снимали фильмы, его именем вручали премии и т.д. и т.п. - но его не читали, не слышали, не понимали и, что еще важнее, не пытались понять. Как "знаковую фигуру" его пытались растащить на символы, но в символы чего бы то ни было он годится еще менее, чем бедный Николай II. Солженицын слишком противоречив и многогранен, в нем всегда было, есть и будет что-то отвращающее даже самых преданных поклонников (сторонников?).

Для либеральной интеллигенции он чересчур националистичен. Для националистов - непатриотичен. Для патриотов он - антисоветчик. Для коммуняк - вестимо, антикоммунист. Для власти - слишком независим. Для оппозиции - слишком вменяем. Для реалистов и прагматиков - слишком романтик, если не идеалист. Для идеолога - слишком расплывчат. Для политика - слишком писатель. Для писателя - больше политик.

И, наконец, для обычного читателя когда-то "самой читающей страны в мире" он - слишком тяжек.

Солженицын был глыбой, тектонической плитой, на которой русская литература и русская общественная мысль могли бы выстроить великое множество прекрасных и полезных зданий. Но вместо этого они пошла другим путем - а Солженицын всегда шел своим.

"Какой матерый человечище!", - писал о Льве Толстом Владимир Ленин. И то правда: кого угодно "зеркалом русской революции" ее, революции, вождь называть не стал бы.

Избавиться от аналогий Солженицына с Толстым - невозможно. От внешности до роли и масштаба - это почти один и тот же человек, во всяком случае, один и тот же социально-культурный типаж, с разницей в сто лет. Бьюсь об заклад, наши потомки через какой-то век-другой и вовсе будут путать их, и обязательно появятся фоменки, которые "математически" докажут идентичность обеих русских глыбищ.

Но Солженицын - это несостоявшийся Толстой; это правдивое зеркало, в которое общество не захотело смотреться, предпочтя зеркала кривые.

Подобно Солженицыну, Толстой был бунтарем. Однако, в отличие от Солженицына, Толстой был признан и принят русским обществом. Вы чувствуете разницу? Властью и церковью - отвергнут, а обществом - признан и принят. Его читали, им зачитывались все, кто мог тогда читать. Представить грамотного человека в России начала ХХ века, не читавшего Льва Толстого, совершенно невозможно. Когда Лев Николаевич скончался, его оплакивала и провожала вся думающая Россия. Не верите? смотрите газеты 1910 года, там есть.

Сегодня - ровным образом наоборот: и власть, и церковь - превозносят, а общество - молчит.

Или же вы возьметесь утверждать, что все эти поэты, публицисты, журналисты, интеллигенты и отдельные блоггеры - это и есть общество, какое оно есть?

Нет, общество молчит, потому что для него смерть Солженицына - "не событие, а всего лишь новость". Не повод поразмыслить, а очередное некролог-шоу, одно из многих, к каким давно привыкли. Десятки людей, вроде бы порядочных и умных, в эти дни не нашли в себе сил промолчать, а десятки других, не разбирая дороги, кинулись на защиту мертвого льва.

А общество отсиживалось дома, у голубых экранов "Дома-2" и "новых русских сериалов".

Вы помните, как оно провожало Высоцкого в 1980-м? Я - нет, но я читала и смотрела. Зато я помню, как провожалоь оно Сахарова в 1989 году (для совдепии Солженицын и Сахаров - близнецы-братья, и для наивной перестроечной надежды - тоже). Я помню, было холодно, декабрь, но люди шли и шли. Людское море!

А вы говорите - дождь.

Да если бы обществу взаправду нужен был этот могучий и загадочный пророк, этот матерый человечище - неужели бы оно осталось дома даже в самый лютый шторм?!

Солженицын, он как мамонт, еще при жизни замерз во льду - во льду людского равнодушия.

Он пытался обращаться к людям не только со страниц своих книг, но и с экранов телевизоров. Помните? или уже нет? Пытался, что называется, заставить врага работать на дело, которое считал важным и которому посвятил жизнь. Но голубой экран его отторг: солженицынские программы прикрыли "из-за низких рейтингов". Судьба жестоко подшутила над писателем: при Соввласти, к которой он был так непримирим, его бы не закрыли из-за каких-то рейтингов. Наоборот, его программы - если это надо - воткнули бы в прайм-тайм и всех заставили бы смотреть. И общество бы приняло его - через "не хочу", "не могу" и "не осиливаю" - приняло бы, никуда не делось бы.

Солженицын стал жертвой, одной из многих, прекрасного путинского ренессанса. Той самой "золотой осени", в которой нам выпало счастье жить, снимая сливки с трудов всех предыдущих поколений. Писатель-идеолог оказался лишним в обществе, которое забило толстый болт на всякую идеологию, кроме банальной потребительской. Страшно далеким от него, от общества, остались "Красное колесо", "Архипелаг ГУЛАГ" и "200 лет вместе". Страшно далеки от солженицынских книг и идей нынешние хозяева жизни и дискурса: кто похитрее - примазывается к образу, делит наследство, кто понаглее - брезгливо лыбится на свежую могилу.

По-солженицынски вдумчивое раскрытие опасных тем живой истории обществу неинтересно. Для миллионов, живущих только одним днем, сегодняшним днем, едой, семьей, карьерой и развлечениями - не существует ни литературы, ни истории, есть только исторические и литературные анекдоты, то бишь, забавности с приколами. И эти миллионы готовы слушать тех, кто может рассказать истории забавно и прикольно. А Солженицын - он не смог. Вернее, он не захотел. Поняв, что чужд окружившей его реальности, не стал цепляться за настоящее, а вверился будущему. Предпочел замерзнуть заживо, тем самым сохранив себя не для современников, но для потомков.

Заметьте: точно так же поступил Наполеон, избрав для себя Св. Елену.

Но вспомят ли Солженицына обычные, простые люди, как вспомнили Наполеона, вернут ли его прах с островов равнодушия и обратятся ли всерьез к его обширному наследию?

Не знаю. Если совсем уж честно - думаю, скорее, нет. Во всяком случае, при этой жизни - вряд ли. Скорее, он станет экзаменом, обязательным испытанием силы и стойкости всякого, кто хочет выбиться в интеллектуалы: "осилил Солжа - проходи", но если ниасилил - извини, ты ни разу не интеллектуал, так, "образованец" (солженицынское слово!). Со временем, когда интеллектуальные занятия вновь войдут в моду и станут по достоинству цениться обществом, читать Солженицына станет престижно. А раз престижно, то не так уж сложно.

Тогда-то он и оживёт, тогда-то и узнаем настоящего Солженицына.

А нет - так просто будет еще один матерый человечище, достойный экспонат в музее социокультурной палеонтологии. Бойкие англоязычые гиды будут водить к нему богатеньких туристов из-за океана, а те будут фоткаться на фоне Солжа да удивляться, какие мамонты водились некогда в этой забытой Богом Рашке.

Все чудесатее и чудесатее

Sun, 03 Aug 2008 16:11:30 GMT

Настали дни чудес. Что стало этому причиной - ХЗ, я не астролог. Возможно, сыграло роль затмение. Или какой-то из "звездных богов", впечатлившись пятничным трактатом, ментально посетил меня и сделал там свое доброе дело.

1. Сначала я приснилась гениальному, неповторимому К.А.Крылову. Что тут сказать? Спасибо. "Это ж-ж неспроста".

2. Потом меня огорошили открытием, что fritzmorgen - мой проект. И этим-де объясняется мое молчание в kleo с февраля месяца. Я типа потеряла интерес к своей Изиде и в поисках новых приключений-впечатлений устремилось в лоно Сатаны. Вот до каких высот допрыгивает конспирология, когда ее не держат за яйца. Умные вроде бы люди питают себя фантомами и судят о том, чего не знают.

Ах, если бы. Мое молчание здесь объясняется совсем другими причинами, вполне земными и печальными. А мое возвращение означает, что я хочу вести этот ЖЖ - и никакой другой. Мне интересно, когда он меняется вместе со мной, а не слезает подобно старой коже.

Хотя, не скрою, сравнение со Фрицем Моисеевичем весьма лестно для меня. Я не знаю, кто ведет журнал fritzmorgen, но, по-моему, это достойный, очень качественный проект, очевидно, "проект года". Полагаю, я могла бы сотворить что-то подобное, если бы у меня была реальная возможность. Умения и выдумки хватило бы. Но поскольку возможности нет, то и говорить не о чем. Кроме того, я не уверена, что это было бы мне интересно.

Конечно, доктор Морген никакой не сатанист. Можете мне поверить, я в материале. Сатанисты - другие, и лучше с ними не встречаться. Сатанизм, а тем более "метасатанизм" (чо за хрень, спросите вы? и напрасно) приплетен исключительно для придания проекту крутости. Помните, в одном американском фильме:

- Я должен открыть тебе страшную тайну: я вампир.

- Ух ты, круто!!

Вот, здесь - аналогично. Если бы fritzmorgen назвался металибералом или метабуддистом, народ лишь покрутил бы пальцем у виска. А метасатанист - самое оно: за версту пахнет жестью. Бесспорно, автор - отличный знаток психологии, обладающий редким умением выбирать и выстраивать целевую аудиторию. Его еврейство тоже очень кстати. Все крупные психологи и психиатры - таки да, от дедушки Фрейда до Михаила Литвака. Ученый, хитрый, многоопытный Еврей - типаж, которому нельзя не верить. "Уж этот-то знает, что говорит". А если он еще и Немец?!

Вы понимаете? Фрицморген - это Дейл Карнеги для тех, кто не читает книг. Для тысяч, а - потенциально - и миллионов одиноких душ, испытывающих острую потребность в нормальном общении и в умном разговоре, но не умеющих его выстраивать. Это не их вина - им просто негде. Жизнь пробегает в офисе и около, а сетевая жизнь - в ЖЖ. fritzmorgen - тот, кто дает ответы. Показывает, учит, раскладывает все по полочкам. Я обратила внимание, как сильно пересекаются аудитории у Фрица Моисеевича и Тёмы Лебедева. Но если tema помогает офисному клерку выглядеть идиотом, то fritzmorgen, наоборот, учит его быть умным.

Прекрасный, прекрасный проект, без шуток. "Королева в восхищении".

3. И наконец, мне тоже вдруг приснился сон. Прямо сегодня, днем. Это тем более чудесно, если иметь в виду, что днем я обычно не сплю, сны вижу очень редко, а сны сюжетные не помню вообще. Этот же помню, словно смотрю фильм!

Предупреждаю: дальше будет бред. Редкостный бред, ага. Не в смысле "вздор", а в смысле "игра воображения, нарочно не придумаешь". Кто хочет умностей о политике, истории и психологии, наберитесь терпения. Или просто пролистайте дальше, до лучших времен.

Итак.

Заброшенная космическая станция на орбите необитаемой планеты, планета вращается вокруг потухшей звезды. Тем не менее, жизнь на станции есть. Я вижу группу мужчин, все одеты в древнегреческие хитоны. Это лицеисты, вернее, ученики Ликея, прилетевшие сюда то ли на практику, то ли на экскурсию. А вот и их учитель, его узнаю сразу - langobard.

Лангобард нажимает какие-то кнопки, в центре обширного зала возникает постамент, на нем - молодая женщина. Лангобард достает голографическую указку и объясняет своим ученикам, кто такая:

- Это Древняя, ее зовут Таис. Она в камере стазиса. Перед нами ее виртуальная копия. Вы здесь для того, чтобы исследовать ее.

И начинают эти граждане исследовать меня. Что говорят, мне плохо слышно. Вижу, как щупают голографической указкой, обмениваются репликами и записывают что-то на своих электронных планшетах. Меня охватывает дежа вю: я помню точно такую сцену в "Таис Афинской"! Я даже помню свои чувства тогда! Мне несколько неловко, но приятно, я стараюсь держаться со спокойным достоинством. До меня доносятся обрывки разговора:

- Ты неправ, мой дорогой Полиамид, - говорит один, - она есть неформат, поэтому до сих пор так хорошо сохранилась.

А названный Полиамидом ему отвечает:

- Друг Полуэкт! Разве ты не видишь эти линии и эти округлости? А нити на ладонях? А форму носа и бровей? Какой же это неформат? Она творит в жанре эротического интеллектуализма, ясно как дважды два!

- А почему ты так уверен, что эротического интеллектуализма? Судя по скудным записям в бортовом журнале, речь идет только об интеллектуальной эротике!

- Можно подумать, ты их все расшифровал, - усмехается Полиамид.

И далее все в том же духе. Вскоре мне их ученый разговор надоедает, и я решаю подсмотреть, чем занимается учитель, langobard.

Он стоит в сторонке и увлеченно пишет что-то на планшете. Я присматриваюсь: это же веселые рожицы! Да-да. Пока его ученики практикуются на мне, сам учитель рисует смайлики.

А потом прилетает джампер (челнок) и забирает всех в Атлантиду. Правда, этого я уже не помню.

Эпитафия бывшей визитке

Sun, 03 Aug 2008 13:22:19 GMT

Я очень долго не была в своей юзеринфе (в профиле, то бишь). Юзеринфа, она же что? Визитка. Раз отпечатаешь - и все, забыл. Время меж тем идет, люди и обстоятельства меняются, и я уже не та, какой была четыре, три года или даже год тому назад. Визитка же верна себе - один лишь снимок, изъятый из картины кадр, застывший слепок когда-то отразившейся реальности. А люди, если верить статистике, все идут и идут в профиль, читают мою старую визитку и думают, что это я, какая есть.

На днях мне стало любопытно, куда же они так спешат. Может, это что-то ценное, какой-то дефицит? Вдруг оно и мне надо?! Я пошла за ними. Прочла свой профиль, словно он не мой. Прочла свои старые "12 пунктов" (или сколько их там было), ужаснулась и стерла нахуй. Боже мой... Неужели тот "дисклеймер" действительо читали? и после этого френдили? и ничего не говорили? М-да. Я не уверена, что зафрендила бы себя, если б прочла.

Зато теперь словно вериги с тела спали. Уф-ф.

X-Files vs. StarGate: загадка полнометражек?

Sat, 02 Aug 2008 19:33:29 GMT

Почему вокруг новой полнометражки по "Секретным материалам" бурлит ажиотаж, а свежие, буквально в этом году вышедшие фильмы "Звездные врата: Ковчег правды" и "Звездные врата: Континуум" остаются почти незамеченными?

Притом, что в плане сюжета и идей все три означенные картины, чего греха таить, одинаково слабы, по сравнению с оригинальными сериалами.
Притом, однако, что X-Files принадлежат все-таки прошлому веку, а StarGate победоносно шествует по экранам более 10 лет и не собирается останавливаться.
Притом, что, в отличие от "Секретных материалов", "Звездные врата" на экране теперь постоянно, как минимум, на двух каналах; "Ковчег" буквально только что, в прошлое воскресенье, показали по ТВ3 (в проф. озвучке!), а "Континуум", соревнуясь поистине с коммунистическим энтузиазмом, кто лучше и быстрее, озвучивали лучшие торрент-пираты РуНета.

И так далее. Казалось бы, должно-то быть наоборот: Скалли и Малдера - в архив, на полки, команду ЗВ-1 - в топы и зрительные залы. Загадка! Много думаю. Очень интересно.

ps. Еще зогадко, на закуску перед сном:

Среди героев SGA найдите знакомое по X-Files лицо. :-)

I believe. А вы? (опрос)

Fri, 01 Aug 2008 06:40:48 GMT

В день солнечного затмения самое время поговорить... об инопланетянах. Есть версия, что здесь ОНИ именно для этого - наблюдать редкие феномены. Ведь мало у каких планет имеется такая удивительная Луна.

Мне проще: я убеждена как в том, что Вселенная полна жизнью, так и в том, что представители иных цивилизаций посещали Землю на всем протяжении ее истории; собственно, без них этой истории и не было бы. Это убеждение родилось не вдруг - оно сложилось из десятков, если не сотен, томов фантастики, научной и популярной литературы, из фильмов и даже музыки, наконец, из собственых раздумий и обычной живой логики: раз есть мы, то существуют и другие; ибо в природе ничто не встречается в единственном числе. Об этом я писала в эссе Верую, ибо разумно.

Поэтому недавние нашумевшие откровения выдающегося астронавта Майкла Коллинза для меня никаким откровением не стали. То есть, конечно, я понимаю, это сенсация, когда человек такого уровня и масштаба - как наш Алексей Леонов - признает очевидное, но тщательно скрываемое. Уверена, и Леонову есть что рассказать про "НЛО", а Гречко и Джанибеков, насколько мне известно, вполне прозрачно намекали, откуда растут уши... просто у нас дисциплина получше, чем у янки. Да и зачем подталкивать события? Правда всплывет, когда станет жизненно необходимой, когда человечество будет готово ее услышать. Возможно, это случится еще при жизни нашего поколения.

Вскрытие инопланетянина, погибшего при аварии НЛО в Розуэлле, 1947 год

Но вот что любопытно. Если раньше, еще каких-то 3-4 года назад, моя точка зрения казалась большиству собеседников... как бы это сказать помягче... экзотической, что ли - то теперь все чаще встречается спокойное понимание и согласие, в т.ч. и среди серьезных людей, каких не упрекнешь в легковерии и экзальтации. Мотив согласия простой, куда уж проще: ну существуют инопланетяне, ну и что? жить-то надо здесь, на Земле. Мои собеседники, в большинстве своем, пришельцев не боятся. Ибо понятно: те, кому хватило сил и решимости добраться до другой планеты, могут и захватить ее, как только захотят. Значит, не хотят, не нужно это им. А что им может быть нужно?

Полагаю, все то же, что нужно было нам, когда мы посещали Папуа - Новую Гвинею и прочие оторванные от основных твердынь цивилизации острова. Грех обижаться: аналогия напрашивается сама собой. Для пришельцев с других планет мы - такие же дикари, как для нас папуасы. Так что может быть нужно цивилизованным от дикарей? Три вещи: колонизация, наблюдение, базирование. Колонизация давным-давно произошла, наблюдение - велось и ведется, базы - были, есть и будут. А скрываются пришельцы потому, что не хотят нас переполошить: мы, люди, слишком нервные, слишком самоуверенные, но притом темные, легко поддающиеся массовым психозам, слишком ксенофобы, слишком боимся неизведанного и слишком озабочены сиюминутным - а все это категорически противопоказано общению с братьями по разуму, тем более, старшими.

Такова, вкратце, моя точка зрения. А ваша? Если нетрудно, ответьте, пожалуйста, на три вопроса.
Обратите внимание: в первом можно выбрать один вариант ответа, во втором и третьем - сразу несколько.

View Poll: I want to believe?

Что не учла - пишите в комментариях. Спасибо.

Буквально все заполонили

Thu, 31 Jul 2008 22:15:57 GMT

"У меня есть мечта" (с) Мартин Лютер Кинг.

Вот ведь как сложно все устроено: чем меньше у меня возможности водить, тем больше я хочу машину. В смысле, тачку. Автомобиль! Когда иду по улице, невольно ощупываю взглядом разные модели, словно мужчин: подходит - не подходит... Например, Дэу Матиз точно не подходит - я буду чувствовать себя в нем слишком приземленной, а это не по мне. Киа Межестик прекрасная, но тоже не подходит - для нее нужна большая семья. Пиздатый джип - какой, чтобы не вылететь в трубу после покупки? Хенде Тускон? Не знаю, не знаю... По-моему, он недостаточно пиздатый. Переплатить за пиздатость и недобрать ее - что может быть обиднее?! имхо, не наш путь. Это раз. И два: жипу, по идее, нужны плохие дороги - а я и по хорошим-то не ездец! Нет, нет. Он - для меня - не стоит своих денег. Мне бы что-нибудь уютное - и чтоб не развалилось на ходу.

Мечты, мечты. Когда-нибудь они осуществятся. Вот-вот. Когда-нибудь... А что вы думаете? Когда-нибудь я таки сяду в кабриолет и уеду куда-нибудь. Если не застряну в пробке.

А пока за окном надрывается чья-то сигнализация. В два часа ночи! Интересно, насколько крепко спит хозяин?

Крутые стволы и большие сиськи

Thu, 31 Jul 2008 16:58:05 GMT

Нет-нет, не думайте, это не название порнофильма! Я девушка приличная. Сей пост адресован поклонникам и поклонницам вестерна "Быстрый и мертвый" (с Шарон Стоун в главной роли).

Поговорим о ~~сексе~~ больших стволах?

Вот если бы я жила на Диком Западе и все мои винчестеры умели стрелять, то я была бы круче Джесси Джеймса. Не было бы такого поезда, который я бы не смогла ограбить! Жаль, я не док Браун из "Back to the Future" и у меня нет машины времени.

Казалось бы, прошло чуть более ста лет, ничтожный по меркам Клио срок - а как все изменилось! Во времена дикого, дикого Дедвуда добрый винчестер в верной руке символизировал силу, мощь, отвагу и дерзость, да что там, умение обращаться с ним и означало жизнь.

А теперь он не в руке, а в компе. Умения не треба. Даже невинное дитя способно подключить его по ю-эс-би. И символизирует он теперь банальное накопительство. Его так прямо и зовут в релизах и прайсах: "накопитель". Фу-у... Старина Билли Кид перевернулся бы в гробу, если б узнал. Мы, владельцы нынешних винчестеров, превращаемся в тех, кого легендарные "стрелки" избавляли от лиших запасов. Чем мы, терабайтники, в сущности, лучше дяди Скруджа? Скрудж копил деньги, а мы накапливаем развлечения. В нынешней жизни так мало развлечений, что мы бееережно складываем их на свои винчестеры, полагая, будто так становимся богаче?

А вы? Что есть у вас? Насколько большие у вас стволы?

ps. Вы спросите: а причем здесь сиськи, да еще и большие? Отвечаю: совершенно непричем. Они здесь ~~просто к слову пришлись~~ исключительно для ~~надрачивания~~ поднятия рейтинга.