Милитарев: Выдадим нужду за добродетель

- Виктор Юрьевич, на днях российское руководство объявило о снятии добровольно взятых перед ВТО экономических обязательств. Скорее всего, это игра на опережение, ибо сделано было перед подписанием указа о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Как Вы полагаете, пришел ли конец долгому переговорному процессу по присоединении к ВТО?

- Нынешняя позиция российского руководства выглядит разумной. По принципу: выдадим нужду за добродетель. Теперь Запад опоздал не пускать нас в ВТО. Это тактически верная позиция. А что касается стратегически верной позиции, то она, по моему убеждению, состоит в том, чтобы вообще не входить в состав ВТО, либо входить, но с такими условиями, которые, к примеру, выторговал себе Китай. Понимают ли это в Кремле, я не уверен. Будем надеяться, что война в Закавказье, изрядно оздоровившая общество и политический настрой, поможет властям прозреть и в экономическом плане. То, что мы не будем членами ВТО, только даст нам возможность прекратить пускать нормальную гражданскую авиатехнику в металлолом, обратить внимание на обрабатывающую промышленность и сделать многое другое, в чем крайне нуждается российский рынок и экономика.

К слову, в истории с ВТО есть один нюанс. Членство в ВТО было выгодно нефтяникам. Нынешняя позиция Кремля может рассматриваться, таким образом, как шаг в строну интересов пока еще очень слабой обрабатывающей отрасли.

- А какие санкции, кроме препятствий к вступлению в ВТО, Запад еще может применить?

- Главным образом, это исключение России из Большой Восьмерки, точнее ее роспуск и реконструкция в виде Семерки. Но, совершенно ясно, что и в таком случае все равно будет возрожден формат "G8+1", поскольку принимать решения без всякого совещания с Россией чревато последствиями, и на Западе это понимают. Исключить Россию из ООН? Это смешно! Все-таки, ООН – не задний двор США, чтобы принимать такие решения. Тем более, никто не сможет предъявить нам большего, нежели можно было предъявить американцам в истории с Косово. Мы сейчас ведем себя примерно как Турция с Северным Кипром во время черных полковников. Не больше и не меньше. В конце концов, и США, и западными странами не управляют безумцы, чтобы начинать III мировую войну, а в то, что наши начальство подкуплено и действует с целью довести ситуацию до оккупации и расчленения страны трудно верится.

Среди других мер, которые могут быть применены – разрыв отношений НАТО-Россия и преследование незаконного российского капитала за рубежом. Но с НАТО мы опять же их опередили; Россия сама прекращает сотрудничество. А что касается грязных капиталов, которые могут быть при желании обнаружены за границей, то тут следующий расклад. У президента Медведева их там явно нет никаких, а, если они есть у Владимира Путина, как гласят непроверенные слухи, то, я думаю, он достаточно умный человек, чтобы не держать их в таком месте, откуда можно забрать. Так что речь пойдет о деньгах олигархов, государственных чиновников и силовиков, "крышующих" свой бизнес. В этом случае Кремлю можно посоветовать выразить Западу благодарность за обнаружение преступных капиталов и со словами "ой, спасибо вам большое" попросить вернуть эти капиталы на родину и пообещать посадить преступников. К осени все равно Медведев или Путин (кого выберет в качестве таковой фигуры их чекистское окружение) начнет позиционировать себя как защитника социальных ценностей, так что, продолжение компании по преследованию олигархов придется кстати.

- Идеологически Россия, таким образом, защищена?

- Да, есть крепкие позиции на PR-уровне, но это совершенно не означает, что можно забыть о других внутренних проблемах. Даже напротив. Если Россия сделает поворот от ельцинско-компрадорского курса к государству действительно независимому, имеющему сильную элиту, то придется очень и очень разбираться со слабой экономикой. Ведь нет ни независимой банковской системы, ни должной системы инвестирования. Впервые за 17 лет мы видим некое устремление прочь от ельцинско-компрадорской модели. Сознательно или несознательно, но российская элита выбрала курс на изоляционизм, а без сильной экономики он невозможен. Он невозможен, когда большая часть населения у нас живет ниже уровня бедности по тем же американском стандартам.

В 90-е годы было две возможности: либо строить суверенное государство, играть на раскол в европейско-американском блоке, сотрудничать с традиционными союзниками, либо вскочить в последний вагон поезда, направляющегося к золотому миллиарду. Президент Ельцин, как мы знаем, выбрал второй. И ошибся. Ибо крепкий в этом западный истеблишмент не собирается пускать в этот миллиард русское быдло. У нас нет другого выхода, кроме как строить свое сильное государство. И сейчас наши руководители попали в трудное положение, когда с одной стороны встает осознание этого факта, с другой – огромное количество проблем и вопросов.

- В отношении внутреннего развития снова остро встает вопрос о бывшем Стабфонде, средства которого по большей части распределены в западных облигациях. Сейчас снова актуален вопрос их внутреннего использования, тем более, что американский ипотечный кризис стремительно развивается дальше. Как Вы думаете, способна ли новая ситуация, внутренняя и международная, родившаяся из северокавказского конфликта, изменить судьбу российских резервов?

- Очень хочется на это надеяться. С упорством, достойным лучшего применения, российская власть занималась этими удивительными вещами. Как не без издевки, но верно сказал Глазьев, "финансировала оккупацию Ирака". И уж, по крайней мере, давным-давно было понятно, что не стоит вкладывать свои резервы в американскую ипотеку. Выводить деньги нужно, но как это сделать технически – трудно представить. В принципе, юридически, это возможно. Но США могут запретить вывод, обвиняя Россию в искусственном провоцировании американского дефолта. Кажется, в Кремле этот вопрос начинают понимать и делать выводы…

Беседовал Нестор Петренко