И еще о маньяках, на этот раз - политических, но оттого не менее, а даже более опасных, чем маньяки "бытовые".

Уже меньше месяца остается до Часа Х - окончательного превращения вашингтонского Белого Дома в Барак Обамы.



Джон Адамс, один из отцов-основателей США и строитель президентской резиденции, был убежденным противником рабовладения. Но если бы ему сказали, что через каких-то 200 лет хозяином его белоснежного дворца станет Темный Властелин - Джон Адамс, наверное, счел бы это злой шуткой, заговором индейских шаманов или же кознями шпионов короля Георга.



Однако в наше "цивилизованное" время превращение дворца в барак стало возможным не в результате Черной Магии, а вследствие демократического волеизъяЗвления миллионов американских граждан. Цивилизация развилась так, что сегодня амбициозным подмастерьям, мечтающим о власти над целом миром, вовсе не нужно штудировать полуистлевшие манускрипты, подносить зелья иссохшим колдунам и приносить в жертву непорочных дев - достаточно выучиться искусству манипулирования массой, а также заручиться поддержкой масс-медиа и толстосумов.



Журнал "Тайм", известный своей желтизной и ангажированностью, уже поспешил объявить Обаму "человеком года". Каково, а? Что это, если не насмешка над совестью и здравым смыслом? Этот политик еще ничего, совсем ничего хорошего не совершил, а только лишь пиздел, пиздел и обещал, потом опять пиздел - и этого уже достаточно, чтобы стать "человеком года"?!

Кстати, сегодня же прошло сообщение, что на церемонию инаугурации Обамы собираются ухлопать 42 миллиона долларов! Вы только вдумайтесь: 42 мегабакса на торжества! И когда?

В то самое время, когда люди, простые американцы, молят его, как Бога, о спасении от жесточайшего за 70 лет кризиса! Ни один из белых предшественников Обамы, вступавших во власть в лучшие, чем он, времена, не транжирил столько денег на свою инаугурацию. Что это, как не "пир во время чумы"? Валтасар - нервно курит.



И это, к слову, более чем в два раза больше, чем истратил на свою помпезную коронацию знаменитый маньяк-людоед Жан-Бедель Бокасса, брат Обамы не только по расе, но и по разуму, 30 лет тому назад объявивший себя императором Центральной Африки.



Здравомыслящие люди, противники Обамы, могут утешиться лишь тем, что не пройдет и года, как многие вчерашние сторонники новоявленного Темного Властелина, - те, чьей наивной верой он проложил себе дорогу к Высшей Власти, - униженные, разочарованные, обманувшиеся в своих лучших ожиданиях, будут сами проклинать его и требовать немедленной расправы над злодеем.

Но это, увы, слабое утешение для всех, кто пережил развал великой страны СССР и не хотел бы столь же страшной участи для великой страны Америки.

Этот ваш Барак Хуссейнович Обама - либо слишком смел, либо слишком глуп, либо слишком плохо знает Конституцию страны, в которой скоро станет президентом.

Либо совсем не разбирается в женщинах! Право, даже не знаю, что хуже...

Наверное, вы уже слышали: он назначит свою недавнюю соперницу-соратницу по демократической партии Хиллари Клинтон государственным секретарем, т.е. "министром иностранных дел" США.

Я всегда очень ценила Хиллари, уважала ее ум, восхищалась ее духом и была уверена, что она могла бы стать лучшим американским президентом со времен Ричарда Никсона или даже Франклина Рузвельта. Я старалась следить за ее карьерой и много о ней писала, в т.ч. здесь, кому интересно, смотрите по тегу Хиллари. Теперь-то очевидно, что реальных шансов остановить Обаму у нее не было - толкали Черного в Овальный кабинет силы гораздо более могущественные, чем мы можем себе представить. Тем не менее, она боролась до свою номинацию до конца, как никакой мужчина на ее месте не стал бы бороться, и ушла из предвыборной гонки не сломленной и растоптанной, а с высоко поднятой головой, с чувством исполненного долга. Более того! когда Обама схватился с Маккейном и Пейлин, Хиллари открыто поддержала соратника по партии. Ее однозначная поддержка, голоса избирателей Хиллари Клинтон и оказались для Обамы решающими, иначе снова победили бы республиканцы.

Итак, в качестве ответной любезности, с целью вновь сплотить свою партию и занять полезным делом бывшую соперницу, Обама назначает ее госсекретарем. Я практически уверена, она будет отличным госсекретарем, очень сложным, но и достойным, партнером для России, для нашего Сергея Лаврова. Однако, неужели Барак Обама на самом деле думает, что такая сильная, волевая, честолюбивая женщина, еще полная сил и амбиций, уже бывшая "почти-президентом" при своей ловеласе-муже, сама чуть не ставшая настоящим президентом, - ограничится ролью госсекретаря, смиренного министра при своем президенте?! Да ни в жисть! Если я хоть что-то понимаю в Хиллари, она будет тянуть одеяло на себя, будет стремиться забрать столько власти, сколько сможет, всегда придерживаясь собственного мнения, отличного от линии президента.

А согласно конституционному закону 1947 года, государственный секретарь - четвертый в списке возможных преемников президента, после вице-президента, спикера палаты представителей и лидера сенатского большинства. Четвертый, представляете? В истории немало случае, когда на трон всходили и десятые наследники, всходили буквально по трупам своих сородичей и сотоварищей. Так что я бы на месте Барака Обамы, Джо Байдена, Нэнси Пелоси и Гарри Рида была особенно осторожной после 20 января... во всяком случае, не стоит им собираться всем сразу в одном месте, и тем более, если там же, рядом, не будет Хиллари Клинтон. ;-)

И еще. Когда госсекретарем при Билле Клинтоне стала недоброй памяти Мадлен Олбрайт, многие подумали: случайность! Когда Джордж Буш назначил своим госсекретарем чорную пантеру Кондолизу Райс, сказали: совпадение. Но вот уже третья женщина будет ведать внешней политикой самого могущественного государства в мире - и что это, если не тенденция?! Интересно, услышат ли столь очевидный намек наши мудрые путиномедведи?..

27 июля 1830 года во Франции вспыхнула очередная революция! Молодая, но уже ощутившая вкус власти буржуазия решительно выступила против феодально-консервативного режима короля Карла Х Бурбона и его премьера Жюля-Огюста Полиньяка.

Небезызвестный Шарль-Морис Талейран-Перигор, князь Беневентский, жил в это время в своем роскошном парижском дворце, как бы мы теперь сказали, пенсионером-отставником. 15 лет тому назад, вскоре после Ватерлоо, злопамятные, ничего не понявшие и ничему не научившиеся Бурбоны выперли старого пройдоху из Большой Политиики. Но Талейран не был бы самим собой, если бы просто так угомонился. Он затаил великую обиду на Бурбонов и пакостил им при любом удобном случае. Когда старый, больной, осмотрительный король Людовик XVIII скончался и на престол вступил его брат Шарль (Карл) д'Артуа, человек вовсе не глупый и не по возрасту активный, но, притом, очень легкомысленный, Талейран счел, что "время пришло", - и принялся науськивать вождей униженной королевским правительством буржуазии на переворот. Репутация же старого пройдохи и предателя как гениального политического пророка была настолько велика, что ему поверили, и ответом на очередные репрессалии Реакцыонного Режыма таки стала эта самая Июльская революция.

Когда на улицах Парижа начались бои между повстанцами и солдатами, пока еще хранившими верность королю, а над городом раздались звуки набата, Талейран воскликнул:

- Слышите, бьют в набат! Мы побеждаем!

Кольмаш, личный секретарь Талейрана, к которому тот обращался, спросил:

- Кто это мы? Кто же именно, князь, побеждает?!

Может быть, Кольмаш надеялся услышать очередное гениальное пророчество? Но старый плут остался верен себе. Он ответил:

- Тише, ни слова больше! Я вам это завтра скажу.

На следующий день революция победила. Карл Х, как ему и предрекал Талейран, удалился в изгнание. Новым королем, при активной поддержке князя Беневентского, сделался ставленник буржуазии Луи-Филипп, представитель младшей, Орлеанской, ветви Бурбонов. Этот нелигитимный правитель войдет в историю как "король-гражданин" и "король буржуа". Но, главное для старика Талейрана, Луи-Филипп вернул его в Большую Политику и вновь, на какое-то время, сделал одним из вершителей судеб Европы.

Я вспомнила эту забавную историю сегодня вечером, когда до возможной победы "американской революции" или, напротив, возможного реванша штатовских "бурбонов" остаются считанные часы. Говоря словами Талейрана, "мы побеждаем!" - побеждаем мы, т.е. Россия, при любом раскладе, если будем вести себя с преемнегом Буша уверенно и умно. А кто именно им станет, "я вам завтра скажу". Подозреваю, не одна я... Сабж!! :=))

Да, и еще. Когда стряслась Июльская революция, российский император Николай Павлович к ней оказался совершенно не готов. У могущественнейшего государя Европы, ее "жандарма" и главного гаранта легитимной династии Бурбонов, в тот критический момент не оказалось сил, чтобы восстановить законного короля Карла Х на его престоле или хотя бы помешать занять этот престол узурпатору Луи-Филиппу. Я очень и очень надеюсь, что наши путиномедведи лучше подготовились к возможной победе "Ноябрьской революции" в Америке.

ps. Кстати, Луи-Филипп также кончил скверно, его, по меткому выражению все того же царя Николая, "вывели в ту самую дверь, в которую он вошел". Но Талейран, "делатель королей", этого уже не дождался. Он умер за 10 лет до революции 1848 года, сбросивший столь популярный в первые свои годы, но на поверку оказавшийся столь жалким и ничтожным, режим "короля-гражданина".

Да, ловкий хитрец и пройдоха может сделать на истории карьеру - но даже ему не под силу обмануть ее.

Ну что, коллеги-консерваторы, у вас уже готовы траурные посты под сабжем "Америка, ты одурела!"* - ???

----------------
*) "Россия, ты одурела!", - в сердцах воскликнул в 1993 году известный либеральный публицист Юрий Карякин, когда услышал о победе на выборах в ГосДуму ЛДПР В.В.Жириновского, с тех пор эта фраза стала крылатой.

К слову, кто следит за американскими выборами, но до сих пор не в курсе: среди моих френдов есть такой интересный человек, как Александр kireev, не совсем типичный "русский американец", по роду занятий - электоральный географ, по взглядам - активный и последовательный сторонник Барака Обамы.

Весь сегодняшний день и всю ночь подведения итогов Александр обещает быть в интернете, отслеживать самую свежую информацию и делиться ею с читателями своего жжурнала.

...в krylov-style:

Ебанисян, Арам Суренович, 57 лет, профессор-лингвист, доктор филологических наук, автор трудов по русской славистике, бывший зам. декана филфака МГУ. Уехал из России зимой 1993/1994 года, вскоре после событий 3-4 октября и принятия "ельцинской" Конституции. С 1995 года - в США, работал сторожем, уборщиком, таксистом, продавцом газет и поваром. С начала 2000-х - владелец маленькой шашлычной в "русском" квартале Брайтон-бич. В разводе, живет гражданским браком с соотечественницей, иммигранткой из Азербайджана, а также с племянником, который помогает ему в шашлычной.

Очень не любит Путина. Рад, что уехал из "этой сраной Рашки". В результате ипотечного кризиса 2007-2008 гг. потерял надежду приобрести собственное жилье и вынужден был съехать из прежней двухкомнатной съемной квартиры в однокомнатную. Мечтает о переменах, на президентских выборах 4 ноября голосует за темнокожего сенатора из Иллинойса™.

Disclaimer: Данный пост публикуется в дискуссионном порядке, не содержит элементов раSSизма и анти7тизма, не призывает к ущемлению людей по цвету кожи и национальности; гипотезы и мнения, высказанные в настоящем посте, могут не совпадать (а могут и совпадать!) с позицией хозяйки настоящего журнала.





Итак, пресловутый банковский кризис растет и углубляется буквально на наших с вами глазах. Он уже вырвался из пределов Америки и, точно перумовский Неназываемый, стремительно поглощает один национальный рынок за другим. Никакие "планы Буша-Полсона" пока не в силах его остановить. Как будто кто-то нарочно подливает масла в огонь общественного беспокойства и раздувает панику до настоящего социального урагана.

А может, так оно и есть?! Вы меня знаете, я безмерно далека от консприрологических изысков - но тут уже и я не могу задаться роковым вопросом мудрых римлян: cui prodest?

Кому выгоден этот ужасный и масштабный кризис, жестоко бьющий по карманам простых граждан?

Чей политический интерес в стремительном падении экономических индексов меньше чем за месяц до президентских выборов в США?

Кто надеется сорвать банк на широком общественном недовольстве приведшей к нынешнему кризису политикой республиканской администрации?

Возможо ли, что всемогущий ZOG, - Zionist Occupation Government, - реально властвующий над миром и дергающий за веревочки своих марионеток, поставленных для текущего управления людьми, разочаровался в республиканских неоконах и решил таки поставить на новую темную - не только в переносном, но и в самом буквальном смысле! - лошадку?

Возможно ли, что этот Черный Человек, поклявшись верно служить ZOG'у, сегодня руками его бесчисленных марионеток, финансовых, биржевых и прочих спекулянтов, а сказать точнее, диверсантов, расчищает для себя дорогу к высшей власти?!

Возможо ли, в самом деле, что наиострейший за 70 (!!!) лет кризис американской экономики пришелся на решающий период предвыборной президентской кампании по чистой случайности, по простому совпадению - или же кто-то его специально подхлестывает, чтобы резко увеличить шансы на победу одного из кандидатов в Белый дом?

История не ведает подобных "совпадений".

Еще два года тому назад о нем не знал почти никто - сегодня он Избранный, и он уже в полушаге от верховной власти в единственной сверхдержаве мира. И сегодня только от простых американцев зависит, сработает ли зловещий сценарий Мировой Закулисы - или царство Черного Человека останется лишь в призрачных мечтах тайных иерофантов ZOG'а.

( смотреть портрет Избранника )

( вместо постскриптума, это важно! )

Чудесная Елена Хаецкая (haez) передает слова одного видного издателя:

"Файерфлай - совершенно провальный сериал. Весь этот вестерн, но главное - в нем слишком много женщин. И женщины сильнее мужчин. Это абсолютно провальный путь. Вот у тебя в романе тоже слишком много женщин, и главный персонаж - женщина. Так быть не должно. И на обложке обязательно должен быть мужчина".

Нет, это, как я поняла, не бородатый анекдот. Мужчина в самом деле так считает. И здесь у меня сразу возникает ряд вопросов: почему "так быть не должно"? кому не должно? и что будет, если читатель/зритель проголосует своим рублем иначе?

Да Бог с ним, со "Светлячком" - там женщин-то как раз не очень много, реально - четыре (Инара, Зое, Кейли, Ривер), и мужчин они никак не затмевают, скорее - дополняют. А Зена, королева воинов? "Крепкий орешек Джейн"? "Шпионка"? Анджела Чаннинг в "Соколином гнезде"? Капитан Кэтрин Джейнвей в "Вояджере"? Оливия Данэм в новой драме "За гранью"? Да что далеко ходить - неоднократно упоминавшаяся здесь Элизабет Вейр в "Звездных вратах". Я могу навскидку назвать с десяток очень и очень разных сериалов, где женщины сильнее мужчин. И эти сериалы более чем популярны - как среди женщин, так и среди мужчин.

Один из них смотрю прямо сейчас - "Commander in Chief" с бесподобной Джиной Дэвис ("Муха", "Тельма и Луиза", "Пираты" и пр.) в роли президента... Соединенных Штатов Америки.



18 эпизодов этой увлекательной политико-психологической драмы появились на свет в 2005-2006 годах - сегодня, в 2008-м, они смотрятся не только очень актуально, но и почти пророчески...

Канва словно снята с сегодняшних заголовков новостей: республиканец Тедди Бриджес, кандидат на пост президента США, берет себе в напарницы Маккензи Аллен, многодетную мать, не обладающую сколь-нибудь значительным опытом политика, но весьма популярную, в особенности среди женского электората. Выиграв с ее помощью выборы, Бриджес, впрочем, обнаруживает себя шовинистом и не допускает свою вице- до живой и конкретной работы. Однако у Бога (то бишь, у сценаристов сериала) другие планы на ее счет. Президент Бриджес вдруг умирает от аневризмы мозга, успевая перед смертью назвать своим политическим преемником друга и однопартийца Натана Темплтона.

Но героиня Джины Дэвис не хочет уходить без боя! По Конституции у нее есть право на Белый дом, и она чувствует в себе силы руководить Америкой. Вопреки воле вашингтонской элиты, нимало охуевшей от такого развития событий, миссис Аллен приносит присягу в качестве очередного президента США. И начинает действовать.

Умная, находчивая и решительная президентша быстро завоевывает доверие своих сограждан. Спикер Палаты представителей Натан Темплтон, - тонкий знаток политического закулисья, бывший демократ, а теперь республиканец, в котором легко угадывается сенатор-перебежчик Джо Либерман, - постоянно интригует против нее. Нет, он вовсе не шовинист, он просто полагает себя более подготовленным к роли президента США, чем эта выскочка, волею случая вознесенная на Олимп.



Спикер Натан Темплтон (Дональд Сазерленд) и руководитель его аппарата Джейн Мюррей (Наташа Хенстридж), главные интриганы сериала. В фоне - выступление президента Маккензи Аллен по телевидению.

Приятный бонус для поклонников "Вавилона-5" -

( тут )

Брюс Бокслейтнер, незабвенный Джон Шеридан,
в роли коррумпированного политика, претендующего на пост вице-президента США.

Как я погляжу, некоторые френды иронизируют насчет визита наших военных кораблей к далеким берегам Венесуэлы.

Согласна, было б лучше, коли б они поплыли в гости к Луле и Кристине, то бишь, в Бразилию и Аргентину соответственно. Боюсь, мы еще нахлебаемся с этим камрадом Уго как нахлебались с команданте Фиделем в 1962 году. Но что ж теперь поделаешь, рискнем! В политике друзей выбирают не люди, а обстоятельства. Не хочет великая Америка дружить с великой Россией против международного терроризма - печально, конечно, но делать нечего, раз так, приходится дружить с кем выйдет уже против самой Америки. Может, тогда она одумается.

К слову, об Америке. Сегодняшний поход напомнил мне об интересной дате: сто лет тому назад американская военно-морская эскадра из шестнадцати огромных кораблей, известная как Great White Fleet (Великий Белый Флот), совершила первое в истории США кругосветное плавание. Собственно военного смысла в этом походе было немного, зато он явился впечатляющей демонстрацией вновьобретенной мощи Соединенных Штатов. Великие державы старой Европы наконец осознали, что на мировой арене появился новый и очень сильный игрок с собственными, отличными от староевропейских, интересами.

Таков был блестящий венец президентства Теодора Рузвельта (1901-1908), и так начиналась новая эра для самой Америки и для международных отношений.

И очень может быть, что в наше время эта эра для Штатов завершается, а для России - только начинается.

Случившийся в эту субботу в столице Пакистана громкий теракт заставляет вспомнить написанное здесь неделю назад:

В Пакистане американские военные ебнули с воздуха ракетой по какой-то деревеньке: 10 мирных жителей погибло. С терроризмом опять борются, не иначе. Причем, что интересно, для властей Пакистана это явилось такой же новостью, как и для нас. Я долго мучилась раздумьями - почему, зачем, с какой целью США обменяли сильного и умного автократа Мушаррафа на жалкого вдовца и коррупционера Зардари. Ведь Мушарраф для Пакистана был лучшим лидером со времен Джинны, отца-основателя государства! Такого бы холить и лелеять, благодарить за то, что сдерживает как-то эту большущую и беспокойную страну. Мушарраф помогал Америке в ее походе против терроризма - на чем и подорвал авторитет среди народа, кстати. Похоже, новая цель проясняется: американским ястребам нужен в ядерном Пакистане "управляемый хаос" - ими, Штатами, управляемый. Поэтому они уже сейчас показывают новоизбранному президенту Зардари, что считают себя вправе действовать в его стране по своему усмотрению. Положа руку на сердце, я бы была за то, чтобы США взяли под свой контроль ядерный арсенал Пакистана... спокойнее нам как-то. Но если в США победит Барак Обама, это вряд ли случится - скорее, Штаты, разворотив регион, поспешат его покинуть. Если же победит крепкий орешек Джон Маккейн, а в Пакистане вновь начнутся стычки: народа - с полицией, гражданских властей - с военными и пакистанских погранцев - с индийскими, американцы могут решиться на вмешательство.

С учетом этого теракта есть основания предполагать, что ситуация в Пакистане развивается именно по описанному сценарию. Собственно, нынешний теракт и является своебразным ответом на тот обстрел - ответом, на который будет снова дан ответ, и так - по нарастающей. Сегодня ни одна из разнонаправленных сил Пакистана - президент, правительство, армия, квазилибералы Шарифа, прозападные наследники Бхутто и исламистские движения - не контролируют развитие событий. И крайне маловероятно, что эрзац-президенту Зардари удастся как-то их консолидировать во имя спокойствия и стабильности в стране.

Я многое могу простить Америке за то, что она дала и дает современной цивилизации. Но я не могу простить этого государственного идиотизма - а как еще назвать? - когда единственная, блять, мировая сверхдержава ведет себя на международной арене как инфантильный тинейджер, играется в ракеты и противоракеты, на ровном месте пристает с подъебками к приличным людям вроде нас, науськивает плохих парней вроде Саакашвили с Ющем и т.п., короче, мается хуйней - вместо того, чтобы решать реальные проблемы и отвечать на явные, не иллюзорные угрозы миру.

Пожалуй, я скажу банальность, но все-таки скажу, уж больно показательный пример дает нам эта Ливия.

Казалось бы, совсем недавно - а по меркам мировой политики, вообще только что - "джамахирия" на севере Африки числилась страной-изгоем, а экзальтированный "лидер ливийской революции" Муамар Каддафи - террористом и пособником террористов, врагом всего цивилизованного мира.

Напомню, при Рейгане, кумире всех американских консерваторов и нынешней администрации в частности, ВВС США разбомбили бункер Каддафи, и при этом, кстати, погибла его любимая дочь.

И вот сегодня в Триполи Кондолиза Райс с удовольствием жмет руку этому же самому Муамару Каддафи, автору легендарной "Зеленой книги", которая обещает навсегда похоронить Запад.

Что интересно, всего через 5 месяцев после того, как это сделал там же, в Триполи, наш Великий Путин на пути из Кремля в Белый дом.

Лидеры свободного мира не были бы собой, если позволили обойти себя даже и самому Путину, даже и в контактах (и, особенно, в контрактах) с недавними террористами.

Отсюда следует: не стоит бояться пресловутой "международной изоляции". Если уж маленькая и одиозная Ливия ее преодолела, то России - сам Бог велел. Как изящно перефразировала лорда Пальмерстона сама Кондолиза, у Америки не бывает вечных врагов - а есть только вечные интересы. И поскольку у Америки есть вечные интересы в России, постольку превращение в "изгоя" России не грозит.

Тут ведь в точности как в межличностных отношениях, чистая психология: если не хочешь быть в одиночестве - будь интересным, и люди к тебе потянутся!

Иными словами, чтобы избежать "международной изоляции", России не нужно потакать капризам Штатов и копировать их скверные привычки - ей достаточно развить свои лучшие. Причем так развить, чтобы Запад в России нуждался более, чем в конфронтации с ней.

Кто бы ни выиграл на выборах в Штатах, победителем в любом случае объявят мужика, а виновной - женщину.

Судите сами.

Если победит Джон Маккейн, сторонники проигравшего Барака Обамы обвинят в его поражении Хиллари Клинтон: ну как же, это ведь она расколола и тем ослабила демократов, сражаясь до последнего за номинацию c Обамой, в то время как республиканцы, все как один, уже шли единым фронтом за Маккейна.

А если победит Обама, виновной в поражении Маккейна, несомненно, обвинят его напарницу Сару Пэйлин: уже сегодня многие твердят, мол, скандальная тетка с Аляски перекроет своими сиськами путь крепкому орешку в Белый дом.

Вот в таком несправедливом, полном шовинизма мире мы живем. И не просто живем, а пытаемся сделать его чище, светлее, добрее... наверное, зря?

Возможно, главная проблема современной цивилизации, откуда происходят все прочие, заключается именно в том, что она никак не может определиться по гендерному признаку. То есть, ответить на простой вопрос: who is woman в мире, созданном мужчинами? Друг человека, инкубатор для потомства, орудие удовольствий - или такой же человек? За первое говорит вся патриархальная история человечества, за второе - новые тенденции его развития и просто здравый смысл. Но если бы наш цивилизованный мир - как это уже сделал мир нецивилизованный, мир Илиады, Ветхого Завета и Корана, либо мир цивилизаций будущего, мир Вавилона-5, СтарТрека, БСГ - выбрал бы что-то одно, последовательный домострой или настоящее равенство, ему бы сразу стало легче.

Вот мы говорим - Вашингтонский обком, Вашингтонский обком... эта язвительная идиома уже набила оскомину, не находите?

Но вдруг это правда? Если предположить, что в некой альтернативной ветке реальности все было иначе, распался не СССР - распались США, и штаты бывшей Америки вошли в состав СССР, пускай не все, но многие - согласитесь, в таком случае Вашингтонский обком вполне может существовать, более того, он не может не существовать!

Да что там говорить - даже сегодня, здесь, сейчас американские партийные конвенции до ужаса, до боли напоминают очевидцам съезды КПСС!

А раз так, я предлагаю вашему вниманию один сюжет в старом добром стиле. Очевидно, молодому поколению, совсем не помнящему СССР, "многое будет непонятно" - зато старшее, надеюсь, вспомнит молодость. :-)




В Москве состоялся внеочередной сентябрьский (2008 г.) Пленум ЦК КПСС. Пленум рассмотрел вопрос о ситуации, сложившейся в Вашингтонском областном комитете партии в результате действий антипартийной, антисоветской группы Чейни, Рамсфельда и примкнувшей к ним Райс.

С докладом по ситуации выступила заместитель председателя Центральной Контрольной Комиссии КПСС товарищ Клинтон Х.Р.

В результате состоявшегося обмена мнениями было признано, что руководством Вашингтонского обкома партии во главе с товарищем Бушем Д.Д. допущены многочисленные ошибки в партийной работе, нарушения принципа демократического централизма, недостаточная твердость в проведении политики ЦК на Вашингтонщине, терпимость и нерешительность в противодействии тлетворному и разрушительному влиянию китайского гегемонизма и великобританского неоколониализма.

Пленум принял решение об укреплении руководства Вашингтонского обкома партии.

Пленум согласился с освобождением товарища Буша Д.Д. от обязанностей первого секретаря Вашингтонского обкома партии и вывел его из состава Политбюро ЦК КПСС. Указом Президиума Верховного Совета СССР товарищ Буш Д.Д. назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Социалистической Республике Техас. Пленум исключил из партии членов антипартийной, антисоветской группы Чейни, Рамсфельда, Райс. Материалы на них переданы в Генеральную прокуратуру СССР.

Первым секретарем Вашингтонского обкома партии утвержден товарищ ОБАМА Барак Хуссейнович. Пленум также избрал товарища Обаму кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС и секретарем ЦК КПСС.

С напутственной речью на Пленуме выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ Михаил Сергеевич Горбачев. Полный текст речи товарища М.С.Горбачева публикуется в сегодняшних номерах газет "Правда" и "Известия".

В ответном выступлении товарищ Обама Б.Х. тепло поблагодарил партию, Центральный Комитет и лично дорогого товарища Михаила Сергеевича Горбачева за оказанное доверие. Он заверил, что приложит все свои силы, знания и опыт для претворения в жизнь решений XXXII (объединительного) съезда КПСС, внеочередного сентябрьского Пленума ЦК КПСС и указаний товарища М.С.Горбачева. Товарищ Обама Б.Х. особо подчеркнул решимость обновленного обкома партии и всех коммунистов Вашингтонщины твердо, последовательно противодействовать тлетворному и разрушительному влиянию китайского гегемонизма и великобританского неоколониализма.

Пленум принял Обращение к парламентам и народам мира, в котором подтвердил приверженность КПСС и СССР делу мира во всем мире. Пленум резко осудил выступление бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер в г. Солсбери (Ю.Родезия) и потребовал незамедлительного вывода оккупационных китайских войск с территории Свободной Калифорнии.

На этом Пленум завершил свою работу.

Как вы думаете, кто эта интеллигентная красотка рядом с крепким орешком Джоном Маккейном?



Это - возможно, очень возможно! - будущий вице-президент Соединенных Штатов Сара Палин, нынешний губернатор Аляски.

Если учесть, что молоток Джонни - самый старый из политиков, когда-либо претендендовавших на Белый дом - у Америки есть реальный шанс заполучить в президенты женщину уже в ближайшие четыре года.

Выбор чудесный, умный, точный, как говорится, "сильный ход", я бы сказала - архисильный; надеюсь, он и станет выигрышным в этой увлекательной предвыборной партии.

К слову, предыдущая попытка протащить леди в вице-президенты была четверть века тому назад. Против надежной республиканской связки Рональда Рейгана и Джорджа Буша-папы, которые шли на второй срок, демократы двинули старого картеровского вице-президента Уолтера Мондейла и конгрессмена-блондинку Джеральдин Ферраро - и, разумеется, проиграли. То был фальстарт.

Сегодня ситуация совсем другая.

Судите сами: в то время как первый в истории чорный кандидат Барак Хуссейнович Обама толкает в вице- старого пердуна и русофоба-маразматика Джо Байдена (и то сказать - два сапога пара), Маккейн делает своей напарницей спортсменку, комсомолку, просто красавицу белую женщину-политика с безупречной репутацией и опытом работы в "сложном регионе".

Собственно, Сара Палин - та же Хиллари Клинтон, но для республиканцев; и та же Кондолиза Райс, но без длинного шлейфа отягчающих карму политика ошибок и провалов.

Вот так, коллеги: современая политика без женщины - не политика, привыкайте. :-)

К тому же, она - Сара, а это значит, таки да, поддержка влиятельного еврейского лобби (с) Маккейну обеспечена. :-D

Нам, русским, в случае победы связки Маккейн-Палин придется, конечно, затянуть пояса и настроиться на жесткий, внятный, конструктивный диалог с обретающими второе дыхание неоконсерваторами. Да, это сложнее, но зато надежнее, чем перелаиваться с лукавыми пиздоболами-демократами (или пресмыкаться перед ними, как в 90-е).

Обращаясь к "республиканской мрази", Максим Кононенко пишет: "Сгниешь ничтожеством. Лузер. Убийца вьетнамских детей. Когда я вырасту большой, я сотру твою ничтожную страну с лица земли".

Аналогичные по сути высказывания можно встретить и у многих других политически ангажированных акторов РуНета. Одни надеются, что вероятная победа Джона Маккейна на президентских выборах приведет к дестабилизации Соединенных Штатов, вторые - что к тому же приведет возможная победа Барака Обамы. Те и другие - именно надеются; т.е., желая зла Америке и не имея возможности ей сколь-нибудь реально навредить (пустой пиздеж в ЖЖ - не в счет), они рассчитывают, что Америка погубит себя сама. Если иметь в виду тенденции последнего десятилетия - не столь уж тщетная надежда.

Однако, стоит отдавать себе отчет, что этот агрессивный мещанский антиамериканизм абсолютно иррационален и разрушителен по своей сути. За ним нет ни целостной доктрины, ни сколь-нибудь внятной конструктивной программы, ни, тем более, культурной подоплеки. Да, США закономерно воспринимаются в России как соперник , но у русских нет и никогда не было той слепой, лютой и тупой ненависти к Штатам, какую демонстрируют здесь иные маргинальные элементы. Это ни что иное как антисистема, т.е. устойчивое неприятие действительности, той картины мира, которая сложилась после поражения советского блока в "холодной войне", иначе, говоря словами Л.Н.Гумилева, метафизический нигилизм. Люди, здесь и сейчас призывающие стереть США с лица земли, - современные манихеи. Апеллируя к низменным страстям, распаляя себя и окружающих, они создают опасное поле ненависти, которое - таков уж закон истории - со временем поглотит их самих, но и не только их, к сожалению. В нынешнем перепутанном, полном многообразных интересов и нерешаемых противоречий, чудовищно взаимозависимом мире антисистемные эскапады объективно выгодны тем, кто мечтает этот мир взорвать - вместе с Россией.

Уже писала: Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Победить Америку - не значит погубить ее.
Победить Америку - значит опередить ее.
Победить Америку - значит выиграть историческое соревнование с ней.

И пусть она на это посмотрит!

Предупреждаю! Ниже - вопиющая неполиткорректность, хуже того, с элементами неприкрытого "расизма". Видите - я даже не прячу его под кат. Мне-то уж поздно пить "Боржоми" - меня сам sorex, было дело, отфредил с формулировкой "за расизм". А вы читайте это на свой страх и риск. "И да пребудет с вами Хьюман Райтс Уотч!" (с).

Это поразительно.

Да, это совершенно поразительно и феноменально. В голове моей не укладывается. Может быть, в вашей уложится - но тогда уж без меня, я в эти "интеллектуальные игры" не играю.

Умные вроде бы люди как будто сговорились, дружно желают победы черномазому чернокожему! И всё лишь для того, чтобы Белый дом не достался претенденту без хуя. Мужчинам невыносима сама мысль? Помнится, наиболее четко и ёмко эту позицию выразил mrparker. Когда Хиллари Клинтон в пылу предвыборной полемики брякнула, мол, у нашего великого Путина нет души, Максим на это ей парировал: зато у Путина есть хуй.

Действительно, чего у женщин нет - того нет. Но у них есть опыт управления большими и успешными государствами, начиная с Хатшепсут и Семирамиды и заканчивая (пока заканчивая) Ангелой Меркель и Кристиной Киршнер. В этом же ряду - величайшие монархи, чье успешное правление вписало славные страницы в истории Английской, Австрийской, Российской империй: Елизавета I, Мария-Терезия, Екатерина Великая. В истории одной лишь Англии семь (!) царствовавших королев, и каждая из них, за исключением разве что Анны Стюарт, - личность яркая, деятельная, по-своему выдающаяся. Трудно найти государство, добившееся сколь-нибудь значительных успехов, в истории которой вовсе не было знаменитой женщины-правительницы. Юлия Домна и Юлия Мамея в Древнем Риме, Ирина Афинянка и Феодора (II) в Византии, Бланка Кастильская во Франции и Изабелла Кастильская в Испании, Маргрете - в Дании, Кристина и Ульрика-Элеонора в Швеции, султанши-валиде Сафие и Кесем в османской Турции... этот список можно продолжать и продолжать. Пожалуй, он даже слишком, слишком велик для политического мира, созданного мужчинами и для мужчин! Очень часто женщины-правительницы приходили, чтобы хоть как-то наладить жизнь в государстве после неудачных и разрушительных войн правителей-мужчин. Кто знает, может быть, сейчас в Америке как раз такая ситуация? Профессиональные качества Хиллари Клинтон не ставят под сомнение даже ее противники.

А что у черных? Будьте добры, посмотрите на Африку. Душераздирающее зрелище! И как оно, вам нравится? Теперь сравните с Африкой середины прошлого века, какой она была под белыми. Итоги полувекового самостоятельного правления не просто неутешительные - они катастрофические. Катастрофические прежде всего для самой Черной Африки. Заделавшись свободными и дорвавшись до кормил, бывшие жертвы колониализма развалили и разворовали всё, что могли. Теперь мы понимаем, что деколонизация была колоссальной ошибкой, огромные негативные последствия которой уже сказываются, и не только в Африке.

Давайте же будем честными перед самими собой и признаем: до сих пор черные ничем не подтвердили своей готовности к вменяемому и масштабному политическому руководству, у них нет никакого опыта управления большими и успешными государствами, и нет никаких оснований полагать, что этот опыт появится с приходом Барака Обамы в Белый дом. "Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама!", - это звучит как насмешка, как издевка над здравым смыслом, как реприза из дурной комедии абсурда. Если Обама так хорош, как уверяют нас его поклонники, отчего бы ему, для начала, не навести порядок у себя на родине, в несчастной Кении, стоящей на пороге самоубийственной междоусобной войны? А там, глядишь, если получится, будет с чем идти и в Белый дом! Но нет, увы, Бараку хочется, как Бендеру, "всё и сразу".

Знаете, у меня только два более-менее разумных объяснения столь удивительному всплеску сетевой любви к Обаме. Первое - это уже упомянутый гендерный фактор: когда стоит выбор между претендентами с хуем и без хуя, побеждает стадное чувство "мужской солидарности", какая-либо логика здесь бессильна. И второе: иные ура-патриоты надеются, что Обама развалит наконец Америку, а это им всяко приятно. Левак и популист, возникший словно чертик из табакерки, не контролирующий элиту, враждебный традиционным ценностям, убогая постмодернистская пародия на Кеннеди - такой анекдотичный персонаж во главе первой державы мира, даже желая созидать, способен только разрушать.

Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Я же хочу жить в стабильном и предсказуемом двухполюсном мире, избавленном от сомнительных популистских экспериментов. Нам не нужны великие потрясения, нам нужны две равновеликие державы - Россия и Америка - сосуществующие в мире, соперничестве и сотрудничестве. Насколько я могу судить, именно для такого мира готовят Россию Путин и Медведев.

Одно, впрочем, хорошо в победном шествии Обамы: у нас все больше оснований желать знаковой, убедительной победы на выборах коренному американцу, настоящему "крепкому орешку" Джону Макклейну Маккейну.

The New York Times будет поддерживать Клинтон и Маккейна

Вы только подумайте, какое приятное совпадение! Представьте себе, я тоже поддерживаю Хиллари Клинтон и Джона Маккейна. В отличие от коллег, зачем-то желающих победы мормону с черномазым. Чего это я так - вкратце в посте ровно годичной давности. Добавлю: если победит Хиллари, мы получим самого толкового и подготовленного президента США со времен Никсона. А если победит Маккейн, мы, очевидно, получим второго Рейгана, что также хорошо для нас, для русских. Конечно, если у нас вдруг не образуется второй Горби (чур-чур).

"Мы с 'Нью-Йорк Таймс' ставим на этих лошадок", - правда, звучит? Я никогда не участвовала в тотализаторе. Может, и в самом деле, поучаствовать? Будет приятно получить барыш, хе-хе.

Но еще приятнее, когда не приходится менять оценки и прогнозы в зависимости от конъюнктуры тех или иных, прости-господи, праймериз.

Тут:

- Мы очень мало платим нашим учителям. 40 тысяч долларов в год - разве это зарплата?

Update: Закончились. Спокойной ночи.

Кому интересно, прямо сейчас на канале "Вести" - дебаты кандидатов в президенты США от демократической партии. Есть возможность сравнить с нашими. Мы часто даже не представляем, насколько нам повезло...



Хиллари рулит.

Наверное, вы уже знаете, что наши выдающиеся ученые (не те, которые борцуют против Церкви, а те, которые занимаются своим делом) сегодня успешно достигли дна Северного Ледовитого океана. Исследования дна в тех краях необходимы нам, чтобы присоединить к России богатые полезными ископаемыми пространства шельфа.

И вот какой вопрос меня в связи с этим беспокоит: а как встретили нашу экспедицию инопланетные чудовища, обитающие на дне океана и в самых глубоких впадинах.

Вопрос не кажется мне праздным.

Мы все смотрели "Бездну", "Поверхность", "Сферу" и другие замечательные фильмы, в которых эта тема раскрывается, пусть не во всей своей полноте, зато концептуально. Мы знаем, что монстры глубин обычно выступают резко против вторжения нахальных сухопутных крыс в свои подводные пенаты.

Но то вторгались янкесы: монстров глубин можно понять. А тут пришли русские! Выводы делайте сами.

Чем дольше смотрю на Уго Чавеса, тем больше укрепляюсь в убеждении, что это всего лишь жалкая пародия на великих латиноамериканских диктаторов - Жетулио Варгаса, Хуана Перона, Аугусто Пиночета и Фиделя Кастро. Как раз тот случай, когда история повторяется в виде фарса.

Вот, например, что брякнул нынешний кумир леваков сегодня:

...Революция в Венесуэле будет продолжаться 500 лет.

Ну что на это скажешь? Только одно: песдуй в библиотеку, жывотное! читай Л.Н.Гумилева. Внимательно читай! И тогда, может быть, поймешь, что через 500 лет латиноамериканский суперэтнос будет (если будет!) находиться в фазе обскурации (затухания). Какие уж тут революции...

С другой стороны, наличие на мировой арене такого персонажа как Уго Чавес - едва ли не лучший индикатор постыдной слабости Соединенных Штатов. Тоже мне, единственная сверхдержава, а порядок у себя под боком навести не в состоянии. Или "доктрину Монро" уже отменили?! Я совершенно не могу себе представить, чтобы Тедди Рузвельт терпел такое пугало более года. А сколько сидит Чавес? Он и Клинтона пересидел, и Буша наверняка пересидит. Но, все же, я не думаю, что это у них надолго. Как метко замечал Авраам Линкольн, "можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех".

Очевидно, после Чавеса придет какой-нибудь вменяемый консерватор наподобие Филипе Кальдерона (Мексика) или местный национальный авторитет вроде Оскара Ариаса (Коста-Рика). И - о, чудо, чудо! - венесуэльский народ (и не только он один) вздохнет с облегчением.

ps. Характерный пост трехлетней давности, очень в тему...

"Хороший ворлонец - мертвый ворлонец" (с) Джон Шеридан, приписывается.

Сама придумала. Любители американской истории, зацените. :-)
Правда, я не знаю, как называется этот жанр. Ну, когда известный афоризм перефразируется и насыщается новым, иногда ироническим, смыслом-подтекстом.

Уважаемый Юрий Гиренко (you_gir) интересуется, чем мне не по нраву 28-й американский президент Вудро Вильсон (1913-1921).

Казалось бы - вот еще печаль! Жыл этот Вильсон без малого сто лет назад, если и помнит его хто, то тока профспецы по Штатам. Чем нам, обычным постсоветским людям, живущим в просвещенном информационном веке, может помешать этот персонаж из начала века XX-го? Может ли?

Может, увы: как раз тот случай, когда "мертвый хватает живого".

Вильсон - не просто инициатор и создатель пресловутой Версальской "мирной" системы, которая затем привела Германию к гитлеровскому тоталитаризму, а весь мир - к самой разрушительной войне. Вильсон - первый и главный идеолог экспорта демократии, вдохновитель той Америки, которая воевала во Вьетнаме, бомбила Сербию и "освобождала" Ирак.

Теодор Рузвельт, пробуждая Америку ото сна, не учил ее везде и всегда насаждать "идеалы свободы", "демократические ценности", "американский образ жизни" - все это делал Вудро Вильсон.

Вильсон был самым непримиримым антагонистом Рузвельта, антагонистом буквально во всем.

Теодор Рузвельт - суровый сын Дикого Запада, боевой полковник, борец и харизматик, империалист-прагматик до мозга костей.

Вудро Вильсон - тихий университетский профессор, миссионер-романтик, вовсе не дурак (совсем не дурак!), скорее, фантазер, конструктор умозрительных моделей политической реальности.

История их рассудила. Рузвельт ушел из власти в блеске славы, сильный, любимый и почитаемый - Вильсон закончил президентство в инвалидном кресле, слабый, ненавидимый и презираемый, потерпевший неудачу в главных своих начинаниях.

Но история продолжается. Америки Рузвельта и Вильсона живы до сих пор - это две разные Америки.

Америка Рузвельта заботится о себе и своих гражданах, отстаивает национальные интересы и признаёт интересы других, это нормальная, вменяемая страна, с которой можно и нужно иметь дело.

Америка Вильсона одержима идеей-фикс переделать весь мир по своему образу и подобию, она растрачивает себя на миражи и увлекает к пропасти всю цивилизацию, единственный способ иметь с ней дело - это противостоять ей.

langobard описывает реалистичный сценарий, при котором наш великий и могущественный Путин оставляет, как и было обещано, власть в 2008 году лояльному преемнегу и - внимание! - терпит поражение при попытке избраться президентом в 2012-м.

Вы не поверите, - я и сама бы не поверила, если б не знала, - точно такая же фигня случилась ровно сто лет тому назад в Америке. Совпадения дат ну просто-таки мистические...

Тогдашний президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт (1901-1909) пользовался огромной популярностью в своей стране и в мире. Неудивительно: ведь он не только прорубил "окно" в Европу и заново открыл свою страну для мира - из сонной, патриархальной Америки он сделал современную и динамичную державу. Соратнеги-республиканцы дружно взывали к президенту: "Иди на третий срок! Иди на третий срок! Иди на третий срок!", и благодарный народ, вне всякого сомнения, переизбрал бы Теодора Рузвельта, как четверть века спуся будет переизбирать его не менее выдающегося племянника.

Да вот загвоздка: сам Тедди, избираясь во второй раз (1904), поклялсо своему народу не идти на третий срок! Какой коварный бес его тогда попутал - науке неизвестно. Не клялсо бы - история Америки и мира в целом сложилась бы иначе. Но факт, что слово свое президент-джентльмен брать назад наотрез отказался, это было ниже его достоинства.

Таким образом, неизбежно вставал вопрос о Лояльном Преемнеге. В мучительных раздумьях Теодор Рузвельт провел остаток второго срока. Наконец он остановил выбор на Уильяме Тафте, военном (sic!) министре. Этот самый Тафт был человек настолько выдающийся, в смысле полноты, что мог уступать место в общественном транспорте сразу трем женщинам. А в смысле политических талантов он был никакой, бесцветный; поэтому, активно продвигая Тафта в 1908-м, рузвельтовские политтехнолухи планировали триумфальное возвращение босса в Белый дом в 1912-м.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Пока великий Рузвельт колесил по миру, получал заслуженную еще в Портсмуте Нобелевку и пожинал прочие приятные плоды своей невероятной популярности, на родине все вроде было ничего, спокойно. Но стоило Тедди вернуться в Штаты, как вскоре начались его трения с Преемнегом, то бишь, с официальным президентом Тафтом. Рузвельт с изумлением обнаружил, что Тафт, негодник, ведет свою игру! Плохо ли, хорошо ли, но ведет - и свою, отличную от рузвельтовской.

В конце концов старые товарищи вдрызг разругались. И как им было не разругаться, если на носу маячил переломный 1912-й год. Рузвельт собирался в президенты, но и Тафт не хотел уходить: одного-то срока - маловато будет! Соратнеги-республиканцы, в 1907/08-м слагавшие оды кумиру, в основной своей массе уже перебежали от бывшего президента к действующему. Пришлось неугомонному Тедди создавать "под себя" новую партию - Прогрессистскую - и уже с ней идти на выборы.

Результаты этих выборов известны: проиграли оба, и Тафт, и Рузвельт. А президентом стал профессор-демократ Вудро Вильсон, как выяснится вскоре, одна из самых мрачных, одиозных фигур американской и мировой истории.

Мораль сей актуальной басни, полагаю, вычислите сами.

Не так страшна пресловутая "резня в Вирджинии", как страшно это:

В Америке - новая кровавая драма с убийцей-одиночкой, захватом и бессмысленным расстрелом людей. Но на этот раз местом трагедии стала не школа или студгородок, а обьект особо охраняемый - космический центр НАСА в Хьюстоне. Там сотрудник одной из коммерческих компаний взял в заложники двух человек. Один был убит, другому - женщине - удалось спастись. Сам нападавший покончил с собой.

Резня в Вирджинии страшна количеством, драма в Техасе ужасает своим "качеством": теперь нельзя быть уверенными, что на объектах чрезвычайной секретности служат только вменяемые люди; нельзя быть уверенными, что власти всегда адекватны положенной им роли; нельзя быть уверенными, что в некий критический момент самая прочная, мощная и тщательно отлаженная система не взорвется изнутри.

Рассуждая о предстоящих полетах человека к иным мирам, мы говорим о чём угодно: о типе двигателей, о сроках путешествия и о его цене, о совместимости членов команды, о перспективах международного сотрудничества и пр. - не говорим мы только об одном, о самом главном: о человеческом ресурсе.

В дискуссиях на тему "человек и космос" я часто повторяю: наш человек, т.е. землянин начала XXI века, совершенно не готов к встрече с обитаемым космосом в силу особенностей своей культуры. Наш цивилизационный уровень совершенно недостаточен для взятия тех высот, которые мы сами себе вообразили. Земляне - это дети.

Как маленькие дети, они не могут навести порядок в собственной песочнице, но в мечтах уже делят соседние. Я полагаю, - нет, я абсолютно в этом убеждена, - любой сколь-нибудь масштабный космический проект с участием людей, например, экспедиция людей к другой планете, сорвётся именно по причине неспособности самих людей обеспечить необходимую степень взаипонимания, взаимодействия, взаимопомощи, в конце концов, взаимной адекватности. В таком сложнейшем, хрупком и русурсоёмком проекте фатальной может оказаться мельчайшая, почти случайная эмоция одного-единственного человека, даже не пилота, не инженера, не руководителя - простого программиста, техника, подсобного рабочего или клерка.

Скажете, "это всё в сраной Америке, у нас не так"? Возможно.

Но, тут же встречный вопрос: а что, Америка - не Земля, мы с ней никак не связаны, не на одной живем планете? Разве падение Соединенных Штатов не повлечет за собой кровавый передел целого мира, который сегодня направляется и контролируется Америкой? У нас пока что нет другого мира, а если так пойдет и дальше - и не будет.

Драма в Техасе, как и резня в Вирджинии, как и многие-многие происшествия подобного ряда, показывает нам, сколь слаба и уязвима на самом деле современная Америка.

Государство еще сильное, но общество под ним уже гнилое (неумные советсткие пропагандисты вдруг оказались классными пророками).

Так вот, я не хочу, чтобы Америка рухнула до той поры, пока Россия не заменит ее в роли мирового лидера. Вакуум лидерства гибелен для всех.

А в дальний космос мы, земляне, выйдем тогда и только тогда, когда поднимемся на новый уровень культуры, преодолеем то, что разделяет нас, и сольёмся в Мировое Государство.

Характерно, кстати, что в твердой фантастике норма "одна планета - одно государство" является общепринятой. И в самом деле, это же так естественно! А то, что мы видим на Земле сейчас - неправильно и неестественно.

Вот такие непрошенные мысли мне вдруг навеяла очередная "американская трагедия"...

Прекрасный realcorwin, зная о моей любви к хорошим сериалам, периодически рекомендует мне своих фаворитов. Но вот беда - наши вкусы не всегда совпадают! Однажды он порекомендовал мне "Рим" (Rome), и я согласна, это отличный сериал, сам по себе, - но что же делать, если я не люблю Древний Рим, а римлян - в особенности? Они все грубияны и язычнеги, ну никакой, понимаешь ли, духовной жизни. "Рим" - сериал мужчин и для мужчин, на грани между историческим кино, военной драмой и softcore. По мне, там слишком много грязного и неоправданного секса. Нет, разумеется, я целиком ЗА секс, пускай и неоправданный - но лучше, если между искусниками египтянами. Ну, или персами. Древние персы знали толк в любовных наслаждениях! (Это-то их и погубило.) Почему сериал про Рим есть, а про Египет и Иран - и не было, и нет? Несправедливо.

Или вот "Дедвуд" (Deadwood). Признаюсь, малость прихуела от шквала восторженных отзывов. Да я и сама понимаю: Корвин плохого не посоветует. Но что мне делать, если американский Дикий Запад - не мой любимой мир? Клинт Иствуд - не мой излюбленный герой. Да, мне неинтересно про ковбоев, индейцев и золотоискателей. Вестерны - это "не мое". Единственный вестерн, который мне все же удалось принять и полюбить - FireFly, "Светлячок". Но то вестерн космический, т.е. - фантастика (а фантастику я под любым соусом люблю). Нет, пожалуй, еще три: наш "Человек с бульвара Капуцинов" (Суриковой) плюс американские "Назад в будущее, часть 3" (Земекиса) и "Дикий, дикий Вест" (Зонненфельда). Но это, сами понимаете, не столько вестерны, сколько пародии на вестерны, умный и стильный глум над ковбоями, салунами, виски с содовой и прочими необъезженными мустангами. Да, вот и все, пожалуй.

Я не могу сказать, что "Дедвуд" - классический вестерн или пародия на вестерн. В "Дедвуде" нет фантастики. Нет даже мистики - хотя, казалось бы, ну вот она, индейская земля. Наоборот, в "Дедвуде" все до жути реалистично. Не принимая этот мир, я все-таки стараюсь понимать его. Ведь он чертовски напоминает наш, сегодняшний! Огромная страна, рассыпанная по чужой земле; страна, уставшая после братоубийственной войны. Потерянные люди; да, миллионы потерявшихся людей. Искатели сокровищ, авантюристы, фермеры. Стрелки, шерифы, просто неудачнеги. В такие времена всего больше неудачнегов, безвестных лузеров, родившихся как будто для того, чтобы погибнуть в пьяной драке, словить свинец в живот или, ни приведи Господь, отдать свой скальп Верной Руке. Какое-то правительство, далекое и коррумпированное, в реальной жизни никому не нужное. Забытые президенты - Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Раттерфорд Хейс, Честер Артур, Бен Гаррисон - ау, сегодня кто-то помнит эти имена? Можно подумать, что тогда их кто-то знал и помнил. Маленькие вашингтонские ющенки, не смеющие бунтовать против всевластного конгресса и кровопивцев-олигархов; до Теодора Рузвельта и его борьбы еще долгих-долгих тридцать лет. А нынче "Реконструкция", плавно перетекающая в марктвеновский "Позолоченный век"; под позолотой - гниль. И кто мог знать тогда, что эта грязная, жестокая, гниющая Америка спустя какие-то сто лет заделается "Градом на Холме" и лидером земной цивилизации?

Я не хочу писать о Дедвуде, заштатном городишке и его незаурядных героях. Мне не по нраву эта жизнь, со всеми ее кровавыми и интригующими хитросплетениями. Но если вам по нраву - от души рекомендую, насладитесь новым шедевром дикого капиталистического реализма.

А почему никто не говорит о том, что разгон Ющем украинской Рады предпринят по указке Вашингтона (ну, это и ежу понятно), чтобы - sic! - отвлечь внимание Кремля от предстоящей военной акцыи США против Ирана?

(ласково) Эх вы, конспиролухи. Где ваша лупа? Темка-то на поверхности лежит... И какая благодатная! :-)

Вдогонку.

На президентских выборах в Америке Таис всегда болеет за республиканских кандидатов. Так исторически сложилось, еще с Авраама Линкольна. Демократы хороши в конгрессе, в оппозиции. Во власти они совершенно несносны. Поэтому будущий Преемнег Путина, уверена, также будет болеть за крепких "своих" парней - республиканцев. Они не станут совать свой длинный нос в нашу политическую запазуху и с ножом у горла требовать "соблюдения прав человека".

Если конкретно - я буду держать кулачки за Хиллари Родхэм, которая сегодня, увы, носит фамилию мужа-изменщика и выступает от его Демократической партии. Несмотря на это, Хиллари Клинтон - самый республиканский кандидат из всех демократических. Она республиканистее самого Маккейна, которому я, разумеется, желаю страшной смерти сокрушительного поражения.

Хиллари Клинтон была хорошим президентом при своем саксафонисте, еще лучшим она будет и в собственном качестве. А все, кто думает иначе, - мужские грязные шовинистические свиньи мягко говоря, заблуждаются.

Вижу, обсуждают "неожиданное" решение сенатора Х.Клинтон баллотироваться в президенты Соединенных Штатов на выборах 2008 года. Удивляются. Смеются. Негодуют. Никто при этом не пытается понять - а что за человек Хиллари Клинтон? зачем она все это делает? как она к этому пришла? и чего можно ждать от нее? - простейшие вопросы, согласитесь, без них любой анализ - словоблудие.

Три с лишним года тому назад я написала большой очерк о Хиллари Клинтон - "Бегущая с волками". Основой послужили не только наблюдения "со стороны", но, в первую очередь, книга самой Хиллари "История моей жизни". Первые отзывы вселили оптимизм; я обратилась к человеку, который мог вручить моей работе путевку в жизнь. Это серьезный человек, один из самых уважаемых в своей среде, и уважаемых вполне заслуженно. Мне льстит, что он с недавних пор - взаимный френд. Но тогда, в 2003-м, этот человек остановил меня жестким вердиктом: "про Хиллари - неинтересно русскому читателю". Мне горько сейчас думать о том, автором скольких подобных очерков я могла бы быть сейчас, к 2007-му, если бы он тогда меня реально поддержал. Все три года мой текст униженно болтается на некоем халявном хоумпейдже; и среди френдов за три года не нашлось никого, кто бы просто выложил его на более-менее внятый сайт, туда, где мой очерк хотя бы изредка читали... Неужели все те видные деятели вешали мне лапшу на уши, и я, на самом-то деле, так скверно пишу, что стыдно людям показаться?

Ну смотрите.
Вывешиваю очерк здесь, в ЖЖ. As is - так, как он был написан. Теперь судите сами, насколько это "интересно русскому читателю". Поскольку в тексте сильна многа букав, пойдет двумя кусками: сейчас и завтра утром.


БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ

( первая часть - тут )

Специально для тех, кого задели (или удивили) слова из предыдущей записи, а именно - про "век торжествующих ничтожеств".

Сегодня скромная, но знаменательная дата: ровно сто лет со дня вручения Нобелевской премии мира президенту Соединенных Штатов Теодору Рузвельту.



Теодор Рузвельт прорубил Америке "окно" в Европу и заново открыл свою страну для мира. Вернее, нет, не прорубил - возвел, построил. "Король Теодор", этот блестящий первенец века торжествующих демократий, не мог и не хотел использовать методы русского самодержца Петра. Он говорил своим согражданам: "Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем". А этот завет Теодора Рузвельта я взяла своим девизом: "Делай, что можешь, с тем, что у тебя есть, там, где ты находишься". К концу ХХ века Америка стала такой, какой ее замышлял и создавал в его начале первый Рузвельт.

Но знаменитую премию, одну из первых Нобелевских, ему, конечно, дали не за это, а за мудрое и успешное посредничество в деле достижения мира между Россией и Японией (Портсмут, 1905).

А помните ли вы, кому вручали "Нобелевку за мир" в уходящем году? в прошлом? в позапрошлом? Т.е. - недавно, на нашей памяти, в нашем веке? вот так, чтобы без Яндекса, навскидку? И я не помню, нет. Если кого и помню - размыто, очень смутно.

Полагаю, великому президенту неспокойно на том свете. Он с интересом смотрит на всю эту латиноамериканскую блядву чавесов-лул-моралесов, беснующуюся под боком у его империи, но особенно внимательно - на своих собственных горе-преемников, смотрит и думает: "При мне такое было невозможно. Хуже каменного сердца может быть только жидкий мозг".

А ведь прошло всего 100 лет! Сто лет - минута на часах истории.

Правая.Ру сообщает:



Если победит Конди, она станет не просто первой женщиной-президентом США, первой Тёмной в Овальном кабинете.

Это-то ладно.

Но!



Наглядные доказательства того, что Конди Райс принадлежит к древней расе космических паразитов богов, можно посмотреть здесь (на инглише).

А интересно, кому вы будете симпатизировать, если на выборах противостоять ей будет Хиллари Клинтон?

(Хм, не задать ли этот вопрос Президенту?..)

Мой старый очерк о Хиллари можно прочитать по ссылке.

Так или иначе, судьба цивилизации решится в 2008 году...

Ну хорошо, давайте поиграем в конспирологию. Не всерьез, конечно, куда уж нам, а понарошку... ;-)

Очень интересно, откуда вдруг такой нервный антиамериканизм? Он вспыхнул буквально в последние три-четыре недели. Куда ни глянь - плююццо на Штаты. Хотя, казалось бы, прямо перед Саммитом логичнее целовать друг другу животики - ругаццо можно будет после, когда выяснится, что целовали зря и совершенно не те места.

И это притом, что антиамериканизм не имеет глубоких корней в русской культуре. Если не считать холодной войны (да, войны, но - холодной!), элементов интервенции (но то была схватка с большевистской чумой) и локальных столкновений, мы никогда не воевали с Америкой. Наоборот, мы воевали вместе против общего смертельного врага! Одной из главных, если не решающей, причиной упадка СССР было отчетливое стремление наших людей жить так, как живут американцы. Даже теперь, когда Штаты изрядно скомпрометировали себя в мире, россияне очень положительно относятся к экономической и политической системам США – 73% и 54% россиян соответственно. Если говорить о себе, у меня нет никаких личных причин ненавидеть Америку, наоборот, у меня есть родственники за рубежом в Нью-Йорке и Миннесоте, многие русские френды живут в Штатах, но разве они от этого перестают быть русскими, разве я меньше уважаю их и люблю? Но я, извините, совершенно не представляю их живущими где-нибудь в Пешаваре, Исфагане или, прости-господи, Пхеньяне...

Так вот, обещанная конспирология. Кому сегодня выгодно "нагнетание напряженность"? Кто может сказать "фас!" прирученным медиа? Кого с охотой послушаются соискатели государственной ласки? От, то-то ж и оно...

Но зачем? В чем смысл этой пеар-кампании?! А смысл простой: скажем, встречаются друг Vladimir и друг George на Саммите в Питере, друг Vladimir показывает другу George'у совершенно независимую русскую прэссу, и говорит:

- Смотри, друг George, как люто, бешенно™ ненавидят РуССкие Америку... Это печально, но это - факт! Я - единственный европеец друг Штатов в этой стране. А ты со мною так... нехорошо, какая же это дружба?

Все остальное другу George'у объяснит Конди, она умная. И про дружбу, и про единственного-неповторимого, и, разумеется, про 2008 год. А другу George'у долго объяснять не нужно - ему друг Vladimir сразу понравился.

"Ну, вы понимаете".

ps. А комменты ко мне не ходят с вечера, поэтому желающие попинать Таис за ее речи могут делать это свободно, когда и сколько захотят, не ожидая возражений. Наоборот, мне очень интересны ваши "аргументы". Или аргументы. В общем, интересны, б/п.

Yesss! Пока я тут ебалась с Виндоус, "Дискавери" вышел на околоземную орбиту. Удачи астронавтам!



Нет, все-таки Америка - великая страна, грех это отрицать.

Боже, храни Америку и Россию от чорных, от исламистов и от идиотов, мечтающих сбросить наши страны в море. А если вдруг на Землю нападут злобные инопланетяны, я уверена, мы объединимся, чтобы отстоять родную планету. (Это не моя мысль - это сказал в 80-х Рональд Рейган, который ненавидел коммунизм и уважал русских.)

Кстати, да: самые-самые первые "Звездные врата" поставил тот же Роланд Эммерих, который позже сделает subj. И если в Independent Day янки побеждают пришельцев без нашей помощи, то в некоторых сериях StarGate они сражаются против гоаулдов плечом к плечу с русскими.

США закрывают посольство в Эр-Рияде из-за угрозы терактов
Посольство США в Саудовской Аравии из-за угрозы терактов приостановит свою работу на два дня, сообщает AP.
В официальном заявлении, распространенном посольством в воскресенье, всем гражданам США, находящимся в Саудовской Аравии также рекомендуется в ближайшие два дня "проявлять особую бдительность".
"В связи с появившейся информацией об угрозе зданиям американской дипмиссии, в понедельник и во вторник посольство США в Эр-Рияде и консульства в Джидде и Дхахране работать не будут", - говориться в заявлении.
Гражданам США рекомендовано ограничить перемещения по стране и проявлять особую бдительность, посещая места, популярные среди иностранцев.
За последние две недели это уже второе предупреждение, распространяемой посольством США в Саудовской Аравии. О какой именно угрозе иностранным гражданам и дипмиссии США идет речь, в заявлении не уточняется.

Это, конечно, никакая не информационная война, но попытка тонкого психологического давления на нового короля Абдаллу имеет место быть. США дают понять Абдалле, что расценивают обстановку в королевстве как сложную, взрывоопасную (в буквальном смысле), в общем, нестабильную - а значит, саудитам надо по-прежнему держаться мирового центра Силы. То есть, Соединенных Штатов. Как было при Фахде. Иначе иностранцы и вовсе ездить перестанут. Действительно, какие иностранцы, если страна - на вулкане? И с кем тогда останется 80-летний Абдалла? С ватагой столь же амбициозных принцев-геронтократов, с сердитым духовенством, с еще несостоявшимся, но уже обиженным ГО, да с озлобленной кодлой бен Ладена. Без твердой поддержки демократической Америки абсолютистскому режиму не выжить. Но без абсолютистского режима в ключевой стране исламского мира демократическую Америку ждёт Ирак в кубе, а нефтяной рынок - кирдык.

Грамотно работает Кондолиза, молодец. Хотя и с огнем играет. Теперь интересно, что на это ответят саудиты, поддастся Абдалла нажиму или нет.