Ура, ТОП Яндекса пиздует нахуй! Если я правильно поняла, ему осталось меньше месяца, а потом у каждого появится возможность сделать личный топ и пеарить шадевры любимых френдов. :-)
А теперь - о том, что может быть интересно в современной русской блогосфере государству. Государство наше - это ведь не только Президент, Главный Блоггер Страны. Блоги теперь имеются у председателей обеих палат парламента, у ряда губернаторов и лидеров партий, а уж чиновников-блоггеров рангом поменьше, наверное, никто не считал. То есть, процесс пошел, по крайней мере, начался. Неудивительно, что Минкомсвязи решило поисследовать блогосферу, на предмет, что же это такое, с чем едят и как может быть полезно в благородном деле продвижения интересов госорганов. Прочитать о новом конкурсе подробнее можно в блоге о госорганах в интернете, а именно здесь и здесь.
Ну, первое, что сразу же приходит тут на ум: кому и зачем вообще это надо? Понятно, что Медведеву. Он - главный двигатель процесса. Дмитрий Анатольевич - наш человек, интернет любит давно и по-настоящему, хочет, чтобы интернет был у всех и приносил всем пользу. Если уж сам Президент ведет ЖЖ и общается через него с людьми - всей армии чиновников сам Бог велел, не так ли? Так-то оно так, да только Бог - не Президент, с работы Бог не снимет. А Президент, который может это сделать, почему-то не вменил чиновникам в обязанность следование своему примеру. В результате, кто - как губернатор Чиркунов - хочет, тот заводит блоги и общается через них с людьми, а кто - как мэр Лужков - как был далек от этой скользкой темы, так и теперь далек, раскрывать ее не торопится. Действительно, тысячу лет жили и правили русским народом безо всяких блогов - теперь-то зачем?! Иные и вовсе надеются, что эта "новомодная блажь" пройдет вместе с нынешним президентом, главное, переждать ее. У Путина-то блога нет! А вдруг не сегодня-завтра выяснится, что блоги - это ересь буржуазная, направленная против русского народа? Чур-чур, заранее такую вероятность исключать нельзя. Чиновник перестраховаться любит.
Итак, зачем? Затем, чтобы люди видели, чем занимается их госслужащий, какие заботы у него, у министерства, ведомства, госкорпорации, губернии, муниципального образования и пр. Затем, чтобы облегчить связь между народом и властью, между управляемыми и управляющими. Попасть на прием к нужному чиновнику - это же целое дело, это время и нервы, это череда мытарств и унижений, а результат всегда непредсказуем. Тут же, в сети, вроде все просто: написал в веб-форму, что тебя интересует - чиновник это получил, прочел и принял меры. Ну, или через помощников, если чиновник слишком высоко и постоянно занят. Так в проекте. Главная проблема - как его добиться.
Когда-то я писала это под замком, теперь настало время для извлечь... и чуть дополнить.
Мы все глядим в Наполеоны. И все спешим за чудесами. Когда их недостаточно в RL - спешим сюда. Хотим, чтобы нас воспринимали как императоров и императриц, пускай и в пределах одного отдельно взятого личного храма. Хотим, чтобы любили; если не любили, то хотя бы уважали; не уважали - так ценили. Не "что делать?" и не "кто виноват?", а, именно, "ты меня уважаешь?", - вот главный вопрос всей отечественной культуры. С него начинаются и им же заканчиваются любые отношения. Где бы русский человек ни оказался, в прокуренном кабаке или в золотых чертогах Кремля, он будет вечно мучиться этой хуйней. И не успокоится, пока не доебется до устраивающих его ответов. То есть, реально - никогда. Его поиск будет длиться вечно.
Но спрашивать об этом глупо. Еще глупее - ждать ответ. Совсем предел идиотизма - пытать об этом блогосферу. Это не вербализируется. Чувак может растечься мысью в комплиментах, единовременно разлить по древу весь свой невъебенный ум - и тут же нахуй расфрендить. Или наоборот. Может годами строить из себя великого морального авторитета, неприступного гиганта мысли и отца русской демократии - и проявить себя, в один прекрасный день, обидчивым инфантильным пиздострадальцем по уши в прыщах и комплексах. Может разыгрывать партию вечного друга, коллеги, поклонника - и тут же съебаться, едва нарисованный образ хоть чуть-чуть-чуть разойдется с действительным. Такие случаи бывают сплошь и рядом. Еще и не такие бывают!
И сколько не выстраивай из личного жжурнала личный храм - он, как и любой действующий храм, так или иначе, в какой-то своей внешней и текучей части, будет проходным двором. То, что снаружи, на фасаде: "совпадающие интересы", "один возраст", "сходные увлечения", "единство взглядов", "общие воспоминания", "близкие цели" - всё, всё хуйня, букет иллюзий, шелуха. На самом деле до искомых ответов не нужно доебываться, они познаются исключительно на уровне энергетики: "тянет - не тянет" (кого-то к кому-то). Та самая гумилёвская комплиментарность, которая сводит народы и творит историю, - но только в отношениях между отдельными людьми.
Почитала здешние отзывы по манифесту Президента - прослезилась. Так-то отвечает неблагодарная блогосфера на высочайшее к ней доверие!
Нет, граждане, с таким настроем ничего у нас не выйдет. Или крестик снимите, или трусы наденьте. Или с колен - или гы-гы, третьего не дано. Если таки с колен, то настрой сперва придется поменять. Пока нет ощущения, что власть осознаёт необходимость этого. Происходящее может порадовать разве что Человека-с-Отметиной: у него, наверное, сейчас приятное deja vu.
С неизбывным ужосом представляю себе, какая свистопляска началась бы, если где-нибудь в 1800-м, на втором году своего правления, Наполеон опубликовал бы аналогичный текст во французском "Мониторе". И пригласил бы граждан к обсуждению. И завел бы специальный почтовый ящик во дворце Тюильри. (А что - наш Павел I примерно в то же время завел таки его в Санкт-Петербурге.) И вместо Наведения Порядка в Государстве готовил бы Послание к Законодательному корпусу... Мы бы сегодня понятия не имели ни о каком-таком Наполеоне Бонапарте! Возможно, и о Франции.
Заберите меня кто-нибудь с этой безумной планеты в эпоху Консульства и Империи, а.
Сериал-аддеры - порода подлая и мелкая, это известно. Как попрошайки, они шастают по ЖЖ, юзают специяльные добавительные скрипты, френдят целыми списками и непременно ждут "взаимности". Ждут обычно сутки или около того, но иногда и час, и даже меньше. Если не дожидаются - съебывают такими же призраками, какими приходили. Но иногда и дожидаются. Бывает, собирают тысячные толпы доверчивых и жалостливых "френдов". Впрочем, никого реально сериал-аддеры, как правило, не читают; "тысячниками" эти попрошайки становятся лишь затем, чтобы подрочить свое "эго" и/или "монетизировать" его.
Монетизация блога - новомодное увлечение сериал-аддеров, они отдаются ему с потрохами. Кто-то внушил им, что если у них появится много френдов "человеко-заходов", то с блога будут капать Охуенные Деньжищи. Теперь в какую сериал-аддерскую жежешку ни зайдешь, находишь там подробнейшим образом расписанные инструкции, "как правильно монетизировать свой блог". Инструкции, конечно, не собственного сочинения, а тоже спизженные откуда-то из интернета. Особенно прикольно видеть таковые в жжурнальчего студента или школьника. Ничего своего, искреннего, личного там обычно нет, а если что и есть, написано с чудовищными орфографическими ошибками. Контраст между заявами и силенками - разительный. У чувака ветер в голове, нуль образования и сперма не обсохла на мозолистых руках, а он туда же - хочет делать деньги из воздуха! Предпринимательская жилка, блять.
И не приходит в голову такому маленькому человечку одна очень простая, как и все гениальное, мысль: можно продать бублик, но невозможно - дырку от бублика. Стань интересным, научись делать то, что другие не умеют, а что умеют, научись делать лучше, преврати в ценность не свой блог, а самое себя - и ты увидишь, как денежки сами к тебе потянутся! И не такие крохи, как со счетчиков.
Эхх... Послушает тутошний митрофанушка такой совет, почешет репу и подумает: так это же въебывать надо! Учиться, книжки скучные читать, работать над собой, в общем - расти, расти, расти как личность. А это тяжко, мутно и небыстро. Гораздо проще заделаться ЖЖ-попрошайкой, запустить в сетевой окиян неводы-скрипты, захуячить рекламку и повсюду расставить свои счетчики.
И кто скажет, что это не роботы? Что в них осталось человеческого, если всю работу за них делают чужие инструкции и скрипты? Иногда мне кажется, монетизаторы блогов - это такие засланцы из будущего, терминаторы нашей реальности. А ведь правда, зачем убивать всех людей - решил, наверное, многоумный Скайнет - достаточно превратить их в машины.
А еще одно, прости-господи, "исследование блогосферы". Человек провел у себя опрос, посчитал цифирь, красиво оформил - и пожалуйста, туда же, в аналитику. Тренды, бренды и все такое, что "звучит". А под модными словесами - ничего, пустота, слепая магия гаданий на кофейной гуще. Практическая польза от таких анализов - в нуле, если не в минусе.
Встречая подобные материалы, я, грешным делом, думаю: а почему никому не приходит в голову взять интервью на темы блогосферы у меня? Я здесь не первый год, хоть и не в ТОПе Яндекса, но назвать kleo "непопулярным блоггером", наверное, язык не повернется; некоторая известность у меня, слава Богу, есть; достаточно и образования, и понимания процессов, которые происходят здесь, в сети. Такое интервью могло бы получиться по-настоящему интересным и, не побоюсь этого слова, рейтинговым.
Комменты отключаю; если кому из серьезных людей интересен такой проект - пишите на е-мейл (он в профиле), а в несерьезных предложениях я не нуждаюсь.
Сразу скажу, "во избежание": я очень уважаю своих френдов, создающих "Эксперт" таким, каков он есть, с пользой и удовольствием читаю их статьи.
Однако, этот конкретный материал на актуальную тему представляется, как минимум, поверхностным. В нем верно обозначены отдельные тенденции, но не все и уж точно не главные; ряд тенденций, на мой взгляд, относится, скорее, к проходящему поколению, чем к приходящему; аргументация аффтаров оставляет желать лучшего; догадок больше, чем объяснений, а прогнозов/предвидений не видно вообще; текст, по большей части, состоит из "гениальных банальностей", применимых к разным периодам культурогенеза и социальным ситуациям. Но прочитать его, конечно, стоит.
Как и обсуждение у коллеги Лангобарда (по мне, так оно куда примечательнее самой публикации).
2. А вот очень толковое интервью по теме, за ссылку спасибо Вадиму Зеленкову (vadim_i_z). Здесь автор, что называется, весь в материале, не понаслышке знает, о чем пишет. Например:
Размер аудитории больше не важен или не столь важен. Я говорю новым блоггерам, что важно не количество читателей, важно привлечение правильных читателей. Я предпочитаю иметь семь человек, которые ждут, не дождутся, чтобы увидеть то, что я напишу, и проверяют мой блог каждый день.
Это как раз то, о чём и я который уже месяц тут толкую, вопреки слепцам и дуракам, которые не видят и не слышат изменяющийся мир, а если что и видят/слышат, то одних только себя. И мне приятно, что семь правильных читателей у меня сегодня есть. Сами по себе они очень-очень разные люди, но я могу быть точно уверена в одном: каждый день, а то и несколько раз в день, они заходят в мой журнал и читают всё, что я здесь пишу. Не потому, что их привлекают темы или тексты, как таковые, а потому, что это пишу я. Моя задача в том, чтобы их стало больше, лучше, выше и сильнее.
Оно, конечно, так, но, с другой стороны, их-то, ентих самых блоггеров, зовут к британскому послу, а вот меня, к примеру, не зовут: рейтингом, видите ли, не вышла - типо, далеко мне еще до Настоящего Блоггера. И что на это возразишь? Только одно: "не очень-то и хотелось".
Глядя на этот наш ЖЖ, нельзя не удивляться: до чего же хуево он нынче работает.
То, что он подвисает из-за множества посторонних щотчегов, произвольно встроенных в код, - секрет Полишинеля; судя по ленте, народ с этим уже как-то стерпелся.
На то, что каменты порой постятся с третьей попытки, вроде и неловко жаловаться - по нонешним временам, проблема ничтожно, смехотворно мала: чай, юзеры - не баре, надо будет - и десять раз запостят, никуда не денутся.
Но вот то, что сообщения в Message Center не проходят или проходят с многочасовым опозданием - это пиздец, коллеги. Ведь этот Центр, насколько я помню, как раз и создавался для оперативного контроля за интересующими постами и комментариями.
А только что страничка управления настройками сообщений, прежде чем открыться, зависла на 4 (четыре!) минуты, в течение которых отжирала 60-70% ресурсов ЦП.
Et cetera...
И это всё при том, что я - Paid User уже четвертый год, жжурнал оплачен до апреля 2009-го.
На что уходят эти деньги? На рюшечки и финтифлюшечки? На вольную еблю мозгов терпеливых юзеров? На зряплаты сотрудникам SuxApart & SUP Fabrik?
Такое создается ощущение, что мчимсо мы в светлый, дивный мир Фицпатрика-Полсона-Носика на старом разболтанном драндулете, который постоянно подкрашивают, вместо того чтобы по-человечески отремонтировать.
В этих условиях устраивать акции-распродажи "138 юзерпиков" - просто какая-то манифестация бесстыдства и неадекватности, похлеще гей-парада (те, по крайней мере, - пидорасы в хорошем смысле слова).
Перефразируя Фуше, это не преступление - это глупость. Таким макаром можно лишь дискредитировать пока еще популярный сервис и отпугнуть клиентов, причем наиболее перспективную, платежеспособную их часть.
И вот что я скажу на это: только цивилизованная конкуренция спасет отечественную блогосферу. И наш ЖЖ, в частности.
NB: Не метания отдельных юзеров и групп с одного клона LJ на другой и обратно - а цивилизованная конкуренция.
Если бы игра стоила свеч, возможно, я могла бы поучаствовать.
СУП объявил о предстоящей распродаже т.н. "постоянных аккаунтов" ЖЖ.
"Постоянный аккаунт" - это платный аккаунт, приобретаемый "навсегда". Представляете? По идее, у вас уже появятся внуки и правнуки, а зеленый кулачок рядом с вашим ником в юзверьинфе будет по-прежнему показывать вверх и вперед. И целых 138 юзерпиков! Вам когда-нибудь предлагали 138 юзерпиков? Это на целую сотню больше юзерпиков, чем было попугаев в культовом советском мультике. У меня, как платника со стажем, всего лишь 52 юзерпика, а 138 - это же охуеть какое виртуальное богатство! А говорят, что будет еще больше. Может быть, тыща юзерпиков. И всё это, и многое другое - за какие-то 150 ламериканских баксов! Слава Зурабову и Кудрину, сегодня даже бабушки-пенсионерки в месяц получают больше.
Я тут нажала кнопочки на виндоузовском калькуляторе и подсчитала: $150 - это 6х$25, т.е. шесть годовых оплат журнала.
Иначе говоря, вложения в постоянный аккаунт "окупятся" только через 6 лет. В 2013 году, ага.
А вы уверены, что через 6 лет все еще будете тут, в этом ЖЖ? Что "кириллический сегмент" не захлебнется в бочке с СУПом? Что SixApart не перепродаст LJ еще кому-то, кто с пол-пинка изменит правила игры и аннулирует прикупленные привилегии?
Я - не уверена. Ни разу не уверена. Зато я уверена, что если существующие тенденции развития блогосферы сохранятся, ЖЖ, какой он есть пока, испустит дух в ближайшие год-два. Он просто перестанет быть полезным и интересным живым людям, станет пространством ботов, мудаков и дутых "знаменитостей", живущих за счет баннерной рекламы. Боюсь, тогда приличным людям станет западло ходить в такой ЖЖ. Тем более, что свято место пусто не бывает, уже есть и еще образуются достойные альтернативы.
Так что это - наебка, лохотрон? Вряд ли. Бизнес есть бизнес - владельцы сервиса просто делают деньги. Грех осуждать их за это. Что там будет еще через шесть лет - ХЗ. Может, ишак умрет, а может, шах. Так почему бы не распродавать "постоянные" финтифлюшечки сегодня, пока пиздливый пипл готов их покупать?
Сказать по правде, я бы сама с удовольствием приобрела бы этот "постоянный аккаунт" - если бы видела, что сервисом руководят компетентные, ответственные, вменяемые люди, обладающие продуманной, грамотной, надежной, убедительной и четкой концепцией развития LJ на годы вперед, заботящиеся о качестве своей работы, относящиеся с доверием, вниманием и уважением к нам, конечным пользователям.
К сожалению, я ничего этого не вижу, и особенно не вижу уважения. Чем дальше, тем сильнее чувство, что владельцы сервиса воспринимают пользователей как стадо баранов, которых можно стричь до посинения, которым можно впаривать любую туфту под видом "замечательных усовершенствований", и которые будут по гроб жизни благодарны хозяевам уже за одно только право строчить в этом ЖЖ свои лытдыбры.
Кто как, а я в такие игры не играю.
Еще раз повторюсь, чтобы быть правильно понятой: я не осуждаю стремление делать на нас деньги. Я осуждаю глупость, безответственность и распиздяйство. Я осуждаю наплевательское отношение к людям - к людям, которые готовы платить за сервис деньги и уже платят их. Я осуждаю тех, кто, открыв в сети золотую жилу, продает не золото, а воздух.
Есть такая хорошая газета - "НГ-религии". А газеты "ЖЖ-религии" до сих пор нет, даже в сети. Очень жаль! Если бы мне предложили ее редактировать, я бы сделала из нее конфетку - на Старой площади читали бы, не закусывая.
ЖЖ-религии: это и взаимное френдование, и свобода мнений, читай, свобода гнать пургу, и баны, и лытдыбры, и флешмобы, и ТОПы Яндекса, и нарочитая готичность, и вампиризм, и инфантилизм; в общем, ЖЖ-религии - это огромный эскапистский мир языческих стереотипов поведения.
Сегодня в нем столько ревностных "католиков", отбившихся от времени (то есть, от живой реальности), что он, этот наш ЖЖ, до боли, до колик, напоминает св. матерь Церковь при Папах Борджа и Медичи; ему, этому нашему ЖЖ, недостаёт только своего Лютера - и блога, где этот новый Лютер мог бы повесить "95 тезисов".
Нет, вру; лютеров-то у нас полно, поскреби любого ЖЖ-интеллектуала и найдешь в нём латентного реформатора - проблема в том, что у нас нет Фридриха III (Мудрого), курфюрста Саксонского, то есть могущественной силы, способной отстоять реформаторов ЖЖ от, гм-м, здешних излишне ревностных "католиков".
Один такой ревнитель меня недавно с шумом расфрендил, а целый год до того мучился. И то, мне повезло: в наши дни просто отфрендили, а в Средние века сожгли бы на костре.
Или, как теперь принято говорить, "неформатный". Критический очерк? Статья? Исследование? Записки у изголовья? Больше похоже на последнее.
Многие мысли автора стыкуются с тем, о чем много пишу в последнее время я. Немало чрезвычайно тонких, хотя и тривиальных, наблюдений. Но я бы не стала искать корень проблемы в следствиях, внешних проявлениях, и забивать на истинные причины. Скольжение по верхам - это и есть тот "жежешный формат", который так изячно бичует автор.
Совсем недавно, в прошлом веке, французский социопсихолог Серж Московичи написал "Век толп" - труд, сразу же ставший классическим. Прочесть его можно здесь. Для практикующего ЖЖиста - архипоучительно чтиво, зуб даю (и не один).
Но было бы интересно переписать его для "века блогов". Произвести, что называется, апдейт апгрейд идей.
В то время как мои пассионарно несогласные братья и сестры проливают свою кровь на улицах Москвы, я никак не могу определиться, что стану делать с комментами в моем журнале после его ребрендинга. Просто бяда какая-то - самой смешно и грустно. Скрывать? Раскрывать? Не раскрывать? Не закрывать? Банить или не банить? Позволить всем? Только френдам? А чем нефренды хуже? Мечусь, как Буриданова ослица. Ха.
С одной стороны, конечно, плох тот юзер, который не мечтает, хотя бы втайне, войтить в ТОП Яндекса. Тем более, когда он это заслужил. Не разрешишь свободное комментирование - не видать тебе ТОПа, как своих ушей. О твоем ЖЖ может сложиться превратное впечатление неинтересного. Да и вообще, приятно видеть под своим заглавным постом бурлящий окиян альтернативных мнений. Ведь даже когда енти мнения заебывают тебя по самое небалуйся, ты отходишь от компа как Клеопатра от римских оргий: усталая, но довольная.
С другой стороны, обилие сетевой дурости напрягает. (Не столько даже дурости, сколько бессмысленной упертости, желания во что бы то ни стало и любой ценой "добить" свою единственную правду-матку.) Она живет во флейме как в питательной среде и от внимания к себе преумножается. Тратить нервы, силы, время на оппонирование невесть кому, невесть чему, невесть зачем - ой как не хочется. Если уж на то пошло, лучше потратить те же нервы, силы, время на создание новых креативов. Как минимум, это гораздо интереснее, по крайней мере, мне. Но не отвесишь самозваным "оппонентам" пиздюлей - создастся впечатление, что ты не полемист, в коленках слаб, позицию свою отстоять то ли не можешь, то ли ленишься, то ли совсем зазналсо, брезгуешь общением с народом; опять же, репутация страдает.
Самые достающие подвиды сетевых комми - моралисты, юмористы и люди-программы. Непрошеные моралисты совестят, обвиняют, судят, поучают; обсуждают не тему, а личность; короче, легко позволяют себе то, что осуждают в других; пытаются играть роль взрослых, в то время как ведут себя по-деццки. Такие идут нахуй по определению: ЖЖ - не мать и не отец, тем более, не "коллективный Бог". Юмористы маскируют глупость "юмором"; словишь такого на глупости - а он в ответ лыбится горой из смайликов, типа, "ну это же шутка была, как ты не понял(а)". Люди-программы здешней Матрицы - такие юзеры, которые способны ретранслировать только определенный, ограниченный набор концептов-мемов-схем; какими темами ни кормишь их, болезные вечно жуют одну и ту же булку; такие персонажи ужосающе неинтересны. Общее у всех подвидов: они борцуют не с тобой, а сами с собой, с неким виртуальным образом тебя, который зачем-то себе нарисовали. Соответственно, чего и сколько им не отвечай, делу ты этим не поможешь, а только навредишь. По моим ощущениям, 99% споров в сети ничего не дают ни уму, ни сердцу. Каждый участнег остается при своих за минусом растраченной на спор энергии.
Вот и не знаю, где поставить запятую в сабже. По-моему, есть только одно, но супер-надежное средство решить эту дилемму: ( ась? )
Рефлексии - наше всё. Без рефлексий не было бы ЖЖ. Без ЖЖ рефлексии накапливались бы и отравляли организм.
Но есть рефлексии полезные, рефлексии освобождения, и вредные, рефлексии самокопания. О полезных знают все, поговорим о вредных. Вредные укорачивают жизнь (и жжизнь, конечно).
Возбудитель вредных рефлексий - сетевая тля. Она кочует по ЖЖ и пристает к достойным людям, пытаясь вызвать у них комплекс неполноценности и спровоцировать рефлексию. Кормится сетевая тля негативными эмоциями, т.е. является, по сути, разновидностью энергетических вампиров. Тля плюет на здравый смысл, мораль и традиции, сама присваивает себе право решать, что такое хорошо и что такое плохо. Тля легко обвиняет кого угодно в чем угодно, и сама же судит и осуждает. Например, хорошую писательницу - в том, что она безграмотна, специалиста - в том, что он не в теме, порядочного человека - в том, что он подлец. И т.п. Здесь важно понимать, что истина сетевую тлю нисколько не интересует, правила общежития для нее не писаны, никакой ответственности за свое поведение она не чувствует. Тля асоциальна по своей природе. Все, что ей нужно - негативные рефлексии. Плюс, разумеется, подвывающий хай собратьев по породе.
Как же бороться с тлей? Закрыться от рефлексий? Писать их только под замком? Травить в ответ, пока вся не издохнет? А где гарантия, что тот, кто травит, сам не станет тлей?
Уверенность, уверенность и еще раз уверенность! Уверенность в себе, уверенность в том, что провокации сетевой тли не достигают цели, поскольку организм надежно защищен. Самоуверенность создает броню, а знания укрепляют иммунитет.
Например, если я знаю, что у меня АБСОЛЮТНАЯ грамотность, и это знание постоянно подтверждается при письме, - я заранее кладу болт на любые обвинения в безграмотности, буде такие когда-нибудь возникнут. Если я знаю, что читала Геродота (варианты: Аристотеля, Макиавелли, Ленина, Ле Бона и т.п.), какое мне дело до неуемных и неумных начетчиков, выдающих собственные трактовки за неоспоримые факты. Если я знаю, что в материале, если рядом собеседники и слушатели, заинтересованные во мне, - у меня нет ни малейшей нужды доказывать свой профессионализм незваным экзаменаторам от балды. С какого это перепугу? На подростковое "слабО" уж лет 15 не ведусь. Деньги за накрутку комментов не платят. Время мне дорого, нервные клетки - еще дороже.
По-моему, ЖЖ - не место для дискуссий. Парламент - место, блог - ни разу нет. На сетевых ристалищах дискуссии имеют свойство вырождаться во флеймы, бессмысленные и беспощадные. Уверенный в себе и своих знаниях человек не станет доебываться до оппонента ради сомнительной виртуальной виктории; "победы" в собственных глазах - удел комплексантов. Специалисту не о чем дискутировать с профаном. Здоровому незачем доказывать, что он здоров, в споре с больным. И так далее.
Живой Журнал - хорошая площадка для трёпа о себе и жизни, для актуальных комментариев и для обмена мнениями, а также для социального моделирования. Но обмен мнениями - это не дискуссия, как взаимное обогащение - не противоборство. В обмене мнениями проигравших не бывает. "Мы обменялись мнениями. Теперь у вас и у меня два мнения. Вы и я стали богаче на целое мнение". Почувствуйте разницу.
Поэтому я говорю гостям журнала: пожалуйста, высказывайте мнения, если они у вас есть, делайте это свободно, когда и как сами считаете нужным. Только спасибо скажу! Но не ждите, что я, услышав ваше мнение (или тот набор словес, который иногда выдается за мнение), начну с пеной у рта доказывать urbi et orbi, насколько вы неправы; тем более, не стану отступать со своих позиций лишь потому, что кого-то угораздило счесть неправой меня. Здесь свободная площадка для общения, а не цирк с конями.
Какой у нас, однако, получается замечательный опрос! Я, честно говоря, ждала несколько иных результатов... Приятно удивлена, скажем так. Голосуйте еще, пожалуйста. Может, кто захочет дать ссылку в своем ЖЖ, и это будет хорошо.
Впрочем, в комплекте с приятным удивлением идёт и нотка грусти: страшно далеки пока мы от народа...
Анализ результатов состоится, да. Теперь уж я не поленюсь, не умолчу! Пусть Санчес будет недоволен мной - но я скажу, что думаю, на этот счёт. В конце концов, все мы родились свободными, живём в свободной стране, и мы имеем право не только на лево, но и на крепкий коннект с собратьями по сетевому разуму. Живи сейчас Жан-Жак Руссо, он, несомненно, обеими руками поддержал бы концепцию естественных и неотчуждаемых прав личности на качественный Интернет. Обществу с развитой блогосферой угрозы тоталитаризма не страшны. Сильный и цельный сетевой улей скорее признает мудрую власть Повелителя, чем разрозненные и разнонаправленные группировки оффлайна.
То leonid_b: А все же жаль, Леонид Иосифович, что ФОМ не проводит исследования непосредственно в пределах блогосферы. Ребенок-то созрел и стал вполне дееспособен.
Результаты исследования РОМИРа можно посмотреть по ссылке. А интересно, как с этим у нас - среди френдов, в ЖЖ, в отечественной блогосфере? Я несколько расширила и дополнила опрос.
Пожалуйста, обратите внимание:
первые три вопроса допускают возможность выбора нескольких вариантов ответа;
если четвертый вопрос покажется некорректным, просто игнорируйте его;
если в полле нет нужного варианта, можно представить его в комментах.
Опрос #545616
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 132
1. Каким видом Интернет-соединения Вы пользуетесь?
Но если так - необходимо соответствовать. Вы знаете, что июнь-июль для меня были насыщены виртуальными странствиями. Они подошли к концу. Пришла пора консолидировать и инвестировать наработанный опыт. Я удалю жжурнал-ленту kleo (он свою миссию исполнил); LJR-жжурнал tais буду поддерживать в той мере, в какой этого требует общение с РЖЖ-френдами; остальные свои блоги-клоны заморожу, сейчас в них нет необходимости.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
42 (31.8%)