А вот еще одно, прости-господи, "исследование блогосферы". Человек провел у себя опрос, посчитал цифирь, красиво оформил - и пожалуйста, туда же, в аналитику. Тренды, бренды и все такое, что "звучит". А под модными словесами - ничего, пустота, слепая магия гаданий на кофейной гуще. Практическая польза от таких анализов - в нуле, если не в минусе.

Встречая подобные материалы, я, грешным делом, думаю: а почему никому не приходит в голову взять интервью на темы блогосферы у меня? Я здесь не первый год, хоть и не в ТОПе Яндекса, но назвать kleo "непопулярным блоггером", наверное, язык не повернется; некоторая известность у меня, слава Богу, есть; достаточно и образования, и понимания процессов, которые происходят здесь, в сети. Такое интервью могло бы получиться по-настоящему интересным и, не побоюсь этого слова, рейтинговым.

Комменты отключаю; если кому из серьезных людей интересен такой проект - пишите на е-мейл (он в профиле), а в несерьезных предложениях я не нуждаюсь.

1. Любопытный материал в "Эксперте": Это наша молодеЖЖь .

Сразу скажу, "во избежание": я очень уважаю своих френдов, создающих "Эксперт" таким, каков он есть, с пользой и удовольствием читаю их статьи.

Однако, этот конкретный материал на актуальную тему представляется, как минимум, поверхностным.
В нем верно обозначены отдельные тенденции, но не все и уж точно не главные; ряд тенденций, на мой взгляд, относится, скорее, к проходящему поколению, чем к приходящему; аргументация аффтаров оставляет желать лучшего; догадок больше, чем объяснений, а прогнозов/предвидений не видно вообще; текст, по большей части, состоит из "гениальных банальностей", применимых к разным периодам культурогенеза и социальным ситуациям. Но прочитать его, конечно, стоит.

Как и обсуждение у коллеги Лангобарда (по мне, так оно куда примечательнее самой публикации).

2. А вот очень толковое интервью по теме, за ссылку спасибо Вадиму Зеленкову (vadim_i_z). Здесь автор, что называется, весь в материале, не понаслышке знает, о чем пишет. Например:

Размер аудитории больше не важен или не столь важен. Я говорю новым блоггерам, что важно не количество читателей, важно привлечение правильных читателей. Я предпочитаю иметь семь человек, которые ждут, не дождутся, чтобы увидеть то, что я напишу, и проверяют мой блог каждый день.

Это как раз то, о чём и я который уже месяц тут толкую, вопреки слепцам и дуракам, которые не видят и не слышат изменяющийся мир, а если что и видят/слышат, то одних только себя. И мне приятно, что семь правильных читателей у меня сегодня есть. Сами по себе они очень-очень разные люди, но я могу быть точно уверена в одном: каждый день, а то и несколько раз в день, они заходят в мой журнал и читают всё, что я здесь пишу. Не потому, что их привлекают темы или тексты, как таковые, а потому, что это пишу я. Моя задача в том, чтобы их стало больше, лучше, выше и сильнее.

У проницательного М.Ю.Соколова (maxim_sokolov) большая и хорошая дискуссия на тему "кто такое блоггер?".

Там же, в комментах, язвительный Л.И.Блехер (leonid_b) замечает: Как можно живого человека в лицо блоггером называть? Бред какой-то, за это можно перчаткой по физиономии, а можно и канделабром по кумполу.

Оно, конечно, так, но, с другой стороны, их-то, ентих самых блоггеров, зовут к британскому послу, а вот меня, к примеру, не зовут: рейтингом, видите ли, не вышла - типо, далеко мне еще до Настоящего Блоггера. И что на это возразишь? Только одно: "не очень-то и хотелось".

Конечно, я не блоггер, упаси Христос. И рядом не стояла! Блоггерство для меня - даже не хобби. Скорее, миссия, которая, хоть и опасна, и трудна, но - выполнима! Как говорят обычно о фантастике: "не жанр, но метод". :-) Я здесь, как и везде, путешественница-одиночка (п.77). По натуре такая. Очевидно, это судьба. Мне интересно все красивое, доброе, вечное. Часто красота скрывается среди грязи, боли, обид. Но, если приглядеться - прекрасней мира нет! А следующий мир еще прекраснее... В каждом из этих миров необходимо оставлять важную частичку себя (наверное, как плату за проход), но что-то важное и он дает взамен. Главный вопрос на засыпку - а можно ли и нужно ли это брать? и если брать, то как? как узнать дар? как отделить дар от трояна, зерна от плевел? как унести сокровище? как переварить этот новый, иногда чужеродный опыт и не подавиться?.. Здесь я, не токмо волею пославшего мя Путина (слава Ему!), но для себя самой, занимаюсь изучением проблемы: вот это всё, что я пишу и как пишу, кому-то интересно? а кому именно и почему? имеет перспективы? что еще нужно, чтобы выйти с этим к людям? и т.д.

Ясен концепт? Было путешествие Баурджеда и путешествие Фай Родис, там почему бы не быть и путешествию Таис? Как тонко замечал один из бывших френдов, Таис любит соваться во всякие дыры, чтобы потом из них триумфально возвращаться. :-)

А вы, дорогие френды и милые мои читатели? Будучи в этом нашем ЖЖ, ощущаете ли вы себе блоггерами?

В продолжение предыдущего поста.

Глядя на этот наш ЖЖ, нельзя не удивляться: до чего же хуево он нынче работает.

То, что он подвисает из-за множества посторонних щотчегов, произвольно встроенных в код, - секрет Полишинеля; судя по ленте, народ с этим уже как-то стерпелся.

На то, что каменты порой постятся с третьей попытки, вроде и неловко жаловаться - по нонешним временам, проблема ничтожно, смехотворно мала: чай, юзеры - не баре, надо будет - и десять раз запостят, никуда не денутся.

Но вот то, что сообщения в Message Center не проходят или проходят с многочасовым опозданием - это пиздец, коллеги. Ведь этот Центр, насколько я помню, как раз и создавался для оперативного контроля за интересующими постами и комментариями.

А только что страничка управления настройками сообщений, прежде чем открыться, зависла на 4 (четыре!) минуты, в течение которых отжирала 60-70% ресурсов ЦП.

Et cetera...

И это всё при том, что я - Paid User уже четвертый год, жжурнал оплачен до апреля 2009-го.

На что уходят эти деньги?
На рюшечки и финтифлюшечки? На вольную еблю мозгов терпеливых юзеров? На зряплаты сотрудникам SuxApart & SUP Fabrik?

Такое создается ощущение, что мчимсо мы в светлый, дивный мир Фицпатрика-Полсона-Носика на старом разболтанном драндулете, который постоянно подкрашивают, вместо того чтобы по-человечески отремонтировать.

В этих условиях устраивать акции-распродажи "138 юзерпиков" - просто какая-то манифестация бесстыдства и неадекватности, похлеще гей-парада (те, по крайней мере, - пидорасы в хорошем смысле слова).

Перефразируя Фуше, это не преступление - это глупость. Таким макаром можно лишь дискредитировать пока еще популярный сервис и отпугнуть клиентов, причем наиболее перспективную, платежеспособную их часть.

И вот что я скажу на это: только цивилизованная конкуренция спасет отечественную блогосферу. И наш ЖЖ, в частности.

NB: Не метания отдельных юзеров и групп с одного клона LJ на другой и обратно - а цивилизованная конкуренция.

Если бы игра стоила свеч, возможно, я могла бы поучаствовать.

СУП объявил о предстоящей распродаже т.н. "постоянных аккаунтов" ЖЖ.

"Постоянный аккаунт" - это платный аккаунт, приобретаемый "навсегда". Представляете? По идее, у вас уже появятся внуки и правнуки, а зеленый кулачок рядом с вашим ником в юзверьинфе будет по-прежнему показывать вверх и вперед. И целых 138 юзерпиков! Вам когда-нибудь предлагали 138 юзерпиков? Это на целую сотню больше юзерпиков, чем было попугаев в культовом советском мультике. У меня, как платника со стажем, всего лишь 52 юзерпика, а 138 - это же охуеть какое виртуальное богатство! А говорят, что будет еще больше. Может быть, тыща юзерпиков. И всё это, и многое другое - за какие-то 150 ламериканских баксов! Слава Зурабову и Кудрину, сегодня даже бабушки-пенсионерки в месяц получают больше.

Я тут нажала кнопочки на виндоузовском калькуляторе и подсчитала: $150 - это 6х$25, т.е. шесть годовых оплат журнала.

Иначе говоря, вложения в постоянный аккаунт "окупятся" только через 6 лет. В 2013 году, ага.

А вы уверены, что через 6 лет все еще будете тут, в этом ЖЖ? Что "кириллический сегмент" не захлебнется в бочке с СУПом? Что SixApart не перепродаст LJ еще кому-то, кто с пол-пинка изменит правила игры и аннулирует прикупленные привилегии?

Я - не уверена. Ни разу не уверена. Зато я уверена, что если существующие тенденции развития блогосферы сохранятся, ЖЖ, какой он есть пока, испустит дух в ближайшие год-два. Он просто перестанет быть полезным и интересным живым людям, станет пространством ботов, мудаков и дутых "знаменитостей", живущих за счет баннерной рекламы. Боюсь, тогда приличным людям станет западло ходить в такой ЖЖ. Тем более, что свято место пусто не бывает, уже есть и еще образуются достойные альтернативы.

Так что это - наебка, лохотрон? Вряд ли. Бизнес есть бизнес - владельцы сервиса просто делают деньги. Грех осуждать их за это. Что там будет еще через шесть лет - ХЗ. Может, ишак умрет, а может, шах. Так почему бы не распродавать "постоянные" финтифлюшечки сегодня, пока пиздливый пипл готов их покупать?

Сказать по правде, я бы сама с удовольствием приобрела бы этот "постоянный аккаунт" - если бы видела, что сервисом руководят компетентные, ответственные, вменяемые люди, обладающие продуманной, грамотной, надежной, убедительной и четкой концепцией развития LJ на годы вперед, заботящиеся о качестве своей работы, относящиеся с доверием, вниманием и уважением к нам, конечным пользователям.

К сожалению, я ничего этого не вижу, и особенно не вижу уважения.
Чем дальше, тем сильнее чувство, что владельцы сервиса воспринимают пользователей как стадо баранов, которых можно стричь до посинения, которым можно впаривать любую туфту под видом "замечательных усовершенствований", и которые будут по гроб жизни благодарны хозяевам уже за одно только право строчить в этом ЖЖ свои лытдыбры.

Кто как, а я в такие игры не играю.

Еще раз повторюсь, чтобы быть правильно понятой: я не осуждаю стремление делать на нас деньги.
Я осуждаю глупость, безответственность и распиздяйство. Я осуждаю наплевательское отношение к людям - к людям, которые готовы платить за сервис деньги и уже платят их. Я осуждаю тех, кто, открыв в сети золотую жилу, продает не золото, а воздух.

Есть такая хорошая газета - "НГ-религии". А газеты "ЖЖ-религии" до сих пор нет, даже в сети. Очень жаль! Если бы мне предложили ее редактировать, я бы сделала из нее конфетку - на Старой площади читали бы, не закусывая.

ЖЖ-религии: это и взаимное френдование, и свобода мнений, читай, свобода гнать пургу, и баны, и лытдыбры, и флешмобы, и ТОПы Яндекса, и нарочитая готичность, и вампиризм, и инфантилизм; в общем, ЖЖ-религии - это огромный эскапистский мир языческих стереотипов поведения.

Сегодня в нем столько ревностных "католиков", отбившихся от времени (то есть, от живой реальности), что он, этот наш ЖЖ, до боли, до колик, напоминает св. матерь Церковь при Папах Борджа и Медичи; ему, этому нашему ЖЖ, недостаёт только своего Лютера - и блога, где этот новый Лютер мог бы повесить "95 тезисов".

Нет, вру; лютеров-то у нас полно, поскреби любого ЖЖ-интеллектуала и найдешь в нём латентного реформатора - проблема в том, что у нас нет Фридриха III (Мудрого), курфюрста Саксонского, то есть могущественной силы, способной отстоять реформаторов ЖЖ от, гм-м, здешних излишне ревностных "католиков".

Один такой ревнитель меня недавно с шумом расфрендил, а целый год до того мучился.
И то, мне повезло: в наши дни просто отфрендили, а в Средние века сожгли бы на костре.

kot_begemott: 30 причин, почему виртуальный дневник истощает автора - хороший, умный, правильный, но, по большому счету, очень поверхностный текст.

Или, как теперь принято говорить, "неформатный". Критический очерк? Статья? Исследование? Записки у изголовья? Больше похоже на последнее.

Многие мысли автора стыкуются с тем, о чем много пишу в последнее время я. Немало чрезвычайно тонких, хотя и тривиальных, наблюдений. Но я бы не стала искать корень проблемы в следствиях, внешних проявлениях, и забивать на истинные причины. Скольжение по верхам - это и есть тот "жежешный формат", который так изячно бичует автор.

Совсем недавно, в прошлом веке, французский социопсихолог Серж Московичи написал "Век толп" - труд, сразу же ставший классическим. Прочесть его можно здесь. Для практикующего ЖЖиста - архипоучительно чтиво, зуб даю (и не один).

Но было бы интересно переписать его для "века блогов". Произвести, что называется, апдейт апгрейд идей.

В то время как мои пассионарно несогласные братья и сестры проливают свою кровь на улицах Москвы, я никак не могу определиться, что стану делать с комментами в моем журнале после его ребрендинга. Просто бяда какая-то - самой смешно и грустно. Скрывать? Раскрывать? Не раскрывать? Не закрывать? Банить или не банить? Позволить всем? Только френдам? А чем нефренды хуже? Мечусь, как Буриданова ослица. Ха.

С одной стороны, конечно, плох тот юзер, который не мечтает, хотя бы втайне, войтить в ТОП Яндекса. Тем более, когда он это заслужил. Не разрешишь свободное комментирование - не видать тебе ТОПа, как своих ушей. О твоем ЖЖ может сложиться превратное впечатление неинтересного. Да и вообще, приятно видеть под своим заглавным постом бурлящий окиян альтернативных мнений. Ведь даже когда енти мнения заебывают тебя по самое небалуйся, ты отходишь от компа как Клеопатра от римских оргий: усталая, но довольная.

С другой стороны, обилие сетевой дурости напрягает. (Не столько даже дурости, сколько бессмысленной упертости, желания во что бы то ни стало и любой ценой "добить" свою единственную правду-матку.) Она живет во флейме как в питательной среде и от внимания к себе преумножается. Тратить нервы, силы, время на оппонирование невесть кому, невесть чему, невесть зачем - ой как не хочется. Если уж на то пошло, лучше потратить те же нервы, силы, время на создание новых креативов. Как минимум, это гораздо интереснее, по крайней мере, мне. Но не отвесишь самозваным "оппонентам" пиздюлей - создастся впечатление, что ты не полемист, в коленках слаб, позицию свою отстоять то ли не можешь, то ли ленишься, то ли совсем зазналсо, брезгуешь общением с народом; опять же, репутация страдает.

Самые достающие подвиды сетевых комми - моралисты, юмористы и люди-программы. Непрошеные моралисты совестят, обвиняют, судят, поучают; обсуждают не тему, а личность; короче, легко позволяют себе то, что осуждают в других; пытаются играть роль взрослых, в то время как ведут себя по-деццки. Такие идут нахуй по определению: ЖЖ - не мать и не отец, тем более, не "коллективный Бог". Юмористы маскируют глупость "юмором"; словишь такого на глупости - а он в ответ лыбится горой из смайликов, типа, "ну это же шутка была, как ты не понял(а)". Люди-программы здешней Матрицы - такие юзеры, которые способны ретранслировать только определенный, ограниченный набор концептов-мемов-схем; какими темами ни кормишь их, болезные вечно жуют одну и ту же булку; такие персонажи ужосающе неинтересны. Общее у всех подвидов: они борцуют не с тобой, а сами с собой, с неким виртуальным образом тебя, который зачем-то себе нарисовали. Соответственно, чего и сколько им не отвечай, делу ты этим не поможешь, а только навредишь. По моим ощущениям, 99% споров в сети ничего не дают ни уму, ни сердцу. Каждый участнег остается при своих за минусом растраченной на спор энергии.

Вот и не знаю, где поставить запятую в сабже. По-моему, есть только одно, но супер-надежное средство решить эту дилемму: ( ась? )

Рефлексии - наше всё. Без рефлексий не было бы ЖЖ. Без ЖЖ рефлексии накапливались бы и отравляли организм.

Но есть рефлексии полезные, рефлексии освобождения, и вредные, рефлексии самокопания. О полезных знают все, поговорим о вредных. Вредные укорачивают жизнь (и жжизнь, конечно).

Возбудитель вредных рефлексий - сетевая тля. Она кочует по ЖЖ и пристает к достойным людям, пытаясь вызвать у них комплекс неполноценности и спровоцировать рефлексию. Кормится сетевая тля негативными эмоциями, т.е. является, по сути, разновидностью энергетических вампиров. Тля плюет на здравый смысл, мораль и традиции, сама присваивает себе право решать, что такое хорошо и что такое плохо. Тля легко обвиняет кого угодно в чем угодно, и сама же судит и осуждает. Например, хорошую писательницу - в том, что она безграмотна, специалиста - в том, что он не в теме, порядочного человека - в том, что он подлец. И т.п. Здесь важно понимать, что истина сетевую тлю нисколько не интересует, правила общежития для нее не писаны, никакой ответственности за свое поведение она не чувствует. Тля асоциальна по своей природе. Все, что ей нужно - негативные рефлексии. Плюс, разумеется, подвывающий хай собратьев по породе.

Как же бороться с тлей? Закрыться от рефлексий? Писать их только под замком? Травить в ответ, пока вся не издохнет? А где гарантия, что тот, кто травит, сам не станет тлей?

Уверенность, уверенность и еще раз уверенность! Уверенность в себе, уверенность в том, что провокации сетевой тли не достигают цели, поскольку организм надежно защищен. Самоуверенность создает броню, а знания укрепляют иммунитет.

Например, если я знаю, что у меня АБСОЛЮТНАЯ грамотность, и это знание постоянно подтверждается при письме, - я заранее кладу болт на любые обвинения в безграмотности, буде такие когда-нибудь возникнут. Если я знаю, что читала Геродота (варианты: Аристотеля, Макиавелли, Ленина, Ле Бона и т.п.), какое мне дело до неуемных и неумных начетчиков, выдающих собственные трактовки за неоспоримые факты. Если я знаю, что в материале, если рядом собеседники и слушатели, заинтересованные во мне, - у меня нет ни малейшей нужды доказывать свой профессионализм незваным экзаменаторам от балды. С какого это перепугу? На подростковое "слабО" уж лет 15 не ведусь. Деньги за накрутку комментов не платят. Время мне дорого, нервные клетки - еще дороже.

По-моему, ЖЖ - не место для дискуссий. Парламент - место, блог - ни разу нет. На сетевых ристалищах дискуссии имеют свойство вырождаться во флеймы, бессмысленные и беспощадные. Уверенный в себе и своих знаниях человек не станет доебываться до оппонента ради сомнительной виртуальной виктории; "победы" в собственных глазах - удел комплексантов. Специалисту не о чем дискутировать с профаном. Здоровому незачем доказывать, что он здоров, в споре с больным. И так далее.

Живой Журнал - хорошая площадка для трёпа о себе и жизни, для актуальных комментариев и для обмена мнениями, а также для социального моделирования. Но обмен мнениями - это не дискуссия, как взаимное обогащение - не противоборство. В обмене мнениями проигравших не бывает. "Мы обменялись мнениями. Теперь у вас и у меня два мнения. Вы и я стали богаче на целое мнение". Почувствуйте разницу.

Поэтому я говорю гостям журнала: пожалуйста, высказывайте мнения, если они у вас есть, делайте это свободно, когда и как сами считаете нужным. Только спасибо скажу! Но не ждите, что я, услышав ваше мнение (или тот набор словес, который иногда выдается за мнение), начну с пеной у рта доказывать urbi et orbi, насколько вы неправы; тем более, не стану отступать со своих позиций лишь потому, что кого-то угораздило счесть неправой меня. Здесь свободная площадка для общения, а не цирк с конями.

Какой у нас, однако, получается замечательный опрос! Я, честно говоря, ждала несколько иных результатов... Приятно удивлена, скажем так. Голосуйте еще, пожалуйста. Может, кто захочет дать ссылку в своем ЖЖ, и это будет хорошо.

Впрочем, в комплекте с приятным удивлением идёт и нотка грусти: страшно далеки пока мы от народа...

Анализ результатов состоится, да. Теперь уж я не поленюсь, не умолчу! Пусть Санчес будет недоволен мной - но я скажу, что думаю, на этот счёт. В конце концов, все мы родились свободными, живём в свободной стране, и мы имеем право не только на лево, но и на крепкий коннект с собратьями по сетевому разуму. Живи сейчас Жан-Жак Руссо, он, несомненно, обеими руками поддержал бы концепцию естественных и неотчуждаемых прав личности на качественный Интернет. Обществу с развитой блогосферой угрозы тоталитаризма не страшны. Сильный и цельный сетевой улей скорее признает мудрую власть Повелителя, чем разрозненные и разнонаправленные группировки оффлайна.

То leonid_b: А все же жаль, Леонид Иосифович, что ФОМ не проводит исследования непосредственно в пределах блогосферы. Ребенок-то созрел и стал вполне дееспособен.

Исследовательский центр ROMIR Monitoring провел очередное исследование аудитории российского Интернета, изучая вопрос о том, сколько денег тратят регулярные его пользователи на доступ в Сеть и какой вид связи при этом применяют.

Результаты исследования РОМИРа можно посмотреть по ссылке.
А интересно, как с этим у нас - среди френдов, в ЖЖ, в отечественной блогосфере? Я несколько расширила и дополнила опрос.

Пожалуйста, обратите внимание:

• первые три вопроса допускают возможность выбора нескольких вариантов ответа;


• если четвертый вопрос покажется некорректным, просто игнорируйте его;


• если в полле нет нужного варианта, можно представить его в комментах.

Опрос #545616
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

1. Каким видом Интернет-соединения Вы пользуетесь?

2. Где Вы обычно пользуетесь Интернетом?

3. Вы платите за время соединения или за траффик?

4. И сколько примерно в месяц, если не секрет?

5. А сами Вы живёте в:

5а. А именно, в:

Проницательный guralyuk пишет обо мне: "Везде (на всех клонах LJ :)) внимательно вычитываю Вас. Кажется, Вы будете среди тех, кто расцветут при переходе блогосферы на новый технологический уровень".

Но если так - необходимо соответствовать.
Вы знаете, что июнь-июль для меня были насыщены виртуальными странствиями. Они подошли к концу. Пришла пора консолидировать и инвестировать наработанный опыт. Я удалю жжурнал-ленту kleo (он свою миссию исполнил); LJR-жжурнал tais буду поддерживать в той мере, в какой этого требует общение с РЖЖ-френдами; остальные свои блоги-клоны заморожу, сейчас в них нет необходимости.

prometa, malum_universum, redeyes_ru, nestor_asa, legatus_minor, su_ailong & vitus_wagner, сами того не подозревая, подкинули целый спектр интересных идей, которые я, по своему обыкновению, синтезировала в одну.

Но какую! Она приятно удивит вас. :-)

ps. Буду признательна, если кто-нибудь поможет установить счетчик в S2-схеме Smooth Sailing. Собственно, сейчас остановка лишь за этим.