Вы знаете меня, я страшно не люблю давать ссылки на высказывания патентованных дур альтернативно одаренных граждан властителей дум, тем более, с целью их осуждения. Я полагаю, нефиг давать рекламу глупости. Кому как, а мне и приятнее, и интереснее цитировать ценные мысли умных людей.

Но могу сделать исключение, когда дурная мысля значима и представляет собой опасный информационный вирус - опасный для мозгов, вдвойне, втройне опасный, если иметь в виду размер аудитории очередного пророка-мегатысячника и ее податливость.

Вот свеженький пример, от Тины Канделаки.

Напомню: Тина Канделаки ведет на СТС телепрограмму "Самый умный".

Разве мы виноваты в том, что Бог дал нам президента, который начал войну не только с Осетией, но и с собственным народом?!

Все чуют фишку?

Это Бог дал Грузии плохого президента.

Пришел, поставил над честнЫм народом и сказал: вот вам мой Саул Саакашвили, слушайте его и повинуйтесь!

И ведь не подъебешься! Бог всемогущ, что ни делается, все - по Его воле, и всякая власть - от Бога.

Народ ни в чем не виноват, безгрешен аги агнец.
Во всем случившемся виновен Бог, народ - всего лишь Его жертва.
Стало быть, Бог - плохой (раз дал плохого президента), народ - хороший.

А вам не кажется, что такой Бог больше похож на Дьявола?

Я не буду проводить тут набившие оскомину аналогии с Гитлером и германским народом, избравшим бесноватого фюрера. А только кое-что напомню из новейшей истории собственно Грузии:

Сначала грузинский народ избрал своим президентом Звиада Константиновича Гамсахурдию.
Потом - Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе.
И теперь - Михаила Николаевича Саакашвили.

В каждом случае это было свободное, демократическое голосование, признанное мировым сообществом.

И в каждом случае имеет место катастрофа.

Внимание, еще вопрос: может, в народной консерватории все-таки что-нибудь подправить?

Здравствуйте, все, с кем давно не виделись. Соскучились? Шучу, конечно.

К сожалению, у меня пока нет возможности вести журнал так регулярно, как бы мне хотелось. Но есть пара-тройка задумок, надеюсь, интересных и приятных. А еще - я неожиданно ввязалась в дискуссию вокруг закрытия журнала doctor_livsy:

http://community.livejournal.com/ru_scifi/653503.html?thread=7649727#t7649727

Где и озвучила ряд важных для меня тезисов. Они подкупали своей новизной еще старых, матерых фидошников. Бьюсь об заклад, подкупят и вас.

А если не подкупят, если считаете, я неправа - пожалуйста, укажите мне на это: где, в чем, почему? Спасибо.


kleo
2008-07-12 07:02 pm
Прочитала комменты выше. М-да... И это, гхм, "любители фантастики".

Тьфу, позорище.

Впрочем, есть и определенный плюс во всей этой истории: авторы лишний раз задумаются, кто их фантастику читает и зачем.


broke_heart_
2008-07-12 10:42 pm
любить фонтастегу - значит поклоняццо авторам когда-либо понравившихся книг (а книги лукьяненки нравяццо всё же не всем), во всём с оными соглашаться и ублажать?=)

иначе непонятно ваше восклицание=)


kleo
2008-07-12 11:18 pm
Непонятно? Объясняю.

Хорошая фантастика, как я ее себе представляю, - это не авторы, а ценности. Т.е. некий определенный набор линий поведения, отличающий настоящую фантастику, в традициях Уэллса, Ефремова, Лема - от, скажем, новомодных опусов об офисном планктоне. Если угодно - это "кодекс чести", которого придерживаются герои и на который ориентируют их авторы своих читателей. Совсем уж просто - устоявшиеся в хорошей фантастике представления о человечности, порядочности, достоинстве, долге, ответственности за свои поступки и т.п.

Так вот: я очень сомневаюсь, что жжузеры, позволящие себе пинать своим трясущимися и потными... ммм... конечностями "мертвого льва" - хотя лев, то бишь Сергей, ничуть не мертвый, а их переживет, как это он проделывал уже не раз на моей памяти - что эти мелкие и недалекие персонажи действительно являются любителями настоящей фантастики (которой посвящено сообщество). Сдается мне, они фантастику не любят и не читают, а так, всего лишь приебались к известной медиа-персоне, которая их чем-то чрезвычайно раздражает. И я даже догадываюсь, чем.

Если подумаете - тоже догадаетесь.


( продолжение - под катом )

Чуть расширю здесь свой коммент в журнале Юрия Гиренко, в связи с уходом Мистера Паркера, безвременным, но закономерным.

Для автора, который пишет о людях, о поведении людей и для людей, крайне опасно впасть в мизантропию. Это - верная творческая смерть. Укрыться в тонкой скорлупе и всех оттуда ненавидеть - такое вполне может позволять себе автор-эскапист, сочинитель далеких от живой реальности историй. Но если ты пишешь о большой политике, масскульте или просто интересных людях, т.е. работаешь для общества, какое оно есть, - хочешь, не хочешь, а придется это общество любить. Иначе когнитивный диссонанс тебя расплющит, ты потеряешь свою хваленую адекватность, ты сделаешься жалок и смешон: что мы и наблюдаем в данном скорбном случае.

Если относишься к людям как к быдлу - они и ведут себя как "быдло", и к тебе относятся так же: каков привет, таков и ответ.

Проблема даже не в том, что "быдла" не существует - оно, конечно, есть, люмпены и деклассированные элементы присутствуют в любом обществе, было бы глупо это отрицать - проблема в том, что отношение к людям как к "быдлу" абсолютно неконструктивно. Тем более, к своим читателям! Оно ничего не дает ни уму, ни сердцу, а лишь ожесточает душу и притупляет разум.

Невозможно долго жить, и жить счастливо, одними провокациями. Как метко замечал Авраам Линкольн, "можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех". Со временем люди поймут, что их банально ебут в моск, ими манипулируют, причем не ради каких-то там великих целей, а только в силу вновьприобретенной скверности характера. И вряд ли стоит ожидать, что, поняв это, они скажут горе-манипулятору спасибо.

Если у тебя нет никакой позитивной программы, а есть лишь неприязнь к себе подобным, ухмылки и ужимки, кривляния и передразнивания, как у обезьяны, то и общаться с тобой будут обезьяны. Потом исчезнут и они. Ибо самим обезьянам быстро надоедает обезьянничать. Спелые и вкусные бананы творчества растут ведь только на живых деревьях.

Аналогично, если относишься к людям как к андроидам, и сам со временем становишься андроидом.

А не можешь полюбить людей - уебывай нахуй из публичного пространства, не отравляй воздух своими ментальными испражнениями. Нам этим воздухом еще дышать и дышать.

Для меня лучшим образцом правильного, конструктивного отношения к людям был и остается Наполеон Бонапарт. При всем своем анекдотическом зазнайстве - "Я слишком велик для вас!" - людей он по-настоящему любил и ценил, делил с ними свои радости и горести, уважал их личное достоинство, апеллировал не к низменным инстинктам, а к лучшим чувствам и способностям. В этом скрывается источник всех его побед: люди, граждане платили ему тем же, совершая чудеса для своего любимого императора. Даже в июне 1815-го, уже после Ватерлоо, они были готовы оказаться ему поддержку. Весь "политический класс" предал и слил - а народ был за Наполеона! И если бы он сам захотел остаться - они бы его остояли. Но он уедет в ссылку, на иностранных штыках вернутся Бурбоны, пройдут еще десятки лет, а люди Франции будут все так же любить своего императора, Бурбонов же будут ненавидеть - потому что они, в отличие от Бонапартов, народ свой презирали и боялись.

Идущая сейчас "дискуссия" Маркова, Никонова и Радзиховского - блестящая видеоиллюстрация к моему утреннему посту про фантастов и предсказамусов. :=)

Насколько же жалко и смешно выглядят эти, казалось бы, умные, взрослые, вменяемые люди. Одни и те же навязчивые персоны-маски, давным-давно себя исчерпавшие и заполняющие эфир пустотой.
Но Радзиховский, ироничный умница, хотя бы это понимает, в душе смеется над собой и над коллегами, не пытается строить из себя священный пуп прогностики. А Марков - ...

Хотелос бы увидеть френдов в этой замечательной программе.

"Раз уж пошла такая пьянка", думаю, будет полезно отзеркалить дневной пост.

Итак, 10 лучших книг ЖЗЛ, которые я читала, в хронологическом порядке жизни их героев:

1. Ирэн Фрэн "Клеопатра"


2. Николай Борисов "Иван III"


3. Ольга Дмитриева "Елизавета Тюдор"


4. Игорь Андреев "Алексей Михайлович"


5. Леонид Выскочков "Николай I"


6. Виктор Лопатников "Горчаков"


7. Андре Моруа "Дюма"


8. Франсуа Бедарида "Черчилль"


9. Марсель Мижо "Сент-Экзюпери"

Десятую книгу назову чуть позже, надеюсь написать о ней подробнее - ее герой того стоит, и даже более чем. ;-)

Пока вспоминала, сделала ряд любопытных выводов.
Как ни странно это прозвучит, книги ЖЗЛ 2000-х в целом лучше старых советских изданий. Те чересчур идеологизированы, читать их в наше время нелегко. Так в список лучших не попали "Насер", "Неру", "Петру Гроза" и даже когда-то любимые "Грамши" с "Мицкевичем". Но среди советских изданий больше истинных жемчужин, таких вот как "Дюма" и "Сент-Экзюпери". А среди новых книг ЖЗЛ заметно слишком сильное, порой даже навязчивое желание покрыть князьями, царями, императорами Руси/Московии/России всю тему мировой истории, часто в ущерб остальным ее героям (о чем я и писала в дневном посте). Можно подумать, на это существует госзаказ.

Продолжаем раскрывать неисчерпаемую тему книг.

Пусть вас это не смущает: мы обязательно потом вернемсо к раскрытию важнейших тем ебли, нравов, фильмов, политики, истории, культуры, космоса и мирового окияна - и всяких прочих, снискавших популярность в этом нашем, с позволения сказать, ЖЖ. Но пока очередной книжный моб еще не остыл, а шествует, испытывая различные мутации, по жжурналам френдов, я напишу о книгах, которых мне не хватает.

Сразу должна сознаться, что дом и так переполнен книгами, я имею в виду, бумажными. Значительная их часть читана и перечитана. И вот вчера, не на шутку озаботившись хитрым вопросом замечательной Прометы, я принялась мысленно потрошить свои шкафы на предмет выявления лукавых книг-измещников. Но таковых не нашла! Хоть убейте - такое ощущение, что книги меня не предавали. Поневоле задумалась: а всё ли я прочла, что хотела? Конечно, нет. Не всё.

Была глухая ночь, а бабушки персеиды все падали и падали за окном; словно лунатег, я бродила меж своих шкафов и вспоминала, каких же книг мне не хватает, какие я купила бы и принялась читать прямо сейчас, немедленно, не откладывая в долгий ящег. И загадывала соответствующие желания.

Когда счет желаниям перевалил за третий десяток, я решила ограничить себя жанром. А мой излюбленный жанр, если вы успели заметить, - биографический, в самом широком смысле. Я молча крикнула недостающим книгам: а ну, айда обратно нах, фдисятку! Но они меня не послушались и продолжали плодитсо с прежней скоростью. Тогда я ограничила себя не только жанром, но и серией - ЖЗЛ, - а ограничив, выбрала десять книг из тех, которые, afaik, еще не написаны и не изданы.

О превратностях этой прославленной серии в наши дни я писала здесь. Вот хоть убейте, я не верю - и не поверю никогда! - что д'Артаньян, Лукреция Борджа и мадам Рекамье - это замечательные люди, прославившие собой историю человечества. Я читаю и люблю ЖЗЛ бОльшую часть жизни, прочла, наверное, свыше сотни этих биографий (а то и все две сотни), и мне по-настоящему обидно, что в самую брендовую серию отечественного книгоиздания попадают персонажи совершенно левые и "Жизни замечательных людей" ну совершенно недостойные. На днях увидела "Нерона". И этот римский душегубец, дурной поэт и совершенное ничтожество как личность - тоже замечательный человек?! Я хуею, дорогая редакция. Так ведь недолго и до Гитлера, и до Пол Пота доиздаться, а там и до Бен Ладена недалеко. Мое вам "фе" без кисточки, граждане издатели! Имейте ж совесть.

Но - к делу, как и было сказано. Чьих биографий не хватает мне в серии "ЖЗЛ". Вот мои конструктивные предложения; имена замечательных людей приводятся в хронологическом порядке, по принципу "одна страна - одна биография":

1. Траян ( + подробнее )
2. Анна Комнина ( + )
3. Элеонора Аквитанская ( + )
4. Иннокентий IV ( + )
5. Витовт ( + )
6. Тохтамыш ( + )
7. Карл V ( + )
8. Наполеон III ( + )
9. Дэн Сяопин ( + )
10. Нородом Сианук ( + )

А вам каких книг не хватает?

Нет, все-таки не понимаю их, израильтян. Откуда вдруг такое страстное желание непременно засудить своего бывшего президента и непременно за изнасилование? Тоже мне, нашли маньяка! Они были там, держали свечку? Совершенно уверены, что Кацав насиловал этих скандальных теток? Я - не уверена. Была бы я мужчиной, не польстилась бы. Мож, они сами на него набросились? А че - мужчина видный, президент (хотя и не при власти), с таким не стыдно поебаться, а если не заладится - можно сгрести бабла и пропеариться (что и случилось). Разве презумпцию невиновности в Израиле уже отменили? Или теперь любая блядь может возвести напраслину на первое лицо и выиграть?

Поймите меня правильно: и вовсе я не за Кацава. Он лузер, сам себе редиска. Казалось бы, все просто: чешется между ног - повесь на стенке изречение Наполеона: "Лучшая любовница - это власть!" - и дрочь медитируй. У самого Наполеона хуй был как у ребенка, но ни одной любовнице не пришло в голову с ним судиться. Наоборот, все были несказанно счастливы. Каждая честная француженка мечтала родить ребенку своему императору. И не только француженка! А все почему? Потому что он был БОНАПАРТ! А не кацав, прости-господи. Да где там, какие нынче Бонапарты, стыд и срам.

Я также резко против сексуального харрасмента. Но еще больше меня заебывает нечистоплотность и неадекватность - даже не людей, с отдельными людьми это бывает, ничего страшного, - но целой системы. Понимают ли эти лапотные моралисты, что, пытаясь засудить своего президента за сомнительное преступление, они приносят своему государству больше вреда, чем все хамасы с хезболлами, вместе взятые?

Одно только радует: в нашем здоровом обществе такое совершенно невозможно. Мне страшно представить, что сталось бы с российской скандалисткой, обвини она в харрасменте Наше Всё. Впрочем, одна уже была, Трегубова, - и где она теперь? Ха-ха. Гарант имеет право целовать не то что женщину - ребенка! И не куда-нибудь в ушкО или, там, в щечку - в самый пупок. Ну, положим, дотронется великий и могущественный Путин до чьей-то сладкой сиськи - и неужели вы думаете, его охуенный рейтинг тут же рухнет? Как бы не так! Еще поднимется. Уверена, если бы случилось чудо и Путин наконец короновалсо, уже на следующий день начались бы патриотические шествия: "Хотим ребенка от Государя Императора!".

Телеканал "Вести-24" показывает программу "ВЕСТИ.net", ее ведущий - всем известный Александр Плющев (plushev).

Смотрю-смотрю: кого-то он мне напоминает. Еще более известного! И я даже знаю, кого... Точно так же говорит, так же жестикулирует, и вообще - похож!



Узнаёте?

На Рапидшаре появился мини-сериал "Столыпин, невыученные уроки" (14 серий, ссылки на скачивание здесь).

У меня такое чувство, что либо я этот фильм пропустила, либо его вообще по ТВ не показывали. Кто-нибудь смотрел, в курсе? Написано, что фильм 2005 года.

Образ Столыпина интересен сам по себе, а уж как его сумели (или не сумели) показать наши сериальщики, интересно вдвойне... Думаю, стоит смотреть.

Горбачев (Михал Сергеич, да) сейчас у Соловьева агитирует за Путина. Бла-бла-бла...

Вот уж историческое недоразумение-то! Это как если бы быв. иранский шах Мохаммед Реза дожил до 2000-х годов и агитировал за Ахмадинежида.

Думаю, предложи ему (Горбачеву) Путин быть Преемнегом в 2008 году - еще как согласилсо бы, живчик. Запад был бы щаслив! К тому же, Горбачев в Кремле - вернейшая гарантия сохранности "нефтяных" вкладов элиты в западных банках.

Я каждую субботу слушаю Латынину. Я специально подгадываю свои дела так, чтобы в субботу с семи до восьми вечера слушать ее "Код доступа"; когда это не удается, я скачиваю подкаст и/или вычитываю скрипт программы. Ум, эрудиция, отвага, ораторское мастерство и пр. чудесные достоинства Латыниной вызывают во мне чувство, граничащее с восхищением. Но почему такое отторжение, - до омерзения, как, например, сегодня, - вызывают сами ее речи?

Я бьюсь над этой загадкой каждую субботу, вернее, от субботы до субботы, всякий раз, когда задумываюсь о ней.

И разгадка всякий раз одна и та же: Латынина не любит русских. Россию, как страну - культуру - мир. Людей вообще, какие они есть. Реальных людей - не любит и не принимает.

А любит она своих книжных героев: повстанцев, горцев, олигархов; сильных вообще, т.е. таких, кто представляется ей сильным, в отличие от слабой и отсталой Рашки и населяющего эту Рашку быдла.

Можно ли упрекать женщину за то, что она любит сильных? Можно, но глупо. Если упрекаешь - значит, сам слаб. Станешь сильнее, состоишься - мы тебя полюбим. Обычная, обычная и старая, как мир, история. Нет, даже не история - обыденная психология.

Отсюда и рецепт лечения. Не помидоры, нет; какая, право, чушь все эти помидорозакидательские настроения. Лечение: стать сильными. Расти. Восстать. И возродиться. Вы скажете, банальность? Очевидно.

Но как только у нас, у русских, у тех, кто любит Родину, любит людей, любит свой мир, появится своя, наша "Латынина" - та экстраординарная кликуша, которая вещает с "Уха", сразу же станет неинтересной, закончится как общепризнанный приличный и публичный персонаж, превратится в элемент маргинально-андерграундного поля, что-то такое между Новодворской и Витухновской; всем сразу станет очевидна ее зацикленность и ограниченность.

Так что Латынина - полезный индикатор русского здоровья: пока сияет, мы слабы; когда сойдет на нет, уйдет в свободную фантастику - это и будет означать, что мы восстали.

Посмотрела между делом ШиЗу - "Школу злословия" - с Максимом Кононенко (быв. Mr. Parker'ом).

Очень понравилось! Сегодня все были на высоте - и злючки Таня с Дуней, и душка Максим. Я как-то уже писала здесь: Паркер - этой такой трейдмарк "эпохи Путина". Ее лицо. Такой же бренд, как Абрамович, Сурков или Робски. Он не может не быть хуже времени, породившего его. Поэтому я понимаю, но не принимаю негодование некоторых своих френдов.

Он аморальный? Нет.
Он инфантильный? Да.
Но он сумел сделать инфантильность своей фичей, в то время как у большинства здешнего пипла это бага.

Великовозрастных детишек "путинского призыва" нынче стока, что им уже нужна своя партия. А раз такой партии нет и не предвидится, чем плохо, если ее с успехом заменяет человек, способный выразить и отразить их интересы? Живой, талантливый, веселый и находчивый, очаровательный и вечно любопытный трудоголик, без старос(о)ветских комплексов и без царя в голове - пусть лучше такой, чем неизвестный и невнятый хуй с горы. Вы же не сердитесь на ЛЛео, так почему вы анноитесь Паркером? Это же классно, что он есть, что здесь и среди нас. Глядя на одного, чувствуешь всех.

Будьте уверены, когда текущая эпоха-однодневка закономерно ебнется о собственную аморальность, Максим будет востребован как яркий, самобытный моралист - в том числе, и против тех, кто в наше время его за эту аморальность осуждает.

Расшифровку ШиЗы можно посмотреть в журнале semen_serpent.

Списог славных дел:

• "Националь", update пока стоит, thanks to skuns


• "Интурист",


• "Военторг",


• "Москва",


• "Минск",
update thanks to vicca_7000

• "Россия",

... я ничего не забыла?

Что еще должен разрушить Лужок Строитель, чтобы слететь с мэрства?

ГУМ?
Мавзолей?
Дворец съездов?
Гостиницу "Украина"?
Собор Василия Блаженного?

Верните Доренко-ортопеда, сволочи.

Институт астрономии РАН официально подтверждает информацию о предстоящем нападении Апофиса на Землю



"Согласно данным Международного центра малых планет при Международном астрономическом союзе, среди всех известных сближающихся с Землей тел (включая четыре, обнаруженные с начала августа этого года) нет ни астероидов, ни комет, представляющих реальную угрозу столкновения с планетой в октябре текущего года. Наиболее близкие прогнозируемые события опасных прохождений небесного тела (астероид Апофис) ожидаются в 2029 и 2036 годах", - об этом говорится в официальном ответе Института астрономии РАН на запрос заместителя председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы РФ Александра Чуева (tchuev).

Историческая справка



Апофис, он же Апоп, - гоаулд, один из наиболее могущественных лордов Системы. В древнеегипетской мифологии огромный змей, олицетворение мрака и зла, извечный противник бога солнца Ра. Вел борьбу с Ра за контроль над Таури (Землей). Потерпев поражение, удалился на Чулак.

Бастет по приказу Ра отрезает голову Апофису
(древнеегипетская миниатюра)

Владеет также множеством иных миров по всей Галактике. Родители неизвестны. Дата рождения неизвестна. Дата смерти, предположительно, конец 2000 года от Р.Х., все чаще в последнее время ставится учеными под сомнение. Женат на Амонет, имеет сына Клорела. После смерти Ра неоднократно пытался захватить Землю. Даже среди гоаулдов пользуется репутацией наиболее жестокого и беспощадного злодея.



Взгляд в будущее

Мы попросили прокомментировать новость о предстоящем нападении Апофиса на Землю известных и выдающихся людей. Вот что они ответили.

Джек О'Нил, генерал ВВС США, бывший глава командования SGC:
( текст интервью )

Ба'ал, космический злодей, коллега Апофиса:
( текст интервью )

Тил'к, джаффа, бывший подчиненный Апофиса:
( текст интервью )

Леонид, спартанский царь:
( текст интервью )

Мел Гибсон, актер, режиссер:
( текст интервью )

Олег Дивов, писатель, фантаст:
( текст интервью )

Тимофей Шевяков, военный историк:
( текст интервью )

Арсений Федоров, блоггер:
( текст интервью )

Сергей Соколов, вебмастер:
( текст интервью )

Максим Кононенко, журналист, телеведущий:
( текст интервью )

Юлия Латынина, писательница, журналистка, радиоведущая:
( текст интервью )

Сергей Миронов, председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия":
( текст интервью )

Владимир Путин, президент России:
( текст интервью )

x-posted to ru_stargate.

О Михаиле Ульянове я скажу только то, что это был Советский Артист, аристократ сцены, последний из могикан.

Он не просто играл заданные роли - играя роль, он изображал эпоху. Эпоху ратного подвига, играя маршала Жукова. Эпоху гражданской войны, играя генерала Чарноту. Эпоху закатного Рима, играя прокуратора Понтия Пилата. Он играл суровых и сильных, отважных и порядочных людей, умеющих превозмогать себя и обстоятельства. Созданные им образы настолько убедительны, что мы уже воспринимаем их как канонические. Он умел вживаться в давным-давно ушедшую эпоху и делать ее достоверной.

А в нашу тусклую, вялотекущую эпоху он вжиться не сумел. Не потому что стал слишком стар. А потому что у этой эпохи нет своего лица. Сыграть Ульянову было некого. Он ушел, оставив нам память о лучших эпохах.

"Фидель Кастро чувствует себя значительно лучше", - снова и снова повторяет близкий друг команданте президент Венесуэлы Уго Чавес.

И в самом деле: обнимающийся с Чавесом Кастро сегодня бодр, как никогда в последние полгода.

Но сам ли Кастро перед нами? Кто может дать гарантию, что перед нами - живой человек, а не его голограмма?

Мы знаем о выдающихся успехах кубинской науки при Фиделе. Уже сегодня компьютеры способны решать задачи, которые еще вчера лежали за гранью фантастики. Голографическое сканирование и воспроизведение образа могли быть частью далеко идущего плана Фиделя Кастро по сохранению власти не только до самой своей смерти, но даже и после нее. Очевидно, в детали гениального плана посвящены немногие, лишь самые доверенные лица: Рауль, брат Фиделя, ближайшие соратнеги по кубинскому политбюро, врачи и ученые, призванные обеспечить успех невиданного доселе проекта, а также Уго Чавес, отвечающий за информационное пиар-прикрытие. Обратите внимание: никто (!) из мировых лидеров, кроме Чавеса, не встречается с Кастро и не подтверждает сообщения о его здоровье. Возможно, Фидель Кастро давно умер, а его роль исполняет голографическая проекция.

Много десятилетий тому назад советские ученые совершили выдающийся научный подвиг, сохранив для истории тело Владимира Ильича Ленина. Сегодня мумия великого вождя мирового пролетариата выглядит там же, как и двадцать, и сорок, и восемьдесят лет тому назад - на наших с вами глазах фантастика стала реальностью.

Кубинские ученые шагнули еще дальше. Они не просто сохранили мертвеца - они сумели дать ему вторую жызнь. Ниязов, Пиночет, Хусейн - коллеги Кастро отошли к своим богам, а Кастро до сих пор жывее всех жывых!

Таким образом, партию "наш команданде поправляется" можно разыгрывать бесконечно долго, хоть пять, хоть двадцать лет, до 100 лет Кастро - до тех пор, пока это не вызывает у общественности явных подозрений. Что дальше - видно будет; мы не знаем, каким предстанет перед нами мир через пять, не то что через 20 лет! Во всяком случае, режим Фиделя вечен, пока жыв сам Фидель.

В сабж вынесена цытата с идущей прямо сейчас пресс-конференции ВВП.

Смотрю на этот полный-полный зал и думаю: какие же они все-таки мелкие.

А Путин - да, велик! Ведь это он сумел их всех нагнуть. А как дысали, как дасыли...

Некто "Злостный Заяц" пишет в ru_books о моей любимой у Стефана Цвейга новелле "Мария Стюарт".

Пишет он в целом верно, но в конце своей рецы обидно спотыкается на историческом обобщении:

Мария Стюарт была первой казнённой по приговору суда королевской особой и это решение Елизаветы Английской, вызванное исключительно женской ревностью, стало сигналом для всколыхнувших Европу революций - наместники бога оказались подсудны и из плоти и крови.

Для начала: не Мария была первой в этом скорбном ряду.

За два с половиной столетия до нее в той же Англии подданные казнили своего короля Эдуарда II (Плантагенета). Причем казнили его отнюдь не по-королевски, а так, как он грешил: король-гей получил раскаленный железный прут меж мягких половинок. Ужасная, ужасная смерть... Вот оно во всей своей красе, жестокое Средневековье. Как жаль, что Боре Моисееву сотоварищи такая кара не грозит.

Впрочем, я отвлеклась.

Вы можете парировать: а где же суд? Правда ваша, в тот раз обошлись без суда и следствия. Эдуарда грохнули тайно, следуя воле королевы Изабеллы и ее фаворита лорда Мортимера.

Пройдет еще два века, прежде чем королевский суд начнет приговаривать королевских же особ. Первой казненной королевой была мать Елизаветы I Анна Болейн, вторая жена Генриха VIII (Тюдора); всемогущий супруг-властелин обвинил ее в измене, а покорный королю суд оформил его решение. Бедняжке Анне честно отрубили голову.

Но недолго отдыхала плаха от королевской крови! Второй из королев на нее взошла Екатерина Говард, четвертая, но также не последняя, из жен кровавого злодея Генриха, тирана и вероотступнега, английской Синей Бороды.

Теперь вы сами видите: наше "басманное правосудие" в сравнении с судом Генриха VIII - без преувеличения, самое гуманное в мире! А ведь тому же Ходорковскому, окажись он при дворе Генриха, могли бы запросто отрубить голову, а до того: вспороть живот, намотать кишки на пики, отсечь члены, содрать с живого кожу, и т.п. Неудивительно, что за 500 лет после Синей Бороды ни один английский король не захотел называться именем Генрих...

Извините, опять отвеклась.

И лишь третьей в этом списке стоит Мария Стюарт, между прочим, ближайшая родственница Елизаветы Тюдор: обе приходились внучками первому из династии Тюдоров - Генриху VII, победителю в легендарной битве при Босуорте (1485).

Вы еще не запутались в этих королевах? Если запутались - забудьте, дело прошлое. Достаточно помнить главное: Елизавета I была величайшей из монархов Британии. Для англичан она значит даже больше, чем для нас - Екатерина II. Не будет преувеличением сказать, что и Мария, незадачливая королева Шотландии, заняла свое место в истории только лишь по