Встречается мнение, что "люди, доброжелательность которых имеет слишком демонстративный, а нередко даже навязчивый характер - очень обидчивы".

Как это часто происходит с лангобардовскими умозаключениями, мнение воспринимается почти как откровение, и в комментах царит полнейший "одобрям-с".

Еще сильней и жестче высказался наш выдающийся психолог М.Е.Литвак, я цитирую по книге "Психологический вампиризм", в моем издании это с.268:

Обидчивый человек - больной человек. С ним лучше не общаться.

Он заражен идеями величия ("Меня нельзя обижать!") и имеет все те качества, которые у него находят его "обидчики". Если он еще не болен, то заболеет. Он же расходует свои душевные силы зря. Он напоминает мне человека, у которого имеется гнойник на пальце. Тому всегда кажется, что окружающие только тем и занимаются, что стараются задеть этот гнойник. Подумай, обижает ли тебя тот, кто тебя "обижает". Сократ никогда не обижался. Он справедливо говорил, что это или его не касается, или если касается, то поделом. Если ты обижаешься на человека, то он выше, умнее и достойнее тебя. Так бери пример с него, тянись до его уровня. А если он ниже, глупее и менее достойный, чем ты, то, обижаясь на него, ты его возвеличиваешь своей обидой, а себя унижаешь.

Я также это мнение разделяю, я согласна с Литваком и Лангобардом: демонстративно (а, значит, поверхностно, не в душе, не по-настоящему) доброжелательные люди очень обидчивы. Да, это правда - но не вся!

Все дело в том, что у нас подчас за "демонстративную доброжелательность" принимается открытость миру, а за "обидчивость" - банальное нежелание общаться с человеком, подорвавшим уважение к себе.

И очень часто "обидчивыми" своих партнеров по общению воспринимают именно обидчивые люди. Замечали? То есть, чем обидчивее сам человек, тем чаще ему кажется, что окружают его сплошь обидчивые люди. Это древний как мир феномен, в психологии он называется - "проекция".

Аналогично - и с "демонстративной доброжелательностью". В искреннюю добрежелательность других чаще не верит тот, кто сам поверхностен, неискренен и недоброжелателен.

Позволю себе привести любимые примеры из истории.

( Бонапарт )

( де Голль )

( еще из Михаила Литвака )

( как я доебывалась до небес: из личного опыта )

Френдлента кишит ссылками на забавный Списог "Двадцать крупнейших тиранов планеты", опубликованный некой польской газетой. Забавный - уже хотя бы потому, что в двадцатке крупнейших тиранов планеты не нашлось места... самому Адольфу Гитлеру, фюреру германской нации и первому злодею человеческой истории - зато есть бесцветный генерал Тан Шве из бедной, бедной, никому не страшной Мьянмы.

А хотите увидеть аналогичный топ-лист от Таис? Аналогичный - но не идентичный! если ляхи делают упор на кровавость тиранов, то я веду речь, скорее, о величии диктаторов, об успешности и значимости их свершений, о месте этих одаренных людей в Истории.

Надеюсь, вас это не отпугнет? Я никогда не скрывала (и не собираюсь!) своей симпатии к Сильным Мужчинам в Железных Сапогах и с Большими Дубинками, умеющих подчинять своей Воле людей, события и обстоятельства. ;-)

И заранее предупреждаю: мой список субъективен и отражает исключительно мое вИдение темы; рекомендуется для критического ознакомления.

Итак, в первой двадцатке:

• 1. Иосиф Сталин. Легендарный и неповторимый вождь Страны Советов, отец и учитель народов, могущественный и одинокий, он безусловный лидер моего рейтинга, я писала о нем здесь неоднократно (например: Три Сталина) и, разумеется, буду еще.



• 2. Мустафа Кемаль (Ататюрк). Основатель и идеолог современной Турции. Нашел в себе силы отказаться от многовекового имперского наследия османов в пользу национального государства. Вероятно, для Турции это было лучшим выходом из исторического тупика.



• 3. Чан Кайши. Строитель китайского национального государства. Нам остается лишь гадать, в какого могучего монстра превратилась бы Поднебесная, если бы великий генералиссимус не проиграл Китай великому кормчему.



• 4. Мао Цзедун. Великий кормчий. Человек, умудрившийся поставить тоталитарный коммунистический эксперимент над четвертью населения земного шара. Несмотря на провал эксперимента в целом, наследник Мао оказались достаточно мудры, чтобы не топтаться по его эпохе, а взять из нее все лучшее.



• 5. Антониу ди Салазар. Университетский профессор, премьер-министр Португалии, организатор единственного в мире режима "экономического" авторитаризма. Его диктатура дала Португалии 50 лет мира и порядка, когда вокруг нее, на европейском континенте, бушевали войны и рушились режимы.


( дальше - больше )

Принцу Уэльскому Чарльзу, наследнику Британской короны, - 60 лет. Уже шестьдесят! Немногие короли Альбиона доживали до такого возраста.

Кому интересно, у Любови Воропаевой - множество красивых фотографий принца в разные годы его жизни.

Он ждет короны более полувека - и не факт, что обязательно дождется. Чарльз Виндзор непопулярен в своей стране; еще менее, чем он, популярна его нынешняя жена Камилла Паркер Боулз, сменившая безмерно популярную и до сих пор Диану Спенсер, "принцессу сердец"; а популярность сыновей Чарльза и Дианы - Вильяма и Гарри - с годами только возрастает. У Чарльза нет той благородной консервативной харизмы, которая обеспечивает успех царствования его матери Елизаветы II. А годы, чем дальше, тем больше, отнимают даже то достоинство, какое было. Подумать только, Чарльз стал наследником Британского престола еще в те стародавние времена, когда был жив товарищ И.В.Сталин, а правительством Ее Величества руководил сам сэр Уинстон Черчилль. Вечный, вечный принц, всю жизнь проживший в ожидании... - пожалуй, более ничем не знаменит пока в истории этот такой счастливый и по-своему несчастный человек.

Он уже "обогнал" своего прапрадеда Берти, старшего сына и наследника великой королевы Виктории, и стал самым старым принцем Уэльским, дольше всех своих предшественников дожидающимся короны. Берти сделался королем Эдуардом VII, когда ему еще не было 60 лет, в 1901 году. Выглядел король Эдуард VII очень царственно, но, будучи конституционным монархом, существенного влияния на политику Британии не оказывал. Скорее, он оказал влияние на политику своего родного племянника - Вильгельма II, могущественного кайзера стремительно набиравшей в те времена силу Германии. Вильгельм обожал свою бабушку Викторию, но дядю очень не любил, отношения с Германии с Англией в годы царствования Эдуарда VII быстро ухудшались, Англия заболела германофобией, и все это сыграло далеко не последнюю роль в развязывании I Мировой войны; впрочем, самой войны король Эдуард VII уже не увидел - он умер в 1910, процарствовав чуть более 9 лет.

( Эдуард VII - по-моему, так и должен выглядеть настоящий король )

Итак, Чарльз дольше всех других принцев Уэльских ждет свою корону - но самым старым наследником Британского престола он пока не стал. Эта честь до сих пор принадлежит Вильяму Кларенсу, дяде все той же королевы Виктории. Он вступил на престол Великобритании в 1830 году, будучи 65 лет от роду! Вильяму IV досталось незавидное наследство: его предшественниками на протяжении целого столетия были серые, ограниченные и бездарные люди, сильно подорвавшие авторитет традиционной монархии. Достаточно сказать, что отец Вильяма Георг III царствовал целых шесть десятилетий (1760-1820), успел побывать почти самовластным правителем, потерять богатейшую колонию - Америку! - и закончить жить в глухом безумии (об этом есть красивый, страшный фильм "Безумие короля Георга"). А старший брат - Георг IV (1820-1830), тот самый принц-регент, которому в 1815 году сдался после Ватерлоо Наполеон, - интересовался лишь женщинами и развлечениями, снискав себе сомнительную славу самого развратного и недостойного монарха в истории Британии. Король-Моряк - так Вильяма IV прозвали за былые адмиральские заслуги - сам был со странностями, например, он обожал пешком гулять по Лондону и поражать подданных простецкими манерами. Но монарх этот оказался, не в пример предшественникам, умным и достойным, англичане до сих пор вспоминают его с благодарностью. Не благодаря ему, но при его монаршем благословении и активной поддержке в Британии были проведены важнейшие, как бы мы сейчас сказали, "демократические реформы", фактически определившие облик королевства на два столетия вперед. Именно при этом короле по всей империи было отменено рабство. Король Вильям любил и опекал свою маленькую племянницу Викторию и сделал все, чтобы она благополучно ему наследовала. Семь лет царствования Вильяма IV - поистине золотые годы британского либерализма, тот краткий исторический миг между периодом упадка монархии и эпохой "викторианского" ее расцвета, когда "старая добрая Англия" показывает нам свое самое подлинное и честное лицо.

( король Вильям IV - благородная красота старого морского волка )

К слову - послом Франции в Англии, а фактически, могущественным эмиссаром своей страны, в первые годы царствования короля Вильяма IV был наш "добрый" знакомый Шарль-Морис Талейран, князь Беневентский.

Ценители исторического мистицизма, к которым частично отношусь и я, не могут не заметить здесь, что у нынешнего наследника Британского престола не очень удачное, мягко выражаясь, имя для носителя короны. Предыдущий король с именем Чарльз (Карл) правил давно, в XVII веке (1660-1685), т.е. сразу после буржуазной революции, кромвелевского протектората и монковской реставрации. Как пишет в своей "Истории Англии" Томас Маколей, "он (король) умирал слишком долго и просил за это прощения у тех, кто был вокруг него". А отцом этого Чарльза II был тоже Чарльз (Карл I), тот самый несчастный король (1625-1649), которого, по версии Дюма, пытались спасти отважные мушкетеры Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян, но которому все-таки отрубили голову на эшафоте. И вот после двух таких злополучных монархов наш современник станет - если станет! - королем Чарльзом III-м.

Тем временем в Британии все громче голоса сторонников отречения Чарльза. Многие полагают, что после Елизаветы II царствовать должен не сын ее, а старший внук - Вильям (V). Это имя у британских монархов считается удачным. Первым Вильямом на троне был сам Вильгельм-Завоеватель (1066-1087), великий покоритель Альбиона, основатель Нормандской династии, чья кровь течет в жилах всех последующих королей и королев Британии. Вторым - сын Завоевателя Вильям Руфус, или Рыжий (1087-1100), жестокий и воинственный деспот, страшный для подданных, но вполне успешный как правитель. Третьим - Вильгельм Оранский (1689-1702), приглашенный англичанами на престол после "Славной революции" 1688 года, фактически - первый конституционный монарх Англии. Про четвертого короля, также носившего имя Вильям, смотри выше. Отречется принц Чарльз или не отречется, у его сына Вильяма есть все шансы продолжить этот славный исторический ряд. Сегодня принцу Вильяму 26 - ровно столько же, сколько было его бабушке Елизавете, когда она взошла на свой престол.

( смотрите, девушки, какой красавчик!! вот это - истинный Прекрасный Принц! )

Так или иначе, очевидно, что при наследниках Елизаветы II британская монархия уже не будет той, какая она была минувшие двести-триста лет и какая есть сейчас. Она или дискредитирует себя и рухнет, или переродится и предстанет перед нами в новом качестве. В каком - вопрос, конечно, интересный.

В дискуссиях вокруг и около ненормативной лексики часто возникает темный образ "портового грузчика".
Поскольку я остаюсь последовательной и убежденной сторонницей употребления, когда это красиво, стильно и уместно, великого русского мата, тема портового грузчика мне очень интересна. Особенно в тех случаях, когда, бывает, слышу: "барышня матерится как портовый грузчик".

И вот об одном из таких портовых грузчиков мне бы хотелось вам сегодня рассказать.

Он родился в Соединенных Штатах на самой заре прошлого века, в замечательную пору, когда великий американский президент Теодор Рузвельт только начинал творить из старой, патриархальной, замкнутой в себе Америки ту самую современную, могущественную, глобальную сверхдержаву, которая к концу ХХ столетия завоюет себе мировое первенство. С 7 до 15 лет наш герой был почти слепым и влачил жалкое сущестовавание. В школу он никогда не ходил. Но только зрение к нему вернулось, как его охватил неутолимый голод к печатному слову. По его собственному признанию, он читал все без разбору - все, что попадалось на английском и немецком языках. После смерти отца-столяра, единственного кормильца в семье, наш герой, тогда еще подросток, вынужден был заботиться о себе сам и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Из нью-йоркского клоповника он уехал на золотые прииски в Неваду, вкалывал там, затем бродяжничал. Казалось, наш герой пополнит собой бесконечный список потерянных в эпоху американского "большого скачка" и "индустриализации" жизней. Годы спустя судьба занесла несчастного бродягу в Сан-Франциско, где он устроился работать грузчиком в огромный океанский порт...

Еще несколько лет спустя, уже после II мировой войны, при Гарри Трумэне, из-под пера нашего героя, обычного портового грузчика, вышла книга "The True Believer" - "Истинноверующий" - и сразу же принесла ему всемирную известность!

Затем наш герой, не оставляя работы портового грузчика, стал читать лекции в университете в Беркли и вскоре сделался там профессором. Солидную академическую публику он буквально шокировал своей рабочей одеждой, грубыми, свойственными портовым грузчикам манерами общения - и... невероятной для человека того времени мощью, пронзительностью и проницательностью ума.

Звали этого удивительного человека Эрик Хоффер.



Когда я в первый раз читала "Истинноверующего", я долго не могла поверить, что столь глубокая, умная, ёмкая, свежая, современная, актуальная, я бы даже сказала, "архисвоевременная книга" - появилась на свет аж в 1951 году, то есть, еще при жизни И.В.Сталина. Судите сами, я открываю ее на произвольной странице и читаю:

Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости; не против его притеснений, а против его неумения сковать их воедино в крепкое могучее целое. Сила убедительности демагога-интеллигента не в том, что ему удается доказать порочность существующего порядка, а в том, что ему удается продемонстрировать бессилие этого порядка.

Подумать только! Это было написано и опубликовано за десятилетия до "диссидентского" движения, горбачевской "перестройки", за полвека до "цветных" революций, почти за шесть десятилетий до того, как овладело умами отечественных аналитиков... А если бы овладело вовремя?!

В 1982 году Эрик Хоффер, выдающийся социальный мыслитель, большую часть жизни проработавший обычным портовым грузчиком, получил из рук президента Рональда Рейгана высшую гражданскую награду США - Медаль Свободы. Человек, не просто предсказавший крах тоталитарной системы, но и подробно описавший его закономерности, оказавшийся прав едва ли не во всех своих оценках и прогнозах, всего нескольких лет не дожил до момента, когда бы мог увидеть их реализацию своими собственными глазами.

Под катом - обложка его лучшей книги и ссылка для скачивания.

( тут )

Клянусь, я не знаю ни одной другой работы, которая была бы более полезной и сегодня практикующему социологу, политологу, культурологу, психологу, историку - вообще, любому человеку, интересующемуся социальной проблематикой, стремящемуся понять тот мир, где он живет, и закономерности взаимодействия личности и власти в этом мире.

А ведь, казалось бы, портовый грузчик! Какое, право, счастье, что судьба уберегла его от злых, неумных, надалеких людей, воинствующих идиотов и ханжей, судящих об окружающих личностях исключительно по их ролям, маскам и прочим внешним проявлениям. Увы, не всем такое счастье выпадает...

"Извините, если кого обидел" (с).

Все уже слышали? Полевой командир президент Чечни Рамзан Кадыров переименовал центральный грозненский проспект Победы в проспект имени Владимира Путина.

Признаюсь - я возмущена! Можно подумать, это он, Рамзан Кадыров, первым призвал "мочить боевиков в сортире". Нет, это сделал мудрый и отважный Путин - а где в это самое время был Рамзан, лучше замнем для ясности. Можно подумать, это он, Рамзан Кадыров, организовал освобождение Чечни от ваххабито-ичкерийского ига. Нет, это исключительно заслуга Путина и Армии РФ; также замнем для ясности, на каком этапе к освободителям Чечни примкнули Кадыров-папа (мир с ним) и Кадыров-сын (да продлит Аллах его дни). Можно подумать, наконец, что Путин - чеченский национальный лидер, а не общероссиянский. И более всего в этой истории я возмущена Юрием Лужковым, доколе ж нам терпеть его инфантилизм?

Вы, конечно, зададите мне ставший уже традиционным вопрос: а причем тут Лужков?!

( ответ, аргументация и конструктив )

Пройдут годы, десятилетия, столетия, а может, и тысячелетия; там, где сейчас стоят коттеджи новорусских богачей, среди руин, возможно, будут пастись козлы и козы; но Проспект Путина останется, как Аппиева дорога древних римлян. Могучие медведы, далекие преемники Путина, будут ходить на водопой дорогой Путина, а мужественные люди в звериных шкурах у костров - слагать легенды о "золотом веке" Путина, грандиозной путиномахии, сражении Путина с многорукими олигархами, и великой победе Путина, царя богов, над старым поколением титанов Однополярного Мира.

Читаю отзывы о новом назначении непотопляемого Чубайса, и что-то мне опять-таки князь Талейран вспоминается. Это ж-ж-ж неспроста...

Когда кто-либо ставил в вину Талейрану его бесчисленные измены и интриги, хитрый хромец неизменно парировал:

- Я служил Франции при всех режимах.

Вот так, наверное, и Рыжий Толик хотел бы о себе сказать.

Есть, правда, между ними маленькая разница.

Талейран создал внешнеполитическое ведомство Франции буквально заново, с нуля, сделал его эффективнейшим в Европе и дал свое имя целой эпохе в истории дипломатии.

А что создал наш князь эффективных менеджеров? Бумажки-ваучеры? Больного Ельцина на выборах-1996? Ликвидационную комиссию РАО ЕЭС? "Чубайсовщина" - это имя для какой эпохи?

Тьфу-тьфу, чтобы не накликать. А то еще осерчает Чубайс на свою у людей репутацию, да и наплодит нанороботов-репликаторов, как в StarGate, и зохавают они нас всех в Млечном Пути...

К слову, кто смотрит Старгейт-Атлантиду по ТВ3 - не пропустите завтрашнюю и послезавтрашнюю серии. Опять будет великий Джек О'Нилл и много-много ужасающих человекоподобных репликаторов. Чур-чур, пока не на Земле!

Вы знаете меня, я страшно не люблю давать ссылки на высказывания патентованных дур альтернативно одаренных граждан властителей дум, тем более, с целью их осуждения. Я полагаю, нефиг давать рекламу глупости. Кому как, а мне и приятнее, и интереснее цитировать ценные мысли умных людей.

Но могу сделать исключение, когда дурная мысля значима и представляет собой опасный информационный вирус - опасный для мозгов, вдвойне, втройне опасный, если иметь в виду размер аудитории очередного пророка-мегатысячника и ее податливость.

Вот свеженький пример, от Тины Канделаки.

Напомню: Тина Канделаки ведет на СТС телепрограмму "Самый умный".

Разве мы виноваты в том, что Бог дал нам президента, который начал войну не только с Осетией, но и с собственным народом?!

Все чуют фишку?

Это Бог дал Грузии плохого президента.

Пришел, поставил над честнЫм народом и сказал: вот вам мой Саул Саакашвили, слушайте его и повинуйтесь!

И ведь не подъебешься! Бог всемогущ, что ни делается, все - по Его воле, и всякая власть - от Бога.

Народ ни в чем не виноват, безгрешен аги агнец.
Во всем случившемся виновен Бог, народ - всего лишь Его жертва.
Стало быть, Бог - плохой (раз дал плохого президента), народ - хороший.

А вам не кажется, что такой Бог больше похож на Дьявола?

Я не буду проводить тут набившие оскомину аналогии с Гитлером и германским народом, избравшим бесноватого фюрера. А только кое-что напомню из новейшей истории собственно Грузии:

Сначала грузинский народ избрал своим президентом Звиада Константиновича Гамсахурдию.
Потом - Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе.
И теперь - Михаила Николаевича Саакашвили.

В каждом случае это было свободное, демократическое голосование, признанное мировым сообществом.

И в каждом случае имеет место катастрофа.

Внимание, еще вопрос: может, в народной консерватории все-таки что-нибудь подправить?

Здравствуйте, все, с кем давно не виделись. Соскучились? Шучу, конечно.

К сожалению, у меня пока нет возможности вести журнал так регулярно, как бы мне хотелось. Но есть пара-тройка задумок, надеюсь, интересных и приятных. А еще - я неожиданно ввязалась в дискуссию вокруг закрытия журнала doctor_livsy:

http://community.livejournal.com/ru_scifi/653503.html?thread=7649727#t7649727

Где и озвучила ряд важных для меня тезисов. Они подкупали своей новизной еще старых, матерых фидошников. Бьюсь об заклад, подкупят и вас.

А если не подкупят, если считаете, я неправа - пожалуйста, укажите мне на это: где, в чем, почему? Спасибо.


kleo
2008-07-12 07:02 pm
Прочитала комменты выше. М-да... И это, гхм, "любители фантастики".

Тьфу, позорище.

Впрочем, есть и определенный плюс во всей этой истории: авторы лишний раз задумаются, кто их фантастику читает и зачем.


broke_heart_
2008-07-12 10:42 pm
любить фонтастегу - значит поклоняццо авторам когда-либо понравившихся книг (а книги лукьяненки нравяццо всё же не всем), во всём с оными соглашаться и ублажать?=)

иначе непонятно ваше восклицание=)


kleo
2008-07-12 11:18 pm
Непонятно? Объясняю.

Хорошая фантастика, как я ее себе представляю, - это не авторы, а ценности. Т.е. некий определенный набор линий поведения, отличающий настоящую фантастику, в традициях Уэллса, Ефремова, Лема - от, скажем, новомодных опусов об офисном планктоне. Если угодно - это "кодекс чести", которого придерживаются герои и на который ориентируют их авторы своих читателей. Совсем уж просто - устоявшиеся в хорошей фантастике представления о человечности, порядочности, достоинстве, долге, ответственности за свои поступки и т.п.

Так вот: я очень сомневаюсь, что жжузеры, позволящие себе пинать своим трясущимися и потными... ммм... конечностями "мертвого льва" - хотя лев, то бишь Сергей, ничуть не мертвый, а их переживет, как это он проделывал уже не раз на моей памяти - что эти мелкие и недалекие персонажи действительно являются любителями настоящей фантастики (которой посвящено сообщество). Сдается мне, они фантастику не любят и не читают, а так, всего лишь приебались к известной медиа-персоне, которая их чем-то чрезвычайно раздражает. И я даже догадываюсь, чем.

Если подумаете - тоже догадаетесь.


( продолжение - под катом )

Чуть расширю здесь свой коммент в журнале Юрия Гиренко, в связи с уходом Мистера Паркера, безвременным, но закономерным.

Для автора, который пишет о людях, о поведении людей и для людей, крайне опасно впасть в мизантропию. Это - верная творческая смерть. Укрыться в тонкой скорлупе и всех оттуда ненавидеть - такое вполне может позволять себе автор-эскапист, сочинитель далеких от живой реальности историй. Но если ты пишешь о большой политике, масскульте или просто интересных людях, т.е. работаешь для общества, какое оно есть, - хочешь, не хочешь, а придется это общество любить. Иначе когнитивный диссонанс тебя расплющит, ты потеряешь свою хваленую адекватность, ты сделаешься жалок и смешон: что мы и наблюдаем в данном скорбном случае.

Если относишься к людям как к быдлу - они и ведут себя как "быдло", и к тебе относятся так же: каков привет, таков и ответ.

Проблема даже не в том, что "быдла" не существует - оно, конечно, есть, люмпены и деклассированные элементы присутствуют в любом обществе, было бы глупо это отрицать - проблема в том, что отношение к людям как к "быдлу" абсолютно неконструктивно. Тем более, к своим читателям! Оно ничего не дает ни уму, ни сердцу, а лишь ожесточает душу и притупляет разум.

Невозможно долго жить, и жить счастливо, одними провокациями. Как метко замечал Авраам Линкольн, "можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех". Со временем люди поймут, что их банально ебут в моск, ими манипулируют, причем не ради каких-то там великих целей, а только в силу вновьприобретенной скверности характера. И вряд ли стоит ожидать, что, поняв это, они скажут горе-манипулятору спасибо.

Если у тебя нет никакой позитивной программы, а есть лишь неприязнь к себе подобным, ухмылки и ужимки, кривляния и передразнивания, как у обезьяны, то и общаться с тобой будут обезьяны. Потом исчезнут и они. Ибо самим обезьянам быстро надоедает обезьянничать. Спелые и вкусные бананы творчества растут ведь только на живых деревьях.

Аналогично, если относишься к людям как к андроидам, и сам со временем становишься андроидом.

А не можешь полюбить людей - уебывай нахуй из публичного пространства, не отравляй воздух своими ментальными испражнениями. Нам этим воздухом еще дышать и дышать.

Для меня лучшим образцом правильного, конструктивного отношения к людям был и остается Наполеон Бонапарт. При всем своем анекдотическом зазнайстве - "Я слишком велик для вас!" - людей он по-настоящему любил и ценил, делил с ними свои радости и горести, уважал их личное достоинство, апеллировал не к низменным инстинктам, а к лучшим чувствам и способностям. В этом скрывается источник всех его побед: люди, граждане платили ему тем же, совершая чудеса для своего любимого императора. Даже в июне 1815-го, уже после Ватерлоо, они были готовы оказаться ему поддержку. Весь "политический класс" предал и слил - а народ был за Наполеона! И если бы он сам захотел остаться - они бы его остояли. Но он уедет в ссылку, на иностранных штыках вернутся Бурбоны, пройдут еще десятки лет, а люди Франции будут все так же любить своего императора, Бурбонов же будут ненавидеть - потому что они, в отличие от Бонапартов, народ свой презирали и боялись.

Идущая сейчас "дискуссия" Маркова, Никонова и Радзиховского - блестящая видеоиллюстрация к моему утреннему посту про фантастов и предсказамусов. :=)

Насколько же жалко и смешно выглядят эти, казалось бы, умные, взрослые, вменяемые люди. Одни и те же навязчивые персоны-маски, давным-давно себя исчерпавшие и заполняющие эфир пустотой.
Но Радзиховский, ироничный умница, хотя бы это понимает, в душе смеется над собой и над коллегами, не пытается строить из себя священный пуп прогностики. А Марков - ...

Хотелос бы увидеть френдов в этой замечательной программе.

"Раз уж пошла такая пьянка", думаю, будет полезно отзеркалить дневной пост.

Итак, 10 лучших книг ЖЗЛ, которые я читала, в хронологическом порядке жизни их героев:

1. Ирэн Фрэн "Клеопатра"


2. Николай Борисов "Иван III"


3. Ольга Дмитриева "Елизавета Тюдор"


4. Игорь Андреев "Алексей Михайлович"


5. Леонид Выскочков "Николай I"


6. Виктор Лопатников "Горчаков"


7. Андре Моруа "Дюма"


8. Франсуа Бедарида "Черчилль"


9. Марсель Мижо "Сент-Экзюпери"

Десятую книгу назову чуть позже, надеюсь написать о ней подробнее - ее герой того стоит, и даже более чем. ;-)

Пока вспоминала, сделала ряд любопытных выводов.
Как ни странно это прозвучит, книги ЖЗЛ 2000-х в целом лучше старых советских изданий. Те чересчур идеологизированы, читать их в наше время нелегко. Так в список лучших не попали "Насер", "Неру", "Петру Гроза" и даже когда-то любимые "Грамши" с "Мицкевичем". Но среди советских изданий больше истинных жемчужин, таких вот как "Дюма" и "Сент-Экзюпери". А среди новых книг ЖЗЛ заметно слишком сильное, порой даже навязчивое желание покрыть князьями, царями, императорами Руси/Московии/России всю тему мировой истории, часто в ущерб остальным ее героям (о чем я и писала в дневном посте). Можно подумать, на это существует госзаказ.

Продолжаем раскрывать неисчерпаемую тему книг.

Пусть вас это не смущает: мы обязательно потом вернемсо к раскрытию важнейших тем ебли, нравов, фильмов, политики, истории, культуры, космоса и мирового окияна - и всяких прочих, снискавших популярность в этом нашем, с позволения сказать, ЖЖ. Но пока очередной книжный моб еще не остыл, а шествует, испытывая различные мутации, по жжурналам френдов, я напишу о книгах, которых мне не хватает.

Сразу должна сознаться, что дом и так переполнен книгами, я имею в виду, бумажными. Значительная их часть читана и перечитана. И вот вчера, не на шутку озаботившись хитрым вопросом замечательной Прометы, я принялась мысленно потрошить свои шкафы на предмет выявления лукавых книг-измещников. Но таковых не нашла! Хоть убейте - такое ощущение, что книги меня не предавали. Поневоле задумалась: а всё ли я прочла, что хотела? Конечно, нет. Не всё.

Была глухая ночь, а бабушки персеиды все падали и падали за окном; словно лунатег, я бродила меж своих шкафов и вспоминала, каких же книг мне не хватает, какие я купила бы и принялась читать прямо сейчас, немедленно, не откладывая в долгий ящег. И загадывала соответствующие желания.

Когда счет желаниям перевалил за третий десяток, я решила ограничить себя жанром. А мой излюбленный жанр, если вы успели заметить, - биографический, в самом широком смысле. Я молча крикнула недостающим книгам: а ну, айда обратно нах, фдисятку! Но они меня не послушались и продолжали плодитсо с прежней скоростью. Тогда я ограничила себя не только жанром, но и серией - ЖЗЛ, - а ограничив, выбрала десять книг из тех, которые, afaik, еще не написаны и не изданы.

О превратностях этой прославленной серии в наши дни я писала здесь. Вот хоть убейте, я не верю - и не поверю никогда! - что д'Артаньян, Лукреция Борджа и мадам Рекамье - это замечательные люди, прославившие собой историю человечества. Я читаю и люблю ЖЗЛ бОльшую часть жизни, прочла, наверное, свыше сотни этих биографий (а то и все две сотни), и мне по-настоящему обидно, что в самую брендовую серию отечественного книгоиздания попадают персонажи совершенно левые и "Жизни замечательных людей" ну совершенно недостойные. На днях увидела "Нерона". И этот римский душегубец, дурной поэт и совершенное ничтожество как личность - тоже замечательный человек?! Я хуею, дорогая редакция. Так ведь недолго и до Гитлера, и до Пол Пота доиздаться, а там и до Бен Ладена недалеко. Мое вам "фе" без кисточки, граждане издатели! Имейте ж совесть.

Но - к делу, как и было сказано. Чьих биографий не хватает мне в серии "ЖЗЛ". Вот мои конструктивные предложения; имена замечательных людей приводятся в хронологическом порядке, по принципу "одна страна - одна биография":

1. Траян ( + подробнее )
2. Анна Комнина ( + )
3. Элеонора Аквитанская ( + )
4. Иннокентий IV ( + )
5. Витовт ( + )
6. Тохтамыш ( + )
7. Карл V ( + )
8. Наполеон III ( + )
9. Дэн Сяопин ( + )
10. Нородом Сианук ( + )

А вам каких книг не хватает?

Нет, все-таки не понимаю их, израильтян. Откуда вдруг такое страстное желание непременно засудить своего бывшего президента и непременно за изнасилование? Тоже мне, нашли маньяка! Они были там, держали свечку? Совершенно уверены, что Кацав насиловал этих скандальных теток? Я - не уверена. Была бы я мужчиной, не польстилась бы. Мож, они сами на него набросились? А че - мужчина видный, президент (хотя и не при власти), с таким не стыдно поебаться, а если не заладится - можно сгрести бабла и пропеариться (что и случилось). Разве презумпцию невиновности в Израиле уже отменили? Или теперь любая блядь может возвести напраслину на первое лицо и выиграть?

Поймите меня правильно: и вовсе я не за Кацава. Он лузер, сам себе редиска. Казалось бы, все просто: чешется между ног - повесь на стенке изречение Наполеона: "Лучшая любовница - это власть!" - и дрочь медитируй. У самого Наполеона хуй был как у ребенка, но ни одной любовнице не пришло в голову с ним судиться. Наоборот, все были несказанно счастливы. Каждая честная француженка мечтала родить ребенку своему императору. И не только француженка! А все почему? Потому что он был БОНАПАРТ! А не кацав, прости-господи. Да где там, какие нынче Бонапарты, стыд и срам.

Я также резко против сексуального харрасмента. Но еще больше меня заебывает нечистоплотность и неадекватность - даже не людей, с отдельными людьми это бывает, ничего страшного, - но целой системы. Понимают ли эти лапотные моралисты, что, пытаясь засудить своего президента за сомнительное преступление, они приносят своему государству больше вреда, чем все хамасы с хезболлами, вместе взятые?

Одно только радует: в нашем здоровом обществе такое совершенно невозможно. Мне страшно представить, что сталось бы с российской скандалисткой, обвини она в харрасменте Наше Всё. Впрочем, одна уже была, Трегубова, - и где она теперь? Ха-ха. Гарант имеет право целовать не то что женщину - ребенка! И не куда-нибудь в ушкО или, там, в щечку - в самый пупок. Ну, положим, дотронется великий и могущественный Путин до чьей-то сладкой сиськи - и неужели вы думаете, его охуенный рейтинг тут же рухнет? Как бы не так! Еще поднимется. Уверена, если бы случилось чудо и Путин наконец короновалсо, уже на следующий день начались бы патриотические шествия: "Хотим ребенка от Государя Императора!".

Телеканал "Вести-24" показывает программу "ВЕСТИ.net", ее ведущий - всем известный Александр Плющев (plushev).

Смотрю-смотрю: кого-то он мне напоминает. Еще более известного! И я даже знаю, кого... Точно так же говорит, так же жестикулирует, и вообще - похож!



Узнаёте?

На Рапидшаре появился мини-сериал "Столыпин, невыученные уроки" (14 серий, ссылки на скачивание здесь).

У меня такое чувство, что либо я этот фильм пропустила, либо его вообще по ТВ не показывали. Кто-нибудь смотрел, в курсе? Написано, что фильм 2005 года.

Образ Столыпина интересен сам по себе, а уж как его сумели (или не сумели) показать наши сериальщики, интересно вдвойне... Думаю, стоит смотреть.

Горбачев (Михал Сергеич, да) сейчас у Соловьева агитирует за Путина. Бла-бла-бла...

Вот уж историческое недоразумение-то! Это как если бы быв. иранский шах Мохаммед Реза дожил до 2000-х годов и агитировал за Ахмадинежида.

Думаю, предложи ему (Горбачеву) Путин быть Преемнегом в 2008 году - еще как согласилсо бы, живчик. Запад был бы щаслив! К тому же, Горбачев в Кремле - вернейшая гарантия сохранности "нефтяных" вкладов элиты в западных банках.

Я каждую субботу слушаю Латынину. Я специально подгадываю свои дела так, чтобы в субботу с семи до восьми вечера слушать ее "Код доступа"; когда это не удается, я скачиваю подкаст и/или вычитываю скрипт программы. Ум, эрудиция, отвага, ораторское мастерство и пр. чудесные достоинства Латыниной вызывают во мне чувство, граничащее с восхищением. Но почему такое отторжение, - до омерзения, как, например, сегодня, - вызывают сами ее речи?

Я бьюсь над этой загадкой каждую субботу, вернее, от субботы до субботы, всякий раз, когда задумываюсь о ней.

И разгадка всякий раз одна и та же: Латынина не любит русских. Россию, как страну - культуру - мир. Людей вообще, какие они есть. Реальных людей - не любит и не принимает.

А любит она своих книжных героев: повстанцев, горцев, олигархов; сильных вообще, т.е. таких, кто представляется ей сильным, в отличие от слабой и отсталой Рашки и населяющего эту Рашку быдла.

Можно ли упрекать женщину за то, что она любит сильных? Можно, но глупо. Если упрекаешь - значит, сам слаб. Станешь сильнее, состоишься - мы тебя полюбим. Обычная, обычная и старая, как мир, история. Нет, даже не история - обыденная психология.

Отсюда и рецепт лечения. Не помидоры, нет; какая, право, чушь все эти помидорозакидательские настроения. Лечение: стать сильными. Расти. Восстать. И возродиться. Вы скажете, банальность? Очевидно.

Но как только у нас, у русских, у тех, кто любит Родину, любит людей, любит свой мир, появится своя, наша "Латынина" - та экстраординарная кликуша, которая вещает с "Уха", сразу же станет неинтересной, закончится как общепризнанный приличный и публичный персонаж, превратится в элемент маргинально-андерграундного поля, что-то такое между Новодворской и Витухновской; всем сразу станет очевидна ее зацикленность и ограниченность.

Так что Латынина - полезный индикатор русского здоровья: пока сияет, мы слабы; когда сойдет на нет, уйдет в свободную фантастику - это и будет означать, что мы восстали.

Посмотрела между делом ШиЗу - "Школу злословия" - с Максимом Кононенко (быв. Mr. Parker'ом).

Очень понравилось! Сегодня все были на высоте - и злючки Таня с Дуней, и душка Максим. Я как-то уже писала здесь: Паркер - этой такой трейдмарк "эпохи Путина". Ее лицо. Такой же бренд, как Абрамович, Сурков или Робски. Он не может не быть хуже времени, породившего его. Поэтому я понимаю, но не принимаю негодование некоторых своих френдов.

Он аморальный? Нет.
Он инфантильный? Да.
Но он сумел сделать инфантильность своей фичей, в то время как у большинства здешнего пипла это бага.

Великовозрастных детишек "путинского призыва" нынче стока, что им уже нужна своя партия. А раз такой партии нет и не предвидится, чем плохо, если ее с успехом заменяет человек, способный выразить и отразить их интересы? Живой, талантливый, веселый и находчивый, очаровательный и вечно любопытный трудоголик, без старос(о)ветских комплексов и без царя в голове - пусть лучше такой, чем неизвестный и невнятый хуй с горы. Вы же не сердитесь на ЛЛео, так почему вы анноитесь Паркером? Это же классно, что он есть, что здесь и среди нас. Глядя на одного, чувствуешь всех.

Будьте уверены, когда текущая эпоха-однодневка закономерно ебнется о собственную аморальность, Максим будет востребован как яркий, самобытный моралист - в том числе, и против тех, кто в наше время его за эту аморальность осуждает.

Расшифровку ШиЗы можно посмотреть в журнале semen_serpent.

Списог славных дел:

• "Националь", update пока стоит, thanks to skuns


• "Интурист",


• "Военторг",


• "Москва",


• "Минск",
update thanks to vicca_7000

• "Россия",

... я ничего не забыла?

Что еще должен разрушить Лужок Строитель, чтобы слететь с мэрства?

ГУМ?
Мавзолей?
Дворец съездов?
Гостиницу "Украина"?
Собор Василия Блаженного?

Верните Доренко-ортопеда, сволочи.

Институт астрономии РАН официально подтверждает информацию о предстоящем нападении Апофиса на Землю



"Согласно данным Международного центра малых планет при Международном астрономическом союзе, среди всех известных сближающихся с Землей тел (включая четыре, обнаруженные с начала августа этого года) нет ни астероидов, ни комет, представляющих реальную угрозу столкновения с планетой в октябре текущего года. Наиболее близкие прогнозируемые события опасных прохождений небесного тела (астероид Апофис) ожидаются в 2029 и 2036 годах", - об этом говорится в официальном ответе Института астрономии РАН на запрос заместителя председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы РФ Александра Чуева (tchuev).

Историческая справка



Апофис, он же Апоп, - гоаулд, один из наиболее могущественных лордов Системы. В древнеегипетской мифологии огромный змей, олицетворение мрака и зла, извечный противник бога солнца Ра. Вел борьбу с Ра за контроль над Таури (Землей). Потерпев поражение, удалился на Чулак.

Бастет по приказу Ра отрезает голову Апофису
(древнеегипетская миниатюра)

Владеет также множеством иных миров по всей Галактике. Родители неизвестны. Дата рождения неизвестна. Дата смерти, предположительно, конец 2000 года от Р.Х., все чаще в последнее время ставится учеными под сомнение. Женат на Амонет, имеет сына Клорела. После смерти Ра неоднократно пытался захватить Землю. Даже среди гоаулдов пользуется репутацией наиболее жестокого и беспощадного злодея.



Взгляд в будущее

Мы попросили прокомментировать новость о предстоящем нападении Апофиса на Землю известных и выдающихся людей. Вот что они ответили.

Джек О'Нил, генерал ВВС США, бывший глава командования SGC:
( текст интервью )

Ба'ал, космический злодей, коллега Апофиса:
( текст интервью )

Тил'к, джаффа, бывший подчиненный Апофиса:
( текст интервью )

Леонид, спартанский царь:
( текст интервью )

Мел Гибсон, актер, режиссер:
( текст интервью )

Олег Дивов, писатель, фантаст:
( текст интервью )

Тимофей Шевяков, военный историк:
( текст интервью )

Арсений Федоров, блоггер:
( текст интервью )

Сергей Соколов, вебмастер:
( текст интервью )

Максим Кононенко, журналист, телеведущий:
( текст интервью )

Юлия Латынина, писательница, журналистка, радиоведущая:
( текст интервью )

Сергей Миронов, председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия":
( текст интервью )

Владимир Путин, президент России:
( текст интервью )

x-posted to ru_stargate.

О Михаиле Ульянове я скажу только то, что это был Советский Артист, аристократ сцены, последний из могикан.

Он не просто играл заданные роли - играя роль, он изображал эпоху. Эпоху ратного подвига, играя маршала Жукова. Эпоху гражданской войны, играя генерала Чарноту. Эпоху закатного Рима, играя прокуратора Понтия Пилата. Он играл суровых и сильных, отважных и порядочных людей, умеющих превозмогать себя и обстоятельства. Созданные им образы настолько убедительны, что мы уже воспринимаем их как канонические. Он умел вживаться в давным-давно ушедшую эпоху и делать ее достоверной.

А в нашу тусклую, вялотекущую эпоху он вжиться не сумел. Не потому что стал слишком стар. А потому что у этой эпохи нет своего лица. Сыграть Ульянову было некого. Он ушел, оставив нам память о лучших эпохах.

"Фидель Кастро чувствует себя значительно лучше", - снова и снова повторяет близкий друг команданте президент Венесуэлы Уго Чавес.

И в самом деле: обнимающийся с Чавесом Кастро сегодня бодр, как никогда в последние полгода.

Но сам ли Кастро перед нами? Кто может дать гарантию, что перед нами - живой человек, а не его голограмма?

Мы знаем о выдающихся успехах кубинской науки при Фиделе. Уже сегодня компьютеры способны решать задачи, которые еще вчера лежали за гранью фантастики. Голографическое сканирование и воспроизведение образа могли быть частью далеко идущего плана Фиделя Кастро по сохранению власти не только до самой своей смерти, но даже и после нее. Очевидно, в детали гениального плана посвящены немногие, лишь самые доверенные лица: Рауль, брат Фиделя, ближайшие соратнеги по кубинскому политбюро, врачи и ученые, призванные обеспечить успех невиданного доселе проекта, а также Уго Чавес, отвечающий за информационное пиар-прикрытие. Обратите внимание: никто (!) из мировых лидеров, кроме Чавеса, не встречается с Кастро и не подтверждает сообщения о его здоровье. Возможно, Фидель Кастро давно умер, а его роль исполняет голографическая проекция.

Много десятилетий тому назад советские ученые совершили выдающийся научный подвиг, сохранив для истории тело Владимира Ильича Ленина. Сегодня мумия великого вождя мирового пролетариата выглядит там же, как и двадцать, и сорок, и восемьдесят лет тому назад - на наших с вами глазах фантастика стала реальностью.

Кубинские ученые шагнули еще дальше. Они не просто сохранили мертвеца - они сумели дать ему вторую жызнь. Ниязов, Пиночет, Хусейн - коллеги Кастро отошли к своим богам, а Кастро до сих пор жывее всех жывых!

Таким образом, партию "наш команданде поправляется" можно разыгрывать бесконечно долго, хоть пять, хоть двадцать лет, до 100 лет Кастро - до тех пор, пока это не вызывает у общественности явных подозрений. Что дальше - видно будет; мы не знаем, каким предстанет перед нами мир через пять, не то что через 20 лет! Во всяком случае, режим Фиделя вечен, пока жыв сам Фидель.

В сабж вынесена цытата с идущей прямо сейчас пресс-конференции ВВП.

Смотрю на этот полный-полный зал и думаю: какие же они все-таки мелкие.

А Путин - да, велик! Ведь это он сумел их всех нагнуть. А как дысали, как дасыли...

Некто "Злостный Заяц" пишет в ru_books о моей любимой у Стефана Цвейга новелле "Мария Стюарт".

Пишет он в целом верно, но в конце своей рецы обидно спотыкается на историческом обобщении:

Мария Стюарт была первой казнённой по приговору суда королевской особой и это решение Елизаветы Английской, вызванное исключительно женской ревностью, стало сигналом для всколыхнувших Европу революций - наместники бога оказались подсудны и из плоти и крови.

Для начала: не Мария была первой в этом скорбном ряду.

За два с половиной столетия до нее в той же Англии подданные казнили своего короля Эдуарда II (Плантагенета). Причем казнили его отнюдь не по-королевски, а так, как он грешил: король-гей получил раскаленный железный прут меж мягких половинок. Ужасная, ужасная смерть... Вот оно во всей своей красе, жестокое Средневековье. Как жаль, что Боре Моисееву сотоварищи такая кара не грозит.

Впрочем, я отвлеклась.

Вы можете парировать: а где же суд? Правда ваша, в тот раз обошлись без суда и следствия. Эдуарда грохнули тайно, следуя воле королевы Изабеллы и ее фаворита лорда Мортимера.

Пройдет еще два века, прежде чем королевский суд начнет приговаривать королевских же особ. Первой казненной королевой была мать Елизаветы I Анна Болейн, вторая жена Генриха VIII (Тюдора); всемогущий супруг-властелин обвинил ее в измене, а покорный королю суд оформил его решение. Бедняжке Анне честно отрубили голову.

Но недолго отдыхала плаха от королевской крови! Второй из королев на нее взошла Екатерина Говард, четвертая, но также не последняя, из жен кровавого злодея Генриха, тирана и вероотступнега, английской Синей Бороды.

Теперь вы сами видите: наше "басманное правосудие" в сравнении с судом Генриха VIII - без преувеличения, самое гуманное в мире! А ведь тому же Ходорковскому, окажись он при дворе Генриха, могли бы запросто отрубить голову, а до того: вспороть живот, намотать кишки на пики, отсечь члены, содрать с живого кожу, и т.п. Неудивительно, что за 500 лет после Синей Бороды ни один английский король не захотел называться именем Генрих...

Извините, опять отвеклась.

И лишь третьей в этом списке стоит Мария Стюарт, между прочим, ближайшая родственница Елизаветы Тюдор: обе приходились внучками первому из династии Тюдоров - Генриху VII, победителю в легендарной битве при Босуорте (1485).

Вы еще не запутались в этих королевах? Если запутались - забудьте, дело прошлое. Достаточно помнить главное: Елизавета I была величайшей из монархов Британии. Для англичан она значит даже больше, чем для нас - Екатерина II. Не будет преувеличением сказать, что и Мария, незадачливая королева Шотландии, заняла свое место в истории только лишь потому, что ее казнила Елизавета Английская.

Было бы величайшей ошибкой считать, что решение о казни Марии вызвано "исключительно женской ревностью" Елизаветы. Насколько же нужно не понимать мотивы Елизаветы, чтобы такое утверждать! Люди социотипа ENFJ ("Гамлет/Маргарита") никогда не принимают ключевые решения исходя из какого-либо одного события, фактора, чувства и т.п. Нет, эти решения становятся результатом сложнейшей игры-борьбы внутри себя и с окружающей средой. Тот же Цвейг показывает, сколь долго, мучительно и тщательно переосмысливала Елизавета свой личный Рубикон. В итоге она приняла единственно верное в той ситуации решение, а приняв, обставила его исполнение наилучшим для себя и своей державы образом - то есть, вполне в духе ENFJ.

Наконец, глупо в XXI веке пересказывать ветхие конспекты савецких учебников и глубокомысленно выводить из казни Марии предпосылки "всколыхнувших Европу революций". Нидерландская революция к тому времени уже состоялась, до Английской должно было пройти еще шесть десятилетий, до Великой Французской - двести лет, до революций 1848 года, т.е. тех самых, "всколыхнувших", - считайте сами.

Мораль моей ремарки такова: хорошие книги читать - хорошо, а вместе с тем учить матчасть - еще лучше.

Я собиралась написать In memoriam Мурату Насырову еще в субботу, но... "не успела, не смогла". Нужные слова нашел и высказал Максим Кононенко, я согласна с его мнением на все сто.

Добавлю лишь, что у меня нет веры ни в какую из "трагических случайностей". Я вообще не верю в "случайности" - а здесь, тем более, для них нет места. Самоубийство такого человека - талантливого, мягкого, романтичного, способного на творческий полёт, но неспособного отстоять себя в нашем грешном мире - оно ничуть не удивительно, оно закономерно. Для меня уход Мурата Насырова - еще и знак, один из символов несправедливости протекающей сквозь нас эпохи - это она, эпоха, вытесняет из жизни настоящие таланты, освобождает территорию для серости и пустоты.

А если так, не он ушёл - его ушли: все эти бесконечные кривляки-пустозвоны, бездарные и безголосые, без личности, без имени, ненужные ни мне, ни вам, ни обществу, ни даже самим себе - только своим продюсерам, старателям бабла.

"Кто-то простит", "Я это ты, ты это я", "Ловила на губы", "Пламенем огня", "Кусочки льда" - мои любимые песни у Мурата Насырова.

Мне очень хочется надеяться, что их не забудут. Лучшая память о творце - это его творчество.

Юлия Тимошенко распустила косу



«Иногда женщины меняют прически, в этом нет ничего плохого, и я буду делать это часто, чтобы вас не шокировать», - сказала лидер Блока Юлии Тимошенко и рассмеялась.

О-о-о, как я ее понимаю... Когда женщина слишком долго не получает того, что она заслуживает, ей просто необходимо сменить прическу!

С другой стороны, все путем. Мы не знаем, кто станет преемником Путина, зато мы знаем (по крайней мере, догадываемся), кто придет на смену Ющу. "Надо просто выучиться ждать".

В продолжение предыдущего поста.

Не однажды я рассказывала свою любимую байку о великой королеве, расскажу опять: "повтори и еще много раз повтори".

Когда Елизавета Тюдор была еще молода, но уже взошла на трон, ей сильно докyчал испанский посол, на пpедмет замyжества с коpолем Филиппом II. Однажды, выслyшав pечь молодой коpолевы, этот посол начал бypно восхищаться, мол, как вы чудно и кpасиво говоpите, ваше величество, одно yдовольствие вас слyшать... - нy и в этом дyхе, дипломат все-таки, yмел заговаpивать зyбы. Елизавета выслyшала его, затем измеpила насмешливым взглядом и сказала: "Сyдаpь, повеpьте, нет никакого тpyда в том, чтобы заставить женщинy говоpить, но гоpаздо сложнее научить ее молчать".

Так выпьем же за женщин, которые учатся молчать, прежде чем выступать. Им Нам ваша поддержка очень пригодится.

Действительно, пригодилась! Прошли два года, результат - налицо.
А ну-ка, попробуйте теперь вытянуть из меня хотя бы один лишний коммент. :-)

(вздыхая) Все уже забыли, что я как раз таки культуролог-спец начинала как специалист по эпохе Тюдоров. :=) Злые вы... Ну ладно, что выросло, то выросло. "Лучше я буду одинокой нищенкой, чем замужней королевой" © Елизавета I. :-)))

Интересные фотки для поклонников обоих замечательных сериалов - актеры X-files в Stargate SG-1 (осторожно, траффик).

Обязательно посмотрите и комменты - там вы найдете Вильяма Дэвиса (William Davis), более известного как Курильщик, в эпизодической роли одного из Приоров Орай (9-й сезон "Звездных врат").

В спин-оффе StarGate - StarGate Atlantis - появляется другой не менее узнаваемый актер "Секретных материалов" - Митч Пилегги (Mitch Pileggi).



Узнаёте? Да, это он - Уолтер Скиннер, зам. директора ФБР, старший товарищ и таинственный покровитель "сладкой парочки" Малдера и Скалли.

В "Атлантиде" Пилегги выступает в роли настоящего полковника ВВС США Стивена Колдуэлла, командующего боевым космическим крейсером землян "Дедал" (Daedalus). Оказывается, есть у нас и такие, не только допотопные шаттлы и союзы. ;-)



Под катом еще несколько редких снимков-скринкапсов "Дедала", полковника Колдуэлла и его товарищей по сериалу.

( осторожно, траффик! )

Читаю разные высказывания о Сталине сегодня, в день его рождения, и ловлю себя на мысли: для меня не существует одного Сталина, великого и страшного. Товарищ Сталин для меня един в трех лицах:

• Иосиф Джугашивили, Коба, недоучившийся семинарист, закоренелый лузер, презренный инсургент, участнег кровавой революционной банды Ульянова-Бронштейна, которая вела борьбу за свержение законной власти в России и подрыв всего существующего строя.



• Иосиф Сталин, член руководства победившей клики большевиков и будущий ее могильщик, выдающийся партаппаратчик, персонаж из Завещания В.И.Ленина, параноик у власти, организатор и вдохновитель массовых репрессий, идеолог "казарменного коммунизма", основатель и единоличный властитель первого в мире тоталитарного социалистичегого государства.



• Товарищ И.В.Сталин, любимый вождь и учитель народов Союза ССР, организатор и вдохновитель всех его побед, единственный советский генералиссимус, спаситель Европы и мира от коричневой чумы, великий красный император, принявший Россию с сохой, а оставивший ее с ядрёной бомбой, правитель полумира, человек, которому верили и в которого верили наши родители и их родители.

Кто-то, наверное, здесь скажет: ну, все это - легенды, "реальный Сталин - не такой".
Возможно, не такой. Скорее всего - не такой. А мне без разницы, какой он был "на самом деле". Под многослойной краской мифа мы этого уже никогда не узнаем. Да и надо ли нам знать? В который уже раз я повторяю свой рефрен: реальность - это то, что мы воспринимаем. Миф для истории - это и есть реальность; в пространстве противоречивых фактов именно легенда становится правдой.

Легенда о человеке, оставившем столь значительный след в нашей истории, это и есть самая главная и самая важная правда о нём.

Поэтому я говорю: спасибо товарищу Сталину - за миф и за уроки.

По нашей блогосфере стремительно распространяется инфа о безвременной кончине пожизненного Туркменбаши С.А.Ниязова.

Если это правда (а сейчас это больше похоже на правду, чем еще полчаса тому назад), то можно усмотреть в случившемся Руку Судьбы: Отец Всех Туркмен отправлен в мир иной аккурат в День рождения Отца Всех Народов.

Перед нами еще одно подвтерждение мудрости: история повторяется дважды - в первый раз как трагедия, второй раз - в виде фарса.

Лубочный тоталитаризм Ниязова, в отличие от светлого и мрачного, величественного, имперского у Сталина, конечно, фарс, и ничего, кроме фарса.

Но у нас с вами есть уникальная возможность исторического присутствия - прямо на наших глазах этот фарсовый режим уйдет в историю, подобно тому как уходили в историю автократии Иди Амина и Жана-Беделя Бокассы.

И произойдет это не в какой-нибудь далекой Африке, а здесь, у нас, на нашей территории, одной из 15-ти временно оккупированных сепаратистскими режимами.

Собственно, главная и общая для всех тоталитарных режимов проблема - это проблема преемственности, вернее, преемничества. В рамках самого режима решить ее невозможно. Тоталитарный режим (в отличие от тоталитарной культуры) жестко привязан к человеку, возглавляющему его, - к Вождю. Вождь при тоталитаризме выступает не только как абсолютный правитель и объект всенародного поклонения (это возможно и при авторитаризме), но также как высший идеологический авторитет, как Символ Веры и Борьбы. Пока Вождь в силе, режим непобедим. Как только Вождь теряет силу или умирает - разваливается и режим. Вождь может передать власть лично, как Гитлер - Деницу, или она сама перейдет "верным соратникам" (от Сталина - к Маленкову, Молотову, Хрущеву), или вмешается традиция, как в случае с Муссолини, - тоталитарный режим развалится все равно. Единственный, я повторяю: единственный способ надежно передать власть от Вождя к Вождю - это сакрализировать сам акт преемничества, сделать преемника Сыном, или, что равнозначно, сделать сына - Преемником; такой способ передачи власти от Вождя-Отца к Вождю-Сыну, как мы знаем, успешно опробован только в КНДР.

Однако, у Туркменбаши не было сына-преемника, теперь созданному им режиму настанет Рухнамец: как и было сказано.

Via chuprinin:

Камиль Исхаков, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе:
Я читаю почту, рабочие документы и прессу, на литературу времени не остается.

Валентин Санько, гендиректор ОГК-6:
Пробовал читать -- не получается.

Филипп Киркоров, певец:
Практически никакую -- она похожа на бульварную прессу. Из разрекламированных авторов мне нравится Дарья Донцова, ее книги искренни и талантливы, и я верю, что она их пишет самостоятельно.

Там и другие ответы есть, один другого краше. Немного, но душевно. Полезное чтение на ночь!

А мы еще удивляемся, чего это они так скверно обращаются с Россией, почему "порядка в ней нет". Да потому что страшно далеки от нее, от нашей культуры. Одним словом - чужие.

Он успел послужить Революции, Империи, Реставрации.
А когда, пережив всех своих работодателей, он все-таки умер, тогдашний король Франции не смог скрыть удивления: "Интересно, зачем ему это понадобилось?".

В память о себе он оставил множество очаровательных в своей циничной искренности, я бы сказала, вечных афоризмов:

"Правом помилования обладают лишь короли и рогоносцы"
"Если бы люди всегда понимали друг друга, не было бы истории".
"Не доверяйте первому побуждению - оно почти всегда благородно".
"Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан!" (он - о Наполеоне)
"Если бы я опасно заболел, клянусь, вы бы умерли до меня" (Наполеон - о нём)
"Это уже не событие, а всего лишь строка новостей..." (он - о кончине Наполеона)

Не сомневаюсь - вы, конечно, и без Яндекса узнали этого замечательного человека.

Но, очевидно, коронный афоризм нашего героя - следующий: "Язык нам дан для того, чтобы скрывать свои мысли".

В уходящем году я часто его вспоминала.
Знали бы вы, например, чего мне стоило хранить молчание неделю после происшествия, пока разбиралась, сводила все концы с концами, осмысливала; а особенно после того как разобралась...

На "Ностальгии" - Вадим Медведев. Припоминаете такого? Я - смууутно... tichy, ты, наверное, хорошо помнишь. Оказывается, он не только живой, но и в отличной форме. Ни в чем не раскаивается. Речь гладкая, содержательная, по нынешним временам - так просто Цицерон! Интересно.

Слушаю его и думаю: какое счастье, что мы оттуда выбрались...

Мораль: Скажи мне, есть ли у тебя пацак, и я скажу, какой в твоей стране режым.

(Я знаю, знаю - это переводчики. Не вижу никаких противоречий.)

Вчера я вспоминала Вильяма Лэма, лорда Мельбурна, учителя и первого премьер-министра королевы Виктории, а сегодня вспомнился другой ее любимый премьер - Бенджамин Дизраэли, лорд Биконсфильд.



Главный девиз его жизни я и вынесла в subj этого поста. Думаю, если бы у Дизраэли был ЖЖ (beaconsfield), он бы охотно презентовал этот девиз всем своим френдам.

(Хоть какая-то польза в ж(ж)изни от моей давней лекции по викторианской культуре. Люблю, грешным делом, старушку Англию позапрошлого века, что мне Галковский с его конспирологией! :=))

Кстати, два года тому назад я задавала френдам загадку:

---

Он родился евреем, жил как христианин, а умер с чужой фамилией, но лордом. Кто он?

---

Увы, для френдов загадка оказалась слишком легкой!

( язвительное напоследок )

Мне нужны такие сторонники, которые были бы на моей стороне, когда я не прав. Когда я прав, каждый может быть на моей стороне.

Эти крылатые слова принадлежат виконту Вильяму Лэму, лидеру вигов и супругу леди Каролины Лэм, также герою женских романов Барбары Картлэнд, но музе истории более известному как лорд Мельбурн (1779-1848). Он был настоящим, убежденным либерал-империалистом - в те замечательные времена, когда слово "либерал" еще не было бранным, а империализм считался естественным для сверхдержавы.

Имя Мельбурна первым приходит на ум, когда мы говорим о "викторианском веке", эпохе высшего могущества Британии. Мельбурн во многом первый.

Первый великий викторианец - Пальмерстон, Дизраэли, Гладстон, Солсбери и прочие строители Британской Империи придут позже и продолжат его дело.

Первый премьер Виктории, первый учитель и первый настоящий друг юной королевы, которая переживет его более чем на полвека, но никогда не забудет.

В его честь назван город на другом краю света, в десятках тысяч миль от Англии; почти столетие этот город был столицей Австралийской колонии, затем Австралийского Союза; в наше время красивейший город страны-материка - столица штата Виктория: великая королева и ее первый великий премьер встретились после смерти, чтобы уже никогда не расстаться.

Ну вот, теперь я окончательно проснулась, можно приступать к чтению утренних блогов. :-)

Правая.Ру сообщает:



Если победит Конди, она станет не просто первой женщиной-президентом США, первой Тёмной в Овальном кабинете.

Это-то ладно.

Но!



Наглядные доказательства того, что Конди Райс принадлежит к древней расе космических паразитов богов, можно посмотреть здесь (на инглише).

А интересно, кому вы будете симпатизировать, если на выборах противостоять ей будет Хиллари Клинтон?

(Хм, не задать ли этот вопрос Президенту?..)

Мой старый очерк о Хиллари можно прочитать по ссылке.

Так или иначе, судьба цивилизации решится в 2008 году...

Еще об актуальненьком: очередной скандал вокруг Ольшанского набирает сбавляет обороты.

Казалось бы, обычная история, что в ней такого нового, зачем стулья ломать? Аналогичная произошла с Лимоновым, мелким борзописцем эпохи Блистательной К.А.Собчак. Зато теперь его (Лимонова) приглашают на демократическое радио и другие корпоративные тусовки лузеров-отставников. Значит, недалек тот день, когда ему (Лимонову, я все еще о нем) позволят брать уроки мастерства у Гениальной В.И.Новодворской.

Так вот, об Ольшанском.

О нем я говорить не буду, судить и осуждать - не мое амплуа; зато я покажу вам настоящий индетерминированный ключ.

С помощью этого ключа вы сможете в любое время, как только пожелаете, отключать производство тангриза на ваших голубых мониторах.

Для тех, кто пропустил или подзабыл Шекли, напоминаю: тангриз - это пища, которая всех заебала, главный компонент словопомола.

( сам ключ - под катом )

Вообще же, жанр "наездов и покаяний", чем дальше в лес, тем толще партизаны больше кажется мне плохонькой пародией на sado-mazo-orgy. То есть, конечно, особо выдающиеся пародисты вызывают интерес и, временами, восхищение, но только если забывать о сублимированной сучности процесса.

Вы себе не представляете, как я люблю, когда БиСДы (Большие и Сильные Дяди) дерутся! Их
публичные разборки ристалища имеют не только внешнюю, эстетическую, но и глубокую онтологическую ценность. Столько всего нового и интересного открывается.

Например, становится очевидно, что никакие они не "большие и сильные", не роботы-андроиды, тем более, не Терминаторы Режыма, они - обычные живые люди, со своими человеческими достоинствами и недостатками. "Такие же, как мы", ага - просто чуть более известны.

А это значит, что они заслуживают, как минимум, доброжелательного к себе отношения. Они помогают нам учиться на их собственных успехах и просчетах. Они играют за нас в нашей общей ролевой игре.

Это также значит, что их можно победить (или принудить к миру, что предпочительнее) обычным человеческим оружием - словом и делом. При этом не стоит забывать, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто пистолетом. :-)

По поводу этого.

У меня нет вопросов к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину.

(Соответственно, у меня нет позыва участвовать в новом всероссийском всесоюзном всемирном флешмобе; но я, как интересующаяся проблемой, признательна всем, кто выполняет за меня эту работу.)

Точно так же, как у меня не было и нет вопросов к Борису Натановичу Стругацкому, который ведет интернет-диалог постоянно на протяжении многих лет.

У благодарной читательницы книг АБС такие вопросы есть, но все ответы она ищет в книгах АБС. Книги настоящих писателей самодостаточны и не требуют комментариев у газетного ларька.

У модератора Su.Books, не скрою, имеются вопросы к БНС - но это плавающие, "висячие" вопросы, ответы на них подразумеваются самим пространством современного (около)литературного дискурса. Ставить их перед живым классиком - значит подталкивать его к исполнению иной роли, роли "общественного деятеля".

А как у человека-гражданина-личности, у меня к писателю или политику вопросов нет. "Мне с ним не жить".

Писатель - это его книги.
Политик - это его политика.

Какие могут быть еще вопросы?

x-posted to kleo, ru_society.

В ленте вовсю обсуждают харизматический поступок Президента:



Но реплики какие-то скабрезные, фрейдистские. Иным комментаторам явно не хватает масштаба, широты и глубины мышления. Все почему-то верят, что мальчика действительно зовут Никита...

Вот что бывает, если долго не ходить в Кино.

Человек, которого знают, но его имя "не на слуху", - он?



Роман, будет приятно, если ты окажешься прав.

Мой друг a_rakovskij пишет о книге А.Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности":

Единственное интересное из книги - это послесловие Hазаритяна. В чем-то согласен, в чем-то нет. Hо есть поле для дискуса. Вспомнишь тут слова Ленина о том, что между образованным материалистом и образованным идеалистом много больше общего, чем с вульгарными из обоих лагерей. Как к Ленину не относись, но в этом месте он ой как прав.

Так что... Hе советуй эту книгу другим.

Позволю себе не согласиться здесь с Андреем. Я обычно рекомендую "Апгрейд обезьяны" к самому заинтересованному прочтению. Книга Никонова - хорошее тестилово не только веры, но и разума, очень полезное для мозга гонево. Особенно для мозга начинающих фантаст-офф.

"Апгрейд обезьяны" - привлекательный манифест "гражданина мира", для которого нет ни Родины, ни науки, ни морали, который проживает в иной социальной, вернее, асоциальной реальности.

( ху из мистер Никонов? )

Дааа, чуть не забыла: еще один замечательный, я бы сказала, знаковый человек, прославленный герой соловьевских ристалищ, теперь и в ЖЖ! Любители дешовых зрелищ, отъебитесь: это герой не вашей пиесы. Большой ошибкой, товарищи, было бы ждать от него раскрытия тем сисек, ебли, мирового ахтунга, международного карикатуризма и прочих в том же духе - скорее, стоит ждать закрытия всех этих общественно значимых тем. Ибо нефиг! Народ должен работать, а женщины - рожать детей. Ну, вы поняли, о ком я. Даже и не думайте написать в комментах, что не поняли: я этого ответа не приму. Ни имени, ни урла все равно не скажу, извините. Зато предупрежу: всем бояццо!! Особенно таким как Таис, чьё облико морале оставляет, гм, жжелать лучшего. От Аристотеля мне уже раз досталось, чую, здесь история повторится...

И о хорошем, не в тему, но с надеждой: сегодня наконец-таки да, парламентские выборы в Государстве Израиль. Товарищи Евреи, я надеюсь, вы сплотитесь вокруг того, кто победит на этих ваших выборах. Ибо если не вы, то кто же - остановит бусурман? Не мудозвоны же из ОБСЕ, в самом деле, и не тупая американская военщина. А вы делали это 60 лет, я верю, вам хватит сил, мудрости и удачи сделать это снова.

Какой же lleo замечательный!

Must read, must vote, must elect:
ВСЕ НА ВЫБОРЫ
ГОСПОДА БОГА ЕДИНОГО
НА ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.

А вы говорите: Экслер, Экслер... По-моему, Лео и Экслер, действительно, как Хазанов и Петросян. :-)

"На этом фоне совсем прикольно выглядит... " © Г.О.Павловский в "Реальной политике".

И всё в таком же стиле.

Мистеров Паркеров уже двое, а ГОП, аки кот, флиртует с Витренко. Монблан, вестимо, точен - жжот. Есть драйв, грех спорить.

Еще немного, еще чуть-чуть, и будет совершенное хуяссе.

НТВидение все более походит на ЖЖ.

ps. Максимовская, Пушков, Павловский - никто нигде не вспомнил про Аустерлиц. Действительно, зачем им?..

ЖЖ неисправим. ;-)

Можно сколь угодно долго говорить о кругах персонального рая, и люди будут абстрактно соглашаться, но стоит только сказать что-то хорошее о всем известной спорной личности, как сразу образуется очередь недовольных.

А вот если бы я написала: "Паркер, блядь, отморозок, ну сколько можно, а?.. у нас тут первый день зимы, а он засрал всю ленту! Как только русская земля таких уродов носит!? Товарищ! Голос суй против Паркера на выборах в МосГорДуму - и не проиграешь!", - представляете, сколько было бы положительных откликов? "жескачЪ", "ППКС", "давно пора!", "+1", "жжош!!" и т.д., и т.п. :-)))))))))

Нет, я не осуждаю - я просто размышляю вслух...

И последнее на сегодня.

Спрашивают про Паркера: Извините, но вы не объясните, почему у того же Паркера, вами отмеченного, "заслуженные" тысячи верных читателей и он имеет право на жизнь, а Экслер - нет? Сотня постов в день типа "пью пиво. либералы - сволочи" - это великое достижение и пример, на который стоит равняться? Что вот такие жж-герои полезного делают? Последовательно засоряют френдленту? Открывают истину, что "все вокруг - м..ки"? Пляшут под чужую дудку? Спасибо.

Думала подробно отвечать, мысленно расписала "За что я уважаю Паркера", но... правда, зачем растекаться по древу? Вы просто посмотрите журнал mrparker за один сегодняшний день. За 1 декабря, ага.

ps. Да, важное: вдруг вам нужен ключик - вот он, это запись Максима примерно трехнедельной давности: да почему же мне все запрещают все?!запрещают думать, делать собственные выводы, не верить честной либеральной прессе?
запрещают писать глупости. почему?
я хочу САМ, понимаете, САМ понять! без авторитетов, без "так принято", без "история человечества показывает". Без философов и политологов. Без Гумилева, Соловьева и Фоменко. Без Антонов Орехов и без Библии.
Без всей этой хуйни, которую придумал не я.
Я САМ смотрю на мир, САМ делаю выводы, САМ выбираю, что стыдно, а что нет.
Я - САМ.

pps. Если ключик не подходит, отмычка - у Чадаева: Житейский здравый смысл как универсальный метод, своего рода "отмычка" к устройству самых разных реальностей - это, пожалуй, наиболее сильная паркеровская фишка, а вовсе не "юмор".

Именно так. Житейский здравый смысл. Хотя насчет Библии и Гумилева с Максимом я бы поспорила... но это была бы уже совсем другая история.

До свидания, страна.

Disclaimer: Конечно, вы можете считать это предвыеборной агитацией. "И все такое...", да.

Здесь обсуждают тысячников. И далее - везде. А также до того и после. Немеркнущая тема! Ложь, секс - и тысячники. Все мы глядим в Наполеоны, каждому хочется быть Равным, а среди равных - Первым. Такова уж наша природа. Не создано такой пиписьки, которой бы не смог померяться один разумный человек с другим разумным человеком.

Однако, если присмотреться, сегодня в накрутке рейтингов (здесь: френд-офф) нет никакого смысла. Их пожирает "белый шум", информационная инфляция, сетевая энтропия. Все реже и реже известность, сама по себе, конвертируется во что-либо ощутимое материально или морально. "Популярность" становится синонимом чего-то дешевого, скоротечного, ненадежного.

Последний гвоздь в гроб сетевой рейтингомании забил Алекс Экслер. Он обессмыслил понятие "тысячник", как Петросян обессмыслил хорошее слово "юморист". До Экслера тысячниками и мультитысячниками становились заслуженно. Я понимаю, почему у Паркера, Лукьяненко, Крылова, Гельмана, Корпускулы, Апача, при всей их непохожести, тысячи верных читателей. Но exler собственным примером доказал, что здесь, в сети, можно не делать ничего, то есть вообще ничего ценного, достаточно лишь потакать среднемещанской апатии и офисной лени, но всё равно - стать Первым. Провести над ней, наивной блогосферой, и над ее прекраснодушными аборигенами, некий маркетинговый эксперимент, после чего спокойно закрыть тему.

У меня нет причин обвинять лично Экслера. Вы знаете, что я принципиально не участвую в кампаниях гнобления "авторитетов". Ни разу. Ни за что. Тем более, для меня неприемлемы всякие "конкурсы мудаков", этакие балаганы с заранее предрешенными результатами. Не надо переводить стрелки, плиз. exler, он что, заставлял тысячи и тысячи свободных юзеров френдить себя? Нет, конечно. Всё как обычно - сами. Пронесся чей-то клич, а далее известно: "все побежали - и я побежал".

Сами же ходим на "концерты" и сами же надрачиваем рейтинги "юмористам". Да так надрачиваем, что уже и журналисты, и писатели, и политики - многие из них в погоне за рейтингом превращаются в таких вот юмористов. Грубо говоря - в клоунов. Короли - в шутов. А оно им надо? А нам?

Инфляция рейтингов - это не горе, а благо.
Как только лопаются пузыри, свою истинную цену получает профессиональная и человеческая состоятельность. У ней особенная стать - аршином ЛЖ-плюса не измеришь.

(продолжение следует)

Присоединяюсь к поздравлениям

mrparker: А еще сегодня 45 лет лживой суке Тимохе.
Мои поздравления, конечно.
Надеюсь, ей недолго осталось.

- быть в оппозиции.

pe3yc: Юлию Владимировну Тимошенко - с днём рождения.

Желаю победы.

- над объединенной камарильей гоблинов и андроидов.


Сегодня, как и год тому назад, я по-хорошему завидую гражданам Украины.


( ТАК! )

Последняя книга о Сильвио Берлускони рассчитана на то, чтобы ее выход совпал с началом избирательной кампании. Но это не глянцевая история успеха, которую премьер-министр рассылал домохозяйкам по всей стране пять лет назад. На сей раз – это сборник оскорблений, брошенных в адрес итальянского лидера.

В книге, озаглавленной "Берлускони, я вас ненавижу", собрано более 500 оскорблений, зафиксированных за последние годы национальным агентством печати Италии ANSA. Книгу печатает издательство Mondadori, которое является частью медиа-империи, принадлежащей итальянскому премьеру.

"Идея была подана самим Берлускони, который не раз сетовал по поводу личных нападок", - сообщает автор сборника Лука д`Алессандро, глава пресс-службы партии "Форца", во главе которой стоит Белускони.

Небось, у Паркера идею спиздил, ну и подсуетился к выборам. :-)

Вот еще характерное:

Берлускони давно привык к тому, что политические противники его ненавидят. По словам д`Алессандро, с тех пор, как десятилетие назад Сильвио вошел в большую политику, его постоянно пытаются дискредитировать.

И тем не менее: этот скандальный медиамагнат возглавляет правительство Итальянской республики дольше, чем любой другой премьер до него (кроме Альчиде де Гаспери после войны), и совершенно не собирается сдаваться.

В отличие от "серых пиджаков", своих коллег по Европейскому Союзу. Впрочем, об этом я уже писала:

В нынешнем пограничном мире унылой одинаковости, которым пока управляют косные, заскорузлые элиты, люди вчерашнего дня, - новый всплеск харизматической активности не то что "разрешен", он неизбежен. Большой ошибкой было бы думать, что власть окажется у закулистных махинаторов, квазипартийных лидеров, политконструкторов тусовки. Нет, в ближайшие года она перейдет к харизматикам и идеологам, к тем, где сумеет мобилизовать народ.