Мой чуткий френд delvin_devlin ставит вопрос ребром:

Почему ни Путин ни Медведев еще ни разу не выступили на западных каналах?

Прежде, чем дать свою версию ответа, я расскажу забавный случай из далекого 1992 года. В январе, когда младореформаторы только-только отпустили цены и весь народ охуевал от вмиг свалившегося на него Свободного Рынка, я как-то спросила у нашей учительницы истории: "Татьяна Борисовна, а почему Ельцин не выступит и не объяснит людям, что происходит?". Странно, но этот простой и бесхитростный деццкий вопрос ввел в ступор опытнейшую училку! Хотя была она дамой перестроечной, очень активной, Бориса Николаевича поддерживала не за страх, а за совесть, и убеждала нас, своих учеников, какой он, по меркам Клио, классный лидер. Но ответа не нашлось и у нее.

Так вот, друзья: за 16 с хвостиком лет ничего не изменилось! История дала пизды чикагским мальчегам, сменились два президента, наша сытая, встающая с колен великая Россия сегодня мало чем напоминает голодную, униженную Рашку начала девяностых - но воз и ныне там. Наши любимые правители так и не выраболи в себе привычку - нет, даже не советоваться со своими гражданами, это было бы чересчур! - а хотя бы объяснять им свои действия. Объяснять просто и по-человечески, чтобы быть правильно понятыми и иметь поддержку снизу.

Это и есть главная проблема постсоветской власти. Она никак не может наладить коммуникацию с обществом, и не только с западным, но и с собственным. Почему в Америке теле- и радиообращения президента к народа стали уже традицией, да в той же Грузии, не к солнечному дню будет помянута, они есть - а у нас общение лидера с народом ограничивается двумя-тремя пресс-конференциями в год, больше похожими на постановочные шоу? Разве Кремлю поддержка русских нужна меньше, чем Белому дому - поддержка американцев?

Вы можете мне возразить: а нахуя? хули громоздить лишние сущности? Народ и так, все как один, поддерживает Путина! Ну и Медведева, до кучи. Тем более, в благих делах, которые они творят. Зачем еще что-то объяснять? Народ работать должен, а не у телека сидеть и речи президентов обсуждать! К тому же, есть тт. Эрнст, Кулистиков и Добродеев, у них налаженная пропагандистская машина, комар носа не подточит. То есть, вся правильная правда и так льется могучей волной с голубого экрана, зачем же отвлекать на нее президентов, разве царское это дело - народу что-то объяснять?

Так-то оно так, все верно. Кто бы осуждал, но не я. Вы же меня знаете, я убежденная авторитаристка и розовые сопли не люблю. В нормальном государстве люди должны знать свое место и доверять властям, которые избрали. Но знают ли это место сами власти, понимают ли, как изменилось оно в информационную эпоху? В наше время именно общественное мнение определяет политику (на днях я подробно писала об этом). Любой современный лидер, которого лукавый бес попутает пойти против общественного мнения своей страны, - считай, не жилец, политический труп. Когда же сильные мира сего поймут наконец, что буши и саакашвили приходят и уходят, а общественное мнение остается? и сформировать его в нужно для нас духе - тот еще труд, тяжкий, но необходимый.

Посудите сами. Разве напал бы Саакашвили на Осетию, если бы грузины не поддерживали его в этом? все видели вчерашние демонстрации в Тбилиси? вот то-то и оно. Разве Буш сотоварищи решились бы отмазывать его, если бы американское общество было настроено не против, а в пользу России? И разве погибли бы тысячи мирных граждан в Цхинвали, если бы нам, русским, своевременно, понятно и по-человечески объяснили, кто есть ху в этом противостоянии, кто какие ценности отстаивает и как это касается каждого из нас, от олигархов до домохозяек.

Проблема в том, что в нашей политической культуре до сих пор отсутствует традиция мирного и конструктивного диалога власти с обществом. И общества-то гражданского совсем недавно никакого не было, чего уж говорить о диалоге! Власть или молчит, или вещает - народ или безмолствует, или бунтует: вот и всё. Соответственно, власть воспринимает его не как субъект диалога, а как опасный, но необходимый раз в 4 года ресурс своей легитимации (оправдания), который нужно держать под контролем. Тем самым подает пример своим служителям: не разговаривайте с ним, смотрите вверх, на нас, а не вниз, на общество - "пипл схавает" и так.

Вы помните, еще год-другой тому назад записные оналитеги буквально гордились тем, что их статьи написаны только для одного читателя, вернее, для Читателя - для Путина; иногда к Путину добавляли Суркова. Это каким же безучастным быдлом нужно считать весь остальной народ!

Но в наше время так считать просто опасно - и для самой власти,и для ее обслуги. Уважительное и доверительное отношение власти к своим гражданам - залог ее успеха, да что там, выживания. Как ты к людям - так и они к тебе. Тем более, что русский человек особенно чувствителен к вопросу: "А ты меня уважаешь?".

Сегодня мы по-прежнему поддерживаем власть не разумом, а сердцем. Чисто по-женски, эмоционально, не всегда понимая, что она делает, чем руководствуется, какие могут быть последствия тех или иных решений. Как сказали бы психологи, народ и власть в России сегодня связывает компульсивная любовь, порывистая, но нестойкая. По этому нашему ЖЖ особенно заметно, какое брожение умов вызывает избыток разрозненной информации при дефиците ее компетентных и авторитетных толкований. Людям приходится самим складывать мозаику понимания, но не у всех на это есть время, силы и желание. Альтернатива - готовые паззлы мнений, транслируемые ангажированными знаменитостями и просто пикейными жжилетами; но консолидированную позицию общества из такой каши не сваришь. Лукьяненко с Гришковцом и Крылов с Холмогоровым никак не заменят Путина с Медведевым - даже при деятельной поддержке Тины Канделаки. У них просто разные уровени коммуникации.

Что делать? Ждать! И верить, по мере возможности участвуя в налаживании такой гражданской коммуникации. Словами никого не убедишь, мол, "это надо". Если бы словами, апелляциями к здравому смыслу можно было убедить, все уже было бы: и регулярные пресс-конференции наших лидеров в самой России, и их прямые обращения к западной аудитории. Проблема решается на уровне мышления, даже не логики, тем более - не меркантильной логики, к которой нас так долго приучали. Если мышления нет, то ничего и не решится, пока петух не клюнет в самые причинные места.

Мы же помним, когда товарищ Сталин впервые обратился к сограждана "братья и сестры" - когда страшная война уже шла по нашей земле. Даже он, красный диктатор, большевик, и тот нашел в себе силы воззвать к главному ресурсу нации - человеческому, когда все прочие - военный, административный и экономический - оказались на исходе.

Надеюсь, в нашем случае до этого созреют раньше.

1. Отличный тест via south_gir:

Что же, Вы - сам Президент!

Вы пришли к власти не вполне законным путем, но народ поддержал вас. На вашу долю выпало много работы, а вы ведь вполне обычный человек... Оттого вы часто советуетесь с вашими доверенными людьми. Однако, у вас явно талант в выборе наилучшего из предложенных ими решений.

Пройти тест

И почему я ну ни капли не удивлена? ;=)
Авторитарные наклонности, бонапартистские убеждения и стремление всегда советоваться с лучшими - все это вылезет, сколько ни прячь... ну и зачем, в таком случае, прятать, от кого и во имя чего? Рано или поздно, так или иначе - обязательно реализуется.

2. Дохуя умных мыслей. И кое-что даже ложится на бумагу (то бишь, в файлы), само по себе и в качестве реакции на всяко-разные события. Но желания бубликовать их здесь/сейчас нет ни малейшего.

Как называется такое состояние? Может быть, это что-то летнее?.. И как лечится, если не осенью?

Еще немного задержу ваше внимание, все равно у меня выходной после тяжкой недели. :=)

labazov пишет о "второй Эвите" - супруге президента нынешнего Аргентины Нестора Киршнера Кристине, которая сама метит в президенты.

Между тем, Эва Перон хотя и была, и остается культовой личностью, но сама президентом не была. Эвита правила мужем - но не страной.

Им (президентом Аргентины) стала другая жена любвеобильного и харизматичного Хуана Доминго Перона - Мария Эстела Мартинес де Перон, или просто Изабель Перон. Она вообще стала первой в мировой истории женщиной-президентом, хотя и никогда не выигрывала выборы. Любящий муж, который был старше ее на 35 лет, назначил Изабель вице-президентом в 1973 году, а после его внезапной смерти в 1974-м она законно унаследовала трон власть. Но не прошло и двух лет, как слабовольная и легкомысленная Изабель эту власть потеряла. На долгие годы в Аргентине воцарилась военная хунта, которая жестоко преследовала инакомыслящих, позорно проиграла тэтчеровской Англии войну за Фолклендские (Мальвинские) острова в 1982-м и бесславно сошла со сцены в 1983-м.

Кстати, сегодня Изабель Перон еще жива, скрывается в Испании. Нынешние власти Аргентины добиваются экстрадиции 76-летней экс-президентши по обвинению в содействии политическим убийствам в период ее правления.

Надеюсь, Кристине Киршнер повезет больше. :-)

Мораль, как я себе ее представляю: если природа не дала тебе Хуя, а дала Сиськи, но ты амбициозна и хочешь прорваться к Власти - не держись за ширинку мужа, каким бы выдающимся он ни был (это простой, но тупиковый, иллюзорный путь), добивайся всего сама, сама же побеждай на всенародных выборах, соединяй в своем лице все три легитимации - и никакой вояка не посмеет тебя тронуть!

langobard описывает реалистичный сценарий, при котором наш великий и могущественный Путин оставляет, как и было обещано, власть в 2008 году лояльному преемнегу и - внимание! - терпит поражение при попытке избраться президентом в 2012-м.

Вы не поверите, - я и сама бы не поверила, если б не знала, - точно такая же фигня случилась ровно сто лет тому назад в Америке. Совпадения дат ну просто-таки мистические...

Тогдашний президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт (1901-1909) пользовался огромной популярностью в своей стране и в мире. Неудивительно: ведь он не только прорубил "окно" в Европу и заново открыл свою страну для мира - из сонной, патриархальной Америки он сделал современную и динамичную державу. Соратнеги-республиканцы дружно взывали к президенту: "Иди на третий срок! Иди на третий срок! Иди на третий срок!", и благодарный народ, вне всякого сомнения, переизбрал бы Теодора Рузвельта, как четверть века спуся будет переизбирать его не менее выдающегося племянника.

Да вот загвоздка: сам Тедди, избираясь во второй раз (1904), поклялсо своему народу не идти на третий срок! Какой коварный бес его тогда попутал - науке неизвестно. Не клялсо бы - история Америки и мира в целом сложилась бы иначе. Но факт, что слово свое президент-джентльмен брать назад наотрез отказался, это было ниже его достоинства.

Таким образом, неизбежно вставал вопрос о Лояльном Преемнеге. В мучительных раздумьях Теодор Рузвельт провел остаток второго срока. Наконец он остановил выбор на Уильяме Тафте, военном (sic!) министре. Этот самый Тафт был человек настолько выдающийся, в смысле полноты, что мог уступать место в общественном транспорте сразу трем женщинам. А в смысле политических талантов он был никакой, бесцветный; поэтому, активно продвигая Тафта в 1908-м, рузвельтовские политтехнолухи планировали триумфальное возвращение босса в Белый дом в 1912-м.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Пока великий Рузвельт колесил по миру, получал заслуженную еще в Портсмуте Нобелевку и пожинал прочие приятные плоды своей невероятной популярности, на родине все вроде было ничего, спокойно. Но стоило Тедди вернуться в Штаты, как вскоре начались его трения с Преемнегом, то бишь, с официальным президентом Тафтом. Рузвельт с изумлением обнаружил, что Тафт, негодник, ведет свою игру! Плохо ли, хорошо ли, но ведет - и свою, отличную от рузвельтовской.

В конце концов старые товарищи вдрызг разругались. И как им было не разругаться, если на носу маячил переломный 1912-й год. Рузвельт собирался в президенты, но и Тафт не хотел уходить: одного-то срока - маловато будет! Соратнеги-республиканцы, в 1907/08-м слагавшие оды кумиру, в основной своей массе уже перебежали от бывшего президента к действующему. Пришлось неугомонному Тедди создавать "под себя" новую партию - Прогрессистскую - и уже с ней идти на выборы.

Результаты этих выборов известны: проиграли оба, и Тафт, и Рузвельт. А президентом стал профессор-демократ Вудро Вильсон, как выяснится вскоре, одна из самых мрачных, одиозных фигур американской и мировой истории.

Мораль сей актуальной басни, полагаю, вычислите сами.

Списог славных дел:

• "Националь", update пока стоит, thanks to skuns


• "Интурист",


• "Военторг",


• "Москва",


• "Минск",
update thanks to vicca_7000

• "Россия",

... я ничего не забыла?

Что еще должен разрушить Лужок Строитель, чтобы слететь с мэрства?

ГУМ?
Мавзолей?
Дворец съездов?
Гостиницу "Украина"?
Собор Василия Блаженного?

Верните Доренко-ортопеда, сволочи.

Слышала, наши украинские братья опять бучу затевают. Хотят Юща своего Майданского с гетьманства свести, а Витю Донецкого - поставить. В ответ гарна дiвчина Юля, сама, между прочим, Донбасская, подбивает народ с вилами пойтить на Витю и его войско. А Ющ, в отличие от ведьмы Юли, сам нравом мирный, лицом страшный и в коленках слабый, надеется разогнать Витино ополчение по-доброму, без вил и танков.

Вот неспокойный народ! У русских не хотят учиться, так учились бы у французов.

У французов нынче, как известно, нет королей, Людовиков и Карлов. У них Республика. Между прочим, уже Пятая за 200 лет - есть над чем задуматься. Республика такая же, как в/на Украине, - президентско-парламентского типа. Президент стоит во главе государства и его внешней политики, а внутреннюю политику отправляет правительство. И формирует это самое правительство победившая на выборах в парламент партия. Знакомо? Знакомо.

Многа-многа лет тому назад - еще был жив тов. Леонид Ильич Брежнев, а я тока-тока на свет появилась - на президентских выборах во Франции победу одержал социалист Франсуа Миттеран. Это был тертый и ловкий политик, когда-то соперничавший аж с самим де Голлем. Кстати, сынка Миттеранова как раз сейчас, уже в наши дни, судят за коррупцию.

Ну вот, сделавшись президентом, этот самый Франсуа тотчас же распустил Национальное собрание (парламент) и назначил новые выборы. На них победу одержала его соц. партия (та самая, которую сегодня представляет Сеголен Руаяль). Соответственно, премьером нового французского правительства стал социалист же Пьер Моруа, соратнег Миттерана. И начались, как водится, реформы.

Ну как? Вы уже знаете, что было дальше? Ага. Плавали - знаем. Реформы провалились. Опытному Пьеру Моруа пришлось уступить кресло премьера молодому улыбчивому фавориту президента - Лорану Фабиусу. Фабиус, от греха подальше, тормознул реформы. Но это не спасло правительство социалистов. Уже на следующих парламентских выборах соцпартия уступила правоконсервативному блоку во главе с... догадайтесь, с кем? Я даже имя называть не буду, насколько оно за эти годы всем обрыдло.

И вот этот самый некто становится главой правительства Франции! Президент-социалист Франсуа Миттеран вынужден назначить своего злейшего политического противнега премьер-министром! Сю-ю-юр..., - как сказал бы на их месте Сальвадор Дали.

И что же? Целых два года продолжалось "мирное сосуществование" Миттерана-президента и Ширака-премьера. До самых президентских выборов. На них французы переизбрали Миттерана президентом. Это был конец правительства Ширака. Окрыленный успехом президент назначил новые выборы в Национальное собрание, и уж на этот раз социалисты победили. Премьером стал тонкий и умный Мишель Рокар (кстати, очень рекомендую его книгу, изданную на русском). А Жаку Шираку пришлось нервно курить под окнами Елисейского дворца аж до следующих президентских выборов. На которых, как мы знаем, он одержал победу.

Но и его не миновала чаша сия! За что боролся Жак Ширак - на то он сам и напоролся. Первым премьером Ширака был его однопартиец Ален Жюпе (fyi: "Жюпе" - это фамилия). Он продержалсо у власти два года. После чего разбитые Шираком социалисты собрали силы и отвоевали у правых Национальное собрание. Хочешь, не хочешь, а пришлось президенту Шираку назначать новым премьером социалиста Лионеля Жоспена. И этот-то Жоспен-социалист держался во главе французского правительства до самого конца первого срока полномочий Ширака, т.е. целых пять лет! Представляете, каково им было, обоим? Как Пуанкаре и Клемансо, в самом деле, даже хуже. Пуанкаре с Клемансо хотя бы объединяла война, а Ширака с Жоспеном - мир.

Само собой, Жак потом на Лионеле оттянулсо (как в свое время на нем - Франсуа), разгромив на президентских выборах. Но факт, что непримиримые противники годами работали рука об руку на благо Республики, ни разу не пытаясь поднять простой народ (ну а мы знаем, какой народ во Франции горячий и не выносит нежностей телячьих) на очередную революцию.

Просто Франция, а в первую очередь, французская элита, в какой-то момент решила для себя, что с нее достаточно революций. Что лучше худое "сосуществование", чем "добрая" революция. И что надежнее уважать волю народа, чем пытаться ею манипулировать.

Интересно, как быстро Украина придет к тому же. И придет ли?

Update. Таки да. Распустил Раду. Не Миттеран, однозначно. И даже не Ширак... :-\

Дорогие френды,

Многие из вас уезжают (или уже уехали) на "Роскон", международный слет русскоязычных писателей-фантастов.
Другие остаются и переживают. Им кажется, что путь в великую литературу сегодня пролегает исключительно через "Роскон", а также "Интерпресскон", "Аэлиту" и "Звездный мост".

Это не так. Вернее, не совсем так. Если вы молоды и талантливы, но тревоги о хлебе насущном вынуждают вас (пока или вообще) воздерживаться от поездок на литературные фестивали - не убивайтесь апстену, лучше воспользуйтесь рецептом де Ширака (по-французски).

Вы спросите - а причем здесь Ширак? Жак Ширак? Разве он - не хромая утка? Какое отношение уходящий президент Франции имеет к Большой литературе, а тем более - к Фантастике?



Хромая утка, это правда. Но разве не фантастика уже сам факт, что заурядный графоман с Парижу, каких мильон, не Мопассан, не Гюго и не Дюма (уж явно не Дюма!) заделался главой Республики и правил ею, с переменным успехом, добрых 12 лет? Покажите мне хотя бы одного великого писателя, который оставался бы на самой вершине ТОПа в течение целых 12 лет!

Нету таких писателей.

И не было!

Разве что тов. Л.И.Брежнев.

Но он - умер.

А Ширак - есть.
Его пример достоин восхищения.

Поэтому сегодня я повторяю пост ровно двухлетней давности. Прочтя его, вы можете сами убедиться, что актуальность старого французского рецепта за эти годы выросла в разы.

Под кат не прячу - стыдиться здесь нечего!

Итак, в те достопамятные времена, когда президент Франции Жак Ширак был, как и вы сегодня, молод и талантлив, он занимался переводом на французский романа А.С.Пушкина "Евгений Онегин". А потом рассылал рукопись по издательствам. Там ему отказывали. Знакомая история, не правда ли?

Но Жак Ширак был не таков, чтобы впадать в уныние! Он оставил наивные попытки достучаться до издателей и занялся Реальным Делом.

Позже, когда Жак стал премьер-министром, издатели сами обратились к нему с нижайшей просьбой дать разрешение на публикацию того самого перевода. Но Жак лишь посмеялся над убогими. Кто были они ему теперь? Так, пыль на сапогах Республики.

Дорогие авторы, многие из вас до сих пор работают по методу дедушки Толкиена: населяют свои шедевры могущественными королями, таинственными чародеями и просто великими героями. Всё зря! Издателей не прошибешь. Видали они ваших леголасов в Recycle Bin.

Попробуйте способ Ширака! Как только вы прорветесь к Власти, проблема публикаций разрешится сама собой. Издатели будут дежурить у дверей вашего Кабинета. Вы сразу станете Маэстро. Ваши шедевры издадут в суперобложке, на мелованной бумаге и с золотым тиснением на переплете. У вас появится реальный шанс поквитаться с ничтожными критиканами, которые самонадеянно травили вас в пору вашей творческой юности. Демократию, эту всегдашнюю обузу для креативной личности, к тому времени отменят, вы сможете без затруднений заточить старых обидчиков в Темницу. А там держать на хлебе, воде и ваших же нетленках. Как только вы прорветесь к Власти, ни у одного здравомыслящего человека не возникнет желания сказать на ваше Творчество: КГ/АМ. Количество и разнообразие верных ценителей вашего Таланта приятно удивит вас. Десятки и сотни тысяч демонстрантов выйдут на площадь у вашего Дворца, чтобы скандировать: "Аффтар, пеши ишшо!". Более того: многие ваши коллеги по писательскому цеху будут счастливы доказывать читательской общественности, что лучших их книги на самом деле написали вы, если не собственной щедрой рукой, то исходящим от вас Вдохновением.

Будьте активными! Прорвитесь к Власти - и литературное признание само отыщет вас.
Помните: даже Великий Английский Писатель сэр Уинстон Спенсер Черчилль удостоился Нобелевской премии по литературе лишь после того как стал премьер-министром.

Сабж. :=)

Из-за одной невинной встречи ВВП с маладыми песатилями! А что случилось, собственно? Могучий лидер, денно и нощно размышляющий об энергетической безопасности нашей когда-то великой державы, откроил таки часок на "культурку". Так радоваться надо! Ну наконец-то! В кои-то веки! Одним словом: лепота!

Увы - не слышу стонов радости. Судя по отдельным паническим репликам в ленте, можно подумать, Путин встретился с самим Усамой бен Ладеном! Или ВВП - не Наше Всё? Или президент не может побеседовать (пока - в спокойной обстановке) с йуными дарованиями? Или не властен подать им, тонущим в лихом водовороте рынка, государеву руку помощи? Или не вправе одарить отеческими советами?

Кстати, обратите внимание: среди участнегов встречи не было ни одного маладова фоннтаста, поебдителя и/или призера "Рваных грелок". Отец родной не посягает на фоннтастегу! Наоборот, он верит и надеется, что наша Русская Фантастика справится собственными силами, без навязчивой поддержки государства.

А если уж не справится, тада канешна...

Право же - не надо бояться человека с Трубой. Пока вы его не трогаете, и он вас не тронет. Такова природа любой авторитарной власти: ей достаточно внешней лояльности, она не посягает на частную жизнь подданных и их культурные предпочтения. Наивно, по меньше мере - наивно, полагать, что интересы всемогущих кремлян хотя бы в малейшей мере задевают инфантильные стишата, дракоши, эльфы, звездолеты, вампиры, волкодавы и т.п. Пока не въехали на поле социальной или, того хуже, политической фантастики - можете быть покойны: Органы вами не займутся, у Органов без вас заботы полон рот. А даже если въехали? Ау, мои отважные, свободолюбивые друзья! Очнитесь. За окном - не 1968 год! И даже не 1984-й. Кого ебут трехтысячные тиражи?.. Они ведь просто-напросто утонут в безбрежном омуте литературы-ни-о-чём.

Так что... нет, не Путин страшен. И не госзаказ. Страшнее нынешней системы зверя нет. Этот динозавр дикого книгоиздательского рынка, хотите вы того или нет, доживает последние годы жизни. Ему скоро станет нечем питаться. Книжки, конечно, можно писать и издавать до бесконечности, пока хватает полок в магазинах и на складах, да вот запас читателей - он сильно ограничен. Залежи пипла, хавающего все подряд, выбраны почти до основания. Дурить честной народ рекламкой снова и опять... конечно, можно, но, пожалуй, уже слишком дорого, не так рентабельно, как прежде.

Да, и еще.

Прежде чем кричать "караул!", всмотритесь в глаза этих прилизанных мальчиков, штатных опричнегов режыма. Оцените усталость и пресыщенность их взгляда. Прочтите, наконец, Духless и Causal, чтобы понять их. Они не станут убивать вашу свободу, пока она еще жива, пока дает бабло, пока ее можно трахать во все заботливо подставленные ментальные дыры.

Потом, когда оттрахают и, истомленные, эти заснут, на смену им придут другие - аскеты в кожанках, с горящими глазами, идейные и убежденные, четко знающие, что нужно от литературы не только им самим, но и всем (обществу), готовые пожертвовать собой (не говоря уж о других) ради великой цели.

Вот тех бояться можно начинать уже сейчас.

Это - сегодня:

Продвижение русской литературы в России и за рубежом является делом государственной важности. Об этом заявил президент Владимир Путин на встрече с молодыми писателями.

А это - ровно неделю тому назад в моем ЖЖ:

Если бы "директором была я", я бы учредила Национальный проект "Сокровища русской и мировой литературы". Хорошие книги снова, как в лучшие времена моего детства, выходили бы миллионными тиражами - и миллионы читали бы их! Они бы вытеснили мусор-инфошлак туда, где ему самое место, - на маргинальную обочину. Впрочем, это уже другая история, новая тема...


Слава Кремлю!
Еще вопросы - есть?

В продолжение воскресного поста.

Disclaimer: Речь не идет о "буйных", пациентах Кащенки, - речь пойдет о вожаках, которые делают историю.

Кто они такие и откуда берутся? В какое время и в какой семье нужно родиться, чтобы повести за собой массы? сколько мидихлорианов иметь в крови, чтобы тебя заметили и взяли в отряд будущих лидеров? какие чудеса совершить, чтобы простой народ принял тебя за Всенародно Избранного и умирал с твоим именем на устах?

Если серьезно: принцами рождаются, а лидерами - становятся. Принц может стать великим лидером, если идет по жизни с мыслью, что его дядя был Наполеоном, а значит, и племянник должен стать Наполеоном. Великими вождями могут сделаться и художник, и журналист, и семинарист, когда осознают, что лидерство - это тоже творчество, сочинительство, богоискательство - и много еще чего сверху. Невозможно запрыгнуть в лидеры из богемной тусовки - зато в ней легко сгнить заживо как лидер. Вообще, настоящий лидер - не тот, кто состоит в друзьях у ста влиятельных персон, а тот, кто сумеет повести за собой тысячи, а лучше - миллионы, что называется, "простых людей".

Первое, что ему необходимо - воля, вера в себя, в свою миссию, в "счастливую звезду".
Второе - сильный и трезвый ум, желательно еще и гибкий.
Третье - обостренное чувство справедливости.

Совестливость, порядочность, инициативность, а также рыцарское благородство, античная красота и богатырское здоровье - важные, полезные, но все-таки опциональные качества для лидера, т.е. они могут быть, а могут и не быть; могут как помочь лидера, так и навредить ему.

Важнейшей предпосылкой становления лидера является сложное детство, которое он будет постепенно, шаг за шагом, преодолевать на своем пути к вершине. Маменькиным сынкам и папиным дочкам стать лидерами удается только в том случае, если жизнь успевает как следует трахнуть их, пока они еще не потеряли интереса к ней. Счастливые, ухоженные, неученые жизнью отпрыски знаменитых семей, спускающие адреналин метанием фруктов, городским альпинизмом и проч. квази-политической клоунадой, могут восприниматься как "лидеры" (чего бы то ни было) только в силу досадного недоразумения и общей извращенности нравов. Деткам распущенным и отмороженным, не умеющим и не желающим "играм по правилам", лидерами не стать никогда.

Решающим толчком на пути к лидерству может послужить вопиющая несправедливость, допущенная властью по отношению к родным и близким, к Родине, нации, социальной группе, с которой связан (связывает себя) будущий лидер. Еще лучше - цепь таких несправедливостей. Они, как искры, разжигают огонь желания "вернуть правду", "устроить все по справедливости". И чем глубже будущий лидер погружается в это пламя, тем лучше понимает: надежно восстановить справедливость можно только через власть, сделавшись властью.

( в качестве иллюстрации: история Максимуса из Рима, рассказанная Ридли Скоттом. Осторожно! спойлеры, психология, много букв )

Вы еще сомневаетесь? Тогда мы цитирует ВВП для вас:

Из интервью телеканалу ТФ-1 (Франция):

Я уже Вам говорил, что я чувствую себя русским человеком, как у нас говорят, "до мозга костей". И если ты любишь свою страну, то ты должен понимать, что нельзя связать судьбу такого огромного государства с судьбой одного человека, даже такого, как я. А я сам себя тоже люблю. И поэтому я буду делать все для того, чтобы законы Российской Федерации исполнялись всеми, начиная с главы государства.

Из ответов на вопросы, поступившие к интернет-конференции Президента России 6 июля 2006 года:

Вопрос 10: Владимир Владимирович, можете ли Вы сказать, что занимаетесь любимым делом?

Попов Георгий, 27 лет, Казань.

Ответ: Да.

Вот это правильно, товарищи, это по-нашему!

Президенту, который занимается любимым делом во главе нашего государства, - наш верноподданный респект и увага. Так держать, дорогой Владимир Владимирович!

(А Вам, товарищ Белковский, наше фи с кисточкой. Такому высококлассному аналитику, как Вы, вряд ли стоит судить о целом организме по поведению его отдельных членов.)

Власть надо любить - искренне и беззаветно. И тогда она ответит взаимностью. Люди от этой любви обязательно выиграют.

А тот, кто любит только деньги-деньги-дребеденьги и думает лишь об их количестве, в конечном счете теряет и власть, и эти свои деньги.

Вот еще замечательное:

Из интервью телеканалу Эн-Би-Си (США):

Я никому не доверяю, кроме себя самого. Как можно доверять или не доверять? Мы основываем свои действия на объективной информации, на наших интересах, на позиции наших партнеров. Это объективная и серьезная работа. А доверять кому-то или не доверять - это жених доверяет своей невесте или не доверяет. Когда жениться собирается - пускай они там сами разбираются.

Ну!? А я о чем тут все время талдычу, в этом нашем ЖеЖе? Буквально теми же словами: "Мне с ним не жить"!

Без шуток - очень приятно, когда твой лидер настолько адекватен времени, миру и самому себе. Честное слово, когда он такой, пускай целует в жывотики хоть всех девочек нашего класса! Subj.

Отдельные несознательные граждане (не будем называть имен - у глупости нет имени) обзывают нашего Президента диктатором, а его либерально-бюрократический капитализм - тоталитаризмом.

Нет, я не стану горячо опровергать эту бесстыдную ложь с аргументами и фактами в руках, с цитатами из Солженицына и Ханны Арендт на устах.

В конце конце, не все из злобных критиканов Путина читали Ханну Арендт, не говоря уже о Солженицыне.

Я просто приведу свежий пример, из которого и станет очевидно, что наша юная "суверенная демократия" и рядом не лежала ни с каким-таким тоталитаризмом.

Какой русский не радовался ликвидации убийцы и террориста Шамиля Басаева? Все радовались. Но радовались мы как-то скучно, неумело. Да и власть наша гордилась своим очевидным триумфом словно бы стесняясь. До сих пор нет даже единой, четкой версии, как эта смерть произошла. Вместо того чтобы развеять последние сомнения и расставить все точки над 'i', организаторы победы над террором вдруг, ни с того, ни с сего, отказываются проводить опознание тела главного бандита. Кому выгоден такой опасный туман в условиях "суверенной демократии", гражданам остается лишь гадать.

А так ли поступил бы со своим злейшим врагом свирепый, жосткий тоталитаризм? Конечно, нет! Тоталитарному режиму не свойственно стесняться своих акций, наоборот, он ими гордится и их воспевает. Тоталитаризм - это зловещее эстетическое совершенство как замысла, так и воплощения. Все государственные теле-, радио- и интернет-каналы (а иных, негосударственных, при тоталитаризме не было бы), прервав свои передачи, согласованно объявили бы народу и миру новость о ликвидации Главного Врага. Красивые, стильно одетые дикторы объяснили бы нам, что враг народа уничтожен молниеносным точечным ударом лазерного луча с околоземной космической орбиты. И что произошло это благодаря вводу в эксплуатацию совершенно новой спутниковой группировки Военно-Космических Сил России, намного превосходящей по своим возможностям ближайшие западные аналоги. И что враг нашего народа был обнаружен и опознан с помощью новейшего поискового модуля ГПС "Яндекс" - Яndex Антитеррор™, созданного отрядом русских программистов. Люди искренне радовались бы праведной расправе над выблядком рода людского, гордились мощью своей Родины, благодарили партию и правительство, лично товарища [...], который ведет их от победе к победе.

Вот так отнеслись бы к ликвидации Шамиля Басаева при тоталитаризме. "Почувствуйте разницу".

Да, и еще: по поводу этого.

Имхо, не надо обсираться. Это неконструктивно. А надо бы почаще вспоминать хорошую пословицу: "нас ебут, а мы крепчаем". Или, что несколько короче и мое, "хуй жопе!". В смысле, той жопе, в которую у нас имеют малолетнее гражданское общество.

Логика здесь простая и очевидная: энтропийные решения подрывают устойчивость любой закрытой, сложноорганизованной системы. Сколько ни насыщай ее - биомассой, чатлами или словесным шлаком - раз она принимает такие решения, значит, уже работает на самоликвидацию. Значит, на смену ей скорее придет иная, лучшая, более открытая и адекватная.

Здесь делят шкуру неубитого медведя министерские портфели. А интересно, как поступила бы Таис, если бы Народ обратился к ней с просьбой сформировать надежное, дееспособное Правительство? Согласилась бы?.. Скорее, да. В конце концов, чем Таис хуже Ангелы?

Пожалуйста, вот вам примерный список френдов, которых я бы за глаза взяла в Правительство Народного Спасения™:

1hamster1 - министр обороны
_basilisk_ - министр-президент Нового Крыма, федеральный комиссар по вопросам колонизации
a_rakovskij - председатель Военно-архивной комиссии
ab_dachshund - министр сельского хозяйства
abstract2001 - генеральный секретарь партии
amzin - министр экономического развития
another_kashin - генеральный директор ТАСС
barros - председатель Госкомиздата
beth4ever - министр охраны окружающей среды