Кажется, самое интересное в нынешних иранских событиях - это их подкупающая новизна. Действительно, мы сталкиваемся с феноменом, отличным как от пуританских и просветительских революций XVII-XVIII веков, так и от мелкобуржуазно-пролетарских бунтов восстаний XX-го. Отличается этот феномен и от печально известных "оранжадов" конца прошлого - начала нынешнего века; чем отличается и что это за новый феномен - вопрос чуть-чуть другого плана и не для сейчас.

Так вот. Самое интересное в нынешних иранских событиях - не столько даже их новизна, сколько отношение к ним экспертов, комментирующих эти события. Например, здесь, в ЖЖ, комментирующих.

На минутку, представьте себе комнату, заполненную "экспертами" из различных эпох: тут и римские патриции, и сасанидские маги, и византийские монахи, и сподвижники первых халифов, и рыцари-крестоносцы, и художники Ренессанса, и птенцы гнезда Петрова, затем, конечно, упомянутые выше пуритане и просветители, социалисты, революционеры, охранители и душегубы Николая Палкина и Сталина, наконец, горе-перестройщики, правозащитники, евролибералы из Брюсселя, а также трепетные путинисты и закоренелые, прошу прощения за мат, гонтмахеры.

Если им всем дать слово - получится именно то, что получается у нас, здесь и сейчас: люди из прежних эпох комментируют события вот буквально наступающего на нас будущего. Это ли не фантастика, не разрыв времен?

Понимаете? Физически они здесь, но идейно, ментально, психологически эти комментаторы живут во временах, когда происходили знакомые им события. И, соответственно, комментируют они эти события "по аналогии" с известным и уже пройденным, точно так, как если бы кардинал Мазарини (к примеру), непонаслышке знакомый с Фрондой, комментировал взятие Бастилии (случившееся там же, во Франции, но почти полтора века спустя). Да, у него бы получилось, он многое сказал бы правильно, по делу - но главного не разглядел бы...

А в принципе, это возможно - рассмотреть неизвестное и распознать в нем новое и главное? Или, в самом деле, только фантастика?

Конечно, можно. Иначе на что людям дар предвидения, интуиция, способности к анализу и синтезу? Только так и делаются открытия в социологической мысли! И не в одной лишь умозрительно-социологической, еще и в конкретно-политической. Вспомним, для примера, классиков марксизма: хоть и сволочи они были, по историческому счету, но будущее предугадали верно, сумели подготовиться к нему - и тем самым подготовили его для себя.

А Эрих Хоффер? Помните, я писала об этом удивительном портовом грузчике? Вот кого бы сейчас послушать нашим увлеченным комментатором иранских событий!

Но и Хоффер, в решающей мере, для ХХI века, к сожалению, устаревает. А вот Тим Бернерс-Ли - о котором, как выясняется, до недавнего времени вообще ничего не слышал сам ув. М.Ю.Соколов - скорее нет, чем да.

Экспертному сообществу, я думаю, стоит время от времени напоминать себе, "в каком веке мы живем".

Мама в коридоре разговаривает с подругой по телефону. Та спрашивает совета: что подарить сыну-студенту на Новый год - компьютер или бритву?

А я сижу тут, слушаю, охуеваю... Вы только вдумайтесь: компьютер - или бритву? To be or not to be...

Компьютер? Или бритву?! Как бы поступили вы?

Компьютер?.. Бритву?.. А бюджет - один, в том-то и дело.

Можно ли было представить себе подобное вчера? Что компьютер - создание почти сакральное, первый товарищ человека, его окно в иной мир, портал в виртуальную реальность и главное средство производства нашего века - станет чем-то подобным проглоту-пылесосу? Что по цене и ценности для среднестатистической семьи его приравняют к предмету мужской гигиены? Что накануне 2009 года люди будут дарить друг другу компы не потому, что надо - для жизни, удовольствия, работы, роста и общения - а только потому, что это "модно" и уже "бюджетно"?

А что же будет завтра? Компьютер приравняют к зубной щетке?! А что - иные щетки по цене уже почти компьютеры.

Я думаю, на самом деле вопрос маминой подруги - культурологический и философский. То, что сначала выглядело волшебством, потом казалось частью таинства и затем медленно, но неумолимо входило в жизнь - сегодня, на наших с вами глазах, превращается в предмет обихода. И от того, как люди воспринимают, как будут воспринимать компы, во многом зависит и то, как они станут воспринимать себя самих.

( лирическое отступление: мой домашний компьютерный мир )

Обозреваю этот дивный мир и снова думаю о той электробритве...

- Подожди, я у Таси спрошу, - говорит подруге мама и идет с телефоном ко мне.

Я тут отчаянно жестикулирую: мама, пожалуйста, не надо, не впутывай меня, пускай сама решает - и вообще, меня нет дома!!

- А все-таки?.. - спрашивает мама после разговора с подругой.

- Какой совет ни дашь, все будет плохо и не то, - говорю. - Если ее сын оброс щетиной, значит, он неаккуратен, и новая бритва ему ни разу не поможет, какая бы крутая она ни была. А если он неаккуратен, значит, он не умеет организовывать себя и свое время - тогда и новый комп ему не поможет. Либо увлечет, соблазнит, превратится в наркотик - либо будет бестолку простаивать, пользуемый от случая к случаю, пока не устареет. Нет уж, пускай выбирает из двух зол сама! Если сама не додумается подарить сыну лучший подарок - книгу. Того же Михаила Литвака - "Как узнать и изменить свою судьбу", к примеру.

Сдается мне, в семье, которая всерьез выбирает между компьютером и бритвой, компьютер, даже если "победит", все равно станет одной из этих "бритв" - не товарищем, но дорогой игрушкой. Вернее, уже не очень дорогой...

На днях моего жжурналу исполнится 5 лет.

Для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Поэтому сегодня мне так важно услышать ваше мнение - мнение френдов, вообще, всех, кто читает kleo хотя бы изредка. Предлагаю небольшой опрос - на основании анализа его итогов я и приму решение, как, куда и где двигаться дальше. Одновременно этот опрос покажет, много ли из моей "тысячи" тех, кто присутствует здесь на самом деле. А раз так, я убедительно прошу не проходить мимо и таки принять участие.

( краткие пояснения по отдельным пунктам )

Ну все, довольно объяснений - итак, опрос! Заранее спасибо всем участвующим.

Опрос #1320250 Перепись, перепись!
Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому

1. Давно ли вы читаете мой жжурнал?

2. Какие темы/записи в моем жжурнале вам наиболее интересны?

3. Как мне вас называть?

4. Как мне к вам лучше обращаться?

Да! чуть не забыла: отвечать могут все (кроме анонимусов), а результаты увижу только я, никто, кроме меня. В общем, смело вперед. :-)

Насильника-педофила Мозглякова, известного как "златоустовский паук", сегодня приговорили к вышке пожизненному заключению. Он до смерти замучил двух девочек, а третья чудом выжила и маньяка опознала. Мозглякову всего 24 года, и всю последующую жизнь он проведет на нарах - его жизнь просрана™, и безнадежно, в буквальном смысле слова. Преступник полностью сознался, но в содеянном ничуть не раскаивается; разве лишь в том, что оставил третью жертву, не убедившись, что она мертва.

Теперь, внимание, вопрос: что же "гуманного" в решении суда страны, на деле отменившей смертную казнь - даже за самые тяжкие преступления?

Преступник получил по заслугам - факт. Суд обрек его, возможно, на годы и годы страшных мучений в тюрьме. Что рано или поздно маньяка-педофила прирежут сокамерники - тоже факт. В любом случае обратно в общество "свободным гражданином" Мозгляков не вернется. Для общества, для жизни он - потерян навсегда.

А значит, я могу поставить тот же вопрос в другой формулировке: зачем было сохранять "смертнику" жизнь, вернее, иллюзию, проформу, суррогат жизни?

Не гуманнее ли было бы сразу - и под расстрел? Или секир-башка? Или повесить? Или, еще лучше, сначала отрезать хуй и яйца, а потом повесить?

Во всяком случае, это было бы честнее - и по отношению к самому преступнику, и по отношению к памяти его жертв.

А вместо того, чтобы бояться "судебных ошибок", нужно судить так, чтобы их было как можно меньше. Да, я в этом смысле "ястреб" - на мой взгляд, лучше казнить одного невиновного, чем содержать сотню неисправимых маньяков всю их никчемную жизнь за государственный счет.

Как дохтур историк скажу - никогда еще и нигде в мире государства не гибли из-за "излишней" жестокости к своим антиобщественным элементам - зато несть числа государствам, сгнившим заживо из-за упадка нравов и потакания подрывному элементу.

А вот представьте себе жизненную ситуацию.

Вы встречаете старого товарища, очень уважаемого вами человека, а у него в руках - какой-то журнал.

- Смотри, - говорит вам товарищ, - до чего же классная, отличная статья! И весь журнал на редкость интересный... Я знаю автора - да, он оригинал, к нему свой подход нужен. Но если уж понравится, то, помяни мое слово - подсядешь!

И вот, заинтригованные словами старого товарища, вы беретесь читать рекомендованный журнал. Сначала - да, не совсем привычно, но вы втягиваетесь, втягиваетесь, втягиваетесь... и, о чудо! в самом деле - нравится. "Народ понимает". Старый товарищ не соврал - без шуток, хочется читать еще и еще.

Но как зовется это чудо в перьях?.. Вы открываете обложку, читаете название журнала и... немеете от изумления и ужаса: такой подлянки вы не ожидали! "Эт' перебор!".

В названии журнала присутствует - открытым текстом - МАТ.

Вы не ослышались, и я не описалась: да, именно - мат, то бишь, нецензурная, она же, обсценная, и она же, ненормативная, лексика...

Типа того:

( реальные примеры мата отмечены красным карандашом - без корвалола не входить!! )

В состоянии шока и ступора вы какое-то время тупо смотрите на матерный заголовок, затем вспоминаете детство и строгое мамино: "Фууу, брось бяку!", - и решительно выбрасываете коварный журнальчег в ближайший Recycle Bin. После чего осеняете себя Крестным Знамением и с молитвою "Спаси, Христос, защити мя от напасти, от искушений бесовских и всякого Зла!" стираете из памяти интересный журнал с матерным заголовком - и ретируетесь.

• Желающим - вопрос(ы) на засыпку, для самотестирования: "что здесь не так"? кто и насколько адекватен в описанной коллизии? кто в результате больше проиграл?

Disclamer: Вдруг кто подумает, что я все это выдумала - не-а, рассказанное истинная правда, история прорисована мной на основе короткой, но вполне реальной дискуссии, состоявшейся не днях в журнале одного моего старшего товарища и коллеги.

Большое спасибо всем, кто поздравил и еще поздравляет меня с днем рождения, - вы делаете это как нельзя кстати, в прямом и в переносном смысле - очень вовремя. Хотя по букве паспорта до юбилея у меня еще год, я отмечаю его сегодня. Как справедливо заметил мой друг из Германии, у меня "не просто День Рождения, а ещё и День Возрождения", есть основания так считать... А минувший год оказался самым тяжелым в моей жизни, за очень короткий период я потеряла отца, чуть не потеряла маму и имела все шансы отправиться туда же сама. И в этот же период мне пришлось столкнуться с таким брезгливым, неприязненным и совершенно равнодушным отношением к себе многих людей, которых я считала пусть не близкими друзьями, но товарищами, доброжелателями, коллегами и т.п., - что оно до сих пор вводит меня в ступор и заставляет много задумываться, для кого, для чего я вообще (ж)живу... Но, очевидно, Бог решил пока меня не отпускать, и в последнее время, тьфу-тьфу-тьфу, мой уже почти угасший мир снова наполняется добрыми вестями и хорошими, приятными людьми, я действительно в них очень нуждаюсь - да, нуждаюсь, как никогда прежде.

( Какое слово я дала себе и почему )

( Как друзья помогли мне сдержать свое слово )

( Лучше меньше, да лучше - так завещал великий Ленин )

( Ужасное и страшное, что вы хотели знать обо мне, но боялись даже предположить )

Вы все еще не жалеете, что зафрендили Таис?! В таком случае, вы - смелые люди, а смелых Таис уважает.

Если серьезно, практически единственная польза от меня - в тех приключениях ума и духа, которые способны вызывать "Игры разума Новой Изиды". Определитесь, нужны ли вам в своей френдленте такие приключения или же лучше обойтись.

Еще раз спасибо тем, кто помогает добрым словом и пистолетом советом, а сегодня поздравляет не для "галочки", но от души. Я вас люблю, друзья.

Нет ли у вас ощущения, что мир, в котором мы живем, решительно изменился, наверное, за какие-то полгода? У меня - есть, возникает, и чем дальше, тем больше.

Еще весной все вроде было замечательно, а этой ебаной осенью не проходит и недели (а то и дня), чтобы кого-то не убили, взорвали, обобрали или покалечили. Причем не только на горячем Юге, но уже и в Москве - снова в Москве! Стреляют и взрывают чиновников, судей, бизнесменов - как будто вернулись "смутные" девяностые? Но ведь у нас Стаблилизец Стабильность, разве нет? В России - монолитный правящий дуумвират, какой не снился Риму в лучшие времена его Республики; наши могучие путиномедведи с помощью своей крепкой "вертикали власти" надежно контролируют ситуацию, не то, что лебедь, рак и щука в/на Украине или хромые бушевские утки в США.

Откуда же и почему идет волна насилия?

Причем идет она явно не отсюда, не из России. По сравнению с тем, что творится, например, в Юго-Восточной Азии, у нас еще тишь да гладь, да Божья благодать. Ведь если подумать, в многомиллионном индийском Бомбее сработал, по сути, тот же террористический сценарий, что и у нас в маленьком Буденновске в далеком 1995 году.

А что сейчас в Бангкоке? Заложниками "желтой революции", пока как будто "бархатной", стали обычные туристы, ни в чем не повинные иностранцы - наоборот, люди, стабильно приносящие доход и славу Таиланду! Пиздец какой-то, глупость несусветная, против законов логики и здравого смысла.

Сдается мне, никто эту волну насилия не гонит. Нет вообще никакой особенной "волны насилия" - есть нереализованный потенциал агрессии, вот он и прорывается в слабых местах.

Но что такое эти слабые места? Это территории и ситуации, где стабильное развитие еще не утвердилось (как в России), либо, наоборот, сложилось слишком давно и уже успело сгнить под тяжестью собственных успехов (как в США).

Шутка ли, в нашем многомиллиардном мире почти семь десятилетий не было большой войны! Человеку, в котором агрессия заложена самой природой, подчас просто некуда ее, эту агрессию, сбрасывать. Агрессия спит, пока человеку хорошо, пока он удовлетворен своей жизнью и пока надеется на лучшее - но стоит только этой приятно-привычной реальности пошатнуться, как он начинает выражать недовольство, искать виноватых и находить врагов; причем, что характерно, "враги" часто находятся среди вчерашних же друзей.

А тут еще и пресловутый "мировой финансовый кризис" - не столько экономический пиздец, сколько психологический вампир, атакующий в первую очередь самых беспечных, легкомысленных и безответственных людей, живущих одним днем, текущим днем; тех, кто в погоне за красивой жизнью не по средствам успел залезть в долги, но не сумел обеспечить собственное будущее; тех, чья психика наиболее незрела, нестабильна и уязвима, подвержена внешним стрессам.

Вот так и получается: привычная реальность ускользает, рушится, уходит из-под ног -> в людях высвобождается скрытая агрессия -> и она выражается в росте насилия везде, где к этому есть предпосылки. "Где тонко, там и рвется".

В результате люди совершают нелогичные, противоречащие здравому смыслу и их же собственным интересам поступки, вредят не только окружающим, но и самим себе.

В фантастике это называется - "запускают механизм самоуничтожения" - и неужели такая фантастика уже становится реальностью? Не верю, рано, до 2012 года еще есть время...

А недавно поблизости от нашего дома, рядом с отстроенной только этим летом шикарной детской площадкой, взорвали пустую иномарку. Утром, в самом начале выходного дня! Кто это сделал и зачем - ХЗ. Мне чего, мне похуй, у меня нервы тренированные, да и терять в этой жизни особенно нечего, я даже не вздрогнула, когда раздался взрыв - но наши-то, которые из богатеньких буратин, на БМВ и Лексусах, все словно с ума посходили! Теперь там, где раньше играли их дети, угрюмые работяги монтируют сложнонавороченную систему видеонаблюдения. Уютный домег на глазах превращается в крепость - как будто крепость кого-то и когда-то защищала от зла, сидящего внутри.

Ни в коей мере не являюсь поклонницей римского императора Нерона. Скажу больше, я даже склонна верить: это именно он поджог Рим, а все свалил на христиан. То, что мы знаем сегодня о психологическом облике этого человека, явно свидетельствует: да, ему хотелось, чтобы весь мир с тех пор писал и говорил о нем - "Ай-да Нерон, вот так жжот!!", - и я также уверена, что многие, подобные Нерону по характеру, жгут здесь, в ЖЖ, лишь потому, что лишены возможности жечь целый город и по-настоящему, в реале. Так слава Богу! Не было бы ЖЖ - сколько работы бы прибавилось пожарным! То есть, по-моему, свою сомнительную репутацию в истории Нерон заслужил вполне.

Но есть у этого Нерона одна фраза, которая, если и не оправдывает его в моих глазах, то уж точно выводить из ряда заурядных злодеев - в незаурядные. И вы ее знаете. То были последние слова злосчастного императора:

- Какой великий артист умирает!

Признаюсь, я ее часто вспоминаю, и вот в какой связи: когда вожусь с всякими-разными прогами, компами, гаджетами, сетями и т.п., мне хочется воскликнуть вслед за императором Нероном:

- Какой великий артист айтишник во мне умирает!

Ну почему, почему я пошла в историки и культурологи, а не в айтишники!?

Прошу понять правильно: я не жалею и не каюсь, свои профессии люблю - просто грущу... Возможно, в IT-индустрии и аналитике я бы добилась не меньших, а бОльших успехов. И нынче зарабатывала бы совершенно охуенные бабки! То есть, делала бы, что мне нравится, а сверх того еще бы и платили хорошо!

Лишь одно меня, наверное, остановило бы: в IT-сфере нельзя, afaik, защитить диссертацию на соискание степени кандидата компьютерных наук. А то я бы защитила! Например, по вчерашней теме: "Проблематика эффективного удаления ОС Windows Vista™ с ноутбуков, залоченных под использование ОС Windows Vista™, и установки на них ОС Windows XP™ SP3". Или: "Некоторые вопросы оптимизации хранения жесткого ХХХ-контента на внешних жестких дисках Western Digital". Да мало ли отличных, нераскрытых тем!

Но как все же жаль, что в моем возрасте уже низзя переквалифицироваться в управдомы айтишники. И даже если б можно было - кому бы я теперь была нужна...

Скачала из сети DC++ экранку "Кванта милосердия". Изображение не блеск, но смотреть, в принципе, можно.
Другой вопрос гораздо интереснее - а нахуя, оно мне надо? И вопрос этот поистине гамлетовский: to see or not to see?..

С одной стороны, я нежно люблю Джеймса Бонда, особенно в исполнении блистательного Пирса Броснана.

(Кстати, тут мой стааарый, но до сих пор актуальный рейтинг исполнителей роли Бонда, а здесь - рейтинг лучших, на мой субъективный взгляд, фильмов великой бондианы.)

С другой стороны, нынешний "Бонд" Дэниел Крейг - по-моему, вовсе не Бонд, "и рядом не стоял". С тем же успехом Бонда могли сыграть Стивен Сигал, Брюс Уиллис или... сам Константин Хабенский!

Думаете, нет? А я считаю, что сыграл бы, и не хуже Крейга! Партнершу Бонда в таком случае могла бы сыграть сама Анжелина Джоли - тем более, у нее имеется удачный опыт совместной творческой работы с Константином. Представляете, как это прозвучит, когда Хабенский-Бонд таки трахнет красавицу Джоли? Вот это будет мегаохуенное кино! Джеймс Бонд и Лара Крофт в одном флаконе! Да еще и ебутся! Помяните мое слово - народ будет штурмом брать кинотеатры. А Президент вручит Хабенскому Госпремию за выдающиеся мужские достижения в киноискусстве.

Ау, Голливуд! И ты, Режым! Дарю идею забесплатно.

Скажу вам больше: если гордая Анжелина откажется от роли или заломит слишком непотребный гонорар, то Константин Хабенский мог бы сам сыграть и девушку Бонда. Почему нет? Во-первых, как это всем известно, актер он гениальный и с одинаковым успехом способен воплощаться в вампиров, адмиралов, ментов, бандитов и простых парней. Что дедушку, что девушку Хабенскому сыграть - раз плюнуть. Во-вторых, сами посудите, - если чернокожий демократ смог стать президентом Соединенных Штатов, то почему знаменитый русский актер не может сыграть девушку британского супершпиона? По-моему, это даже круче, чем гей-парад в Москве. Да и старику Батурину спокойнее, он за кино не отвечает...

Доктора Но, главного злодея, противника Бонда, мог бы сыграть... ну, к примеру, Виктор Вержбицкий. У этого харизматичного актера совершенно охуительное демоническое обаяние, ты смотришь на Вержбицкого и сразу веришь: уж этот-то пойдет на всё ради Власти над Миром!

А в роли начальника Бонда, главы секретной службы Ее Величества, по-моему, неплохо бы смотрелся... скажем, Владимир Меньшов. Есть у него что-то такое, что заставляет верить в благородство замыслов и помыслов.

Ну и, конечно, очередной фильм бондианы должен снимать такой великий русский режиссер, как Никита Михалков Тимур Бекмамбетов. Двух мнений быть не может: лишь он способен вдохнуть в легендарную сагу свежее дыхание, превратить набивший уже оскомину шпионский боевик в пиздатый, искрометный, жаркий клип, способный подкупить своими неожиданными спецэффектами самого Джорджа Лукаса.

Что-то это мне напоминает... А вам, друзья?

Ну что, коллеги-консерваторы, у вас уже готовы траурные посты под сабжем "Америка, ты одурела!"* - ???

----------------
*) "Россия, ты одурела!", - в сердцах воскликнул в 1993 году известный либеральный публицист Юрий Карякин, когда услышал о победе на выборах в ГосДуму ЛДПР В.В.Жириновского, с тех пор эта фраза стала крылатой.

Френд vlad_tolstov размышляет о самой успешной супружеской паре российской эстрады. Я согласилась с ним, что таковой стоит признать Александру Пахмутову и Николая Добронравова. Хотя моему поколению, конечно, ближе и милее Любовь Воропаева с Виктором Дорохиным. Для меня их творчество - красивая эстрадная классика, на которой я росла.

А мама, когда услышала о сегодняшней кончине любимого певца, вспомнила еще одну: Муслим Магомаев и Тамара Синявская. Не знаю, насколько этот пример подходит в тему российской эстрады (Синявская - все-таки великая оперная певица, а не эстрадная), но факт, что пара - замечательная!



А вы какие красивые "звездные" пары знаете? Аллу Борисовну с Филиппом Бедросовичем просьба не предлагать - плавали, знаем нахуй. :-)

И закрывая - на сегодня - благодатную тему мата.

Как отличить, условно говоря, "толкового" матершинника от бестолкового?

То есть, такого, которого есть смысл читать и привечать, от пустого и неумного, на которого жаль и минуту потратить?

Как сразу отличить, что называется, "на глаз", имея перед собой один лишь текст, не пробираясь через дебри плотного ненорматива?

Пожалуй, это и есть главный практический вопрос, все остальное вокруг мата - общетеоретический пиздеж.

На самом деле очень просто отличить, элементарно, нужны лишь тренировка, опыт и терпение. Я отличаю так.

Если я вижу, что текст четко структурирован, написан грамотно, мысль есть и выражена внятно - иначе говоря, текст гармоничен - для меня это веская причина присмотреться к тексту и его автору.

А если в тексте дохуя орфографических и грамматических ошибок, смайликов, многоточий и восклицательных знаков, и мысль в них пляшет и теряется; если структура текста рыхлая, напоминает бред; если совсем нет логики, а есть только бессвязные выбросы матов-какашек внутреннего эмошлака - ни текст, ни автор мне не интересны и тотчас же уебывают нахуй.

Я думаю, примеры того и другого рода каждый из нас может припомнить сам.

Ну что же, общими усилиями выяснили: новоиспеченный нобелевский лауреат Ле Клезио - оказывается, тот самый, по книге которого снята знаменитая "Фрида" с Сельмой Хаек и Антонио Бандерасом.

Правда, у меня этот фильм с его именем ничуть не ассоциируется, и я не знаю, сколько осталось в фильме от романа Ле Клезио.

"Фрида" четко ассоциируется с именем Джули Теймор - совершенно гениальной, без шуток, ни на кого не похожей женщины-режиссера, создателя трех удивительных, шедевральных картин. Наряду с "Фридой", это более ранняя - "Титус" (в нашем прокате - "Тит, правитель Рима") и более поздняя - "Через Вселенную".

По странному стечению обстоятельств Джули Теймор упоминается в моем журнале уже третий раз всего лишь за одну неделю. Что это значит? Надо написать подробнее?

Оказывается, в ЖЖ даже есть сообщество, посвященной ее творчеству: ru_julie_taymor.

Да, к слову говоря, почему не дают Нобелевку за достижения в кинематографе? Несправедливо! Насколько это наиважнейшее искусство, нам говорил еще Великий Ленин, а он-то знал в искусстве толк. Нужно срочно найти какое-нибудь тайное дополнение к завещанию Альфреда Нобеля, где говорится о подобной премии. Во времена Нобеля кинематограф уже существовал!

А вот Интернета точно не было... и слава Богу. Иначе как бы Нобелевский комитет разорвался между Алексом Экслером, Антоном Носиком и Тимом Бернерсом-Ли?!

И еще об экранизациях.

В пору своей преподавательской активности я любила ошеломлять студентов такими вот задачками.

Посмотрите классическую экранизацию трагедии Вильяма нашего Шекспира "Ричард III" с Лоуренсом Оливье (1955), а следом - модернизированную (модернистскую? постмодернисткую?) версию той же пьесы, снятую Ричардом Лонкрейном сорок лет спустя, с Йеном МакКелленом в роли... Ричарда III, фашистского диктатора Англии.

Посмотрите - и сравните; какие будут мысли - и о чем?

Мало? Тогда задачка посложнее! Посмотрите и сравните две модернистские экранизации Шекспира, снятые в одном и том же 2000 году: "Гамлет" Майкла Алмерейды, с Кайлом Маклахленом, Биллом Мюрреем и Этаном Хоуком - и "Титус, правитель Рима" Джули Теймор, с Энтони Хопкинсом и Джессикой Ланж.

Все перечисленные выше фильмы - шедевры мировой кинематографии, но какие же они разные! "Ричард" Оливье - красивый, эпический и пафосный; "Ричард" Лонкрейна - стильный, шокирующий, ошеломляющий; "Гамлет" Алмерейды - подкупающе простой, ровно для офисных клерков, и подкупающе актуальный для них же; "Титус" Джули Теймор - вообще крышесносная, психоделическая картина, которая либо возмущает и отвращает, либо торкает раз и навсегда, да так, что не забудешь до конца жизни...

И как же много могут сказать эти фильмы об очень разных эпохах в истории и культуре, литературной и массовой.

Вот еще один мой пост примерно на ту же тему.

Еще в тему Крайтона.

Сегодня прошла версия, что эксцентричный миллионер, филантроп и путешественник Стив Фоссет, загадочным образом исчезнувший год тому назад, мог сам инсценировать свою "гибель" при предполагаемой катастрофе самолета, которым он управлял.

Я тут же вспомнила: у Майкла Крайтона в недавнем (2004 г.) романе "Государство страха" был очень похожий сюжет:

Самолет Мортона вылетал в Лос-Анджелес в полночь. Настроение царило подавленное. Те же люди на борту, к ним присоединилось еще несколько человек, но сидели все они тихо и говорили мало. Последние выпуски газет уже раструбили известие о том, что знаменитый миллионер и филантроп Джордж Мортон, находясь в глубокой депрессии в связи с кончиной любимой супруги Дороти, выступил со странной речью («Сан-Франциско Кроникл» предпочла назвать эту речь «нелогичной» и «несвязной») на банкете. И несколько часов спустя трагически погиб в автомобильной катастрофе при испытании только что приобретенного им «Феррари».

Как выяснилось ближе к концу романа, эксцентричный герой Крайтона вовсе и не погиб, а искусно инсценировал свою смерть, чтобы ввести в заблуждение тайных врагов, - коррумпированных дельцов и политиканов, паразитирующих на мифе о "глобальном потеплении", - и вывести их в конце концов на чистую воду.

Возможно ли, что наш Стив Фоссет, наверняка знакомый с приключениями Джорджа Мортона, оказавшись в аналогичной ситуации, прибег к описанному Крайтоном приему? Если так, нас ждет продолжение этой увлекательной жизненной истории.

Писателя, "отца технотриллера", уже не раз ловили на сбывающихся пророчествах.

У меня были тааакие планы на выходные... и все - коту под хвост.

А почему? Потому, что в нашем невъебенном доме повадилось отключаться электричество. Сначала - на минуту вечером, потом - на 5-10-20 минут, и тоже вечером, теперь - на час и более несколько раз в день. Чем прохладнее за окном, тем на больший срок оно отключается. Посуду там помыть или лекарства взять без света - это я могу, и без телевизора могу обойтись, и глажку устроить могу на другой день - но как обойтись без милого сердцу компьютера? Иногда он нужен срочно, и по "закону подлости" именно в это время вырубается электричество.

Конечно, у меня есть UPS'ы, источники бесперебойного питания (ИБП). Я спрашивала о них полтора месяца тому назад, особенно мне помогли мнениями и советами veldandi, sherr_khann, ivanstor, delvin_devlin - спасибо вам, друзья. Как выяснилось опытным путем, оба ИБП исправны, а старый даже не разряжен; причиной же их выпадения в осадок была банальная перегрузка. Основываясь на ваших советах, я тогда сделала вот что: докупила еще один ИБП, а именно Ippon Back Power Pro 800, и подключила через него старый комп, который только для закачки. А два имевшихся ИБП APC 325 и 500 приставила к новому (рабочему) десктопу: системный блок подключила через АРС 500, а всю периферию - через АРС 325. И поначалу эта тактика работала. Свет отключался, тут же включались ИБП, а через пару-тройку минут свет снова включался - и компам хорошо, и мне.

Но потом электричество стало отключаться на 5 минут и более. ИБП уже не справляются. Мне приходится самой отключать компы и кукать в полной темноте. А то и днем, при свете животворящего Атона, но в мутном ожидании, когда же, наконец, закончится эта ужасная чубайсовщина! Увы и ах, современная цивилизация чересчур технологична, а значит, электрозависима, здесь и теперь без электричества - хуй выживешь. И это совершенно некузяво.

Внимание, вопрос, подкупавший своей революционной новизной еще Николая Гавриловича Чернышевского: ЧТО ДЕЛАТЬ?!

Пожалуйста, просьба не предлагать переход на солнечные батареи, а также поиски истины и справедливости в приемных префекта/мэра/премьера/президента. В доме живут Большие Люди, их-то потребности и губят свет, но им тоже несладко при таком режиме, и они озадачены еще пуще меня. Я хочу понять, что в вышеописанной ситуации могу сделать сама для себя.

Собственно, основных вариантов три:

1. Терпеть, забить, молиться, ждать, когда же все наладится. Это самый легкий способ, но он плох тем, что ожидание может слишком затянуться.


2. Подобрать недорогой субноутбук (нетбук) из ряда Asus Eee PC, говорят, он может работать от аккумуляторов до 5 часов кряду. Собственно, я давно положила глаз на эту маленькую симпатичную штучку (грешна, люблю я маленькие штучки...), но до сих пор сильно сомневаюсь, смогу ли реально работать на ней. Поскольку зрение у меня скверное, и я уже сильно привыкла к нормальным клавиатурам и большим мониторам; переходить же с нормальной клавы на маленькую и с 24" экрана на 10" или даже 7,8" - ну, как-то страшно. Боюсь потратиться на бесполезную игрушку. Кроме того, текущие модели кажутся мне слабенькими, хотелось бы подождать с нетбуком хотя бы до весны...


3. Купить за ту же сумму настоящего ИБП-слона, типа, вот такого. Уж его-то хватит, как минимум, на полчаса нормальной автономной работы! А то и на все два часа, если с минимальной нагрузкой. Проблема в том, что масса этого слона 27 кг, что составляет добрую половину моего веса. А мне разрешается поднимать только кило; конечно, я злоупотребляю и поднимаю иногда до трех-пяти... но 27 кг - это совершенно непредставимая для меня критическая масса! Такую мне не то что не поднять - не сдвинуть с места. И еще, если все-таки у нас наладят электричество, куда потом я дену этого ставшего ненужным слона? Хотя, конечно, сейчас бы это был лучший вариант.

Что скажете? Как бы поступили на моем месте вы? Заранее спасибо всем, кто откликнется. Не дайте бедной девушке пропасть во тьме. %-)

Читаю отзывы о новом назначении непотопляемого Чубайса, и что-то мне опять-таки князь Талейран вспоминается. Это ж-ж-ж неспроста...

Когда кто-либо ставил в вину Талейрану его бесчисленные измены и интриги, хитрый хромец неизменно парировал:

- Я служил Франции при всех режимах.

Вот так, наверное, и Рыжий Толик хотел бы о себе сказать.

Есть, правда, между ними маленькая разница.

Талейран создал внешнеполитическое ведомство Франции буквально заново, с нуля, сделал его эффективнейшим в Европе и дал свое имя целой эпохе в истории дипломатии.

А что создал наш князь эффективных менеджеров? Бумажки-ваучеры? Больного Ельцина на выборах-1996? Ликвидационную комиссию РАО ЕЭС? "Чубайсовщина" - это имя для какой эпохи?

Тьфу-тьфу, чтобы не накликать. А то еще осерчает Чубайс на свою у людей репутацию, да и наплодит нанороботов-репликаторов, как в StarGate, и зохавают они нас всех в Млечном Пути...

К слову, кто смотрит Старгейт-Атлантиду по ТВ3 - не пропустите завтрашнюю и послезавтрашнюю серии. Опять будет великий Джек О'Нилл и много-много ужасающих человекоподобных репликаторов. Чур-чур, пока не на Земле!

Во дела: рынок падает, а наши акции растут! Сегодня в Яндексе ровно 700 ссылок на мой скромненький жжурнальчег, ровно 200 френдов у меня (но это не конец, просто рубеж) и уже свыше 800 зафрендили kleo.

Т.е., у меня нет сразу трех поводов, чтобы не выпить.

С одной стороны, это радует, где-то удивляет и в чем-то даже смущает - ведь последние три года я вела жжурнал очень неровно.
С другой стороны, такие циферки - не совсем то, чего я жду от себя и от ЖЖ. Поможете их подправить?

А еще мне встретился интересный флешмоб на тему "почему я вас зафрендила", и я собралась было писать по каждой/каждому в отдельности... но поймала себя на мысли, что всех, да, практически всех этих двухсот я зафрендила хотя и в разное время, и в разных обстоятельствах, но по одной-единственной причине. А если так, нужно писать именно о ней. Что и надеюсь проделать в самое ближайшее время.

Кого пока не зафрендила - не грузитесь, сделаю это, как только увижу вас с лучшей стороны.

Да, чуть не забыла: я старая фидошница и не знаю слова "Вы". Мне правда очень неловко "выкать" здесь, в сети, особенно ровесникам +/- 5-10 лет. По-моему, обращение на "ты" живее и естественнее официозного "выкания" и сухих безличных конструкций. Я также люблю обращаться к человеку по имени. И мне бывает сложно, если я этого имени не знаю. Упаси Бог, у меня и мысли нет доебываться до чьих-либо паспортных данных, я уважаю privacy и считаю, что каждый вправе представляться в сети так, как сам считает нужным; собственно, и мое паспортное имя, понятно, не Таис. :-) То бишь, единственное, о чем прошу: скажите мне, если я этого еще не знаю (из вашего профиля, какого-нибудь поста или комментария), как вас лучше называть! Поверьте, у меня во френдах кого только нет - от римских императоров и обитателей сказочного леса до грозных варваров и инфернальных сущностей. Так что, как вы ни назоветесь, этим меня не испугаете, только спасибо скажу! А лучше просто имя, сестры и братья, имя? :-)

Написать можно, как обычно, в гостевухе или в комментах к любому посту.

Почти всех люблю, ваша //Т.

Ну вот, настал вечер пятницы, а это значит, мы опять играем в киноугадайку. :-)

Сегодня вопрос на засыпку для поклонников доброй исторической классики и для фанатов культового НФ-сериала "Вавилон-5". СтарГейта сегодня не будет!

Пожалуйста, опознайте: кто изображен на этих фотографиях?



( еще два скриншота с подсказками - здесь )

Уточняю вопрос:

1. Как зовут актеров?


2. Название фильма?


3. Кого они играют?

Я понимаю, вопрос может оказаться сложнее предыдущих, но тем приятнее и интереснее будет получить ответ(ы). Если правильных ответов не будет вовсе, я дам их сама и расскажу, чем мне так симпатичны эти актеры и персонажи.

Еще фотка к вечеру пятницы, на этот раз - для поклонников "Светлячка" (кстати, прямо сейчас опять-таки на ТВ3).



Узнаёте?!

А теперь традиционный вопрос на засыпку: кто еще из звезд FireFly играет в StarGate?

Подсказка: ответ уже был в моем журнале, причем дважды, и тоже с фотками. :-)

Вчера вечером вдруг отключилось электричество. У меня два стационарных компа: один новый, навороченный, для работы и отдыха, другой старый, для закачек. При обоих - источники бесперебойного питания (APC UPS), все честь по чести, как положено в приличных домах Лондона. Старый комп подключен к UPS-325, которому 7 лет, а новый, соответственно, к новому UPS-500, которому и года нет. Бывало, раньше тоже отключался свет, но UPS'ы свое дело знали и энергию для компов положенное время держали.

Так вот: вчера случилось что-то очень странное. Когда погас свет, старый UPS выключился сразу, в ту же секунду, соответственно, выключился и комп, где в это время шла закачка.

А новый UPS завопил длинным непрерывным сигналом, и на нем зажглась тревожная красная лампочка. При этом комп также сразу выключился, вместе со всеми подключенными к нему девайсами. И так оно вопило и горело среди кромешной тьмы, пока я его сама не вырубила.

Внимание, вопрос: ЧО ЗА ХУЙНЯ???

Ну, я могу понять, если у старого аккумулятора села (разрядилась) батарея, но новый-то чего чудит?!

Жара и полнолуние, это понятно, но не объясняет. Какие будут версии? И что мне теперь делать? Только не говорите, пожалуйста, что оба UPS'а приказали долго жить. :-(

Карасин только что сказал, что грузинские власти отрубили своим гражданам доступ к российским телеканалам, радио и... интернету!

Объясните темному гуманитарию, как такое может быть? Насколько это реально технически и в сложившихся условиях? Ну ладно, предположим, как-то перекрыли магистральные каналы - а если у грузина спутниковый интернет и IP, к примеру, в Дойчландии? А если пользуется анонимным прокси? Я знаю, страшный гемор, но если все-таки? Как запретишь ему зайти в ЖЖ?!

Хотя, странно: у меня вчера было ~700 заходов и ни одного - с домена .ge. Притом, что раньше грузинские товарищи бывали, и нередко.

А как у вас, есть посетители из Грузии? И вообще, в ЖЖ бывают знаменитые грузины, кроме Тины Канделаки? Интересно было бы их почитать.

Вы знаете меня, я страшно не люблю давать ссылки на высказывания патентованных дур альтернативно одаренных граждан властителей дум, тем более, с целью их осуждения. Я полагаю, нефиг давать рекламу глупости. Кому как, а мне и приятнее, и интереснее цитировать ценные мысли умных людей.

Но могу сделать исключение, когда дурная мысля значима и представляет собой опасный информационный вирус - опасный для мозгов, вдвойне, втройне опасный, если иметь в виду размер аудитории очередного пророка-мегатысячника и ее податливость.

Вот свеженький пример, от Тины Канделаки.

Напомню: Тина Канделаки ведет на СТС телепрограмму "Самый умный".

Разве мы виноваты в том, что Бог дал нам президента, который начал войну не только с Осетией, но и с собственным народом?!

Все чуют фишку?

Это Бог дал Грузии плохого президента.

Пришел, поставил над честнЫм народом и сказал: вот вам мой Саул Саакашвили, слушайте его и повинуйтесь!

И ведь не подъебешься! Бог всемогущ, что ни делается, все - по Его воле, и всякая власть - от Бога.

Народ ни в чем не виноват, безгрешен аги агнец.
Во всем случившемся виновен Бог, народ - всего лишь Его жертва.
Стало быть, Бог - плохой (раз дал плохого президента), народ - хороший.

А вам не кажется, что такой Бог больше похож на Дьявола?

Я не буду проводить тут набившие оскомину аналогии с Гитлером и германским народом, избравшим бесноватого фюрера. А только кое-что напомню из новейшей истории собственно Грузии:

Сначала грузинский народ избрал своим президентом Звиада Константиновича Гамсахурдию.
Потом - Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе.
И теперь - Михаила Николаевича Саакашвили.

В каждом случае это было свободное, демократическое голосование, признанное мировым сообществом.

И в каждом случае имеет место катастрофа.

Внимание, еще вопрос: может, в народной консерватории все-таки что-нибудь подправить?

Почему вокруг новой полнометражки по "Секретным материалам" бурлит ажиотаж, а свежие, буквально в этом году вышедшие фильмы "Звездные врата: Ковчег правды" и "Звездные врата: Континуум" остаются почти незамеченными?

Притом, что в плане сюжета и идей все три означенные картины, чего греха таить, одинаково слабы, по сравнению с оригинальными сериалами.
Притом, однако, что X-Files принадлежат все-таки прошлому веку, а StarGate победоносно шествует по экранам более 10 лет и не собирается останавливаться.
Притом, что, в отличие от "Секретных материалов", "Звездные врата" на экране теперь постоянно, как минимум, на двух каналах; "Ковчег" буквально только что, в прошлое воскресенье, показали по ТВ3 (в проф. озвучке!), а "Континуум", соревнуясь поистине с коммунистическим энтузиазмом, кто лучше и быстрее, озвучивали лучшие торрент-пираты РуНета.

И так далее. Казалось бы, должно-то быть наоборот: Скалли и Малдера - в архив, на полки, команду ЗВ-1 - в топы и зрительные залы. Загадка! Много думаю. Очень интересно.

ps. Еще зогадко, на закуску перед сном:



Среди героев SGA найдите знакомое по X-Files лицо. :-)

Нет-нет, не думайте, это не название порнофильма! Я девушка приличная. Сей пост адресован поклонникам и поклонницам вестерна "Быстрый и мертвый" (с Шарон Стоун в главной роли).

Поговорим о сексе больших стволах?

Вот если бы я жила на Диком Западе и все мои винчестеры умели стрелять, то я была бы круче Джесси Джеймса. Не было бы такого поезда, который я бы не смогла ограбить! Жаль, я не док Браун из "Back to the Future" и у меня нет машины времени.

Казалось бы, прошло чуть более ста лет, ничтожный по меркам Клио срок - а как все изменилось! Во времена дикого, дикого Дедвуда добрый винчестер в верной руке символизировал силу, мощь, отвагу и дерзость, да что там, умение обращаться с ним и означало жизнь.

А теперь он не в руке, а в компе. Умения не треба. Даже невинное дитя способно подключить его по ю-эс-би. И символизирует он теперь банальное накопительство. Его так прямо и зовут в релизах и прайсах: "накопитель". Фу-у... Старина Билли Кид перевернулся бы в гробу, если б узнал. Мы, владельцы нынешних винчестеров, превращаемся в тех, кого легендарные "стрелки" избавляли от лиших запасов. Чем мы, терабайтники, в сущности, лучше дяди Скруджа? Скрудж копил деньги, а мы накапливаем развлечения. В нынешней жизни так мало развлечений, что мы бееережно складываем их на свои винчестеры, полагая, будто так становимся богаче?

А вы? Что есть у вас? Насколько большие у вас стволы?

ps. Вы спросите: а причем здесь сиськи, да еще и большие? Отвечаю: совершенно непричем. Они здесь просто к слову пришлись исключительно для надрачивания поднятия рейтинга.

Только что услышала по радио, что гомосексуалистам разрешили быть донорами крови.

И ахнула. У нас, в России! Представляете? Когда даже в таких вольнолюбивых странах, как Штаты и Канада, где пидорасы давным-давно уравнены в правах с гражданами традиционной ориентации, им (пидорасам, то есть) строго-настрого запрещено сдавать кровь для граждан. Оно и понятно: СПИД не спит, а пидорасы наряду со шлюхами и наркоманами являются наиболее взрывоопасной группой риска. Элементарный здравый смысл подсказывает, что уж в таком чреватом деле куда как лучше перебдеть, чем недобдеть.

Полезла в интернет проверить - а не брешут ли? Это же не секрет, многие из журналистов сами относятся к означенной группе риска, так не выдают ли они желаемое за действительное?..

Увы и ах: всё правда, разрешили. Где не хватило духу убивцу стариков Зурабову, решилась красавица и умница Голикова. Теперь, будучи на операционном столе и нуждаясь в донорской крови, вы не можете быть уверены, что в ваши вены не вольют коварный subj!

Поймите меня правильно: я не отношу себя к ярым, непримиримым гомофобам. В конце концов, давайте найдем в себе смелость признать, что даже паскудный Боря Моисеев поет не хуже Верки Сердючки! а уж танцует... Пидорасы - такие же, мягко выражаясь, члены общества, как мы, натуралы и би. Я решительно против того, чтобы травить пидорасов и заключать их в узилище. Я резко осуждаю англичан, казнивших своих богопомазанников Эдуарда II Плантагенета и Карла I Стюарта, которые мужчин любили больше, чем женщин (второго, правда, не за это, и совершенно зря). Чего греха таить, иные времена - иные нравы, сегодня мы живем в свободной, демократической стране, где каждый гражданин имеет право долбиться в то отверстие, куда считает нужным. Да хоть в отверстие пивной бутылки (слыхала я, бывают и такие удивительные пидорасы). Но, согласитесь, даже в страшном сне поборникам свободы не приснилось бы, что Карл I или Эдуард II со своими любовниками сдают кровь для раненых героев шотландских кампаний!

Мой интерес к этой горячей теме - далеко не праздный. Весной я перенесла довольно ювелирную операцию, чреватую большой кровопотерей. К счастью, оперировавший меня хирург, настоящий Хаус в своей области медицины, сумел вовремя остановить кровотечение - донорская кровь мне не понадобилась. Но осенью или зимой предстоит еще одна операция, похожая, и что же?..

Мне интересно, а будет ли у нормального пациента (реципиента) право отказаться от переливания крови, если известно, что донором был пидорас, и выбрать "правильного" донора? а как узнать, кто донор? и вообще - дело ли больного, которому и так несладко (мягко говоря), грузиться еще и этими проблемами?

По здравому разумению, я сильно опасаюсь, что новое решение Минздрава более на руку не столько практикующей пидарасне, сколько коррумпированным чиновникам от медицины. Оно создает благодатную почву для махинаций, спекуляций и ненужного ажиотажа.

Положим, лично я выкручусь - навряд ли приличная частная клиника, где мне предстоит оперироваться, поставит под сомнение свою репутацию - но как насчет обычных совковых больниц, каких в нашей стране до сих пор большинство? Им-то особо выбирать не приходится.

И вот вопрос, на который, имхо, стоит ответить каждому и каждой. Может, не вслух, но для себя, в душе.

Если, ни дай Бог, что случится со мной или близким человеком и срочно потребуется донорская кровь - хочу ли я, чтобы это была кровь пидораса?

Ребята с ТВ3, конечно, большие молодцы! Из заштатного телеканальчика, гоняющего третьесортные фильмишки, они создали уникальный в своем роде тематический канал с популярными сериалами. Одни "Звездные врата" чего стоят! А ведь мало кто верил в начале прошлого сентября, когда их запустили, что дело дойдет аж до Шестого сезона. Не буду лукавить - сама сомневалась. :-)

Но вот чего я не могу понять: зачем ТВ3 позиционирует себя как "настоящий мистический" телеканал?

Почему именно мистический, а не фантастический?

Это такой маркетинговый ход, или же есть еще какие-то причины?

Если только первое, то непонятно: неужели у нас поклонников мистики больше, чем фантастики?!

"Не верю" (с).

Сама я мистику скорее не люблю, чем люблю. При всей своей непосредственности, доверчивости и романтичности я - человек сурового практического склада. То есть, мне обязательно нужны рациональные объяснения всего, что наблюдаю. Это не значит, что я не верю в чудо. Еще как верю! Но верю я и в то, что всякое чудо может и должно быть объяснено с позиций науки. Если какое-то чудо не удается объяснить с позиций науки - значит, наша наука до него еще не доросла. Только и всего. Никакой мистики!

Поэтому мне, как правило, нравятся фантастические сериалы, особенное "твердые", реалистичные, и не нравятся мистические. Я не горю желанием смотреть их даже в профессиональном переводе. Разве что Баффи. Но Баффи - просто чудо, ее невозможно не любить! И то - я чуйствую себя для Баффи слишком старой, про Баффи и ее вампиров хорошо было смотреть студенткой. :-))

Остальная мистика, которая идет сейчас на ТВ3, вызывает зевоту. Это не мое. "Досье Дрездена" высосано из пальца и быстро приедается. В "Медиуме" главная героиня серенькая мышка, не вызывает никакого сопереживания. А в "Говорящей с призраками" - наоборот, другая крайность! Дженнифер Лав Хьюитт настолько жаркая и сексуальная особа, что ты уже не смотришь на сюжет, а просто ждешь, когда она кончит болтать и наконец начнет ебаться. А она все болтает и болтает, и так до самого финала... ну просто мистика какая-то! Лучше уж настоящую порнушку посмотреть, если уж на то пошлО.

Что скажете? Вам что больше нравится - мистика или фантастика?

Недели две тому назад я, в частности, писала:

В живой реальности по сю сторону голубого экрана застывшие инфантильные мирки, сталкиваясь с громадным и суровым миром будней, имеют свойство саморазрушаться. В живой реальности великий доктор Хауз либо заживо сгнил бы, всеми покинутый и отвергнутый, либо заставил бы себя измениться, пусть ненамного, пусть совсем чуть-чуть, но достаточно, чтобы играть по правилам настоящего взрослого мира.

А на днях вдруг поймала себя на мысли, что у нас есть свой "доктор Хауз". Здесь, в этом нашем ЖЖ. С которым происходит точь в точь то же, что было бы и с Хаузом в нефантастической, реальной жизни. Ведет себя так же, рисунок личности - один в один. Разве что занимается не медициной, а - ... И даже внешне где-то в чем-то похож на бесподобного Хью Лори, если хорошенько присмотреться.



Какие будут версии, кто это?

И почему его у нас, в отличие от всеми любимого доктора Хауза, так не любят? И почему, при этом, все-таки читают? И почему не берут его, как Хауза, себе на юзерпики, а он, наоборот, берет себе чужие юзерпики?

Хочется же понять. Во мне ведь тоже кое-что от Хауза. ;-)

ps. Сделала отдельный тег House M.D., так что свои теги теперь есть у четырех любимых сериалов.

Update: Удивительно, такой простой вопрос, а вызывает затруднения. Мне-то казалось, что этот персонаж известен всем. Да, я покусилась на святое, проведя параллель с гениальным врачом-диагностом. Но неужели никто не опознает?!

Вчерашний вопрос про опознание химических элементов был полушутливым риторическим экспромтом - сегодня я спрошу всерьез, о том, что действительно волнует, и давно.

Поклонники "Светлячка" (FireFly) наверняка узнают в этой девушке великолепную Морену Баккарин, исполнившую в сериале роль Инары Серры, элитной куртизанки и мудрой подруги главного героя.

А в "Звездных вратах" Морена Баккарин играет Адрию, наделенную великой, почти волшебной силой, но по натуре инфантильную посланницу огненной расы орай.



Но что это у нее с глазами?!

Верные зрители StarGate легко ответят на этот вопрос - красоткой овладел гоаулд! Двух мнений быть не может: она им одержима.

Как это выглядит на деле, можно посмотреть под катом. Для тех, кто до сих пор не в курсе про гоаулдов: большая статья о них в английской Википедии и сокращенный вариант ее же - в русской.

( особо слабонервных прошу под кат не заходить )

Итак, гоаулд - высокоразвитый паразит, способный:

• полностью контролировать сознание и поведение человека-носителя


• наделять его огромной физической силой и иммунитетом практически к любым болезням


• жить в одном теле сотни и даже тысячи лет, играя роль властительного бога

Теперь собственно вопрос, вернее, ряд взаимосвязанных вопросов. Прошу не отвергать их с порога, а подумать и ответить.

Если бы вам представилась возможность, вы бы согласились принять в себя такое существо, которое даст вам огромное могущество, практически вечную жизнь и идеальное здоровье - но полностью подавит вашу личность, заменит ее своей?

Еще раз,

В плюсах: могущество, здоровье и почти бессмертие.
Минус - один: это будете уже не вы, вернее, вы только "снаружи", телом, а разумом - не вы.

Как, согласились бы?

А если бы от этого зависела ваша собственная жизнь? Жизнь вашего близкого и любимого? Если человека, который вам дорог, сводит в могилу мучительная болезнь, но есть возможность со 100%-й точностью его спасти и вернуть к активной жизни путем имплантации гоаулда - вы пойдете на это? вы к этому морально готовы? Если вопрос встанет не умозрительно, а чисто практически, ребром: или впустить в себя такое существо, отдаться ему и остаться в живых, или отдать концы - что вы выберете?

В StarGate эта тема неоднократно поднимается и обыгрывается с самых разных сторон. Но мне сейчас интересно именно ваше личное отношение.

Отвечать могут все, кроме анонимусов. Заранее спасибо.

Скажите, а как вы отличаете один химический элемент от другого? Оно, вообще, возможно?

Нет, ну понятно, что вот это, предположим, серебро - а это золотишко, их между собой не спутаешь. Или, там, ртуть с хлором. А если вам предложат, к примеру, чай с полонием килограмм ваннадия, вы сможете отличить его от радия? А унести домой канистру с осмием (на черный день), не перепутав его с висмутом? Да что там! Если вот в этой кучке - извините, калий, а вон в той - натурально, кальций, как понять без специальных приспособлений, что есть где?!

Я - нет. Не смогу. Просто так в голову взбрело, я и ужаснулась... Как же, интересно, мы собираемся покорять другие планеты - там ведь нас встретят все те же элементы таблицы Менделеева.

Некто Константин Скрябин, чей журнал состоит из сцылок и боянов, в посте под заголовком "Злые люди Хартланда" пишет, курсив мой:

Как видно, имеет место любопытный моральный перекос -- доктор спасает жизни, именно благодаря ему сотни людей остались живы, но на весах некоторых людей испорченное на неделю из-за уступки Хаусу настроение (??? - kleo.) намного перевешивает спасенную жизнь какого-то, быть может, тоже не вполне симпатичного человека. Г-жа Клео гораздо больше рассказала нам о себе, чем о фильме. А ведь она молода (28) и образованна. Все-таки среди 26-30летних еще довольно этой советской насекомьей жестокости.

Что называется, "нарочно не придумаешь". Ввести, что ли, такой отдельный тег? :-)

А кто подскажет, может, есть сообщество по "Доктору Хаузу"? По адресу ru_house комьюнити о клубной мызыке. Хорошо еще, не о домах. :-)

Я бы запостила свои измышлизмы туда, где обитают настоящие фанаты любимого сериала. Уже представляю, сколь много о себе узнаю нового и интересного.

Недавно я доказывала (и, надеюсь, доказала), что StarGate - это не фантастика, как принятно считать, а технотриллер.

Сегодня я попытаюсь доказать, что другой мой любимый сериал - House M.D. - это как раз таки фантастика, стилизованная под психодраму с элементами комедии и "медицинский детектив".

Конечно, в "Хаузе" нет привычной атрибутики фантастики: звездолетов, бластеров, темпоральных полей, нет даже инопланетян, тем более, нет Звездных врат. Но фантастическое допущение, по меньшей мере, одно, в сериале присутствует.

Сам доктор Грегори Хауз в исполнении неподражаемого Хью Лори представляется полубогом, который оплачивает свою гениальность своей же болью, - подобно тому как Один в скандинавской мифологии жертвует глаз ради мудрости. Необыкновенное влияние Хауза на окружающих невозможно объяснить его человеческими качествами - у обычных, вменяемых людей, каких вокруг абсолютное большинство, эти качества при длительном близком общении способны вызвать только отторжение и неприязнь. Принято считать, что Хауза терпят за его высокий профессионализм, и с этим трудно спорить. Но та нервозная, напряженная обстановка, которую он создает везде вокруг себя, практически нивелирует это преимущество. Несносность характера, типичная для жюльверновских инженеров-профессоров XIX века, неприемлема в веке XXI, тем более, в сфере медицины, где речь идет о таких хрупких субстанциях, как жизни людей. Если в те времена, в эпоху всепобеждающей НТР, господствовал культ знаний и учености, то в наше время серых будней предпочтение обычно отдается старанию и прилежанию. В наше время нужно не столько изобретать технологии, сколько уметь правильно использовать уже существующие. Поэтому гениальные негодники, хватающие звезды с неба и достающие каштаны из огня, не в чести - гораздо выше ценятся уживчивые, толковые, работоспособные исполнители. Такие, например, как Форман и Уилсон.

Но что мы видим в сериале? Окружение буквально молится на Хауза, спускает ему все оскорбления и гадости, исполняет его прихоти, вытаскивает из конфликтных ситуаций, куда он загоняет себя сам. И перед нами не отдельный случай, не два или три исключения - нет, подобная картина отношений сохраняется на всем протяжении сериала. Чем это можно объяснить?

Положим, Кадди любит Хауза или ей кажется, что любит. Это объяснило бы, почему она спасает его от тюрьмы, рискуя собственной репутацией, карьерой и свободой. Но Лиза Кадди непохожа на влюбленную дурочку, которую можно прижать к стенке и заставить потакать прихотям любимого мужчины. Такие женщины, как она, привыкли взвешивать все "за" и "против" прежде, чем принимать ответственные решения. В отношениях же с Хаузом она постоянно уступает, а если и наступает, то лишь затем, чтобы потом отступить. Они, эти отношения, больше напоминают отношения не между взрослыми женщиной и мужчиной, а между заботливой матерью и капризным, невоспитанным ребенком. Действительно, медицинское светило Хауз ведет себе подчас как капризный ребенок, и эта тактика, как ни странно, оправдывает себя: через скандалы он в конечном счете получает всё.

Мстительный коп, пытавшийся упрятать Хауза за решетку, как-то бросил Элли Кэмерон замечательную фразу: "Женщины не предают мужчин, которых любят". Помнится, Кэмерон тогда очень смутилась и убежала. Но любит ли Хауза она? Ответ на этот вопрос более очевиден, чем в случае с Кадди: чувства Кэмерон к Хаузу далеки от любви. Это, скорее, жалость, слившаяся с уважением. Кэмерон, как неоднократно показывается в сериале, сама испытывает болезненное влечение к тяжелобольным, вот и Хауза-страдальца она жалеет; но, жалея, восхищается им и поэтому сносит все его выебоны.

Доктор Уилсон - единственный друг доктора Хауза, это как бы самоочевидно. Но если Кадди, как главврач больницы, заинтересована в Хаузе как в ценном сотруднике, а Кэмерон, Чейз и Форман - подчиненные Хауза, то Уилсон - просто коллега, такой же зав. отделением, как и сам Хауз. Единственная причина, почему он до сих пор не сбежал от такого "друга" - психологическая зависимость. Какая уж тут дружба. Все робкие попытки Уилсона послать Хауза на хуй заканчиваются ничем: блудный "друг" рано или поздно возвращается. Перед нами отношения вампира и донора в чистом виде, именно так они показаны в сериале.

Кэмерон, Чейз и Форман вынуждены терпеть Хауза - он их начальник, он более компетентен и смотрит глубже, чем они, Кадди ценит его больше, чем их. Невозможно даже представить, чтобы Чейзу или Форману сошла с рук хотя бы десятая часть проделок и капризов Хауза. Такое отношение неизбежно рождает обиду, неприязнь и зависть. И этим чувствам очень трудно конкурировать с уважением. До поры до времени затаенные, они когда-то должны выплеснуться. Но что мы видим? Затюканные Хаузом подчиненные покрывают его даже тогда, когда развитие событий дает им верный шанс поквитаться за унижения и обрести свободу. И даже тогда покрывают, когда в их собственных интересах - сдать Хауза.

Итак, мы видим перед собой фантастическую реальность, наложенную на реалии нашего мира. В этой реальности всё и вся вращается вокруг одной личности, "героя со сверхспособностями", невъебенно талантливого, но эмоционально незрелого. Реальность Хауза психологически недостоверна; да, можно допустить, что магнетическая сила главного героя захватывает одного, двух, трех человек - но совершенно невозможно, чтобы она подчиняла многих и разных, имела власть над потоком событий: вот это уже фантастика. В живой реальности по сю сторону голубого экрана застывшие инфантильные мирки, сталкиваясь с громадным и суровым миром будней, имеют свойство саморазрушаться. В живой реальности великий доктор Хауз либо заживо сгнил бы, всеми покинутый и отвергнутый, либо заставил бы себя измениться, пусть ненамного, пусть совсем чуть-чуть, но достаточно, чтобы играть по правилам настоящего взрослого мира. Есть, впрочем, и третий путь - бегство в себя, уход от мира, от клиентов-пациентов, от кайфовой работы и любимых загадок. Но тогда не было бы ни Хауза, ни сериала.

Вот очень хороший текст Аркадия Руха (ptitsarukh) о пресловутом "кризисе фантастики". Как говорят, ППКС, ни убавить, ни прибавить.

Вернее, нет, добавлю небольшую иллюстрацию. Этот пост был написан еще в прошлом году, но я не успела его закончить, попала в больницу, а потом закрутилась и забыла. Сегодня, прочитав Птица, вспомнила. Но сначала, пожалуйста, посмотрите старую запись "Кто все эти люди?" - мой краткий отчет о походе за фантастикой, замок сняла.

---

Дочитываю "Рой" Майкла Крайтона. Как я и ожидала, книга выше всех похвал. Это настоящая твердая НФ, причем до жутиков реалистичная и ближнего прицела. А по большому счету, и не фантастика совсем, не игра воображения сочинителя - скорее, его научное предвидение. Да, технотриллер как он есть.

Но я сейчас о другом. О том, что поразило меня даже больше, чем смертоносный рой наночастиц. Тираж этой книги в России, заявленный издательским монстром "Эксмо", - 4100 экз. Вдумайтесь в эту цифру:

Четыре тысячи сто экземпляров.

Вдумайтесь вот еще во что: этим тиражом издана книга не просто брендового - ТОПового автора, "отца технотриллера" и его живого классика, известного не только своими бестселлерами, но и мировыми киноблокбастерами на их основе, достаточно вспомнить "Штамм Андромеды", "Смерч", "Сферу", "В ловушке времени", "Беглеца", "13 воина" и, конечно же, всем известную трилогию Спилберга "Парк Юрского периода".

Наконец, вдумайтесь: этим тиражом издан не какой-то рефлексивный бред воспаленного сознания, но актуальный именно здесь и именно теперь, блистательно написанный роман о нанотехнологиях, их преимуществах, искушениях и опасностях, о людях, который отстаивают самих себе и человечество в борьбе с враждебным миром квазиразумных частиц.

И вот такая книга и такого автора в сегодняшней России издается смехотворным тиражом в 4100 экз. Но почему?!

Первое же объяснение, которое приходит в голову: дельцы-издатели вконец охуели, от жизни оторвались, сами не знают, чего издают, как издают и для кого издают; золотой жилы, которая течет прямо у них под носом, - не видят! В самом деле, разве можно издавать "Рой" Крайтона и какой-нить безликий "Дневник начинающей ведьмочки" одним и тем же тиражом?

И тут пришлось мне крепко-крепко задуматься. По правде сказать, у меня нет полной уверенности в том, что это они оторвались от жизни, а не мы. Они-то на этом деле сидят, оно их кормит, свои, т.с., референтные аудитории издатели знают лучше нас - а мы, любители крепкой НФ, туда навряд ли входим. Или входим - но явно не туда! Узок наш круг, и страшно далеки мы от основной читательской массы сегодняшних пациентов клиентов книжных магазинов.

Возможно, издатели полагают, что книга Крайтона слишком умна для массового русского читателя. Учитывая некоторые ставшие известными факты, это очень возможно; возможно даже, это многое объясняет (если не всё). Правда же, хули выебываться с нанотехнологиями, которые никто еще не видел и не трогал, когда наготове целый полк молодых и талантливых аффтаров с шадеврами хоть и пустыми, и безликими, и откровенно глупыми, зато имеющими своего постоянного читателя потребителя хавателя. Я что-то не заметила, чтобы за "Роем" стояла очередь. Судя по маркеру, я забрала экземпляр, который пылился на полке не одну неделю.

А помните Алекса Коша? Нет, это не тот могучий ворлонец из "Вавилона-5", который мог придушить человека одним лишь взглядом. Года два-три тому назад, когда в ЖЖ гремели схватки между молодыми и талантливыми аффтарами, с одной стороны, и признанными зубрами фантастики, с другой, здешнего Коша не пинал только ленивый. Ну и что? Сегодня Алекс Кош среди самых востребованных писателей; я где-то видела рейтинг, в котором он чуть ли не впереди самого Перумова! Так вырос?! Будучи в книжном, я открыла "Вечеринку в стиле вамп" (кажется, это название), но не смогла асилить более страницы. Кто такое читает - или конченые наркоманы, или настоящие герои. А я была готова закричать, как доктор Хауз: "Викодину мне! Викодину!!", - настолько было мучительно больно за соотечественника-читателя...

Но вернемся к нашему "Рою". Понятно, что роман живого классика со временем экранизируют, появится очередной блокбастер, его у нас переведут, пипл побежит в кино и будет смотреть на DVD. Тогда, наверное, и вспомнят: была, была такая книжка! И "Рой", конечно, переиздадут побольше тиражом.

Но вот сегодня на наших с вами глазах складывается совершенно новая и удивительная ситуация: брендовые авторы уравниваются в тиражах с никому не известными, а хорошие, дельные книги - с откровенным шлаком.

Что добром это ни для кого не кончится, понятно, но вот когда? Уже в текущем году или в следующем? Как повлияет ожидающийся экономический кризис на книжную отрасль? И что будет потом, если/когда она рухнет? Загадка? Subj.

Кто ждет серьезные и актуальные посты - сорри, не сегодня. Мысли есть, но нет возможности. :-(
В Новый год я обязательно выпью тост за то, чтобы желания совпадали с возможностями, для меня это крайне актуально.

А пока спрошу-ка я у вас: сабж. Я видела не всё - хочу знать, как называется и чем дело кончилось.

Это детектив, не фантастика! Никаких Звездных врат здесь нет и в помине. Рассказывается о буднях отдела по раскрытию особо опасных и загадочных преступлений. Инспектор, начальник отдела, - неприятный асоциальный тип, к тому же, хромой, как бес. Его терпят только за высокий профессионализм и редкую везучесть: практически каждое дело, за которое он берется, удается раскрыть. Плюс к тому, женщины любят его за харизму. Впрочем, наладить свою собственную жизнь он не сумел. С супругой, которая работала адвокатом и пыталась его защитить (прежде всего, от самого себя), он вдрызг рассорился, причем дважды. Единственного друга, инспектора из соседнего отдела, он зотравил так, что тот сбежал от него (они одно время жили вместе). В подчинении у него находятся трое сыщиков, которые его стоят: романтическая девица, испытывающая влечение к жертвам особо тяжких преступлений; модный хлыщ, готовый при случае сдать своего босса с потрохами; и ниггер. Еще один персонаж - комиссар, непосредственный начальник нашего героя, весьма сексуальная особа, имеющая какие-то виды на него. Несмотря на весь этот паноптикум, поиск преступников превращается в невероятно увлекательное действо, фильм выглядит достойно и смотрится с интересом.

Что за фильм?! Не дайте умереть в неведении. :-)

Один мой хороший френд и коллега на днях случайно обнаружил в ТОПе запросов Яндекса: "голая Настя Каменских". Человек серьезный и основательный, он был изрядно удивлен: что за дивчина? и чем отличается от всем известной Насти Каменской?

Я было посоветовала коллеге посмотреть какой-нибудь из музыкальных телеканалов - отличие сразу и обнаружится.
А потом подумала: это нужно видеть всем, и тем, кто не смотрит музыкальные каналы, и тем, у кого нет зомбоящика вообще, и, в особенности, православным френдам.

Скандальный клип "В натуре" Насти Каменских и ее партнера по прозвищу "Потап" можно скачать по ссылкам здесь.

Потап, облаченный в рясу православного священника, с распятием Спасителя на груди, читает рэп в окружении совершенно голых девиц развратного поведения. А Настя в одной из речевок отчетливо произносит словечко "пиздец".

И это видят/слышат наши дети и дети наших детей! Не скажу, что я была шокирована, - видала я и не такое; но одно дело я, судьбой испытанная, в вере стойкая, с нордическим упорством готовая отстаивать священные идеалы теократической монархии, и совсем другое - наше подрастающее поколение, тины без руля и без ветрил, без Бога в душе и Царя в голове, сомневающиеся и уязвимые, только лишь начинающие свой путь по жизни. А ведь именно они являются главной целевой аудиторией т.н. "музыкальных" каналов.

В самом деле, западные порнопродюсерские компании, действующие по прямой указке русофобского лобби, не жалеют сил и средств для растления нашей молодежи. Их цель - отвратить новое путинское поколение, уже включившееся в работу по созиданию новой Великой России, от святоотеческих традиций и ввергнуть его в безысходный ад душегубильных пороков. И вот вопрос: доколе русские будут терпеть все это?! Способно ли само гражданское общество в России поставить надежную преграду исчадиям сотонинского шоу-бизнеса - или это придется делать уже Преемнику Владимира Путина?

Большое спасибо тем, кто высказывал здесь дельные советы по сабжу, а конкретно sherr_khann, delvin_devlin, dreams_keeper, ivanstor, veldandi, mik25. Родина вас, может, и забудет, но Таис - ни за что!

Сегодня была в М-Видео. Нет, не затем, чтобы уже покупать - просто мимо шла, ну и зашла: посмотреть да прицениться, с меня не убудет.

Системные блоки с более-менее подходящей конфигурацией стоят 20-25, максимум 30 т.р. Я опасалась, что будет дороже. Странно; вообще-то М-Видео дорогая контора. Отсюда первый вопрос к спецам: это правда, так оно и должно быть - или тут какая-то рекламная наебка?

Второй вопрос к ним же: как вы относитесь к компьютерам Kraftway? Вы мне проних ничего не сказали! А их, оказывается, полным-полно.

Третий: а что такое системные блоки HP Pavilion? неужели правда Hewlett Packard? а чья сборка и как они в деле?

Четвертый: ACERы из "Чехии" - это что, в самом деле чешска сборка? И что вы о них думаете?

И наконец, пятый: больших корпусов (Big Tower) практически и нет, а я хотела большой, чтобы было куда пихать всякую дополнительную функциональность. Это критично?

А кто это?! Первый раз слышу.

Или на моем блоге машинко просто обломалось? Других похожих нет. %-)

Обращаюсь к коллективному разуму ЖЖ, к людям, сведущим по компьютерной части. Я знаю, вас здесь есть - так вот, нужна ваша помощь!

Мой старый верный комп, тот самый, за которым я сейчас сижу и вам пишу, - пошел на второй срок. Прикупленный по радостному случаю четыре с хвостиком года назад, все это время он прилежно исполнял свои обязанности. Я нещадно эксплуатировала его, нагружала все новыми, все более сложными задачами, и неудивительно, что он стал сдавать. Апгрейды помогали, но не сильно - база-то осталась прежней, 2003 г. Так, вроде, все летает (2 ГБ оперативки - сила!), но обычное спутниковое ТВ нагружает комп наглухо, не говоря уже про HDTV. Я люблю свой старый верный комп, привязалась к нему и не хочу с ним расставаться. Но очевидно, что пришла пора подобрать ему достойного и надежного Преемника...

Друзья, это не Кремль - здесь вы можете повлиять на выбор Преемника.
Пожалуйста, напишите конфигурацию, какую считаете наиболее современной и подходящей для моих задач:

• почта, офисные приложения, многооконный серфинг в Maxthon'е;


• клиент DC++, нагрузка большая;


• операции с видео, в т.ч. запись (в MPEG2) и конвертация (в MPEG4);


• просмотр TV со спутников, в т.ч. HDTV, на мониторе и с дальнейшим выводом изображения на LCD-телевизор.

NB: Некоторые из этих задач должны выполняться одновременно.
NB-2: Геймерством не увлекаюсь, ёмкие диски не нужны (есть внешние USB-винты до 2 ТБ), карты памяти юзаю только в телефоне.

Также буду признательна за любые полезные советы. Заранее благодарю. :-)

Сегодня вечером один радиослушатель "Эха Москвы" задал Венику А.А.Венедиктову вопрос на засыпку: а были ли в истории такие случаи, что лидеры с высоким рейтингом быстро его теряли?

Подтекст понятен, надо полагать.

Очевидно, слушатель надеялся, что главред "Эха", как историк, раскроет эту интереснейшую и многообешающую тему.

Авотхуй! Но вместо ответа Алексей Алексеевич пустился в длинный (несмотря на хронический дефицит времени на "Эхе") и нудный (несмотря на всю свою словоохотливость) экскурсионный тур по памятным местам Горбачева и Ельцина. Т.е., он дал настолько латынинский по духу и по стилю комментарий, что умный вопрос слушателя безнадежно подвис в воздухе. "Память у Вас девичья!", - хотела сказать я Алексею Алексеевичу, но промолчала: он все равно бы меня не услышал. Хорошо, есть ЖЖ - могу сказать здесь, а там доложат.

Правда, чуть ранее он слегка кокетливо заметил: мол, с меня все взятки гладки, какой я историк - я школьный учитель истории! Интересная логика.

Между тем, в истории человечества полным-полно замечательных и поучительных примеров правителей, которые быстро теряли авторитет, влияние и популярность, - от Эхнатона в Древнем Египте до Джорджа Буша-мл. в современной Америке.

Основные причины резкого обрушения "рейтинга" главы государства следующие:

• внешнеполитические авантюры, неудачные войны (в 1814, когда союзники вступили в Париж, французы возненавидели великого Наполеона, которого совсем недавно боготворили и скоро, в 1815, полюбят снова; в 1870, сразу же после поражения Франции в войне с Пруссией и пленения самого Наполеона III под Седаном, пала его Вторая империя, казавшаяся могучей и несокрушимой);


• сотрудничество с внешним врагом, т.е. коллаборационизм, реальный или мнимый (люксембуржская герцогиня Мария-Аделаида в годы Первой мировой войны, бельгийский король Леопольд III в годы Второй, палестинский президент Махмуд Аббас в наши дни);


• неудачные реформы внутри страны (опять Франция: де Голль в 1968, Ширак в конце 90-х);


• недостойное статуса поведение (британский премьер Гладстон в конце XIX века, король Эдуард VIII в 1936, президент США Никсон в 1972-74);


• тяжелая болезнь, мешающая адекватному исполнению обязанностей (тот же Наполеон III в 1870, кайзер Фридрих III в 1888, и вот здесь - Борис Ельцин в конце 90-х).

Как видите, все эти примеры - а их можно множить и множить, чем дальше в глубь веков, тем больше, - сводятся к одному общему знаменателю: лидеры теряют авторитет, влияние и популярность тогда и только тогда, когда действуют вразрез с обычаями и традициями своих стран, обманывают, вольно или невольно, ожидания поверивших им и в них народов. Если же лидеры благонамеренны, ответственны и адекватны (либо выглядят таковыми в общественном мнении), их рейтинги стоят как известно что. Но если, ни дай Бог, судьба, благоволившая к правителям, поворачивается против них - рейтинги быстро выдыхаются, ничто тогда не может их спасти. Любовь народа так коварна и так переменчива...

Выводы касательно родных пенат и Проблемы-2008 делаем сами.

Ну что ж, о книгах поговорили, теперь - о фильмах!

Здесь выбирают 5 худших картин отечественного производителя. А я этот вопрос слегка переверну и назову 5 лучших:

1. Остров, Павел Лунгин


2. Слуга государев, Олег Рясков


3. Солнце, Александр Сокуров


4. }{0ТТА@БЬ)Ч, Петр Точилин


5. Звезда, Николай Лебедев

Таков мой выбор. А ваш?

Продолжаем раскрывать неисчерпаемую тему книг.

Пусть вас это не смущает: мы обязательно потом вернемсо к раскрытию важнейших тем ебли, нравов, фильмов, политики, истории, культуры, космоса и мирового окияна - и всяких прочих, снискавших популярность в этом нашем, с позволения сказать, ЖЖ. Но пока очередной книжный моб еще не остыл, а шествует, испытывая различные мутации, по жжурналам френдов, я напишу о книгах, которых мне не хватает.

Сразу должна сознаться, что дом и так переполнен книгами, я имею в виду, бумажными. Значительная их часть читана и перечитана. И вот вчера, не на шутку озаботившись хитрым вопросом замечательной Прометы, я принялась мысленно потрошить свои шкафы на предмет выявления лукавых книг-измещников. Но таковых не нашла! Хоть убейте - такое ощущение, что книги меня не предавали. Поневоле задумалась: а всё ли я прочла, что хотела? Конечно, нет. Не всё.

Была глухая ночь, а бабушки персеиды все падали и падали за окном; словно лунатег, я бродила меж своих шкафов и вспоминала, каких же книг мне не хватает, какие я купила бы и принялась читать прямо сейчас, немедленно, не откладывая в долгий ящег. И загадывала соответствующие желания.

Когда счет желаниям перевалил за третий десяток, я решила ограничить себя жанром. А мой излюбленный жанр, если вы успели заметить, - биографический, в самом широком смысле. Я молча крикнула недостающим книгам: а ну, айда обратно нах, фдисятку! Но они меня не послушались и продолжали плодитсо с прежней скоростью. Тогда я ограничила себя не только жанром, но и серией - ЖЗЛ, - а ограничив, выбрала десять книг из тех, которые, afaik, еще не написаны и не изданы.

О превратностях этой прославленной серии в наши дни я писала здесь. Вот хоть убейте, я не верю - и не поверю никогда! - что д'Артаньян, Лукреция Борджа и мадам Рекамье - это замечательные люди, прославившие собой историю человечества. Я читаю и люблю ЖЗЛ бОльшую часть жизни, прочла, наверное, свыше сотни этих биографий (а то и все две сотни), и мне по-настоящему обидно, что в самую брендовую серию отечественного книгоиздания попадают персонажи совершенно левые и "Жизни замечательных людей" ну совершенно недостойные. На днях увидела "Нерона". И этот римский душегубец, дурной поэт и совершенное ничтожество как личность - тоже замечательный человек?! Я хуею, дорогая редакция. Так ведь недолго и до Гитлера, и до Пол Пота доиздаться, а там и до Бен Ладена недалеко. Мое вам "фе" без кисточки, граждане издатели! Имейте ж совесть.

Но - к делу, как и было сказано. Чьих биографий не хватает мне в серии "ЖЗЛ". Вот мои конструктивные предложения; имена замечательных людей приводятся в хронологическом порядке, по принципу "одна страна - одна биография":

1. Траян ( + подробнее )
2. Анна Комнина ( + )
3. Элеонора Аквитанская ( + )
4. Иннокентий IV ( + )
5. Витовт ( + )
6. Тохтамыш ( + )
7. Карл V ( + )
8. Наполеон III ( + )
9. Дэн Сяопин ( + )
10. Нородом Сианук ( + )

А вам каких книг не хватает?

Объясните мне, пожалуйста, кто понимает: в чем смысл чтения дневника Андрея Сычева (a_sychev).

Этот жжурнал ничем не отличается от десятков тысяч ему подобных, все дело в авторе. И я хочу понять. Без всякого подвоха - просто хочу понять сей феномен.

Почему 20-летний парень, сам по себе ничем не выдающийся, никак пока себя не проявивший, а только лишь несчастная жертва порочной системы - вызывает здесь такой взрывной всплеск интереса? Едва создал жжурнал, как уже "тысячник".

А рядом, на наших с вами глазах, часто совсем не замечаемые нами, ведут свои ЖЖ сотни умнейших, интереснейших людей, ведут их месяцы и годы, но набирают обычно 100-200 френдов - почему?

Или наше общество таково, что человеку нужно превратиться в инвалида, чтобы оно обратило на него внимание? Нет, не играет: здесь же, рядом с нами, десятки, а возможно, и сотни страдальцев, всеми забытых и брошенных. В отличие от солдата Сычева, эти люди кое-что важное успели сделать в своей жизни, но, попав в беду, вмиг стали никому не нужными. Они еще живут, работают, надеются; как могут, сражаются со злой судьбой - но общество таких людей уже списало. Их не показывают по телевидению, не пиарят в блогах, и ловкие политтехнолухи с журналистишками не накручивают капиталец своих богатеньких хозяев за их счет.

Или френдят Сычева те, кого влечет чужое горе? кто хочет просто поглядеть на "увечного солдатика" как на новую зверушку в этом старом виртуальном зоопарке? а при случае, поддеть и позлословить? Полагаю, есть такие... существа. Но среди зафрендивших ЖЖ Сычева немало и достойных, очень уважамых мной людей - у них подобных мотиваций быть не может.

Или все еще проще? Френдить Сычева кинулись не просто потому, что он - инвалид, жертва дедовщины, а потому, что это инвалид-селебрити, "известный человек", "раскрученная личность"? Печально, если так. Негативные императивы еще никогда и никакое общество к добру не приводили.

Что до меня, то мне этот ЖЖ неинтересен. Маресьева зафрендила бы - Сычева нет, не стану.

Дорогие израильские френды, имеющие связи с Россией, а подскажите: у вас лекарства стоят дороже, чем у нас в России, дешевле или примерно столько же?

Я знаю, что у вас отличная медицина, но как с лекарствами и ценами на них?

Спасибо.

Наверное, вы уже знаете, что наши выдающиеся ученые (не те, которые борцуют против Церкви, а те, которые занимаются своим делом) сегодня успешно достигли дна Северного Ледовитого океана. Исследования дна в тех краях необходимы нам, чтобы присоединить к России богатые полезными ископаемыми пространства шельфа.

И вот какой вопрос меня в связи с этим беспокоит: а как встретили нашу экспедицию инопланетные чудовища, обитающие на дне океана и в самых глубоких впадинах.

Вопрос не кажется мне праздным.

Мы все смотрели "Бездну", "Поверхность", "Сферу" и другие замечательные фильмы, в которых эта тема раскрывается, пусть не во всей своей полноте, зато концептуально. Мы знаем, что монстры глубин обычно выступают резко против вторжения нахальных сухопутных крыс в свои подводные пенаты.

Но то вторгались янкесы: монстров глубин можно понять. А тут пришли русские! Выводы делайте сами.

"Антониони, Антониони..." (с).

Стыдно признаваться, но надо, реноме зовёт: с Антониони у меня та же история, что и с Бергманом. То есть - мимо. Как это ни печально, это так.

И я задумалась. Задумалась всерьез и надолго. После этих великих кинорежиссеров, чье творчество мне оказалось совершенно незнакомо; после новейших блокбастеров, которые прозвучали на весь мир совсем недавно, но меня оставили равнодушной; после отличных кинорецензий френдов barros, prometa, malum_universum, yanewegi - я задумалась: а в самом деле, какие фильмы мне нравятся? то бишь, фильмы какого типа?..

Заметьте, речь именно о типах, названия нарочно называть не буду; надеюсь, их мне назовете вы в качестве примеров и рекомендаций. :-)

Во-первых, фантастика. В моих предпочтениях она лидирует со значительным отрывом. Но не любая фантастика, а:

A. Фантастика контакта. Здесь я подразумеваю не только фильмы о встречах с инопланетянами, а вообще - с неведомым, загадочным и странным; путешествия в иные миры, времена и пространства; общение и взаимодействие представителей различных рас, цивилизаций, этносов, конфессий, социумов, субкультур и т.п. Действительно, а что еще может быть самое любимое у культуролога? :-) Да, так оно и есть. Самое-самое. Самый большой массив интересного и близкого лично мне - тут, в этом подпункте. "И это многое объясняет".

B. Фильмы-катастрофы. Я обожаю наблюдать, как человек справляется с неким грозящим ему страшным бедствием, будь то вселенский катаклизм или трагедия одного отельно взятого лайнера; как вера и надежда, знания и опыт, стереотипы поведения и мышления - сталкиваются в непримиримой схватке со слепыми силами природы; и как в ситуациях острейших кризисов обычные люди, такие же, как мы, проявляют себя: кто-то становится героем, кто-то - предателем, а кто-то прячется под кустик, "от греха подальше", и т.п.

C. В продолжение п. B - я люблю фантастику о людях со сверхспособностями. И шире - о лидерах-харизматиках. И еще шире - о людях пассионарного склада, т.е. о тех, кому "больше всех надо". Вообще, фильмы о сильных личностях, которые "делают себя сами".

Но это уже, сами понимаете, совсем не обязательно фантастика. И хорошо, что не только фантастика.

Отсюда, во-вторых, исторические фильмы. Какие именно? Разные, очень разные. Критериев - море, конкретных симпатий и антипатий - окиян. Подробно расписывать не буду (на это не хватило бы и дня), но намекну: например, у фильма по истории Древнего Египта на порядки больше шансов понравиться мне, чем экранизации чукотских народных сказок; у политической психодрамы - больше, чем у комиксовой агитки; у фильма, повествующего о ярком созидательном периоде истории, - больше, чем у фильма о временах разброда и шатаний.

В-третьих, я очень уважаю документальное кино.

В-четвертых, большие семейные драмы. Т.е. такие фильмы, в которых на протяжении значительного периода времени сталкиваются разные характеры и поколения, включенные в одну семью (две семьи; три - максимум). Еще лучше, если жизненные коллизии большой семьи показывается на фоне известных общественно значимых событий. Здесь, пожалуй, не обойтись без примеров: "Проклятые короли", "Сага о Форсайтах", "Отверженные", "Даллас", "Соколиное гнездо" и т.п.

Наконец, в-пятых. Психологические триллеры, объединенные проблемой контакта между людьми условно нормальными, т.е. "обычными", и маньяками, т.е. людьми с явными девиациями и перверсиями. Такое я тоже люблю, пусть даже там не будет ни фантастики, ни истории, ни реалистики, ни семейной драмы. :-)

Как видите, из моих предпочтений выпадают как классы: фильмы фентези, ужастики, боевики, комедии, трэшак и много чего еще выпадает, в т.ч. из признанной классики кино. Это не значит, разумеется, что у меня нет любимых фильмов и среди "нелюбимых" жанров и стилей; это лишь значит, что я скорее пройду мимо или останусь равнодушной, чем захочу смотреть и пересматривать подобное кино.

Вы знаете, что я с удовольствием (простите, слово неуместное в этом контексте, но другое не подберу) пишу здесь некрологи на выдающихся людей. Обычно мне есть что сказать о каждом, "что этот человек значит в моей жизни", и я говорю. Как ни странно, обычно самые позитивные отзывы в моем ЖЖ - именно на некрологи, а посмотреть их все можно по тегу in memoriam.

Но Ингмар Бергман прошел мимо меня. То есть, совсем мимо. Само собой, я слышала о нем, но я не видела ни одного его фильма, не читала критику, не участвовала в обсуждениях. Мне совершенно нечего сказать об этом человеке и его творчестве. А восхищаться тем, что прошло мимо и не оказало никакого влияния, просто нечестно. Как и осуждать.

"И пусть само молчание скажет".

Да, в интересные времена живем, и очень по-своему их расцвечиваем...

А теперь - сабж!

Вернее, загаданная мной отгадка, одна в ряду многих и многих ответов разной степени верности. ;-)

Вчера, в качестве подсказки, я предложила вспомнить известные художественные произведения и даже отдельные крылатые выражения, а также подумать, кто загадывает загадку.

Загадываю я. А меня, как вы знаете (надеюсь, знаете!) гораздо больше интересует сам живой процесс поиска, чем результат, сухой остаток; процесс, который заставляет людей думать, сравнивать и анализировать; процесс, в котором рождается и умирает множество прекрасных, интересных версий. Удалось бы мне получить их, если бы загадала один-единственный, без дуалей, верный ответ? Разумеется, нет. Это же история, друзья, история! А не арифметика. :-) В истории много правд, тем-то история и привлекательна. По крайней мере, для меня.

Итак. Шесть знаменитых государей шестнадцатого века:

Акбар I (Индия)
Иван IV (Россия)
Генрих IV (Франция)
Филипп II (Испания)
Генрих VIII (Англия)
Сулейман I (Османия)

Вопрос: Кто лишний в этом ряду? И почему?

Ответ: лишний - Генрих IV, потому что он единственный из этих шести, кто был вынужден сменить веру (конфессию), чтобы стать государем.

Ну, помните его бессмертное "Париж стоит мессы!"? Вот вам и крылатое выражение. ;-)

Сулейман Великолепный с начала и до конца жизни был ревностным мусульманином, Филипп II Испанский - католиком, Иван Грозный - православным; Генрих VIII, уже будучи английским королем, учредил собственную церковь и сам стал ее главой; Акбар из династии Великих Моголов, воспитанный в духе ислама, пошел еще дальше и замахнулся на целое синкретическое вероучение (дин-и илахи); но только Генриху Наваррскому, вождю гугенотов (протестантов кальвинистского толка), пришлось перейти в католичество, чтобы стать полновластным королем Франции и основать свою династию (Бурбонов).

Всем спасибо за участие и интересные ответы!
Не знаю, как вам, но студентам обычно очень нравятся такие игры. Право, не знаю, стоит ли здесь продолжать. :-)

В пятницу я задавала историческую загадку. На нее поступило немало интересных откликов. Но того ответа, который я жду, до сих пор нет! Почему? Студенты обычно "берут" такие загадки за 5-10 минут, 15 - в крайнем случае. А ведь здесь, в ЖЖ, люди более знающие, опытные и находчивые. Так почему же?..

1. Могу предположить, что дело в способе решения. Здесь, в отличие от студенческой аудитории, каждый думает сам за себя и о своем (особенно при скрытых комментариях), т.е. метод "мозгового штурма" не срабатывает. Иначе говоря, аудитория консолидирована - ЖЖ-сообщество атомизировано.

2. Кроме того: студенты, решая загадку, находятся в контексте проблемы (уже хотя бы потому, что "проходят" тему, изучают материал), френды же сталкиваются с ней внезапно, в калейдоскопе разноплановых и быстро сменяющихся записей своих френдлент.

Ну, кто еще попробует? Загадка-то простая! В качестве подсказок сойдут и известные художественные произведения, и даже отдельные крылатые выражения. ;-)

И еще: просто подумайте, кто загадывает - половина победы у вас уже в кармане. :-)

А вот еще одно, прости-господи, "исследование блогосферы". Человек провел у себя опрос, посчитал цифирь, красиво оформил - и пожалуйста, туда же, в аналитику. Тренды, бренды и все такое, что "звучит". А под модными словесами - ничего, пустота, слепая магия гаданий на кофейной гуще. Практическая польза от таких анализов - в нуле, если не в минусе.

Встречая подобные материалы, я, грешным делом, думаю: а почему никому не приходит в голову взять интервью на темы блогосферы у меня? Я здесь не первый год, хоть и не в ТОПе Яндекса, но назвать kleo "непопулярным блоггером", наверное, язык не повернется; некоторая известность у меня, слава Богу, есть; достаточно и образования, и понимания процессов, которые происходят здесь, в сети. Такое интервью могло бы получиться по-настоящему интересным и, не побоюсь этого слова, рейтинговым.

Комменты отключаю; если кому из серьезных людей интересен такой проект - пишите на е-мейл (он в профиле), а в несерьезных предложениях я не нуждаюсь.

Френд tichy молодец! задал отличную историческую загадку.

Само собой, я с первого разу ответила правильно. Но Алексей мой ответ не принял, и это справедливо: его разгадка оказалась не только верной сама по себе, но еще и весьма красивой. Каюсь, я добралась до нее только с третьей попытки, а подвело меня обычное стремление копать чересчур глубоко.

А как насчет моей загадки? На логические ряды? Гадать тут не надо, знать много тоже не надо - нужно немного подумать.

Итак, мой любимый XVI век. Ниже перечислены шесть знаменитых государей:

Акбар I (Индия)
Иван IV (Россия)
Генрих IV (Франция)
Филипп II (Испания)
Генрих VIII (Англия)
Сулейман I (Османия)

Вопрос: кто лишний в этом ряду? И почему?

Комменты скринятся.