Вот я смотрю на результаты выборов парламента Молдавии и думаю: Боже ж мой, какая все-таки невообразимая, несусветная хуйня эта, прости-господи, "парламентская республика"! И какое наше счастье, что у нас, у русских, ее нет! Но какое сказочное свинство там, у них, в Молдавии! Право, как же надо не уважать собственных граждан, чтобы из раза в раз гонять их на эти выборы-хуиборы! На голосования, бессмысленные и беспощадные, ничего не решающие, а лишь еще больше всё, вся и всех запутывающие.

Наши друзья молдаване - эти смелые, красивые, работящие люди, ценители вина и наслаждений - вынуждены, словно второгодники, повторно въебывать на избирательных участках. А для кого, во имя чего? Чтобы у мелкотравчатой тусни парламентских хуев была возможность еще чуток (а может, не чуток) подрочить свое "эго"? Да, ради этого? И в этом, блять, Высокий Смысл Демократии?

Но, спрашивается, какой смысл дрочить, когда никак не можешь кончить? Если надроченный до седых мозолей законодательный орган не встаёт, никак не может выбрать президента - это и называется: системная политическая импотенция. Позорище, да и только!

А ведь весной у молдавских депутатов была отличная возможность избрать президента - Зинаиду Гречаный, женщину вменяемую и грамотную. Не хватило всего 1 (одного) голоса! Но в политике так не бывает. Если одного голоса не хватает - значит, он где-то есть и прячется. Когда этот голос по-настоящему необходим, политики в лепешку расшибутся, но его добудут. Получается, не захотели расшибаться. Всё нахуй проебали. И из-за одного недостающего голоса устроили мойку всей стране! Нынешнее отставание - уже не один голос, а два или три. Теперь у тети Зины еще меньше шансов, чем весной.

Ебаные мужененавистнеги, и вам таки опять не стыдно?! Отвергнув эту достойную женщину, в какой бардак втравили вы прекрасную республику, жемчужину СССР! Теперь-то ваши душеньки довольны? Или не успокоитесь, пока гордая молдаванка не отдастся домогающемуся ее телес коварному румыну?

Вот она во всей своей красе - "парламентская республика", антинародный режым, в котором жалкая кучка партийных бонз мнит себя вершителями судеб целой страны. Вот он, кошмар коалиций, который князю Бисмарку не приснился бы и в самом страшном сне. Вот она, наглядная политическая иллюстрация бессмертной притчи о венике и распавшихся прутиках.

Поэтому я лично - за крепкий президентский веник, который держит депутатские прутики в ежовых демократических рукавицах! Наполеон не зря говорил: "Всякое партийное сборище состоит из глупцов и негодяев". Разогнав вороватую шайку партийных пиздоболов в 1799 году, он не позволил заболтать свободу и поднял Францию с колен. Но в 1815-м, после Ватерлоо, новые горе-депутаты, обязанные ему всем, предпочли спасать самих себя, а не Францию. Если бы тогда Наполеон решился таки разогнать их - Бонапарты и сегодня правили бы половиной Европы! А другой половиной правила бы Россия.

С тех самых пор мы, бонапартисты, свято блюдем заветы Великого Императора. Вступая во взрослую политическую жизнь, мы даем торжественную клятву не изменять музе единовластия с парламентским кварталом "Красных фонарей". Наше кредо: вся власть - всенародно избранному президенту, гаранту и арбитру! Законодательный же орган нужен только для того, чтобы всенародно избранный глава государства мог уверенно и ритмично совершать им свои законодательные акты.

Ну что, коллеги-консерваторы, у вас уже готовы траурные посты под сабжем "Америка, ты одурела!"* - ???

----------------
*) "Россия, ты одурела!", - в сердцах воскликнул в 1993 году известный либеральный публицист Юрий Карякин, когда услышал о победе на выборах в ГосДуму ЛДПР В.В.Жириновского, с тех пор эта фраза стала крылатой.

К слову, кто следит за американскими выборами, но до сих пор не в курсе: среди моих френдов есть такой интересный человек, как Александр kireev, не совсем типичный "русский американец", по роду занятий - электоральный географ, по взглядам - активный и последовательный сторонник Барака Обамы.

Весь сегодняшний день и всю ночь подведения итогов Александр обещает быть в интернете, отслеживать самую свежую информацию и делиться ею с читателями своего жжурнала.

...в krylov-style:

Ебанисян, Арам Суренович, 57 лет, профессор-лингвист, доктор филологических наук, автор трудов по русской славистике, бывший зам. декана филфака МГУ. Уехал из России зимой 1993/1994 года, вскоре после событий 3-4 октября и принятия "ельцинской" Конституции. С 1995 года - в США, работал сторожем, уборщиком, таксистом, продавцом газет и поваром. С начала 2000-х - владелец маленькой шашлычной в "русском" квартале Брайтон-бич. В разводе, живет гражданским браком с соотечественницей, иммигранткой из Азербайджана, а также с племянником, который помогает ему в шашлычной.

Очень не любит Путина. Рад, что уехал из "этой сраной Рашки". В результате ипотечного кризиса 2007-2008 гг. потерял надежду приобрести собственное жилье и вынужден был съехать из прежней двухкомнатной съемной квартиры в однокомнатную. Мечтает о переменах, на президентских выборах 4 ноября голосует за темнокожего сенатора из Иллинойса™.

Как вы думаете, кто эта интеллигентная красотка рядом с крепким орешком Джоном Маккейном?



Это - возможно, очень возможно! - будущий вице-президент Соединенных Штатов Сара Палин, нынешний губернатор Аляски.

Если учесть, что молоток Джонни - самый старый из политиков, когда-либо претендендовавших на Белый дом - у Америки есть реальный шанс заполучить в президенты женщину уже в ближайшие четыре года.

Выбор чудесный, умный, точный, как говорится, "сильный ход", я бы сказала - архисильный; надеюсь, он и станет выигрышным в этой увлекательной предвыборной партии.

К слову, предыдущая попытка протащить леди в вице-президенты была четверть века тому назад. Против надежной республиканской связки Рональда Рейгана и Джорджа Буша-папы, которые шли на второй срок, демократы двинули старого картеровского вице-президента Уолтера Мондейла и конгрессмена-блондинку Джеральдин Ферраро - и, разумеется, проиграли. То был фальстарт.

Сегодня ситуация совсем другая.

Судите сами: в то время как первый в истории чорный кандидат Барак Хуссейнович Обама толкает в вице- старого пердуна и русофоба-маразматика Джо Байдена (и то сказать - два сапога пара), Маккейн делает своей напарницей спортсменку, комсомолку, просто красавицу белую женщину-политика с безупречной репутацией и опытом работы в "сложном регионе".

Собственно, Сара Палин - та же Хиллари Клинтон, но для республиканцев; и та же Кондолиза Райс, но без длинного шлейфа отягчающих карму политика ошибок и провалов.

Вот так, коллеги: современая политика без женщины - не политика, привыкайте. :-)

К тому же, она - Сара, а это значит, таки да, поддержка влиятельного еврейского лобби (с) Маккейну обеспечена. :-D

Нам, русским, в случае победы связки Маккейн-Палин придется, конечно, затянуть пояса и настроиться на жесткий, внятный, конструктивный диалог с обретающими второе дыхание неоконсерваторами. Да, это сложнее, но зато надежнее, чем перелаиваться с лукавыми пиздоболами-демократами (или пресмыкаться перед ними, как в 90-е).

Вот мы говорим - Медвед, Медвед... А помните, таджикский президент Рахмонов убрал последние две буквы из своей фамилии? И стал - Рахмон! И - правильно. Вот это - дело. Краткость - сестра таланта, муза власти.

Вот я и думаю: чем наш хуже таджикского?! Зачем ему две лишние буквы, когда его и так уже все знают как Медведа? Медвед - русский национальный зверь, высоко чтимый, уважаемый за ум и силу: нет ничего зазорного быть Медведом! А если ты, к тому же, Президент Великой России...

Кстати, сейчас хромая утка великий и могущественный Путин по телеку выступает. Догадайтесь с одного раза, зачем.

Я - за Медведа!

Поелику мужчина он видный, толковый, рассудительный, внушающий доверие и соответствующий ожиданиям, а способ передачи ему верховной власти вполне отвечает моим монархическим и консервативным убеждениям. А что ростом Медвед, мягко говоря, не с дядю Степу - так и Наполеон был не гигант!

А вы?

Опрос #1146384 Предвыборный опрос
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 102

За какого кандидата вы будете голосовать не предстоящих в воскресенье президентских выборах?

Если вы не местный - выбирайте сердцем не беда, здесь паспорта не требуются, голосовать могут все зарегистрированные ЖЖители. :-)

Ссылки на этот опрос приветствуются. Спасибо!

Предупреждаю! Ниже - вопиющая неполиткорректность, хуже того, с элементами неприкрытого "расизма". Видите - я даже не прячу его под кат. Мне-то уж поздно пить "Боржоми" - меня сам sorex, было дело, отфредил с формулировкой "за расизм". А вы читайте это на свой страх и риск. "И да пребудет с вами Хьюман Райтс Уотч!" (с).

Это поразительно.

Да, это совершенно поразительно и феноменально. В голове моей не укладывается. Может быть, в вашей уложится - но тогда уж без меня, я в эти "интеллектуальные игры" не играю.

Умные вроде бы люди как будто сговорились, дружно желают победы черномазому чернокожему! И всё лишь для того, чтобы Белый дом не достался претенденту без хуя. Мужчинам невыносима сама мысль? Помнится, наиболее четко и ёмко эту позицию выразил mrparker. Когда Хиллари Клинтон в пылу предвыборной полемики брякнула, мол, у нашего великого Путина нет души, Максим на это ей парировал: зато у Путина есть хуй.

Действительно, чего у женщин нет - того нет. Но у них есть опыт управления большими и успешными государствами, начиная с Хатшепсут и Семирамиды и заканчивая (пока заканчивая) Ангелой Меркель и Кристиной Киршнер. В этом же ряду - величайшие монархи, чье успешное правление вписало славные страницы в истории Английской, Австрийской, Российской империй: Елизавета I, Мария-Терезия, Екатерина Великая. В истории одной лишь Англии семь (!) царствовавших королев, и каждая из них, за исключением разве что Анны Стюарт, - личность яркая, деятельная, по-своему выдающаяся. Трудно найти государство, добившееся сколь-нибудь значительных успехов, в истории которой вовсе не было знаменитой женщины-правительницы. Юлия Домна и Юлия Мамея в Древнем Риме, Ирина Афинянка и Феодора (II) в Византии, Бланка Кастильская во Франции и Изабелла Кастильская в Испании, Маргрете - в Дании, Кристина и Ульрика-Элеонора в Швеции, султанши-валиде Сафие и Кесем в османской Турции... этот список можно продолжать и продолжать. Пожалуй, он даже слишком, слишком велик для политического мира, созданного мужчинами и для мужчин! Очень часто женщины-правительницы приходили, чтобы хоть как-то наладить жизнь в государстве после неудачных и разрушительных войн правителей-мужчин. Кто знает, может быть, сейчас в Америке как раз такая ситуация? Профессиональные качества Хиллари Клинтон не ставят под сомнение даже ее противники.

А что у черных? Будьте добры, посмотрите на Африку. Душераздирающее зрелище! И как оно, вам нравится? Теперь сравните с Африкой середины прошлого века, какой она была под белыми. Итоги полувекового самостоятельного правления не просто неутешительные - они катастрофические. Катастрофические прежде всего для самой Черной Африки. Заделавшись свободными и дорвавшись до кормил, бывшие жертвы колониализма развалили и разворовали всё, что могли. Теперь мы понимаем, что деколонизация была колоссальной ошибкой, огромные негативные последствия которой уже сказываются, и не только в Африке.

Давайте же будем честными перед самими собой и признаем: до сих пор черные ничем не подтвердили своей готовности к вменяемому и масштабному политическому руководству, у них нет никакого опыта управления большими и успешными государствами, и нет никаких оснований полагать, что этот опыт появится с приходом Барака Обамы в Белый дом. "Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама!", - это звучит как насмешка, как издевка над здравым смыслом, как реприза из дурной комедии абсурда. Если Обама так хорош, как уверяют нас его поклонники, отчего бы ему, для начала, не навести порядок у себя на родине, в несчастной Кении, стоящей на пороге самоубийственной междоусобной войны? А там, глядишь, если получится, будет с чем идти и в Белый дом! Но нет, увы, Бараку хочется, как Бендеру, "всё и сразу".

Знаете, у меня только два более-менее разумных объяснения столь удивительному всплеску сетевой любви к Обаме. Первое - это уже упомянутый гендерный фактор: когда стоит выбор между претендентами с хуем и без хуя, побеждает стадное чувство "мужской солидарности", какая-либо логика здесь бессильна. И второе: иные ура-патриоты надеются, что Обама развалит наконец Америку, а это им всяко приятно. Левак и популист, возникший словно чертик из табакерки, не контролирующий элиту, враждебный традиционным ценностям, убогая постмодернистская пародия на Кеннеди - такой анекдотичный персонаж во главе первой державы мира, даже желая созидать, способен только разрушать.

Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Я же хочу жить в стабильном и предсказуемом двухполюсном мире, избавленном от сомнительных популистских экспериментов. Нам не нужны великие потрясения, нам нужны две равновеликие державы - Россия и Америка - сосуществующие в мире, соперничестве и сотрудничестве. Насколько я могу судить, именно для такого мира готовят Россию Путин и Медведев.

Одно, впрочем, хорошо в победном шествии Обамы: у нас все больше оснований желать знаковой, убедительной победы на выборах коренному американцу, настоящему "крепкому орешку" Джону Макклейну Маккейну.

The New York Times будет поддерживать Клинтон и Маккейна

Вы только подумайте, какое приятное совпадение! Представьте себе, я тоже поддерживаю Хиллари Клинтон и Джона Маккейна. В отличие от коллег, зачем-то желающих победы мормону с черномазым. Чего это я так - вкратце в посте ровно годичной давности. Добавлю: если победит Хиллари, мы получим самого толкового и подготовленного президента США со времен Никсона. А если победит Маккейн, мы, очевидно, получим второго Рейгана, что также хорошо для нас, для русских. Конечно, если у нас вдруг не образуется второй Горби (чур-чур).

"Мы с 'Нью-Йорк Таймс' ставим на этих лошадок", - правда, звучит? Я никогда не участвовала в тотализаторе. Может, и в самом деле, поучаствовать? Будет приятно получить барыш, хе-хе.

Но еще приятнее, когда не приходится менять оценки и прогнозы в зависимости от конъюнктуры тех или иных, прости-господи, праймериз.

Тут:

- Мы очень мало платим нашим учителям. 40 тысяч долларов в год - разве это зарплата?

Update: Закончились. Спокойной ночи.

Кому интересно, прямо сейчас на канале "Вести" - дебаты кандидатов в президенты США от демократической партии. Есть возможность сравнить с нашими. Мы часто даже не представляем, насколько нам повезло...



Хиллари рулит.

WOW, наш великий и могущественный Путин (слава ему!) только что подписал Указ о проведении выборов в Думу 2 декабря.

Должна сказать, трудно, если вообще возможно, придумать лучший день для проведения свободных и демократических выборов в парламент, чем день 2 декабря.

Ведь именно в этот день в 1804 году Наполеон Бонапарт торжественно короновался императором Франции, а ровно год спустя, в этот же день 2 декабря, одержал свою самую великую победу - при Аустерлице, подробнее о ней писала здесь: 1, 2, 3.

И именно в этот день в 1851 году его племянник Луи-Наполеон, будучи президентом Республики, разогнал парламент, произвел свой знаменитый государственный переворот, и ровно год спустя, в этот же день 2 декабря, также стал императором, подробнее см. по тегу бонапартизм.

Хехе, поборнеги отечественного парламентаризма, наверное, и не представляют, какой это кайф для человека бонапартистских убеждений - сходить на выборы 2 декабря. Но и они, наверное, сумеют оценить тонкую иронию и позитивный юмор Владимира Владимировича. Не знаю, как вы, а лично я в восторге. :-)))

Ну что ж, о книгах поговорили, теперь - о фильмах!

Здесь выбирают 5 худших картин отечественного производителя. А я этот вопрос слегка переверну и назову 5 лучших:

1. Остров, Павел Лунгин


2. Слуга государев, Олег Рясков


3. Солнце, Александр Сокуров


4. }{0ТТА@БЬ)Ч, Петр Точилин


5. Звезда, Николай Лебедев

Таков мой выбор. А ваш?

Еще опрос. На этот раз - простой, но актуальный.

Опрос #1023529
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 71

Кого бы вы хотели видеть символом (талисманом) Олимпиады в Сочи?

Аргументация любого выбора с благодарностью принимается. Спасибо за участие!

Надеюсь, вы не станете меня удалять, если я продолжу наглядную агитацию:

via labazov.

Уже проголосовали свыше семисот человек! Офигеть. Какая востребованная оказалась тема, хорошо. Не все же выбирать "из двух зол", ага?

А кстати, у кого какие были любимые мультсериалы? Я помню, что смотрела:

Утиные истории (по-моему, самый лучший, один Скрудж чего стоит!)
Чорный плащ (хе-хе, спин-офф предыдущего, пародия на детективу, так себе...)
Чип и Дейл спешат на помощь (откуда Гаечка, Рокки, Вжжик, кот Толстопуз и профессор Нимрул)
Приключения медведов Гамми (откуда Ворчун, герцог Икторн и маленький гоблин Подлиза)
Чудеса на виражах (самый слабый, имхо, почти не помню - но тоже были медведы, на самолетах)
Аладдин (откуда Жасмин, Джинн, Яго; приятный, прекольный, но очень неровный мультсериал)

Всё? Или еще что-то было?..

Большой иллюстрированный опрос у Лабазова:

Мой выбор: за Белоснежку, Гайку и Жасмин!

p.s. Кстати, "Аладдина" показывают каждое воскресенье по СТС в 19:00-19:30. Единственный сериал про мусульман, где нет ни одного шахида, а террористы постоянно терпят поражение!

А теперь, как и было обещано, итоги нашего опроса.

Голосование остановлено, его результаты и экспресс-анализм см. под катом.

( читать )

Спасибо всем участникам опроса - и до новых встреч. :-)

Точка развилки - сегодня, 6 мая 2007 года.

( только тс-с-с... это пока секрет )

Простой опрос на актуальную тему недели.

Пожалуйста, по возможности/желанию аргументируйте свою позицию в комментах. Ваши ответы мне очень интересны. Спасибо!

Опрос #977825 К французским дебатам
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 162

1. Если бы Вы имели право выбирать президента Французской Республики, за кого из кандидатов Вы отдали бы свой голос в следующее воскресенье?

2. Как Вы считаете, для России лучше, если президентом Франции станет

3. На Ваш взгляд, кто лучше справится с обязанностями главы современного государства/правительства?

4. Вы сами определяете себя как

5. А хотели ли бы Вы видеть во главе России такого человека, как

NB! Обратите внимание: в пятом пункте можно выбрать сразу несколько вариантов.

Люблю французов с их могучей политической культурой! С ними не соскучишься. Сначала эти лягушатнеги смутили мир своей Великой революцией. Потом явили миру двух гениальных Бонапартов. Казалось бы - ну всё, остановитесь, что может быть лучше Императора Республики? От добра добра не ищут. Ан нет. Потом и между Бонапартами опять пустились во все тяжкие. К середине прошлого века как будто успокоились. Но как же интересно они умеют выбирать! Не то, что... эх! ладно, молчу, уже молчу, нефиг сердить Цензуру.

Если бы я была француженкой, я бы не знала, за кого отдать свой голос.

Мне очень импонирует программа Саркози. Я вообще придерживаюсь правоконсервативных убеждений. Но в Саркози меня смущают два момента: 1) он сам из иммигрантов; 2) и он плоть от плоти гнилой шираковской системы, которая за 12 лет уже всех заебала. Францией должен править: а) коренной француз и б) свежая кровь, человек, не связанный с прежней властью.

(Ле Пен с соратнечками идет нахуй. Ага, он коренной француз и неплохой оратор, но это, пожалуй, единственные достоинства "французского Жирика".)

А в Руаяль наоборот: не нравится программа, но нравится она сама. Социалисты - это такие "умеренные", недоделанные коммуняки, которые втайне мечтают "все отнять и поделить", а на практике ограничиваются лишь самым примитивным популизмом. Плачевные результаты правления левых потом приходится расхлебывать консерваторам. Но мне, по правде говоря, очень хотелось бы увидеть во главе великой европейской державы женщину - красивую, сильную, умную. Это будет круто! Очень и очень интересно, что у нее получится.

Байру - кроссафчег! Элитный такой француз, породистый, настоящий. Даже когда пиздит - внушаетъ, заслушаешьси. Одеть его в прикид мушкетера, дать шпагу, научить драццо - вылитый Луи де Клермон д'Амбуаз, граф де Бюсси, мечта любой женщины. Но можно ли подпускать такого к трону? Он "центрист", т.е. ни рыба, ни мясо, внятной программы не имеет, играет на противоречих Саркози и Руаяль и страхе обывателя перед "крайностями". Как идейный наследнег Жискар д'Эстена, кондового либерала и автора с треском провалившейся концепции евроинтеграции, он наверняка будет толкать трухлявую жискаровскую байду. А это путь в тупик.

Честно: не знаю, за кого голосовала бы!
Эх, если бы к сиськам и фигурке Руаяль приклеить породу Байру и хорошенько смазать всё программой Саркози... :-))

Вот вам гримасы демократии, товарищи. Оно вам надо, ась?! Пока выберешь - охуеешь. Может быть, все-таки лучше как у нас, т.е., без выбора? И пусть французики завидуют, что нет у них такого Путена, который "наше всё" и всё за нас решает.

Фтему: Виртуальное голосование a-la France.

Правая.Ру сообщает:



Если победит Конди, она станет не просто первой женщиной-президентом США, первой Тёмной в Овальном кабинете.

Это-то ладно.

Но!



Наглядные доказательства того, что Конди Райс принадлежит к древней расе космических паразитов богов, можно посмотреть здесь (на инглише).

А интересно, кому вы будете симпатизировать, если на выборах противостоять ей будет Хиллари Клинтон?

(Хм, не задать ли этот вопрос Президенту?..)

Мой старый очерк о Хиллари можно прочитать по ссылке.

Так или иначе, судьба цивилизации решится в 2008 году...

Какой же lleo замечательный!

Must read, must vote, must elect:
ВСЕ НА ВЫБОРЫ
ГОСПОДА БОГА ЕДИНОГО
НА ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.

А вы говорите: Экслер, Экслер... По-моему, Лео и Экслер, действительно, как Хазанов и Петросян. :-)