Приходит ко мне в "личку" сообщение:

Извиняюсь за беспокойство. Я провожу опрос для своего аспирантского исследования, в котором изучаю политические сообщества русскоязычного ЖЖ. Вы оказались в списке «друзей» или читателей одного из таких сообществ (Ru_politics, namarsh_ru или blog_medvedev).
> Могли бы Вы ответить на ряд вопросов на созданной специально для опроса странице?
> Ссылка:
> http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=n4t_2fbcfELzvLApZSMy9Pxg_3d_3d

ЖЖ-ник отправителя мне неизвестен, но похож на ники, какими обычно пользуются боты и спамеры. Я иду в жжурнал аффтара и убеждаюсь, что а) он был создан недавно; б) абсолютно пустой; в) френдов нет, в сообществах не числится.

Моя первая мысль: до чего довел планету ЖЖ этот фигляр ПЖ пресловутый СУП - боты уже в личку спамят!

Вторая мысль: что за хуйня? ни одно из перечисленных аспирантом-спамером сообществ я не читаю. "Вычеркните меня из списка, пожалуйста".

И третья мысль: при Путине когда я была в аспирантуре, ничем подобным мы там не занимались. И по этическим соображениям, и по практическим. Перефразируя Фуше: это хуже, чем профанация, это - таки Ошибка. Невозможно придти к сколь-нибудь достоверным научным результатам, заспамливая совершенно посторонних людей своими личными хотелками.

( дальше? )

Да, и еще, ко вчерашнему: если вы так же, как и я, уважаете Лангобарда (langobard), но до сих пор не зафрендили Влада Толстова (vlad_tolstov), пожалуйста, сделайте это - не пожалеете. Ведь может, может не только собственных невтонов - но и сенЕк - российская земля рожать! Правда, удивительно созвучные и равновеликие авторы*. Слегка перефразируя тов. И.В.Сталина - "оба лучше!".

Например:

Любимым женщинам надо писать письма. Обязательно. Регулярно. Слово произнесенное никогда не сравнится со словом написанным. Потому что письмо дисциплинирует, заставляет искать другие слова, пробовать их на вес, вкус, смысл. Письменная речь избегает пошлости. Всякое преувеличение, превосходная степень, уменьшительный суффикс выглядят пафосными, глупыми, выспренними, заставляют мучительно искать новую интонацию, замену, определение. Именно в письме, адресованном любимой, понимаешь, насколько скуден и беден родной язык, сколько мало в нем волшебных слов, очищенных от патетики и сладкой патоки, как тяжело найти именно те, что сложатся в нужную фразу.

И каждый день - такая радость, плохо ли?

*) Любопытно, что оба - сибиряки: один живет в Иркутске, а другой - в Норильске. И вот я думаю: это случайность или тренд? У нас, в столицах, есть похожий автор, - "интеллектуальный бытописатель", - хоть кто? Навскидку что-то не припоминается...

К этим постам:
http://langobard.livejournal.com/2353786.html
http://vlad-tolstov.livejournal.com/236133.html

Кстати, да: я тоже, я тоже! Сколько себя помню, всегда держала книжки в заветной комнатенке. На старой квартире, где имелся совмещенный санузел, это было удобно: книжки лежали на этажерке прямо напротив унитаза. Чего уж проще-то: садишься - протягиваешь руку - и читаешь! А то, что организму лишнее, наоборот, выходит. Кайф!

Впрочем, родители не разделяли мой подход к литературе. "Уборная - это не библиотека", - говорила мама. А папа нарочно вешал в туалет слабосильную лампочку 25 или 40 W. Правда, эти слабосильные лампочки почему-то быстро выходили из строя, и тогда я сама вставляла лампочку 60 W, а раз даже 100 W. Родители сердились, но что ж теперь, откручивать ее, когда уже висит? Сильные лампочки висели дооолго. Одной такой хватало на десяток-другой книг.

Но - это важно - книги не должны быть слишком увлекательные! Думаю, ясно, почему. Здоровье по-любому дороже. Я держала в туалете справочники и энциклопедии, преимущественно, исторические. Откроешь на любой странице - ценная инфа! Очень удобно. Утром почитаешь о Цезаре, днем - о Тэтчер, вечером - о Сталине. Любили поселяться в нашем туалете книги из сериий ЖЗЛ и БиМ. А двухтомник Морица Ильича Михельсона "Русская мысль и речь" прожил там несколько лет безвыездно. Благодаря ему речь у меня становилась красивая и афористичная. А держала бы я Михельсона в кабинете - фиг бы добралась, уж больно книги толстые!

Удобство закончилось, когда удобства разъехались. В новой квартире санузел раздельный. Туалет маленький, держать книги негде. И стены такие гладкие, что даже мухе не за что зацепиться. Приходится каждый раз с собой новую книгу носить. А разве это дело? Бывает, ситуация такая, что пройти по известному адресу надо безотлагательно, а книги походящей под рукой - нэма. И пока выберешь ее в нашей многотысячной библиотеке - поднятая организмом тема утратит свою актуальность, раскрыть ее вовремя не удастся. А это, сами понимаете, опасно для здоровья.

И что теперь, ходить туда совсем без книги? Нет, не комильфо. Весь опыт мировой истории свидетельствует: там, куда не пускают книги, со временем перестают пускать и людей! а оно нам надо?..

И еще об аналогиях с "Вавилоном-5"...

Насколько мне известно, Дж. Майл Стражинский (на картинке), создатель фантастической вселенной "Вавилона", постоянно получает письма заинтересованных фанатов с просьбами - бывает, даже с требованиями! - продолжить легендарный сериал или, по крайней мере, заполнить многочисленные сюжетные лакуны.

Такое пожелание нормально для фаната. Плох тот фанат, который не мечтает, чтобы его любимое зрелище продолжалось как можно дольше! И тем более - такое качественное и неувядающее, как "Вавилон-5".

С другой стороны, за минувшие 10 лет, с конца 90-х, когда сериал Стражинского триумфально шествовал по нашим экранам, образовалось новое поколение телезрителей, к вавилонским страстям совершенно непричастное, но немного заинтригованное проблесками его, "Вавилона", былой славы. Это племя молодое, незнакомое, "дети 2000-х", до сих пор не может понять, с чего это мы так фанатели: графика, по нонешним временам, - убогая; герои - странные; сюжет - непохож ни на один из новомодных сериалов. Высокий психологизм, скажете вы? но покажите мне поклонников фантастики, которые сегодня согласились бы смотреть или читать ее ради "всяких там психологий". Не ради экшена и спецэффектов, а ради отношений - между людьми, культурами, мирами? "Раз, два - и обчелся". Но если "Вавилон" и до сих пор так популярен, должно быть, он стоит того?

Идя навстречу пожеланиям трудящихся, в 2000-х Стражинский предпринимал неоднократные попытки возродить великий сериал. После обидного, несправедливого провала первого спин-оффа (дочернего телепроекта) "Крестовый поход" сделать это было очень непросто. Но вот, наконец, появляются "Утерянные сказания" (Lost Tales, 2007), трех-, а фактически - двухсерийный фильм "по мотивам Вавилона", причем обе 45-минутные серии рассказывали две никак не связанные между собой мини-истории, понятные лишь тем, кто уже видел основной сериал и примыкающую к нему полнометражку "Призыв к оружию".

Зрелище было чисто фанатское, специфическое, милое и... грустное почти до слез. Вместо того, чтобы встретиться заново, любимые когда-то герои - уставшие, постаревшие и немного растерянные - как будто снова с нами попрощались. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление. Продолжение "Утерянных сказаний" было обещано, но так пока и не появилось. Я слышала разные версии, почему: то "нет денег на съемки", то проблемы с актерами, то - с теленачальниками, которые-де готовы были дать даньги на малобюджетку, но не на современный сериал... в конце-концов, Стражинскому эта байда надоела, и он сказал, как отрезал, ответил всем на все возможные претензии, вопросы и прогнозы:

- Мой "Вавилон" достаточно хорош и так! Если совсем не будет продолжения, это будет так же хорошо для "Вавилона", как и если бы оно было.

Этот ответ мне почему-то часто вспоминается, когда просматриваю свой жжурнальный сериал. В самом деле: kleo хорош и так. Особенно - в последние полгода, вернее, где-то с июля по декабрь 2008-го. За то, что я писала, мне не стыдно. И перечитывать - не грустно, а приятно. Многое, что писала я тогда, на мой взгляд, интересно и актуально до сих пор, а кое-где и кое-в-чем еще не скоро устареет, даст форы многим-многим проходным статейкам в "солидных сетевых изданиях". И даже если мой жжурнал не сохранится (взломают, например), он не умрет: останется в кросспостах на lj.rossia.org и blog.ru, в кэшах поисковых систем, в архивах у отдельных френдов и т.п. Поэтому - да: если совсем не будет продолжения, это так же хорошо для kleo, как и если бы оно было.

В жизни (и жжизни) я успела сделать очень мало, гораздо меньше, чем хотела и могла, - но, черт возьми, как же порой приятно сознавать, что subj!

За календарную зиму 2008/2009 журнал kleo расфрендили, на глаз, где-то с полсотни юзверей.
Если восход зимы, свой ДР, я встретила Крепкой Тысячницей, то ее закат опять встречаю по-простому, скромной труженицей этого нашего, гм, совместного предприятия.

Может показаться, что сегодня, когда нам, православному люду, полагается-де "всех прощать", не время считать френдов, тем более, спрыгнувших с поезда. Считать - оно, конечно, не время, а вот поразмышлять и прояснить кое-что и кое-для-кого, по-моему, самое время.

Так вот, если не иметь в виду безмозглых ботов и наивных сериал-аддеров, снующих то сюда, то туда, - оставшихся френдов-ремуверов можно условно разделить на две неравнозначные категории.

Первая - это те липовые "друзья", которые отчаянно пытались мне понравиться, буквально из трусов выпрыгивали, стараясь угодить - но в какой-то момент, в точном соответствии с законами психологии, обломавшись и "разочаровавшись", сломались и предпочли громко слинять. Куда только и девался их пусто-сладкий треп о моей невъебенной охуенности. К счастью для меня и к сожалению для них, я уже большая девочка, наученная горьким опытом, и в состоянии адекватно диагносцировать отношение, искреннее оно или фальшивое, на ранних этапах общения. В общем, если кого и "наказали" эти неудачливые френды-прилипучки, то самих себя: они потеряли интересного автора и собеседника, а я всего лишь ненавязчиво помогла умолкнуть фарисеям. Но если они думают, что на этом наша неудавшаяся смычка закончилась, типа, "с глаз долой, из ленты вон" - увы и ах, значит, эти люди напрасно меня читали, а что читали - нихуя не поняли.

Вторая категория - это те, кто расфренживает, когда "давно не пишут". Вы знаете, я сто лет в этом нашем ЖЖ, видала его разным, видала и в радости, и в горести, и в ступоре, и в несознанке, и в унынии, и в прозрении - так вот, клянусь бородой Вассермана: более уебищного обоснования расфренду я не встречала. Если заглянуть в профиль kleo, легко убедиться, что добрая половина моих френдов (если не две трети!) либо давно не пишут, либо как будто даже совсем ушли из ЖЖ. Внимание, вопрос: они кому-то там мешают? Мне - нет. Если человек там значится - значит, он чем-то значим для меня. Френжу-то я не буквы, а людей, живые души, а не мертвые! И если кого-то кое-где у нас порой давно не видно на сетевом горизонте, это вовсе не значит, что их уже нет. "Иногда они возвращаются" - бывает, еще более умными, ценными, интересными, чем были в прежней своей итерации. Например, на днях вернулся yurij_maximov, писатель и публицист, один из самых светлых, целостных людей, встретившихся мне в сети. Юры не было здесь целый год, но мне "почему-то" в голову не пришло расфренживать его, на том лишь основании, что он "давно не пишет". Хм, я и сама "исчезала" и возвращалась без счету раз, для меня полмесяца, месяц или даже два-три - не срок. А раз так, я понимаю, сколь разными и сколь весомыми для людей могут быть причины их молчания. И я полагаю, если человек, автор ЖЖ, на самом деле стоящий, его таки стоит ждать и дожидаться. От бычков-производителей информационного мусора, "белого шума", в ушах уже звенит, в глазах десятирится - а стоящие люди на дороге не валяются. И раз так, я своими френдами стараюсь дорожить - тех же, кто меняет френдов как перчатки (вернее, как куклы), презираю.

Наверное, у многих, читающих сейчас эти рефлексии, встает естественный вопрос: а почему меня это беспокоит, почему я хочу об этом поговорить? Скажу, не мудрствуя лукаво: потому что неприятно, когда меня расфренживают. Вдвойне неприятно, когда расфренживают "ни за что", вот просто так, несправедливо. И втройне - когда делают это именно сейчас, в сложный для меня период.

К слову, о сложном периоде. Мой никак не связан с происходящими в стране и мире финансово-экономическим ужосами, начался раньше и закончится иначе. Что касается их - очистительные кризисы вроде нынешнего мне как раз по нраву. Ведь именно в такие драйвные, богатые событиями времена у меня образуются шансы проявить свои настоящие способности, которые в "тучные годы" вынуждены были дремать. Лично мне сильно хуже, чем есть сейчас, уже навряд ли станет - а вот для горе-виннеров, случайных баловней судьбы, возможно, и грядет Армагеддец. Вот и посмотрим, кто останется в ж(ж)ивых хотя бы через год.

Мое отдельное фе - исполнителям унылых ремиксов на тему "Тася скурвилась, исписалась, исчерпалась, уже не жжот, как раньше". Засуньте эту пейсню к себе в жопу и наяривайте ею вместо страпона - Бог даст, поможет, снимет стресс.

Я - все та же.

Разве что поумнела за все эти годы... для кого - "тучные", а для меня, скорее, грозовые.

Это понятно? Если нет - вот вам мой жжурнал, смотрите сами, какая. И хуже, мельче, слабее и т.д. становиться не собираюсь, "не дождетесь". Только вперед.

Именно поэтому, кстати, сейчас здесь меньше записей, чем раньше. В ситуациях выбора, написать в ЖЖ или сделать что-то другое, более нужное, актуальное конкретно для меня, теперь чаще приходится выбирать "более нужное", увы, в ущерб ЖЖ. Такой же выбор в ситуациях, написать "лишь бы було" или вообще не написать в ЖЖ. По жизни (и жжизни) я стараюсь следовать принципу "если что-то делаешь, делай это хорошо, а не можешь сделать хорошо - не делай".

Будь у меня другое тело, чуть более надежное и предсказуемое, все было бы совсем иначе. Уж я бы жгла! хоть святых выноси. А так - не обессудьте, приходится смирять желания цепями возможностей. Я не могу сказать заранее, когда, куда и сколько буду писать. Может быть, следующая запись появится уже через час. А может - завтра, через неделю, месяц или даже год. "Человек предполагает, а Бог располагает".

В общем, надеюсь, диспозиция ясна.
Убывающим - попутного ветра в спину и всего-всего, чего вы на самом деле заслуживаете.
Остающимся - спасибо за доверие и терпение; "кровь, пот и слезы" - по личному выбору.
А приходящим с миром, как всегда, - добро пожаловать.

Итак, на днях моему жжурналу исполнилось 5 лет.

Как уже было сказано, для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Практически сказанное означает: "я устал, я ухожу..." - право же, кто помнит нашу недавнюю историю, тот согласится: 31 декабря хороший день, чтобы сделать это. :=)

( Кому интересно, почему и зачем )

Впрочем, я еще долго сомневалась, стоит ли уходить, куда, когда и как. После вчерашнего последние сомнения отпали. Но и теперь, понятное дело, меня никто не заставляет уходить - иногда же лучше просто помолчать! С другой стороны, почему я должна молчать, если чувствую в себе новые силы? Если приобрела новый опыт и избавилась от иллюзий? Если, несмотря ни на что, могу писать лучше, чем раньше? Пускай гнобят и отворачиваются старые "друзья" (Бог им судия), пускай мир объявляет обструкцию, пускай Сильные Мира Сего вычеркнули из своих "фаворитных" списков и никто всерьез не публикует - пускай, но это же еще не значит, что на ЖЖ сошелся клином целый свет!

Так появилась идея stand-alone, отдельного блога на движке WordPress. Там новая аудитория, бОльшая защищенность от сетевого эгрегора и произвола инфантильных суповских "богов". В конце концов, я же ничего не теряю, кроме своих цепей? Уже дала себе зарок: если ничего не получится, уйду из сети насовсем. Если же все-таки получится - это будут какие-никакие, но перспективы роста! В сегодняшнем ЖЖ я их для себя не вижу.

И вот куда же, собственно, я ухожу: TaisMaximova.Ru - добро, что называется, пожаловать. :-)

NB: Те френды и читатели, которые остаются здесь, в ЖЖ, по сути, ничего не потеряют: начиная уже со следующей записи, все тексты с TaisMaximova.Ru будут автоматически кросспоститься (дублироваться) сюда, в kleo. Так будет на первых порах, а что дальше - поживем, увидим.

Я также буду регулярно читать ленту и комментировать френдов (но реже, чем прежде). Возможно, здесь, в жжурнале, останутся лытдыбры, рефлексии, то, что для сайта слишком личное и несерьезное. Или, еще проще: TaisMaximova.Ru - для публикаций, kleo - для общения.

То есть, ваша покорная слуга, как истинная дочь своего Народа, прощаясь - остается. :-)))

Я прощаюсь со старой жжизнью и со Старым Годом, а остаюсь - с друзьями и читателями. Надеюсь, в Новом Году нас ждут новые подвиги, мы совершим их вместе.

Что же касается конкретно нового блога, мне очень интересны ваши оценки, советы, рекомендации, предостережения и пр. - по поводу контента, дизайна, удобства, раскрутки и вообще всего, о чем сочтете нужным мне сказать!

( Техническое )

ps. С НГ еще поздравлю, далеко не уходите. ;-)

Я скачала с сайта "Эха Москвы" и два раза прослушала подкаст (запись) воскресной беседы ведущего Александра Плющева с Демьяном Кудрявцевым, Артемием Лебедевым и примкнувшим к ним Антоном Носиком, находящимся, по своему обыкновению, на отдыхе в индийском Гоа. Беседа называлась крепко так, по-солженицынски: Как нам обустроить ЖЖ?

Ну что вам сказать, коллеги... Бывают в жизни (и, конечно, ЖЖизни) моменты истины, когда вдруг "всё становится понятным". Загадки, над которыми годами бьются гениальные умы, обретают поразительную ясность буквально в один миг. Картина проясняется, мозаика складывается, ответы сами настигают вопрошающих. Колоссальные здания самых запутанных конспирологических теорий мгновенно рушатся за ненадобностью: всё-всё оказывается куда банальнее и проще...

По тегу СУП в моем жжурнале - с десяток охуеннейших, глубокомысленных телег, до сих пор подкупающих читателя своей невъебенной новизной. Первая из них датируется ажно ноябрем 2006 года, последняя - ноябрем текущего. Конечно, кое-где там я стебалась, в основном по форме изложения, но многое писалось и всерьез!

А ведь разгадка одна - безблагодатность насколько ларчик просто открывается: там, где мы подозревали интриги всемогущего Кремля и козни заокеанских адептов ЗОГа, - оказалась всего лишь незатейливая игра великовозрастных, самовлюбленных и "успешных", но очень инфантильных вьюношей, дорвавшихся до безграничной виртуальной власти над миллионами живых людей.

После их беседы мне стала окончательно ясна "суть проводимых преобразований" - суть в том, что нет никакой сути. Дёме и Тёме "интересен сам процесс". Никто из них и им подобных в СУПе на самом деле не ставит цель улучшить сервис сколь-нибудь реально, так, чтобы людям здесь было приятней и удобней жжить. Какие цели вообще, "о чем вы говорите". У шумной имитации деятельности СУПом если и есть какая-нибудь цель, то лишь одна: и дальше втягивать людей, миллионы пользоваталей ЖЖ, в свою игру.

Игра эта стара как мир, описана еще Гомером с Гесиодом: шайка девиантных отморозков, захвативших Олимп и возомнивших себя богами, устраивает - исключительно ради собственного развлечения - соревнования между людьми, интриги, войны (вроде Троянской), а также всякие мелкие "улучшения жизни", ничего по сути в этой жизни к лучшему не меняющие, но показывающие жалким смертным, как сильно пекутся о них "боги".

Теперь всмотритесь в нашу жжизнь - разве у нас в ЖЖ не та же самая хуйня? То, что действительно необходимо юзерам, то, о чем мы заебались уже молить здешних "богов" - 1) полный бэкап жжурналов на жесткий диск; 2) возможность свободного экспорта и импорта постов/комментариев в разные типы файлов и на другие сервисы; 3) RSS всей френдленты, и многое-многое другое, действительно полезное, необходимое - всё это до сих пор не сделано. И очевидно уже, что сделано не будет.

Ведь если сделать что-нибудь действительно полезное для миллионов юзеров ЖЖ - они вообразят, что с ними здесь считаются! Что их желания тут уважают. Что о них заботятся. Вообразят - и будут требовать еще, еще, еще! Почувствуют себя не куклами, не стадом, не толпой - но полноправными пользователям своего любимого, ставшего уже "родным" сервиса. А то и сами захотят рулить ЖЖ! Инфантильным "богам" это совсем не нужно. Ведь их игра закончится, как только здесь начнется дело.

( дальше? )

Как и обещала, закрыла опрос. Спасибо, буду изучать. Итоги подведу позднее.

Также удалила 30 френдов, числившихся взаимными.
Кого еще думала сократить (человек 70), пока оставила: "поживем - увидим". Удаляла по самому минимуму, не произвольно, не по капризу "левой пятки", а после раздумий и только при сочетании двух моментов:

1) я больше не чувствую устойчивого интереса к данному журналу;
2) его автор, как правило, сам не читает и не комментирует kleo.

Добавляю - по тем же основаниям, только наоборот: чувствую, читает, конструктивно комментирует.

В 2009 году ожидается SUBJ, т.е., по качеству - лучше, по количеству - меньше. Так что, кому более интересно количество меня - типа, "хорошего человека должно быть много" - можете расфренживать, не дожидаясь боя курантов. На днях надеюсь рассказать подробнее.

Как и было обещано, напоминаю: сегодня третий и последний день небольшого, но важного опроса к 5-летию моего жжурнала. Вечером опрос придется закрыть - иначе я просто не успею сделать то, что должна. Затем я подведу его итоги для себя, а в субботу-воскресенье постараюсь сделать обзорный пост для всех. И вы увидите, насколько интересными, говорящими, далеко идущими могут быть итоги и выводы даже такой вот "сетевой" социологии.

Кое-что, впрочем, можно заметить уже сейчас. Из более чем тысячи когда-либо френдивших жжурнал tacya -> tais_maximova -> kleo читают его реально ~200 человек. Иных уж нет, а те - далече: они либо не читают kleo вовсе и не интересуются им, либо читают, но полагают ниже своего достоинства уделить минутку значимому для меня голосованию. Право же, за три дня, при желании, это все же можно сделать - а если нет желания, то и месяца не хватит.

Из тех, кто принял участие, более половины присоединились уже в 2008 году. Среди избранных тем жжурнала твердого лидера пока не видно, зато наметился явный аутсайдер: это "пиар френдов". Наконец, почти 90% проголосовавших готовы общаться на "ты". Причем интересно, что среди них пару-тройку раз встречаются люди настолько старше, опытнее и умнее меня, что к ним на "ты" я просто не посмею обратиться! Зато некоторые юзеры трепетных лет, совсем мне неизвестные, хотят, чтобы обращались к ним непременно на "Вы" или безлично. %-)

В общем, кто еще не, но готов поучаствовать - велкам.

Начало.

Сегодня - об обратной стороне той же медали.

Вопреки распространенному мнению, я полагаю, что хамство и глупость плохи не "дурными манерами" (это чисто внешнее, вторичное, нехарактерное), а своей беспросветной никчемностью. Общаясь с хамами и дураками, мы как бы спускаем свои силы, нервы, время в унитаз. Общение, которое могло бы приносить удовольствие и пользу, заполняется душной и смрадной пустотой.

Нередко то, за что в "реале" можно запросто схлопотать по ебалу, в ЖЖ остается безнаказанным. "Сделал гадость - сердцу радость". Но безнаказанным - не значит забытым и прощенным. За пять лет жжизни я убедилась в том, что к личным выпадам, издевкам, оскорблениям и т.п. обычно прибегают люди слабохарактерные, несостоятельные, распущенные - вернее, распустившие сами себя - те, кому банально не хватает умения, ума и воли проявиться в лучших своих качествах, продемонстрировать ценность, превосходство, пользу той или иной своей позиции. Казалось бы, яснее ясного: атаками на личность невозможно в чем-либо убедить Таис, можно лишь опустить себя в моих глазах - что кое-где у нас порой и происходит... Особенно досадно, когда опускают себя люди, которых я принимала как друзей, по крайней мере, дружественных френдов, которых уважала и ценила, которым была рада. Оправдываться или извиняться бессмысленно - подобные проебы поведения нужно смывать кровью исправлять делом. Проще говоря - показывать, что ты не так плох, как сам себя малюешь.

Личные выпады, издевки, оскорбления - настоящий бич сетевого общения. Их можно было бы спустить, на них можно было бы не обращать внимания, что называется, "быть выше" - если бы они так не отравляли саму атмосферу общения, не отвлекали от конструктива и не нарушали согласованные "правила игры".

Скажем, когда двое садятся играть в шахматы, это значит, они соглашаются, что будут играть именно в шахматы, а не в городки, морской бой или подкидного - аналогично, когда двое договариваются "друЖЖить", они соглашаются, что будут относиться друг к другу с интересом, вниманием и уважением. По крайней мере, я это понимаю так. Зачем иначе затеваться, никто ж не заставляет человека нажимать все эти плюсики и галочки? ради каких-то имитаций популярности? типа, набрать хуеву тучу статично-безразличных единичек-френдов и дрочить ими виртуальное тщеславие? Игрушки это, баловство, верное средство спиздить у себя смысл жжизни и запустить личностный рост в обратную сторону.

У меня есть интерес к общению лишь с теми, кто знает чувство меры, кто, вступая на порог, ведет себя достойно, уважает и хозяйку дома, и - наверное, в первую очередь - самих себя. Если же уважения нет или оно исчерпано - се ля ви, насильно не держу, конец года, конец "пятилетки" - хорошее время для того, чтобы прервать иллюзорные или исчерпавшие себя связи.

Это снова я со своим опросом А кто не заходил в сабж - пожалуйста, зайдите, это важно - для меня, для моего ЖЖ (конечно, если есть желание читать/комментировать его и дальше). Я бы не стала так настойчиво напоминать, если бы мне было плевать, кто там и что ответит.

Еще по сабжу:

• у нас тут не парламентские выеборы, если кто за что проголосовал, а потом передумал - до закрытия опроса, а оно случится завтра, можно легко и спокойно переголосовать - действителен будет вариант, выбранный последним;


• для "шутников": если вам кажется, что я по жизни такая "приколистка", как это сделует из некоторых моих текстов, - вы обознались, не такая! я человек сурьезный и занудный, всегда в очках и с книгой, точь в точь как вот на этом юзверьпике;


• и самое главное: я человек нордического нрава старого, сурового и аскетического воспитания: если с кем о чём договорилась, значит, могила так тому и быть; иначе говоря, я буду аккуратно следовать тем "правилам игры", о которых мы уславливаемся - имхо, так просто легче жить, когда четко понимаешь настрой и настроение партнера по общению.

Бывает, в человеческой истории встречается такая дивная хуйня, что ни в сказке сказать, ни пером описать - и нарочно не придумаешь! Казалось бы, бред, да и только. Остается лишь гадать, какому идиоту это впервые в голову взбрело? И почему его послушали? Да не просто раз-другой послушали, по пьянке, а сделали традицией. И как всмотришься в нее внимательнее, так начинаешь прозревать глубокой смысл хуйни.

Например, у древних римлян был обычай: позади колесницы полководца-триумфатора ставили раба, который во время триумфального шествия постоянно бубнил победителю: "Берегись, чтобы не упасть!". Казалось бы, какого цезаря ебут дурные предостережения ничтожного раба? Тем более - в сладостный миг триумфа?!

Но даже и тогда - и тем более, тогда! - гордые римляне стремились аккуратненько напомнить герою-триумфатору о необходимости смирять гордыню, о том, что любой человек - всего лишь человек, не бог, сегодня победил - а завтра проиграл... или наоборот: жизнь - зебра.

Я Рим как не любила, так и не люблю, но эта любопытная традиция мне нравится. ЖЖ - такой же раб: раб современный, коллективный, виртуальный. Если ты слушаешь его внимательно и заинтересованно, он не даёт зазнаться. Бывает, в апо... апоп... апоплексическом припадке гордыни ты можешь возомнить себя семи пядей во лбу; можешь встать сесть у волшебного зеркала монитора и восклинуть: "Свет мой, монитор, скажи, да всю правду доложи: я ль на свете всех милее, охуенней и умнее?" - и он тебе ответит: "Охуенна, спору нет - но вот Вассерман умнее, а Сухинова - милее!"; твои родители, учителя, друзья, студенты, сослуживцы и т.п. ближнее окружение - все могут говорить, как классно ты рулишь; со временем ты привыкаешь, ты приучаешься с этим жить, твоя самокритичность ослабевает... но вот выходишь к новым людям, например, в ЖЖ - и получается контрастный душ. А иногда - холодный. Это по-настоящему полезно, уже ради одного этого стоило жжить.

ps. Да, а кто не видел или пропустил ВАЖНЫЙ дневной пост - будьте так добры, а? еще два раза напомню, а потом усё, чур, я предупреждала!

На днях моего жжурналу исполнится 5 лет.

Для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Поэтому сегодня мне так важно услышать ваше мнение - мнение френдов, вообще, всех, кто читает kleo хотя бы изредка. Предлагаю небольшой опрос - на основании анализа его итогов я и приму решение, как, куда и где двигаться дальше. Одновременно этот опрос покажет, много ли из моей "тысячи" тех, кто присутствует здесь на самом деле. А раз так, я убедительно прошу не проходить мимо и таки принять участие.

( краткие пояснения по отдельным пунктам )

Ну все, довольно объяснений - итак, опрос! Заранее спасибо всем участвующим.

Опрос #1320250 Перепись, перепись!
Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому

1. Давно ли вы читаете мой жжурнал?

2. Какие темы/записи в моем жжурнале вам наиболее интересны?

3. Как мне вас называть?

4. Как мне к вам лучше обращаться?

Да! чуть не забыла: отвечать могут все (кроме анонимусов), а результаты увижу только я, никто, кроме меня. В общем, смело вперед. :-)

Начало цикла. Продолжение.

Напоминаю: если кто-либо из френдов принципиально против того, чтобы я о нем или о ней рассказывала здесь и так, пожалуйста, просто черкните мне об этом через "личку". Удаленными комментами пользоваться не стоит, ведь я регулярно проверяю Инбокс и отвечаю прямо там.

Итак, сегодня третий пост под этим сабжем.

bijouandsuv - моя давняя-давняя любимая френдесса, мы помним и ценим друг друга еще с древних времен ФИДО. Ее журнал - "женский", в лучшем смысле слова. То есть, спокойный, ровный по духу, стилю и периодичности ведению дневник красивой, взрослой, любящей, самостоятельной, уверенной в себе женщины, с умными и ёмкими "лытдыбрами". Таким бы я хотела видеть свой, если бы вечно не грузилась "актуальными" темами политики, массовой культуры и т.п. Бижу достаточно замкнутый и осторожный, но неизменно доброжелательный, душевный человек.

molnija встретилась уже здесь, в ЖЖ; и то, я не сразу распознала, какая это понимающая душа и цепкий ум. А распознав, по-настоящему полюбила. Молния - профессиональный психолог, психотерапевт, соответственно, в ее журнале можно встретить много интересного по психологии, а также по Таро и астрологии. Френдов своих Молния любит и никогда, в отличие от лапотных "психологов", на них не экспериментирует, напротив, она способна дать такой совет, который сам найдет свое место и время в жизни человека, окажется очень полезным в самой сложной ситуации.

evi_19 - френдесса новая, этого лета, зовут ее Полина Колозариди, и она - настоящая гречанка! во всех смыслах. Если себя я аттестую как Таис, то Полину мысленно ассоциирую с Аспазией и Фриной. Читая ее журнал, непросто поверить, что всё это пишет очень молодая девушка - право же, я встречала в жизни седовласых профессоров, которые сами не додумывались и до половины того, о чем задумывается и пишет Полина. Да, темы у нее глубокие, серьезные, и интересы очень близкие к моим, а стиль и дух журнала ясный и доступный, без пальцев, выебонов и кривого хумора. Думаю, вы меня поняли: если вам симпатичны умные, интеллектуальные девушки (а у меня есть подозрение, что да), непременно стоит зафрендить Полину.

krylov - его особо представлять не нужно, К.А.Крылова знают все (или почти все), это один из самых опытных, самых уважаемых и самых раздражающих "прогрессивную общественность" юзеров ЖЖ. Мне временами кажется, что в облике Константина Крылова воплотился Один, древний скандинавский бог, тот самый, отдавший глаз во имя знания; причем воплотился, прняв в себя не только мудрость Одина, но и язвительно-въедливую натуру Локи. Таким образом, у нашего Крылова получаются сразу целых три глаза: два - от Локи и один - от Одина, этим третьим глазом Константин и прозревает то неведомое и глубинное, что прячется от большинства наших политологов, философов, публицистов. Между прочим, он же - живой классик либерпанка Михаил Харитонов, теперь это секрет Полишинеля, но я рада, что успела догадаться сама, намного раньше, буквально "на лету". Взгляд у Крылова и как у аналитика, и как у литератора феноменально проницательный, его статьи, эссе и рассказы такие ёмкие и столь богаты живой мыслью, что только успевай догонять! Правда, временами, по моему ощущению, его заносит не в те степи - но тут уж ничего не поделаешь, се ля ви, за удовольствие читать умные тексты чем-нибудь нужно платить. А отношу я Крылова к любимым френдам потому, что его тексты понуждают думать над прочитанным собственной головой - и еще как думать.

Наконец, red_viper - Кирилл Бенедиктов, писатель, фантаст, аналитик. Лично для меня его имя - как "знак качества" и в фантастике, и в серьезной политической аналитике. Я стараюсь читать у Кирилла всё, до чего успеваю дотянуться, и я еще ни разу не встречала у него текста, который бы разочаровал, оставил неудовлетворенной. На мой взгляд, в отличие от большинства своих коллег-фантастов, ориентированных, скорее, на молодую аудиторию, Бенедиктов - очень взрослый писатель, и высшее удовольствие от его работ получает именно подготовленный читатель. Притом, пишет Кирилл подкупающе увлекательно, не оторвешься! Например, его "Завещание ночи" я в первый раз проглотила всего за четыре часа, что для меня, привыкшей читать книги неспешно, - абсолютный рекорд. Прочтите и вы, если еще не - по сравнению с "Завещанием ночи" пресловутый "Код да Винчи" жалкая поделка, наш писатель сделал Дэна Брауна одной левой, причем задолго до появления нашумевшего "Кода". По этой книге, имхо, можно сделать та-а-акой фильм, который побъет все рекорды популярности, и не только в нашей стране. А недавно мне попался в руки старый-престарый номер "Звездной дороги", ныне почившего в бозе журнала фантастики, с бенедиктовским рассказом "Чужая квартира". Прочтя его, я, закоренелая старгейтоманка, поразилась, насколько точно сумел Кирилл предвосхитить и описать, причем, в подробностях, образ, повадки и даже мышление... вампира-рейфа из "Атлантиды"! Или, может, американские сценаристы, прочтя пронзительный рассказ нашего писателя, очаровались им, как я, и "позаимствовали" идею? Также весьма рекомендую френдить и читать, не пожалеете.

А теперь - танцы о приятном. Месяца полтора тому назад у меня уже был опыт такого поста. И этот опыт оказался не только интересным, но и удачным: насколько я могу судить, многие, кто его прочел, нашли себе новых достойных френдов.

Я сама, мягко выражаясь, не шибко избалована вниманием к своему жжурналу и пиаром своих постов, и я прекрасно понимаю, как иногда бывает важно и нужно поделиться интересными людьми и текстами, которые есть в ленте. Не специально пропиарить, нет, не в рамках какой-либо "акции" - а просто рассказать, привлечь внимание, добавить пару своих теплых слов.

Поэтому, вне всяких акций, я бы хотела превратить сабж в цикл. Да, у меня есть желание рассказывать об очень разных своих френдах и их текстах. Смогу ли охватить всех, о ком хочу рассказать, успею ли - не знаю, поэтому зароков не даю. Просто скажу: я постараюсь.

Да, и еще: если кто-либо из френдов принципиально против того, чтобы я о нем или о ней рассказывала здесь и так, пожалуйста, просто черкните мне об этом через "личку". Удаленными комментами пользоваться не стоит, ведь я регулярно проверяю Инбокс и отвечаю прямо там.

Итак, сегодня второй пост под этим сабжем.

prometa - моя давняя-давняя любимая френдесса. Если у вас сложилось так, что вы любите меня и мои тексты, то, думаю, вам непременно стоит зафрендить и ее. А если не любите или они вас где-то в чем-то бесят - тогда тем более, френдите Промету и не пожалеете! Она обычно пишет примерно о том же, о чем пишу и я, но более ровно, выдержанно, изящно, деловито и серьезно. Если у меня здесь - храм с привидениями и драконами, то у нее - уютный, теплый дом. Эта леди совершенно непохожа на меня характером, у нас с ней разные реакции, наши мнения часто и далеко расходятся - но мне приятно, что рядом со мной уже почти пять лет есть человек, который умеет так мыслить, излагать и чувствовать реальность. Когда-то Промета приехала в Москву из глухой провинции и здесь в буквальном смысле слова добилась всего сама, своим умом, трудом, упорством: высокого статуса, личного счастья и блестящих перспектив. Она для меня - живой и, пожалуй, самый убедительный пример того, сколь многого может добиться человек моего поколения, если сильно хочет и судьба благоприятствует ему. Поэтому всегда, когда при мне говорят о нашем поколении как о "потерянном", я мысленно вспоминаю Промету и говорю себе: нет, не дождетесь! Еще добавлю, что человек она очень спокойный и доброжелательный, на мой вкус - даже слишком вежливый, и уж, конечно, вы никогда не встретите в ее журнале такого спорного явления, как мат.

А вот maria_gromakova - френдесса новая, этого лета, но уже ставшая любимой. Она сама как лето: от нее исходит красота, любовь, тепло. Эта удивительная девушка поехала - нет, не в солнечный Израиль или уютную Европу! - а в самый-самый срединный Китай, где живет ее любимый мужчина по имени Бо. Мария знает 5 иностранных языков и теперь преподает их простым китайским вьюношам и девушкам. А нас, своих читателей и френдов, она знакомит с жизнью Поднебесной: не глянцевой, а настоящей, глядя изнутри. Китай она любит, несмотря на все превратности тамошней жизни и местный, гм, колорит, поэтому ее рассказы умны, точны и правдивы. Мария и Бо, русская и китаец, - изумительно красивая пара, прямо-таки принцесса со своим принцем! Если вы читаете "Космо", то можете увидеть их там, в декабрьском номере.

haez - та самая Елена Владимировна Хаецкая, ага, Хаец. Мне даже и неловко говорить о ней как о любимой френдессе - потому что это моя любимая писательница, создавшая ни на что не похожих "Мракобеса", "Вавилонские хроники" и Бугго Анео. Но и как френдесса она совершенно особенная, ее журнал один такой в своем роде, на другие не похож! синтез достоинства, умения и непосредственности. Со стороны, казалось бы, лытдыбр лытдыбром, каких в ЖЖ мильон, а как вчитаешься - литература! Лена умеет так рассказать вроде о самом пресном, заурядном, что это становится слаще сезамовой халвы! А еще она тоже, как и я, обожает исторические и фантастические сериалы! И пусть, говоря словами короля Эдуарда III, станет стыдно тому, кто плохо об этом подумает.

amnuel - тоже любимый, и френд, и писатель-фантаст, но уже из детства. Мне до сих пор кажется невероятным, чудным, фантастичным, что такой человек здесь, среди нас, и я могу общаться не только с героями его книг, но и с ним самим. По-моему, это все равно как если бы моя мама жжила рядом с живым, настоящим И.А.Ефремовым! Причем Павел Рафаилович - не только живой классик нашей "твердой" фантастики и "фантастической" науки, но и очень интересный, мудрый, проницательный и, если мне будет позволено заметить, молодой в душе человек, терпимый и любознательный, насколько я могу судить, совершенно лишенный многих комплексов и предрассудков, свойственных людям его поколения. Обновляет он своей журнал нечасто, зато почти каждый его пост хочется занести в "Избранное", по крайней мере, сохранить в своем архиве.

Наконец, you_gir - это Юрий Гиренко, историк, политолог, публицист; но не пугайтесь, кто сторонится мастеров этих профессий, опасаясь зауми, воды и пропагандистской жвачки для мозгов! Юрий Гиренко - не совсем обычный политолог, вернее, очень необычный. Он не вещает прописные истины с амвона, не пересказывает Путина и не рядится в тогу Павла Глобы. Он и не мудрствует лукаво, желая показаться более значимым, чем сам Павловский, а объясняет сложные вещи простым, понятным языком. Я бы сказала, он, скорее, политический писатель, популяризатор политики - политики не подковерной и закулисной, какой-то там особенно "реальной", ведомой лишь узкой группке кремлян, - а настоящей, той, которая интересна многим и касается нас всех. Подкупающая необычность Юрия еще и в том, что это очень человечный политолог, не "человек в футляре" и не застегнутый на все пуговицы функционер - наоборот, расстегнутый, открытый, не стесняющийся в своем жжурнале быть таким, каков он есть. При всем при этом Юрий Гиренко умудряется оставаться таким махровым охранителем и верным цербером Режыма, что поневоле начинаешь уважать этот Режым, если ему служат такие люди! А недавно у Юрия вышла капитальная книга "До и после Путина", которую я также всем интересующимся искренне рекомендую.

С изумлением узнала, что две или три мои любимые френдессы "номинированы" на конкурс "ТП - 2008", а кое-где уже даже идет "обсуждение" их, гм, кандидатур. Сразу скажу: эта хуйня мне глубоко антипатична, равно как и вся затея по выбору "тупой пизды" года.

Во-первых, среди моих френдесс (и френдов) тупых нет. Резкие, яркие, экспрессивные, способные заводить, будировать и раздражать, острые на язычок - да, есть, и много; а тупых - нет, не замечены! Тупым тут делать нечего, я их не привечаю, а они - меня; наши реальности практически не пересекаются. Соответственно, никакого отношения к этому "конкурсу" мои френдессы не имеют и иметь не могут. А если кто-то из организаторов уебищного действа пытается за их счет реализовать какие-то свои подростковые комплексы, мелко отомстить или пропеариться - это их личные половые проблемы. Как говорят, "если у вас есть хуй, это еще не значит, что вы - мужчина, возможно, вы просто хуйня".

Во-вторых, о самом действе. Кто бы ни "номинировался" в качестве кандидатов (кандидаток), мое отношение неизменно: я против всякого унижения человеческого достоинства, тем более - на людях. Да, очень может быть, некоторые кандидатки и в самом деле не красят прекрасный пол, заслуживают хороших пиздюлей и качественного "черного пиара". Например, я согласна с тем, что Евгения Альбац компрометирует собой журналистику в такой же мере, если не хуже, как Мария Арбатова - феминистское движение, а Валерия Новодворская - правозащитное (подробнее писала здесь). Но это все-таки не повод публично оскорблять человека и глумиться над ним. К сожалению, очень часто до оскорблений и глума опускаются люди, которые не в состоянии возразить по существу, либо слишком ленивы и развращены, чтобы браться за это. И никакие жалкие отмазы вроде "каждый номинант - вымышленный сетевой персонаж" здесь не канают: за каждым персонажем все равно стоит живой, реальный человек, его можно ненавидеть или презирать, его поступки и взгляды - осуждать; но человеческое достоинство необходимо уважать - иначе, если мы не будем уважать достоинство других людей, как можно требовать, чтобы уважали наше? И вполне возможно, те, кто сегодня развлекается выборами "тупой пизды", завтра сам окажется в числе номинантов - интересно, насколько приятной ему покажется жжизнь тогда?

Проблема всех "золотых балбесов", которые прутся от подобных уебищно-потешных действ - в том, что они приучили себя жить одним днем, сегодняшним днем, и отучились мыслить категориями завтрашнего - а ведь завтра, очень возможно, судьба-злодейка отвернется от них, и их сегодняшние "невинные" шуточки больно ударят бумерангом по ним же.

Я всегда за то, чтобы разоблачать, развенчивать, не побоюсь этого слова, клеймить неадекватность, фанатизм, зацикленность, инфантилизм и просто дурость людскую, показывать вред и убожество поступков и позиций того или иного одиозного сетевого персонажа - но делать это cтоит достойно, аргументированно, не опускаясь до мерзко пахнущего фарса самим и не пытаясь опустить туда же окружающих.

Моему жжурналу скоро пять лет, я считаю себя достаточно опытным юзером и уже не удивляюсь, когда после каждого более-менее удачного поста следует расфрендеж. И чем удачнее пост, тем более массовым подчас оказывается расфрендеж. Отсюда возникает парадокс: ты субъективно пишешь лучше, а объективно количество читающих тебя снижается - или растет, но оскорбительно низкими, непропорциональными темпами. На оригинальность данного наблюдения не претендую, такой парадокс замечали и до меня - но вот настало время, когда он и меня коснулся.

Природа феномена очевидна. Чем удачнее текст, тем выше вероятность, что он не пройдет незамеченным, затронет какие-то невидимые струнки души читающего, возможно, некие затаенные комплексы, где-то что-то оскорбит, вызовет неприятие, отторжение и желание немедленно расстаться с автором, то бишь, убрать его нахуй из ленты.

Бороться с этим, делая свои тексты милыми, мягкими, сладенькими, беззубыми, угодными всем и вся, словно червонцы - все равно что выращивать мёд, избавляясь от пчел. Лично у меня так не получается, и такой путь не близок мне. Меня всегда привлекают как люди, так и события, и тексты - яркие, неординарные, способные удивлять и даже шокировать, красивые возбуждающей и вызывающей красотой - все те, которые делают нашу жизнь интересной, насыщенной, незабываемой.

Однако... "это Плюк, родной" (с). Здесь - ЖЖ, переполненное информацией виртуальное пространство, добиться тут внимания - задача не из легких! Решить ее, если на тебя не будет ссылок, совершенно невозможно. Иначе говоря, сколь бы удачными ни были тексты, о них мало кто узнает и читать их мало кто придет, если другие люди не ссылаются на эти тексты и их автора, причем - достаточно регулярно. Отсюда здесь, в сети, такая бешеная популярность "пеара" и столь явная потребность в нем.

( Дальше - больше. И откровеннее. )

Друзья,

Многие из вас так же, как и я, возмущены очередными происками СУПа. На этот раз жертвой "реформ" стал наш старый любимый Профиль a.k.a Юзверьинфа. Но я удивлена наездами на Тёму Лебедева! По-моему, он здесь такой же пострадавший, как и все мы. Его подставили, так как боятся, что он придет и наведет Порядок, решительно положит конец халтуре и насилию над честными жжузерами.

КТО же посмел подставить Тёму? Имхо, ответ здесь очевиден.

В ходе предвыборной кампании Барак Обама обещал реформы. Он победил - реформы начались! Чему ж тут удивляться?..

Разве тому лишь, что начались они так скоро и именно с ЖЖ. Но и это, если всерьез задуматься, объяснимо: агенты ЗОГа, обвалившие финансовый рынок и на волне кризиса протолкнувшие своего человека в Президенты США, алчут теперь вернуть себе власть над миром контроль над самой значимой площадкой для общения в сети. Одержимые самой пещерной, зоологической русофобией, они никак не могут смириться с тем, что Живой Журнал теперь принадлежит нам, Русским! Они надеются, что наши блоггеры, возмущенные всеми последними "реформами", сами уйдут из ЖЖ и добровольно уступят контроль ЗОГу.

В пользу моей версии говорит и проскочившая незадолго до выборов инфа о том, что ГосДеп США планирует активизировать подрывную деятельность в русскоязычном информационном пространстве. Понятно, уходящей администрации Буша все это уже без разницы - зловещий план разрабатывался под Обаму! Очевидно, речь может идти о пропаганде в ЖЖ достижений свежеизбранного Тёмного Властелина и пиар-подпитке готовых заниматься подобной пропагандой жжузеров. Не зря же один из самых популярных блоггеров, а именно, темнокожий тысячник Самсон Шоладеми, заранее создал сообщество в поддержку темнокожего сенатора из Иллинойса™ и дал понять, что будет рад, если Барак Обама усыновит его или, по меньшей мере, возьмет под свое Высокое Покровительство.

Сабж, друзья. В этот нелегкий час я предлагаю всем сплотиться вокруг патриотических сил ЖЖ и вместе поддержать могучего и неустрашимого воина Света Тёму (tema) Лебедева в его борьбе против коварства Тёмных Сил. Не дать осуществиться зловещим планам ЗОГа - наш долг как Русских и Русскоязычных Блоггеров!

No pasaran!
Слава РОССИИ!
ZOG не пройдет!
Верните старый профиль!
Обама - НЕ наш Президент!
Когда мы едины - мы ненаебимы!

ps. Товарищ! Если ты неравнодушен к участи любимого ресурса, не хочешь, чтобы тобой манипулировали, мечтаешь сам выбирать свою судьбу и свой дизайн ЖЖ - дай ссылку на этот пост в своем Живом Журнале!

А, вот еще о чем хотела написать, но заебалась и забыла; зашла в ТОП Яндекса - и вспомнила, хоть на что-то сгодился мне этот ТОП...

Прославленный писатель Святослав Логинов, едва появившись в ЖЖ, тут же взорвал спокойствие своим эссе о "толерантности". И теперь почти весь ЖЖ ее обсуждает. Редчайший случай, когда в ТОПы попадает чуть ли не первый пост свежеиспеченного жжузера.

Конечно, Логинова знают и ценят. Иначе бы навряд ли кто-либо обратил на этот текст внимание. Насколько я могу судить, широкую аудиторию привлекло и возбудило именно это скандальное сочетание заслуженной писательской славы, высочайшего литературного мастерства - и крайней нетерпимости, степень которой способна шокировать даже видавших виды и упертых в своем фанатизме борцунов.

У меня текст Святослава Логинова не вызвал никаких эмоций, помимо интереса - ни одобрения, ни возмущения, ни осуждения. Я знакома с творчеством этого замечательного писателя не только по его книгам, но и по сети ФИДО, где я имела удовольствие читать его письма и общаться с ним. То есть, я знала, и давно, какие взгляды у писателя и насколько последовательно он их придерживается. Чему же удивляться? Вот я и не удивляюсь. Не принимаю, но понимаю и воспринимаю их as is, "как есть". Не вижу смысла спорить, объясняться, тем более - стыдить, напоминать об "ответственности мастера культуры" и т.п. Не думаю, что решусь отречься от Логинова как писателя, - но делаю и буду делать впредь на это важную поправку. Писатели - люди творческие и увлеченные, подчас - даже слишком, они нередко генерируют мощный, энергетичный, даже убойный креатив, но мало задумываются о смыслах, контекстах и последствиях. (Взять хоть бы того же Каганова - инфантилизм в его текстах и забавах, бывает, хлещет через край, словно не взрослый дядя креативит, а малолетний хулиган.) Поэтому писатели нечасто становятся политиками, а когда таки становятся, от их "художеств" страдают все: и писатели, и читатели, и политика, и литература.

Иначе говоря, читая разные эссе Логинова - о Льве Толстом ли, о "толерантности" или о чем еще - необходимо помнить, на мой взгляд, что это мы читаем именно писателя, а не историка, политика, ученого или общественного деятеля; читаем не политическую или социальную публицистику, не "актуальные заметки на злобу дня" - а заметки литературные, свободный творческий эспириенс.

Лично я - очень терпимый к разным взглядам и моделям человек. И, в том числе, ко взглядам и моделям Святослава Логинова. Я понимаю, что иначе в этом жестоком, нетерпимом мире мне просто-напросто не выжить. Характер у меня отнюдь не сахар, мои воззрения на мир подчас нетривиальны и экстравагантны, а мои интересы и пристрастия могут шокировать - то есть, если я не буду терпимой к людям, к их недостаткам, достоинствам и слабостям, то как могу мечтать об их терпимости ко мне, к моим? Скажем, сегодня я решусь быть нетерпимой к извращенцам - а завтра "извращенкой" назовут меня, всегда найдут, за что. Или я буду громко ненавидеть Америку и Запад - а завтра те, с кем вместе я их буду громко ненавидеть, меня же заклеймят как "блядь", "жидовку" и "жидовскую морду", с известными и неизбежными печальными последствиями... Кстати, и Логинов, если не ошибаюсь, таки да. Мне кажется, здесь есть над чем задуматься.

Мне также кажется, фантаст-еврей, убежденный -фоб и ярый атеист в России, какая она есть, подобен фокуснику-эквилибристу, играющему с огнем на бочке с порохом. И только те, кого он по своей старой писательской привычке ругает и клеймит, способны защитить его от себя самого и от многих-многих горе-почитателей, кто обделен его умом и способен воспринять талантливые агитки Логинова слишком буквально.

По случаю нелегкого, но щасливого перехода через Альпы знаковый предфинишный рубеж в 900 френд-офф немножко обновила юзверьинфу. Это сделано с целью придания ей лучшей наглядности, концептуальности и ясности. Желающие могут ознакомиться. :-)

Вы тоже это заметили, коллеги?

Раньше приличному человеку приходилось доказывать, что он - не верблюд, а теперь он должен доказывать, что не бот.

Прогресс, как говорится, налицо.

Питер Бота, последний правильный президент Южной Африки, наверное, в гробу переворачивается - с каким дерьмом теперь ассоциируется его имя...

В фантастике есть вечный плавающий сюжет: некто пытается доказать, что он - живой, настоящий человек, а не машина-андроид. Мы тоже к этому придем?! Только представьте, девочки, весь этот ужос: любитесь вы с партнером, уже по-всякому удовлетворились, наебались на месяц вперед, устали и хотите спать - а он все не кончает, ну никак. И почему?

А потому, что у него в оперативке Microsoft Orgasm™ Manager завис!

Но это еще ладно - положим, секса, как и денег, много не бывает - а если кончит, толком не начав? то что тогда? - прошивка села?! Мужчины вымерли, не выдержав эмансипированных женщин, остались лишь андроиды, сексуальные рабы, - да и те неисправные?! Вот это я понимаю - да, Армагеддец в натуре. Наверное, в будущем придется вводить особый тест для ебарей - на человечность. Ах-ах, какие бы любовно-фантастические трэш-романы можно было бы об этом написать! Как, право, жаль, что их заведомо не издадут из-за обилия мата, порнухи с инопланетянами и антигуманистических идей.

Эхеххе, в очередной раз убеждаюсь: этот жестокий мир создан не только мужчинами и для мужчин, но и совами - для сов же. ЖЖаворонки в нем - на положении хроноэтнических меньшинств (хорошо еще, не сексуальных). Геноцид нашего малочисленного народа начинается, когда приходит Тьма и нам пора на боковую - зато когда с первыми лучами Атона мы пробуждаемся, все нас игнорируют! И даже те, кто обитает за Полярным кругом Геркулесовыми столпами Рифейским горами Уралом. Вы не поверите, где я только ни побывала, пока вы тута спите.

В числе прочего, я успела познакомиться с новым ононсом новостей от нашего героического СУПа. Вы вот наверняка не знаете, что за хрень скробллер и с чем ево ядят. И я не знаю! Для меня это что-то навроде лобстера, но из синтетики, очень невкусная хуйня. А СУП - не только знает, но и готовит ентих скроблеров к нашему общему столу. Вообще, суповцы обладают исключительным умением отыскивать повсюду всякую бесполезную хуйню и гениально совершенствовать ее таким уникальным образом, чтобы она становилась бесполезной всем юзверям ЖЖ. И этим напоминают мне прославленных героев Шекли - Арнольда и Грегора. Когда-нибудь они поставят каждой/каждому в жжурнал особый скрипт МБПТ - Мелджский Бесплатный Производитель Тангриза. Как, вы не помните?! Танриз - это же основной продукт питания ЖЖистов. МБПТ будет работать и работать в режиме 24х7х365, заваливая наши уютные жжурнальчеги отборным и, главное, совершенно бесплатным спамом тангризом. А чтобы выключить сей скрипт, необходимо будет покупать у СУПа же купон на Лаксианский Ключ. Ты слышишь, СУП? Дарю идею!

Особенно меня порадовало это:

У нас также есть приятные новости для тех из вас, кто волнуется за длину своего списка заблокированных пользователей (бан-листа). Мы не стали увеличивать лимит в 5000 пользователей, но сделали так, что пользователи, журналы которых стираются с серверов после того, как они удалили свои журналы, исчезают из списка заблокированных пользователей, тем самым освобождая место для новых.

Все поняли, коллеги? Если кого-нибудь из вас банил когда-нибудь сильный и грозный Дарт Мицгол, особенно берегите себя! Вдруг с вами что-нибудь случится - могучий сит(х) придет опять и сразу же зобанит вместо вас кого-нибудь другого.

Также у вас теперь есть уникальная возможность пройти Путем Мицгола самому/самой.

А ведь уже выросло поколение жжистов, которые не только не видели Дарта Мицгола сами, но и не подозревают даже, что он реально существует, а не является плодом болезненных фантазий википедистов-приколистов.

Вот так вот и живем: юзеры - своей жизнью, а СУП - какой-то параллельной...

Одной хорошей, милой девушке со стреляющим из базуки шушпанчиком на юзерпике понравился мой жжурнал. И она бы наверняка его зафрендила, но ее отпугнул нынешний заголовок жжурнала.

Полагаю, не ее одну.

И здесь, очевидно, мне следует еще раз, для новых френдов и для случайно заходящих читателей, прояснить свое отношение к лексике, которую, по старой памяти, часто именуют "ненормативной".

Во избежание дальнейших непоняток, скажу сразу, что к обсценной лексике отношусь положительно, и чем дальше, тем более положительно, активно и с удовольствием использую ее сама и, как правило, приветствую у других, но, в то же время, четко представляю себе ее разумные пределы.

Притом, я матом не ругаюсь и на нем не разговариваю - я использую его в качестве а) эмоциональной косметики и б) простейшего теста на совместимость: если человеку какие-то отдельные слова важнее моих мыслей, то это явно не моего круга человек.

Я убеждена, что в русском языке нет слов "второго сорта", тем более, в устах людей, которые умеют владеть нашим великим и могучим.

Я также полагаю, что мат звучит очень по-разному в устах разных людей: хорошего человека крепкое словцо красит, а дурного - еще ниже опускает.

Следовательно, хороший человек (на то он и хороший!) не станет употреблять обсценную лексику в местах, где это запрещено или не принято; с особой осторожностью будет использовать ее в устной речи; тем более, ниже его достоинства использовать сакральные слова ради банальной брани; но и не отречется от нее в угоду моралистам и ханжам.

А ругаться матом, как минимум, уже неинтересно - не тот возраст и не те роли. В минуты потрясений собранность и спокойствие сильнее трехэтажных матов в тыщи раз.

Вербальные примочки поведения - как макияж для внутренней культуры. У одних он естественный, органичный, стильный, у других - вульгарный, агрессивный, пошлый. И культура - она как красота, либо есть, и тогда мат ее лишь украсит, либо ее нет - и в этом случае он только подчеркнет уродство личности. Поэтому огульно осуждать и запрещать мат - все равно что осуждать и запрещать косметику: ведь дело-то не в ней, а в том, как, когда, зачем ее используют.

( Подобает ли интеллигенту материться )

( Почему я не отношу себя к интеллигенции )

( Переносит ли мат отрицательную энергию )

( Пристало ли материться приличной девушке )

( Показательный пример, укрепивший меня в моем отношении к мату )

( Постскриптум, или Мораль этой истории, какой она мне представляется )

Почти всех люблю, спасибо за внимание. :-)

Во дела: рынок падает, а наши акции растут! Сегодня в Яндексе ровно 700 ссылок на мой скромненький жжурнальчег, ровно 200 френдов у меня (но это не конец, просто рубеж) и уже свыше 800 зафрендили kleo.

Т.е., у меня нет сразу трех поводов, чтобы не выпить.

С одной стороны, это радует, где-то удивляет и в чем-то даже смущает - ведь последние три года я вела жжурнал очень неровно.
С другой стороны, такие циферки - не совсем то, чего я жду от себя и от ЖЖ. Поможете их подправить?

А еще мне встретился интересный флешмоб на тему "почему я вас зафрендила", и я собралась было писать по каждой/каждому в отдельности... но поймала себя на мысли, что всех, да, практически всех этих двухсот я зафрендила хотя и в разное время, и в разных обстоятельствах, но по одной-единственной причине. А если так, нужно писать именно о ней. Что и надеюсь проделать в самое ближайшее время.

Кого пока не зафрендила - не грузитесь, сделаю это, как только увижу вас с лучшей стороны.

Да, чуть не забыла: я старая фидошница и не знаю слова "Вы". Мне правда очень неловко "выкать" здесь, в сети, особенно ровесникам +/- 5-10 лет. По-моему, обращение на "ты" живее и естественнее официозного "выкания" и сухих безличных конструкций. Я также люблю обращаться к человеку по имени. И мне бывает сложно, если я этого имени не знаю. Упаси Бог, у меня и мысли нет доебываться до чьих-либо паспортных данных, я уважаю privacy и считаю, что каждый вправе представляться в сети так, как сам считает нужным; собственно, и мое паспортное имя, понятно, не Таис. :-) То бишь, единственное, о чем прошу: скажите мне, если я этого еще не знаю (из вашего профиля, какого-нибудь поста или комментария), как вас лучше называть! Поверьте, у меня во френдах кого только нет - от римских императоров и обитателей сказочного леса до грозных варваров и инфернальных сущностей. Так что, как вы ни назоветесь, этим меня не испугаете, только спасибо скажу! А лучше просто имя, сестры и братья, имя? :-)

Написать можно, как обычно, в гостевухе или в комментах к любому посту.

Почти всех люблю, ваша //Т.

Карасин только что сказал, что грузинские власти отрубили своим гражданам доступ к российским телеканалам, радио и... интернету!

Объясните темному гуманитарию, как такое может быть? Насколько это реально технически и в сложившихся условиях? Ну ладно, предположим, как-то перекрыли магистральные каналы - а если у грузина спутниковый интернет и IP, к примеру, в Дойчландии? А если пользуется анонимным прокси? Я знаю, страшный гемор, но если все-таки? Как запретишь ему зайти в ЖЖ?!

Хотя, странно: у меня вчера было ~700 заходов и ни одного - с домена .ge. Притом, что раньше грузинские товарищи бывали, и нередко.

А как у вас, есть посетители из Грузии? И вообще, в ЖЖ бывают знаменитые грузины, кроме Тины Канделаки? Интересно было бы их почитать.

Настали дни чудес. Что стало этому причиной - ХЗ, я не астролог. Возможно, сыграло роль затмение. Или какой-то из "звездных богов", впечатлившись пятничным трактатом, ментально посетил меня и сделал там свое доброе дело.

1. Сначала я приснилась гениальному, неповторимому К.А.Крылову. Что тут сказать? Спасибо. "Это ж-ж неспроста".

2. Потом меня огорошили открытием, что fritzmorgen - мой проект. И этим-де объясняется мое молчание в kleo с февраля месяца. Я типа потеряла интерес к своей Изиде и в поисках новых приключений-впечатлений устремилось в лоно Сатаны. Вот до каких высот допрыгивает конспирология, когда ее не держат за яйца. Умные вроде бы люди питают себя фантомами и судят о том, чего не знают.

Ах, если бы. Мое молчание здесь объясняется совсем другими причинами, вполне земными и печальными. А мое возвращение означает, что я хочу вести этот ЖЖ - и никакой другой. Мне интересно, когда он меняется вместе со мной, а не слезает подобно старой коже.

Хотя, не скрою, сравнение со Фрицем Моисеевичем весьма лестно для меня. Я не знаю, кто ведет журнал fritzmorgen, но, по-моему, это достойный, очень качественный проект, очевидно, "проект года". Полагаю, я могла бы сотворить что-то подобное, если бы у меня была реальная возможность. Умения и выдумки хватило бы. Но поскольку возможности нет, то и говорить не о чем. Кроме того, я не уверена, что это было бы мне интересно.

Конечно, доктор Морген никакой не сатанист. Можете мне поверить, я в материале. Сатанисты - другие, и лучше с ними не встречаться. Сатанизм, а тем более "метасатанизм" (чо за хрень, спросите вы? и напрасно) приплетен исключительно для придания проекту крутости. Помните, в одном американском фильме:

- Я должен открыть тебе страшную тайну: я вампир.

- Ух ты, круто!!

Вот, здесь - аналогично. Если бы fritzmorgen назвался металибералом или метабуддистом, народ лишь покрутил бы пальцем у виска. А метасатанист - самое оно: за версту пахнет жестью. Бесспорно, автор - отличный знаток психологии, обладающий редким умением выбирать и выстраивать целевую аудиторию. Его еврейство тоже очень кстати. Все крупные психологи и психиатры - таки да, от дедушки Фрейда до Михаила Литвака. Ученый, хитрый, многоопытный Еврей - типаж, которому нельзя не верить. "Уж этот-то знает, что говорит". А если он еще и Немец?!

Вы понимаете? Фрицморген - это Дейл Карнеги для тех, кто не читает книг. Для тысяч, а - потенциально - и миллионов одиноких душ, испытывающих острую потребность в нормальном общении и в умном разговоре, но не умеющих его выстраивать. Это не их вина - им просто негде. Жизнь пробегает в офисе и около, а сетевая жизнь - в ЖЖ. fritzmorgen - тот, кто дает ответы. Показывает, учит, раскладывает все по полочкам. Я обратила внимание, как сильно пересекаются аудитории у Фрица Моисеевича и Тёмы Лебедева. Но если tema помогает офисному клерку выглядеть идиотом, то fritzmorgen, наоборот, учит его быть умным.

Прекрасный, прекрасный проект, без шуток. "Королева в восхищении".

3. И наконец, мне тоже вдруг приснился сон. Прямо сегодня, днем. Это тем более чудесно, если иметь в виду, что днем я обычно не сплю, сны вижу очень редко, а сны сюжетные не помню вообще. Этот же помню, словно смотрю фильм!

Предупреждаю: дальше будет бред. Редкостный бред, ага. Не в смысле "вздор", а в смысле "игра воображения, нарочно не придумаешь". Кто хочет умностей о политике, истории и психологии, наберитесь терпения. Или просто пролистайте дальше, до лучших времен.

Итак.

Заброшенная космическая станция на орбите необитаемой планеты, планета вращается вокруг потухшей звезды. Тем не менее, жизнь на станции есть. Я вижу группу мужчин, все одеты в древнегреческие хитоны. Это лицеисты, вернее, ученики Ликея, прилетевшие сюда то ли на практику, то ли на экскурсию. А вот и их учитель, его узнаю сразу - langobard.

Лангобард нажимает какие-то кнопки, в центре обширного зала возникает постамент, на нем - молодая женщина. Лангобард достает голографическую указку и объясняет своим ученикам, кто такая:

- Это Древняя, ее зовут Таис. Она в камере стазиса. Перед нами ее виртуальная копия. Вы здесь для того, чтобы исследовать ее.

И начинают эти граждане исследовать меня. Что говорят, мне плохо слышно. Вижу, как щупают голографической указкой, обмениваются репликами и записывают что-то на своих электронных планшетах. Меня охватывает дежа вю: я помню точно такую сцену в "Таис Афинской"! Я даже помню свои чувства тогда! Мне несколько неловко, но приятно, я стараюсь держаться со спокойным достоинством. До меня доносятся обрывки разговора:

- Ты неправ, мой дорогой Полиамид, - говорит один, - она есть неформат, поэтому до сих пор так хорошо сохранилась.

А названный Полиамидом ему отвечает:

- Друг Полуэкт! Разве ты не видишь эти линии и эти округлости? А нити на ладонях? А форму носа и бровей? Какой же это неформат? Она творит в жанре эротического интеллектуализма, ясно как дважды два!

- А почему ты так уверен, что эротического интеллектуализма? Судя по скудным записям в бортовом журнале, речь идет только об интеллектуальной эротике!

- Можно подумать, ты их все расшифровал, - усмехается Полиамид.

И далее все в том же духе. Вскоре мне их ученый разговор надоедает, и я решаю подсмотреть, чем занимается учитель, langobard.

Он стоит в сторонке и увлеченно пишет что-то на планшете. Я присматриваюсь: это же веселые рожицы! Да-да. Пока его ученики практикуются на мне, сам учитель рисует смайлики.

А потом прилетает джампер (челнок) и забирает всех в Атлантиду. Правда, этого я уже не помню.

Я очень долго не была в своей юзеринфе (в профиле, то бишь). Юзеринфа, она же что? Визитка. Раз отпечатаешь - и все, забыл. Время меж тем идет, люди и обстоятельства меняются, и я уже не та, какой была четыре, три года или даже год тому назад. Визитка же верна себе - один лишь снимок, изъятый из картины кадр, застывший слепок когда-то отразившейся реальности. А люди, если верить статистике, все идут и идут в профиль, читают мою старую визитку и думают, что это я, какая есть.

На днях мне стало любопытно, куда же они так спешат. Может, это что-то ценное, какой-то дефицит? Вдруг оно и мне надо?! Я пошла за ними. Прочла свой профиль, словно он не мой. Прочла свои старые "12 пунктов" (или сколько их там было), ужаснулась и стерла нахуй. Боже мой... Неужели тот "дисклеймер" действительо читали? и после этого френдили? и ничего не говорили? М-да. Я не уверена, что зафрендила бы себя, если б прочла.

Зато теперь словно вериги с тела спали. Уф-ф.

Ну что же, вот и пал почти последний бастион Таис.
Видит Бог, я дооолго этому сопротивлялась. Как минимум - три года. За это время моя совесть очистилась и перезагрузилась!

До недавних пор я старалась держать только такую френдленту, которой могу смело доверять, которую могу реально читать и комментировать.
Пресловутый "принцип взаимного френдования" я откровенно игнорировала, причем даже тогда, когда уж можно было, стоило ему последовать.
Хуже того, я, каюсь, осуждала юзеров, которые вносят во френды тыщу и больше человек, а потом тайно создают группы и читают только "избранных". Ты избранный, Нео, ты - Избранный! Как можно, полагала я, френдить жживых людей и не читать? Они-то думают, что их читают, все по-честному!

Ан нет, как это часто бывает, "по-честному" - не значит лучше и умнее. Опыт показывает, что даже в небольшой, на сто персон, френдленте, тщательно отобранной, большинству нет до тебя никакого дела. Даже когда ты в тяжкой ситуации, в большой беде, в отчаянии, нуждаешься в поддержке, хотя бы необременительной и символической, словесной. Да, я испытала это на себе, я знаю, о чем говорю. Ты уважаешь человека, доверяешь, сочувствуешь ему и помогаешь, когда надо, а выясняется, что ему на тебя наплевать, как минимум. Или что он на самом деле завидует/ненавидит/презирает и твоим бедам только рад. Ощущения - не приведи Господь, врагу не пожелаю. И, тем не менее, понятно, что все это в порядке вещей, "у всех так", каждый сталкивается рано или поздно. Обижаться было бы глупо и контрпродуктивно, но уроки извлекать необходимо. Я также испытала ситуации, когда прохожие, казалось бы, совершенно посторонние люди, проявляли себя как настоящие друзья, в отличие от.

То есть, заранее не скажешь, кто есть who, не стоит и пытаться. "Душа человека - потемки". Бывает, люди живут друг с другом в реале годами и в какой-то момент выясняется, что они совсем-совсем чужие. Или наоборот: знакомятся "случайно", а оказывается, что оба ждали этой встречи всю жизнь. Чего уж говорить про виртуал! Будь ты хоть десяти пядей во лбу, ты никогда не можешь знать наверняка, кто подаст тебе руку, а кто - подставит ножку и в какой момент. Но коли так - не стоит этим заморачиваться. Пусть оно само собой развивается.

Короче: теперь я, следуя изячному примеру нашего старого-нового Доктора, буду добавлять во френды интересных комментаторов. Я это делала и раньше, но редко, теперь буду делать чаще, активнее. Обязательного "взаимного френдования" не обещаю, но в общем и целом постараюсь придерживаться. "Мне нетрудно, а человеку приятно", как точно заметил один ученый Еврей.

Соответственно, и выносить из френдов буду легче, не по необходимости, а по желанию: скомпрометировал себя или просто перестал быть интересен - до свидания.
Ну и меня, вестимо, можно удалять как только разонравлюсь; иногда для этого требуется столь ничтожная мелочь, что тем более не стоит сомневаться и переживать.

Читать пока буду всех, но если лента слишком разрастется, настрою таки группы.

Да, и еще. Если вдруг увидите, что я вас зафрендила первой, это может означать только одно: вы мне почему-то симпатичны, и я желаю видеть вас почаще.

А вообще-то все уже написано в моем профиле и в посте Добро пожаловать!
Пожалуйста, читайте и представляйтесь, я же должна знать, кого френжу. :-)

Неделю тому назад здесь, в моем ЖЖ, появились два поста: "умный" и "глупый".

Вернее, так: сначала, вечером, "глупый", а на следующее утро - "умный".
Хотя "глупый" пост появился в менее удобное время и состоял в основном из сомнений и вопросов, он собрал под сотню комментариев (я еще не все открыла, ибо нефиг).
"Умный" пост появился в более удобное время, но отклики можно посчитать по пальцам: шесть "спасиб", одна публичная ссылка и одна - подзамочная. Всё!

Несмотря на то, что никакого пеара не было, "глупый" пост прочли раз в десять-двадцать больше посетителей, чем "умный".
Хуже того: если верить счетчикам, френды "умный" пост в большинстве своем не читали. Добрую половина (я честно верила, что добрую!) моей ленты составляют люди, непосредственно связанные с историей, культурой и политикой - вы таки будете смеяться, но практически никто из них даже не стал заглядывать под кат.

Наконец, еще одно любопытное наблюдение: из тех, кто прочел и откомментировал "глупый" пост, только трое соблазнились "умным". Трое! На семь с хвостом сотен зафрендивших.

Выводы делайте сами.
Только не жалуйтесь потом на засилие неопознанной хуйни во всевозможных ТОПах. Она ведь приходит не из параллельной вселенной. И не насылается на нас коварными инопланетянами. И не является частью зловещего плана антинародной клики Путина-Медведева по изничтожению "альтернативного гражданского общества" в сети. Нет, эта хуйня, подобно мышам в Средние века, рождается из грязного белья, которое с таким рвением плодит наша цивилизованная "блогосфера".

И правда, о чем писать порядошному блоггеру, чтобы его приметили "в газетах"? О том, как Тупая Пизда попала под Лошадь, да не где-нибудь в урюпинской подворотне, а в прямом федеральном радиоэфире? Но что здесь нового, что интересного, что полезного для развития? Ась?.. Где Откровение?! Что лошади умнее, интеллектуальнее иных людей, изячно доказал еще в "галантном веке" фантаст и приколист Джонатан Свифт. Наивный сын Эпохи Просвещения, он так надеялся, что Люди Будущего не станут уподобляться его йеху...

Меня не было здесь несколько месяцев, из них два я ЖЖ практически не читала. В моей реальной жизни изменилось очень многое - но, возвратившись, я ощущаю, что здесь не изменилось ничего. Subj, что называется. В сети, по определению самой стремительной, быстроменяющейся сфере реальности время застыло, как в черной дыре. Одни и те же темы, страсти и идеи. Одни и те же восприятия и проявления. Здесь "непредсказуемое будущее" страшит именно своей предсказуемостью, с поправкой на энтропию замкнутой системы.

Кто верил и ценил - вроде верит и ценит. Кто уважал - интересуется. Кто интересовался - охладел, забыл или заходит, но "по старой памяти". Кто ненавидел - ненавидит еще больше, уже за одно то, что я еще среди живых (и жживых, соответственно). Но больше всего равнодушных: здесь равнодушие - не столько черта характера, сколько защитная реакция организма. Циничными и равнодушными становятся, надеясь не увязнуть в грязях, в мышиной возне.

А есть ведь и другой путь! Чтобы идти им, не нужно революций в мировосприятии и поведении. Не нужно изменять себе. Не нужно из бесенка превращаться в паиньку. "Поспешай медленно", ага? Достаточно разок-другой отказать себе в удовольствии откомментировать чей-либо "глупый" пост или дать на него возмущенную ссылку. И вместо этого внести свои 5 баксов в "умный" пост и рассказать о нем товарищам. Разве так трудно? Легко! И не заметишь, как превратится в привычку.

Должно быть, я такая же наивная, как Свифт. Но все же... Я пока не знаю, смогу ли вести жжурнал более-менее регулярно, но если все-таки смогу, я возьму за правило пеарить именно "умные" посты своих френдов (да и нефрендов тоже). А что до Лошадей с Тупыми Пёздами и проч. "горячих" тем - как-нибудь без меня. Теперь мне это все равно не по карману.

Здравствуйте, все, с кем давно не виделись. Соскучились? Шучу, конечно.

К сожалению, у меня пока нет возможности вести журнал так регулярно, как бы мне хотелось. Но есть пара-тройка задумок, надеюсь, интересных и приятных. А еще - я неожиданно ввязалась в дискуссию вокруг закрытия журнала doctor_livsy:

http://community.livejournal.com/ru_scifi/653503.html?thread=7649727#t7649727

Где и озвучила ряд важных для меня тезисов. Они подкупали своей новизной еще старых, матерых фидошников. Бьюсь об заклад, подкупят и вас.

А если не подкупят, если считаете, я неправа - пожалуйста, укажите мне на это: где, в чем, почему? Спасибо.


kleo
2008-07-12 07:02 pm
Прочитала комменты выше. М-да... И это, гхм, "любители фантастики".

Тьфу, позорище.

Впрочем, есть и определенный плюс во всей этой истории: авторы лишний раз задумаются, кто их фантастику читает и зачем.


broke_heart_
2008-07-12 10:42 pm
любить фонтастегу - значит поклоняццо авторам когда-либо понравившихся книг (а книги лукьяненки нравяццо всё же не всем), во всём с оными соглашаться и ублажать?=)

иначе непонятно ваше восклицание=)


kleo
2008-07-12 11:18 pm
Непонятно? Объясняю.

Хорошая фантастика, как я ее себе представляю, - это не авторы, а ценности. Т.е. некий определенный набор линий поведения, отличающий настоящую фантастику, в традициях Уэллса, Ефремова, Лема - от, скажем, новомодных опусов об офисном планктоне. Если угодно - это "кодекс чести", которого придерживаются герои и на который ориентируют их авторы своих читателей. Совсем уж просто - устоявшиеся в хорошей фантастике представления о человечности, порядочности, достоинстве, долге, ответственности за свои поступки и т.п.

Так вот: я очень сомневаюсь, что жжузеры, позволящие себе пинать своим трясущимися и потными... ммм... конечностями "мертвого льва" - хотя лев, то бишь Сергей, ничуть не мертвый, а их переживет, как это он проделывал уже не раз на моей памяти - что эти мелкие и недалекие персонажи действительно являются любителями настоящей фантастики (которой посвящено сообщество). Сдается мне, они фантастику не любят и не читают, а так, всего лишь приебались к известной медиа-персоне, которая их чем-то чрезвычайно раздражает. И я даже догадываюсь, чем.

Если подумаете - тоже догадаетесь.


( продолжение - под катом )

Чуть расширю здесь свой коммент в журнале Юрия Гиренко, в связи с уходом Мистера Паркера, безвременным, но закономерным.

Для автора, который пишет о людях, о поведении людей и для людей, крайне опасно впасть в мизантропию. Это - верная творческая смерть. Укрыться в тонкой скорлупе и всех оттуда ненавидеть - такое вполне может позволять себе автор-эскапист, сочинитель далеких от живой реальности историй. Но если ты пишешь о большой политике, масскульте или просто интересных людях, т.е. работаешь для общества, какое оно есть, - хочешь, не хочешь, а придется это общество любить. Иначе когнитивный диссонанс тебя расплющит, ты потеряешь свою хваленую адекватность, ты сделаешься жалок и смешон: что мы и наблюдаем в данном скорбном случае.

Если относишься к людям как к быдлу - они и ведут себя как "быдло", и к тебе относятся так же: каков привет, таков и ответ.

Проблема даже не в том, что "быдла" не существует - оно, конечно, есть, люмпены и деклассированные элементы присутствуют в любом обществе, было бы глупо это отрицать - проблема в том, что отношение к людям как к "быдлу" абсолютно неконструктивно. Тем более, к своим читателям! Оно ничего не дает ни уму, ни сердцу, а лишь ожесточает душу и притупляет разум.

Невозможно долго жить, и жить счастливо, одними провокациями. Как метко замечал Авраам Линкольн, "можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех". Со временем люди поймут, что их банально ебут в моск, ими манипулируют, причем не ради каких-то там великих целей, а только в силу вновьприобретенной скверности характера. И вряд ли стоит ожидать, что, поняв это, они скажут горе-манипулятору спасибо.

Если у тебя нет никакой позитивной программы, а есть лишь неприязнь к себе подобным, ухмылки и ужимки, кривляния и передразнивания, как у обезьяны, то и общаться с тобой будут обезьяны. Потом исчезнут и они. Ибо самим обезьянам быстро надоедает обезьянничать. Спелые и вкусные бананы творчества растут ведь только на живых деревьях.

Аналогично, если относишься к людям как к андроидам, и сам со временем становишься андроидом.

А не можешь полюбить людей - уебывай нахуй из публичного пространства, не отравляй воздух своими ментальными испражнениями. Нам этим воздухом еще дышать и дышать.

Для меня лучшим образцом правильного, конструктивного отношения к людям был и остается Наполеон Бонапарт. При всем своем анекдотическом зазнайстве - "Я слишком велик для вас!" - людей он по-настоящему любил и ценил, делил с ними свои радости и горести, уважал их личное достоинство, апеллировал не к низменным инстинктам, а к лучшим чувствам и способностям. В этом скрывается источник всех его побед: люди, граждане платили ему тем же, совершая чудеса для своего любимого императора. Даже в июне 1815-го, уже после Ватерлоо, они были готовы оказаться ему поддержку. Весь "политический класс" предал и слил - а народ был за Наполеона! И если бы он сам захотел остаться - они бы его остояли. Но он уедет в ссылку, на иностранных штыках вернутся Бурбоны, пройдут еще десятки лет, а люди Франции будут все так же любить своего императора, Бурбонов же будут ненавидеть - потому что они, в отличие от Бонапартов, народ свой презирали и боялись.

Вчерашняя дискуссия вокргу антисистем и антиамериканизма, которая сейчас на первом месте в ТОПе Яндекса, очень показательна. Я раскрыла лишь самые-самые вменяемые комментарии, и то она оставляет угнетающее впечатление. Мы что, совсем-совсем разучились дискутировать? Только кидаемся друг на друга и/или поддакиваем?

Ну и как после этого писать о политике? Себе дороже выходит...

Может быть, правы те мои френды и, особенно, френдессы, которые чураются ее?
Неоднократно наблюдала у них такую мысль: политика - грязь, фу, неинтересно, нефиг-нафиг-пофиг. Слова, конечно, там другие, разные слова, но смысл именно такой. И куча согласного народа в комментариях.

Как автор, у которого посты вокруг и около политики составляют примерно треть жжурнала, я с этой мыслью согласиться не могу. На мой взгляд, плоха не сама политика - плохо с ней обращаются те, кто имеет привычку рассуждать о ней. Безрадостное зрелище! Если бы так говорили о любви и сексе, как часто рассудают о политике, у людей отпала бы охота ебаться. "Вы просто не умеете ее готовить".

По многолетним наблюдениям - и упомянутая дискуссия их подтверждает - обычно о политике пишут три категории ЖЖ-юзеров.

Во-первых, это профи, которые на ней сидят, она их кормит, материально и психологически. В лучшем случае это люди с профильным образованием, горячим сердцем, трезвым разумом, холодными руками и трепетной, негаснущей любовью к Родине, Державе, Президенту. Их антиподы тут же - квази-профи, те шарлатаны, о которых я писала в декабрьском посте Фантасты и предсказамусы. Тех и других немного, но они встречаются, их имена на слуху, спутать невозможно.

Во-вторых, пикейные жжилеты, т.е. мужички неопределенного пола и возраста, которые раньше, в доинтернетную эпоху, пиздели "прапалитику" на лавочках за домино, в перерывах между стопками, в курилках и на кухнях. Ни знаний, ни мышления, ни понимания политики у этих персонажей нет. Но есть напор, апломб, есть МНЕНИЕ, которое "хрен оспоришь", и есть огромное желание высказать его в любое время и любой ценой (как, например, здесь, у меня - хотя я их, естественно, не звала - коварный Яндекс подослал). Пикейные жжилеты - самая нелюбимая мной категория жжузеров, и, надо сказать, они платят взаимностью, никогда не задерживаясь здесь надолго. Они как саранча: налетели - попиздели - улетели, оставив после себя хуеву тучу словесного трэша. Распознать пикейный жжилет проще простого: если вы видите, что собеседнег разговаривает с вами словами из чужого рта, его речь поверхностна и догматична, полна натяжек, фактических и орфографических ошибок, его аргументы однообразны и мелки, объяснения сводятся к одной-двум простеньким схемкам, как правило, конспирологическим, вроде "башни взорвало ЦРУ" или "во всем виноваты жиды", а чувство юмора, самоирония и взгляд на себя со стороны отсутствуют напрочь - будьте уверены, это он, пикейный жжилет. Хотя бы мысленно - пошлите его нахуй и не имейте с этим персонажем никаких бесед, а о политике - тем более.

И третья категория: граждане, в смысле принадлежности к гражданскому обществу. Журналисты, программисты, писатели, предприниматели, домохозяйки - это может быть кто угодно по роду занятий, общее у них одно: их действительно волнует судьба страны и мира - просто потому, что здесь живут. Люди взрослые и ответственные, они привыкли сами распоряжаться собственной судьбой. Их пугает перспектива оказаться в ситуации, когда политика незваным гостем входит в дом и смешивает планы. Они понимают: "Даже если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами". С ними можно не соглашаться, часто эти люди выдают желаемое за действительное и путают химеру с целью - но их гражданская позиция, уже сам факт, что она есть, выстраданная и продуманная, вызывает уважение.

А вовсе избегают разговоров о политике, во-первых, инфантильные и легкомысленные особы, живущие в своих замкнутых мирках-скафандрах; во-вторых, люди, поглощенные семьей, работой, хобби - так, что для разговоров на общие темы просто не остается места; и, в-третьих, жертвы жестокого насилия - то бишь, нормальные ребята и девчата, которым горе-агитаторы на предприятиях и скучные, косноязычные оналитеги из зомбоящега, пикейные жжилеты здесь, в сети, и злые, жадные, неумные преподы в вузе привили отвращение к политике.

Мораль проста - с политикой следует обращаться как с огнем: не подходить слишком близко, чтобы не обжечься, и не очень удаляться, чтобы не замерзнуть.

Это не я придумала, этому учили киники еще до рождения Платона.

Обращаясь к "республиканской мрази", Максим Кононенко пишет: "Сгниешь ничтожеством. Лузер. Убийца вьетнамских детей. Когда я вырасту большой, я сотру твою ничтожную страну с лица земли".

Аналогичные по сути высказывания можно встретить и у многих других политически ангажированных акторов РуНета. Одни надеются, что вероятная победа Джона Маккейна на президентских выборах приведет к дестабилизации Соединенных Штатов, вторые - что к тому же приведет возможная победа Барака Обамы. Те и другие - именно надеются; т.е., желая зла Америке и не имея возможности ей сколь-нибудь реально навредить (пустой пиздеж в ЖЖ - не в счет), они рассчитывают, что Америка погубит себя сама. Если иметь в виду тенденции последнего десятилетия - не столь уж тщетная надежда.

Однако, стоит отдавать себе отчет, что этот агрессивный мещанский антиамериканизм абсолютно иррационален и разрушителен по своей сути. За ним нет ни целостной доктрины, ни сколь-нибудь внятной конструктивной программы, ни, тем более, культурной подоплеки. Да, США закономерно воспринимаются в России как соперник , но у русских нет и никогда не было той слепой, лютой и тупой ненависти к Штатам, какую демонстрируют здесь иные маргинальные элементы. Это ни что иное как антисистема, т.е. устойчивое неприятие действительности, той картины мира, которая сложилась после поражения советского блока в "холодной войне", иначе, говоря словами Л.Н.Гумилева, метафизический нигилизм. Люди, здесь и сейчас призывающие стереть США с лица земли, - современные манихеи. Апеллируя к низменным страстям, распаляя себя и окружающих, они создают опасное поле ненависти, которое - таков уж закон истории - со временем поглотит их самих, но и не только их, к сожалению. В нынешнем перепутанном, полном многообразных интересов и нерешаемых противоречий, чудовищно взаимозависимом мире антисистемные эскапады объективно выгодны тем, кто мечтает этот мир взорвать - вместе с Россией.

Уже писала: Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Победить Америку - не значит погубить ее.
Победить Америку - значит опередить ее.
Победить Америку - значит выиграть историческое соревнование с ней.

И пусть она на это посмотрит!

В среде богемной интеллигенции бытует мнение, что длинные интеллектуальные тексты вызывают у ЖЖ-юзеров аллергию (например).

И в самом деле! Зачем читать большие и заумные телеги здесь, в этой нашей едва жывой жежешечке, когда есть миллионы дельных книг, журналов и газет, читай - не хочу? Каким же извращенным мазохистом надо быть, чтобы включать во френды закоренелых графоманов, неспособных выразить свои заебательные масли кратко и ёмко, как выражал Гай Юлий Цезарь: veni, vidi, vici!

О великий Цезарь! Вот уж действительно, пишущие в ЖЖ приветствуют тебя...

Далее, ясно и цыпленку, что мы живем не при феодализме, когда любой знакомый с грамотой чувак был rara avis, а в информационном обществе, хуле. Информационная цивилизация - это не зайцев по лесам гонять. Там, где когда-то правил информационный голод, царит сплошное информационное обжорство. Набитые ментальной жвачкой карапузы, еще не знающие, как правильно просунуть то, что дадено природой между ног, с огромным наслаждением ебут и лопают мозги своих читателей. Куда ни кинешь взор - везде пасутся ульи, отары и стада талантливых аффтаров, как старых, у кого внезапно пробудилась тяга к творчеству, так и молодых, которые с ней прямо родились. У каждого есть что поведать миру - и мир от них уже оглох! Переизбыток информации - страшнейшая вещь века, болезнь цивилизации опаснее, чем нищета, неравенство и терроризм.

В таких жостких, практически экстремальных условиях, конечно, лучше включить во френды с десяток праведных лытдыбрианцев, сестер и братьев краткости, чем одного чудика-прохвессора, который перепутал маленький уютный дневничок с огромной вузовской аудиторией. И то сказать, студенты - люди подневольные, а кто заставит нашего жижиста, свободного, как горный барс, читать претенциозную хуйню длиной в 100-200 килобайт? Нет такой силы, не заставит.

Поэтому вместо одной заумной телеги в 100-200 килобайт все чаще появляются 100-200 неумных тележечек по килобайту. Это как вместо одного, к примеру, ананаса принять сотню-другую подсолнечных семечек. Почувствуйте разницу, что называется.

Проблема, видимо, не в этом самом ананасе, а в том, как он приготовлен. Очевидно, при возрастающем дефиците внимания у нас наблюдается тенденция к дроблению и рассеянию текста. Но такой данности, что его большие массивы отторгаются ЖЖ-сообществом сами по себе, именно из-за своих размеров, лично я не вижу. Скорее, наоборот, я вижу некоторое утомление от суеты следующих один за другим абзацев-постов. У меня есть чудная, чудесная френдесса (к слову, у нее сегодня День рождения!), которая предпочитает именно длинные интеллектуальные тексты, истории с проблемой, тезисом, аргументацией, роковыми вопросами и, разумеется, с моралью. И разве она одна такая?

Правда, что ЖЖ-юзеры не любят скучное, заумное грузилово без содержания и смысла, в котором автор трепетно надрачивает свое Ego при полном невнимании к читателю - а кто и где такое любит, вы скажите?

Правда и то, что ЖЖ-текстописатели в массе своей, как правило, упертые шизоиды - не шизики, конечно, именно шизоиды, одиночки-интроверты-социопаты, зацикленные на себе, своих переживаниях и знаниях, в избытке, о чем бы ни писали, производящие рефлексии, которые, по сути, интересны лишь немногим, а многих, в самом деле, утомляют.

Но правда и то, что в Живом Журнале, как в живой жизни, огромным, постоянным спросом пользуются большие и красивые истории - о жизни же, о проблемах, которые волнуют всех (причем, не только сексуальных или бытовых!), о людях, чей богатый опыт может нам помочь.

Длинные тексты, полные живой и свежей мысли; созданные компетентными и увлеченными людьми; написанные простым и ясным, без заумных украшательств и архаичных оборотов, но метким, ярким и афористичным языком; адресованные не мутным сетевым эгрегорам, а обращенные реальным людям, близкие им и понятные - такие тексты здесь читают с интересом, авторов с удовольствием пеарят и френдят.

Для меня лучшим примером автора, который каждый свой "длинный интеллектуальный текст" превращал в подлинное произведение искусства, был и остается Лев Николаевич Гумилев. Без сомнения, моя жизнь сложилась бы иначе, если бы в начале 90-х мне не встретились его книги. Они и сегодня не утратили живости, глубины и очарования. Сложнейшие проблемы человеческой цивилизации, запутаннейшие вопросы мировой истории изложены в них так, что эти книги дают по увлекательности фору "форматным" прилюченческим романам, мелодрамам и боевикам. Уверена на все сто, если бы Лев Николаевич жил в наше время и писал в ЖЖ, он был бы здесь самым популярным автором - куда до него скандальным максам и всяким прочим шоладеми, толкающим вместо живых текстов - мертвую пустоту!

Итак, проблема не в количестве, а в качестве, в умении так "приготовить" сложный и объемный текст, чтобы он, не потеряв в полезности, пришелся по вкусу здешним взыскательным читателям.

"Если ваша мысль не может быть изложена в одном абзаце, она требует доработки", - перефразируя известный афоризм, сетует мудрый Лангобард, я же на полном серьезе перефразирую и его:

"Если ваша интеллектуальная телега не вызывает желания проехаться на ней - доработки требует она".

Многие из вас смотрели популярные в прошлом наивно-фантастические сериалы "Скользящие" и "Квантовый скачок". Кое-кто читал "Множественные умы Били Миллигана" Дэниела Киза. А иные добрались до истоков - исследований Уильяма Джеймса, старшего современника Фрейда, о "множественной личности".

Так вот - вам будет проще меня понять. Здесь, в ЖЖ, я временами ощущаю себя "множественной личностью", внутри которой живут четыре разных человека (но не Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, эту байку я знаю, она не в тему), как минимум.

Первая я - маленький человечек в большом и страшном мире, стойкий оловянный солдатик, ведущий отчаянную и неравную борьбу с хворями и напастями. Первая я - комок из чувств и нервов, полный рефлексий и противоречий, отважный, одинокий, скрывающийся под замками, нуждающийся во внимании и не желающий обременять. Первая я - это непридуманный сериал "остаться в живых", но не в попсовом смысле "Lost", а в самом обыденном смысле - survive.

Вторая я - наоборот, уверенная в себе, успешная ученая дама, кандидат наук, именно из "молодых да ранних", хвающих звезды с небес, несущих золотые яйца, знающих себе цену. Вторая я - если нужно, в горящую избу войдет: расколет Павловского, отстоит Гумилева, найдет что возразить самому Капице. Вторая я - всегда в очках и с книжкой.

Третья я - мечтательная, романтичная особа, практически ефремовская девушка где-то между Фай Родис и Таис, при этом фанатка "Звездных врат", "Доктора Хауза" и прочей актуальной реалистической фантастики. Третья я - слишком любит грешный мир, чтобы убегать от него в умозрительные "лабиринты ехо", и слишком верит в чудеса, чтобы страшиться коварных причуд прогресса. У третьей меня дофига собственных задумок и сюжетов, но слишком длинный и тернистый путь к реализации.

И наконец, четвертая я - стерва, сука, хулиганка, насмешливая, вспыльчивая, ироничная и наглая особа. Четвертая я будто нарочно ищет приключения, ведет себя вызывающе, раздражает почтенную публику, изъясняется матами и ценит разудалую эстетскую порнуху. Четвертая я давным-давно уж стала бы знаменитой на всю ЖуЖу тысячнецой, если бы не три предшествующих "я"...

Впрочем, тысячницей могла бы стать любая я, если бы твердо следовала тому или иному формату и вела журнал регулярно.

Расчетверение сознания буквально дезориентирует читателя. Ему не позавидуешь! Положим, заходит ко мне по ссылке какой-нибудь солидный и серьезный человек, к примеру, Иванов-Петров, и что он видит тут? Маты и прочую хуйню! С гоаулдами впридачу! Естественно, солидный дядечка плюется через левое плечо и с мыслями "чур меня, чур!" спешит закрыть страницу. И в следующий раз очень хорошо подумает, прежде чем просто зайти в этот бедлам, не то что зафрендить.

Или напротив, заносит сюда нелегкая бродягу-дрочера. Его привлекают девочковые рефлексии, эротичные юзерпики и обсценная лексика. Но только-только он принимает меня за "свою", кааак... упс!.. следует длинная познавательно-нравоучительная телега про какого-нить забытого императора. Бедняга понимает, что его банально наебали. Вместо прекольной развлекухи подсунули такое же грузилово, как в институте, тьфу. И он, конечно, склеивает ласты.

Замечено: после каждого более-менее стОящего поста обязательно кто-то удаляет. Это верная примета, сбывается со 100%-й точностью: чем лучше пост, тем больше вероятность, что он вызовет роковое недовольство кого-то из френдов.

А вот еще случается: есть пациент тема, интересная, точно твоя - но нет сил и времени ее раскрыть. И люди вокруг удивляются: как это так, ну вот же прямо твоя тема, зачем вообще ведешь журнал, если даже такие темы - и не раскрываешь? И остается только с тоской и белой завистью поглядывать на Лангобарда, Солипсистку и Крылова... на многих и разных, кто отвечает своему предназначению.

И вместо объединения разнообразных сфер, с выходом, соответственно, на более широкие аудитории, получается их... пересечение. Некий узкий пятачок внимания, которое согласны выделять "Неформатному чтиву" лишь самые благодарные френды.

Как лечится? "Писать надо лучше", - это универсальное лекарство, панацея. Т.е. писать так, чтобы недостатки формы с лихвой перекрывались достоинствами контента. Или вести четыре-пять разных журналов, каждый со своей аудиторией. Но меня нынешней едва-едва хватает на один.

А вам какой из вышеперечисленных более интересен? Или неинтересен? Открыла по такому случаю возможность комментировать для всех.

В имевших место на прошлой неделе жжарких спорах о Византии большое распространение получили апелляции к ученым авторитетам. Оно и понятно: Византия - это не Украина, и не Путин, и даже не проблема аффтарского права, где каждый в теме, сам с усами и свое мнение имеет, которое хрен оспоришь. Поэтому, увидев титулованного "византолога" или, тем более, "византинолога", легко внушаемый сетевой неофит как по команде приседает в позу "ку" и ловит каждое слово авторитета: ибо как иначе познаешь зарытую в веках Истину? Неофит воспринимает ученого не как специалиста, а как толмача, переводчика тайных шифрограмм древности на современный, всем понятный суржик.

Вы только, ради Бога, не подумайте, что я иронизирую над учеными авторитетами и призываю идти громить продажную науку. Совсем наоборот. В конце концов, я Клео, а не Цзян Цин! Спасибо родителям, меня с детства пиетет к науке, привычка уважать компетентных людей, прислушиваться к их словам.

Но когда много читаешь ученых, вращаешься в научной среде и сама идешь по этой линии, волей-неволей начинаешь замечать: лишь очень небольшая часть служителей науки с титулами и медалями действительно являются Учёными. Увы и ах, этот секрет Полишинеля - суровая реальность наших дней. Но на таких подвижниках науки, хранящими ей верность, она и держится. Другую, к сожалению, бОльшую часть составляют карьеристы-прихлебатели и мелкие циники, кучкующиеся на стезе науки; выжившие из ума представители прохвессуры еще марсистско-ленинской закваски; и новые догматики-схоласты, адепты гнилых схем; и просто слабые духом, некрепкие верой, позволяющие своим человеческим эмоциям и частным имхам брать верх над научной объективностью. Подчас бывает очень и очень непросто разобраться, где говорит специалист, реально компетентный, разбирающийся в том или ином запутанном предмете человек, а где вещает лже-, псевдо-, квази- или фольк- ученый, оторванный и от живой реальности, и от подлинной науки. Способность отличать компетентное мнение от набора обывательских кочек зрения - тоже в своем роде наука, неотделимая от искусства. Она, как грамотность, или дается человеку с рождения, или приобретается старанием и опытом.

Это я, собственно, к чему: здесь - Интернет, свободное пространство мыслящих умов. Здесь не только могут послать на хуй, когда несостоятельность собеседника начинает утомлять. Здесь должности, титулы, медальки и даже депутатские значки - сами по себе не значат ровным счетом ничего. Здесь невозможно прикрыть медальками пустышку; народ, не видя лиц, не постесняется сказать: король-то - голый! и не король, а так... халиф-на-час. Здесь автор - это текст, и если текст беспомощен и жалок, никакие регалии автора его не спасут. Пусть тот хоть трижды депутат, или обласканный чиновниками горе-оналитег, или почетный клоун оппозиционного радиоцирка. А если текст содержателен, убедителен, глубок, понятен целевой аудитории, если оперирует аргументами и опирается на здравый смысл - воображение людей (которое, по мнению Наполеона, правит миром) само дорисует медальки автора. И не ошибется! Уж сколько раз проверено-перепроверено.

Свои медальки есть у всех. И у меня. Конечно, не такие громкие и блестящие, как у знаменитых орденоносцев, но для меня дорогие, честно заработанные. Здесь, в ЖЖ, я запрещаю себе любые апелляции к медалькам. Если только в частной переписке что-то промелькнет или в комментах, это можно. И то - лишнее, лучше было бы промолчать. Пусть говорят сами тексты. Здесь я высказываю лишь свое частное мнение, оно может в чем-то совпадать, а в чем-то и не совпадать с политикой любимой партии, взглядами опытных товарищей и инсинуациями оппонентов. Все, что сумею сказать, - мое, что не сумеют - моя недоработка или задел на будущее.

Предупреждаю! Ниже - вопиющая неполиткорректность, хуже того, с элементами неприкрытого "расизма". Видите - я даже не прячу его под кат. Мне-то уж поздно пить "Боржоми" - меня сам sorex, было дело, отфредил с формулировкой "за расизм". А вы читайте это на свой страх и риск. "И да пребудет с вами Хьюман Райтс Уотч!" (с).

Это поразительно.

Да, это совершенно поразительно и феноменально. В голове моей не укладывается. Может быть, в вашей уложится - но тогда уж без меня, я в эти "интеллектуальные игры" не играю.

Умные вроде бы люди как будто сговорились, дружно желают победы черномазому чернокожему! И всё лишь для того, чтобы Белый дом не достался претенденту без хуя. Мужчинам невыносима сама мысль? Помнится, наиболее четко и ёмко эту позицию выразил mrparker. Когда Хиллари Клинтон в пылу предвыборной полемики брякнула, мол, у нашего великого Путина нет души, Максим на это ей парировал: зато у Путина есть хуй.

Действительно, чего у женщин нет - того нет. Но у них есть опыт управления большими и успешными государствами, начиная с Хатшепсут и Семирамиды и заканчивая (пока заканчивая) Ангелой Меркель и Кристиной Киршнер. В этом же ряду - величайшие монархи, чье успешное правление вписало славные страницы в истории Английской, Австрийской, Российской империй: Елизавета I, Мария-Терезия, Екатерина Великая. В истории одной лишь Англии семь (!) царствовавших королев, и каждая из них, за исключением разве что Анны Стюарт, - личность яркая, деятельная, по-своему выдающаяся. Трудно найти государство, добившееся сколь-нибудь значительных успехов, в истории которой вовсе не было знаменитой женщины-правительницы. Юлия Домна и Юлия Мамея в Древнем Риме, Ирина Афинянка и Феодора (II) в Византии, Бланка Кастильская во Франции и Изабелла Кастильская в Испании, Маргрете - в Дании, Кристина и Ульрика-Элеонора в Швеции, султанши-валиде Сафие и Кесем в османской Турции... этот список можно продолжать и продолжать. Пожалуй, он даже слишком, слишком велик для политического мира, созданного мужчинами и для мужчин! Очень часто женщины-правительницы приходили, чтобы хоть как-то наладить жизнь в государстве после неудачных и разрушительных войн правителей-мужчин. Кто знает, может быть, сейчас в Америке как раз такая ситуация? Профессиональные качества Хиллари Клинтон не ставят под сомнение даже ее противники.

А что у черных? Будьте добры, посмотрите на Африку. Душераздирающее зрелище! И как оно, вам нравится? Теперь сравните с Африкой середины прошлого века, какой она была под белыми. Итоги полувекового самостоятельного правления не просто неутешительные - они катастрофические. Катастрофические прежде всего для самой Черной Африки. Заделавшись свободными и дорвавшись до кормил, бывшие жертвы колониализма развалили и разворовали всё, что могли. Теперь мы понимаем, что деколонизация была колоссальной ошибкой, огромные негативные последствия которой уже сказываются, и не только в Африке.

Давайте же будем честными перед самими собой и признаем: до сих пор черные ничем не подтвердили своей готовности к вменяемому и масштабному политическому руководству, у них нет никакого опыта управления большими и успешными государствами, и нет никаких оснований полагать, что этот опыт появится с приходом Барака Обамы в Белый дом. "Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама!", - это звучит как насмешка, как издевка над здравым смыслом, как реприза из дурной комедии абсурда. Если Обама так хорош, как уверяют нас его поклонники, отчего бы ему, для начала, не навести порядок у себя на родине, в несчастной Кении, стоящей на пороге самоубийственной междоусобной войны? А там, глядишь, если получится, будет с чем идти и в Белый дом! Но нет, увы, Бараку хочется, как Бендеру, "всё и сразу".

Знаете, у меня только два более-менее разумных объяснения столь удивительному всплеску сетевой любви к Обаме. Первое - это уже упомянутый гендерный фактор: когда стоит выбор между претендентами с хуем и без хуя, побеждает стадное чувство "мужской солидарности", какая-либо логика здесь бессильна. И второе: иные ура-патриоты надеются, что Обама развалит наконец Америку, а это им всяко приятно. Левак и популист, возникший словно чертик из табакерки, не контролирующий элиту, враждебный традиционным ценностям, убогая постмодернистская пародия на Кеннеди - такой анекдотичный персонаж во главе первой державы мира, даже желая созидать, способен только разрушать.

Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Я же хочу жить в стабильном и предсказуемом двухполюсном мире, избавленном от сомнительных популистских экспериментов. Нам не нужны великие потрясения, нам нужны две равновеликие державы - Россия и Америка - сосуществующие в мире, соперничестве и сотрудничестве. Насколько я могу судить, именно для такого мира готовят Россию Путин и Медведев.

Одно, впрочем, хорошо в победном шествии Обамы: у нас все больше оснований желать знаковой, убедительной победы на выборах коренному американцу, настоящему "крепкому орешку" Джону Макклейну Маккейну.

Я сделала это: с сегодняшнего дня (28.01.2008) комментировать записи в этом журнале разрешается только френдам.

[Попроситься во френды можно по е-мейл (предпочтительно) или отправив мне личное сообщение. Для желающих стать френдами: буду признательна, если напишете, кто вы, как меня нашли и почему хотите читать/комментировать мой жжурнал - это ускорит ответную реакцию (продолжение - в профиле, подробнее - в Гостевой). ]

( Read more... )

Есть у меня чудесная френдесса-филологиня, она известна замечательными постами на тему "молодежь нынче не та", примеры берутся из личного преподавательского опыта. Казалось бы, тема старая-престарая, избитая и перебитая, ну что в ней интересного? Но картинки получаются столь яркие и трагикомичные, что на каждый такой пост-зарисовку быстренько собирается народ. Народ у нас ох как любит посмеяться над убогими, в данном случае, над митрофанушками от филологии...

Мне представляется характерным, что во всех этих зарисовках студенты определяются как дети. "Дитя", "ребенок", "милое создание", et cetera в том же духе. Этакие, понимаете, буколические Эроты и Психеи с мобилами и айподами. Я нигде не уловила восприятия студентов как личностей, взрослых людей со своими самостоятельными интересами, со своими мотивами поведения, со своими целями в жизни, которые (цели) вполне могут не соответствовать формальным требованиям учебной программы - и часто, увы и ах, не соответствуют. "Поколение нулевиков" - очень даже деловой и прагматичный народец, еще мы такими не были. А им, как Бендеру, подавай всё сразу и сейчас, немедленно, на блюдечке. Заставить их работать, хотя бы головой, - нелегкая задача!

Я не берусь судить, насколько продуктивен подход к студенческой аудитории как к детсаду в филологии. Возможно, у "них" так принято. Известно, что обществоведы и текстовики - "два мира, две системы". Но для социальных дисциплин надежно работает тривиальное правило: чтобы привить студентам интерес к учебе, нужно их, для начала, уважать; необходимо их заинтересовать; преподаватель должен показать и доказать, что учебный материал не мертв, не устарел и не умозрителен - что актуален, что растет и развивается; что знание его поможет в жизни. Как только же они почувствуют живой интерес к предмету, они его полюбят; а полюбят - будут знать.

Например, в теме о "золотом веке" (да-да, том самом, о котором нашумевший фильм с Кейт Бланшет в главной роли), моя задача - показать, что герои шекспировских хроник - такие же живые и интересные люди, как и персонажи Робски или Минаева, которых вы, друзья мои (это я к ним обращаюсь, не к вам), читаете. Да что там - гораздо более живые, куда более интересные! Вот Ричард II, мой любимый герой, чья звезда взошла и пала за полтораста лет до Елизаветы, - кем он был? Тираном? Популистом на троне? Эгоистичным сластолюбцем? Или гением, опередившим свой век? Искусным интриганом? Заступником простонародья? Злосчастной жертвой феодальных усобиц? Неудобным персонажем чопорной официальной истории, и потому - приниженным ею, забытым, оболганным?

Это ведь он первым совершил подвиг высшей монаршей доблести, который потом повторят Екатерина II и Наполеон. На пике мятежа Уота Тайлера, когда слуги лондонского мэра убили вожака повстанцев, юный король - а было Ричарду в ту пору лишь 16 лет - отважно выехал один к разгневанной черни и заявил: "Ну что, мои верные люди, уж не хотите ли вы убить своего короля? Не печальтесь о своем атамане; я сам буду вашим командующим! Следуйте за мной и вы получите все, чего требуете!". Увы - зов прозвучал рано, слишком рано... Законного короля свергли. Заточили в темницу. Убили. Само собой, в ожидании лучших времен. А что получили реально? Стыдную войну Роз.

"Они горды, высокомерны в споре,
Как пламя, пылки, глухи, словно море"

(с) оттуда же, из Шекспира.

От Ричарда, последнего из Плантагенетов, мы перекидываем мостик к Генриху (VII), первому из Тюдоров. От завязки войны Роз - к ее завершению. А от Генриха VII до Елизаветы I уже рукой подать - только малодушный не перепрыгнет через голову Генриха (VIII) Синей Бороды и его несчастных жен. Кстати - какую из шести вы бы казнили первой, и за что? Тут же возникают светлые, но печальные образы трех Томасов: Вулси, Кромвеля, Мора. И понеслась... Чуете? Материал настолько плодотворен, что сам себя воспроизводит и транслирует, ему нужно только не мешать.

А далее: кто из рассмотренных нами персонажей больше похож на современных лидеров, и почему? Кто из них внес наибольший вклад в доктрину суверенной британской демократии (особо обращаю ваше внимание: не монархии, а демократии!), и почему? Кто оказался для истории Британии велик настолько же, насколько кажется великим Путин? Вы спросите - причем здесь Путин?! Хороший вопрос, закономерный... Вот сами и ответьте! Какие будут версии? А я вас послушаю, когда надо - поправлю и направлю. Вперед, к победе авторитаризма.

Вот как-то так, в таком аксепте. И, о чудо (конечно, никакого чуда нет, одна наука и ничего, кроме), со временем анекдотичные студенческие перлы вроде "ну и что, что я пропустил про византийцев - я буду ниибаццо журналистом вроде Кашина", "я же не мусульманка, зачем мне знать, чем знаменит Маздак?", ну и, конечно, гениальное "политика - грязное дело, а у меня новый педикюр" - отходят в историю. История, она всё стерпит. Еще и нас научит.

Via ljuba_fedorova

• занимательные котографии


• фантастические ландшафты и зарисовки


• фотографии детей, природы и архитектуры


• исторические костюмы, мода, макияж, бодиарт


• всякие карты, все, что связно с историей и географией


• собственные мысли о себе, о жизни, о политике, о будущем и т.п.


• рассказы об успехах и неудачах, о путешествиях, о превратностях пути


• отзывы на книги, фильмы, музыку (кроме нелюбимой, см. ниже)


• писательские размышления, вообще, думы о творчестве


• интеллектуальный стеб

Что пропускаю, практически не глядя:

( у-ух!! )

Все остальное - когда как.

Пока меня не было с вами (увы и ах, опять...), в жизни общества имели место быть как минимум два знаменательных события, и случились они практически одновременно.

Великий и могущественный Путин привел "Единую Россию" к сокрушительной победе на свободных, демократических выборах в Государственную Думу. Гений Путина поставил надежную преграду народного волеизъявления жалким потугам политических маргиналов, мечтавших обратить историю России вспять. Разбитые и деморализованные, они сегодня могут только жалобно скулить, брызжа слюной и неумело отлаиваясь со страниц своих проплаченных западными фондами газетенок и т.н. "живых журналов".

Не приходится сомневаться, что могучий Кремль вовремя оценил всю опасность пресловутой "виртуальной оппозиции", ее нацеленность на власть и ресурсы в "реале". Решительно отброшенные волей народа с реального политического поля, внесистемные силы закономерно концентрируются здесь, в сети. Именно в сети, в журналах и сообществах "Живого Журнала" подрывной элемент сколачивает свои группы поддержи, организует вбросы компромата, распространяет свои агитки, направленные на дестабилизацию рейтинга Президента и "Единой России", дискредитацию проводимой ими государственной политики. Конечно, сегодня вся эта клоунада может вызвать лишь снисходительную усмешку - "чем бы дитя ни тешилось..." - однако в преддверие эпохальных для страны президентских выборов ответственная русская власть не вправе почивать на лаврах.

Если это понимаю я, тем более понимают это и в Кремле. Гноящийся очаг возможной новой русской смуты, столь же бессмысленной, сколь и беспощадной, необходимо было взять под надежный, но гибкий, ненавязчивый контроль. Я не стояла со свечкой, когда Владимир Владимирович Путин составлял свой План, но убеждена, что соответствующий раздел (на худой конец, Секретное Приложение к основному Плану) в нем присутствует.

Поэтому для меня нисколько не удивительно, что, следуя Плану Путина, национально ориентированный русский медиа-бизнес в лице тт. Мамута, Полсона, Шендеровича-мл. и примкнувшего к ним Носика в недолгой, но решительной схватке овладел этим нашим ЖЖ. Правда, ради объективности стоит заметить: больной не очень-то сопротивлялся перемене лечащего врача. Вместе со страхом перед насилием со стороны пресловутого СУПа к нему возвращается надежда на выздоровление. Многие из нас смотрят "Доктора Хауза" и видят, на что бывает способен жесткий, не связанный предрассудками врач.

Однако по прочтении предыдущего абзаца неизбежно встает вопрос: а почему Кремль, раз уж он так велик, доверил контроль над крупнейшей и наиболее влиятельной площадкой сети структуре со столь одиозной, если не сказать, подмоченной репутацией? Неужели нельзя бы учредить под такое важное дело госкорпорацию? Или хотя бы акционерную компанию, но с общественным советом из авторитетных, популярных, влиятельных и, в то же время, вменяемых, лояльных граждан, ведущих блог в ЖЖ (уверена, многие френды охотно согласились бы поучаствовать). В конце концов, что мешало, во избежание ненужных кривотолков, доверить предприятие людям с исконно русскими фамилиями и безусловно выигрышной репутацией?!

( attention! под катом - длинная и нудная статья, идущая вразрез с господствующими настроениями )

На днях спросили, какие жжурналы мне нравятся - такие, сякие или эдакие? Выбор-то большой! А сколько было, есть и будет квази-типологий? Года три-четыре назад и я пустилась бы в длинные рассуждения, что да почему. А сегодня ответить оказалось очень просто, буквально ночью разбуди - отвечу:

Мне нравится, когда человек в своем ЖЖ остается самим собой, развивается на глазах у окружающих и раскрывает перед ними свою индивидуальность, но не унижая их достоинство, не самоутверждаясь за счет других людей.

В этом смысле ЖЖ напоминает мне свободную библиотеку интерактивных романов с их авторами-блоггерами в качестве главных положительных героев. Можно, наверное, сказать, Метароман - по аналогии с Метагалактикой. Что же до всяко-разных отрицательных персон и персонажей, то я, разумеется, признаю их право на существование - но они мне не нравятся.

Вопреки распространенному мнению, будто ЖЖ - дурдом, совмещенный с сортиром, я полагаю, его можно читать и как умную книгу - с не всегда умными героями, но часто полезными и поучительными их приключениями. Ведь все зависит от того, как читать, что читать, зачем читать. Еще я думаю, что персонажи-антагонисты создают фон и оказывают влияние на атмосферу действия романа, но двигают сюжеты не они.

Вот, собственно, и всё, остальное вторично.

Итак, часовая акция "отправь Таис личное сообщение" успешно завершена. Всем спасибо за участие. Мои выводы, их три:

1. Это реально работает.


2. Это работает хуево. Интерфейс самый простецкий, цитирование примитивное, нет тегов и HTML, мессаги невозможно сохранить на диск. Новые сообщения, особенно если их много, быстро уползают вниз, на другие страницы - пользоваться неудобно. Короче - перед нами жежешный веб-гибрид чата с аськой. Хуже того, уведомления о том, что появилось новое личное сообщение, на почту не приходят (в частности, мне). Какой-то глюк.


3. Это работает независимо от настроек доступа. Т.е. любой юзер в любое время может написать любому юзеру. Скорее, плюс, чем минус.

Мораль, как я ее себе представляю.
Эта новая хуйня ни в коем разе не заменяет заинтересованное общение через е-мейл. Кто как, а я не расположена вести сколь-нибудь серьезный и вдумчивый диалог посредством нового сервиса. У меня нет данных о его конфиденциальности. Поэтому я больше доверяю проверенному сервису GMail, чем суррогатной почте ЖЖ. Однако, думаю, она может быть полезна для кратких сообщений, в основном по темам LJ. Message Center проверяю часто, как правило, не реже 4-5 раз в день. Если не ответила на "личное сообщение" - это может означать все, что угодно. На нормальные е-мейлы отвечаю всегда, пусть не сразу, но - всегда (если совсем не ответила, значит, либо не получила, либо с письмом что-то не так, либо со мной).

А отправьте мне кто-нибудь личное сообщение со словом Preved!, хочу посмотреть, чего стоит новый сервис.

Спасибо.

Ну как, у вас тоже Message Center не фурычит? Причем давно, с обеда.

Похоже, это результат очередных сомнительных новшеств SixApart. Как ринулись жжузеры писать друг "приватные сообщения", как посыпались в Message Center "отредактированные" каменты, так он, болезный, и завис.

Что до меня, то я всегда была и есть категорически против редактирования уже отправленных комментов и даже постов. "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь", "Что написано пером, не вырубишь топором", - вот она, народная мудрость, которой стоило бы следовать и здесь. В шахматах брать ходы назад - верный моветон. Переигрываешь ходы - не удивляйся, когда тебя перестают уважать в приличном обществе. Сначала подумай, хорошо подумай! - только потом ходи. Аналогично, написал - будь готов держать ответ за свои слова. Не хочешь отвечать - руки прочь от клавы! Простые, ясные нормы общежития, они помогают обществу удерживать себя во вменяемом состоянии.

Редактирование уже отправленных комментов - прекрасный подарок от 6А флудерастам и пиздоболам, любителям "срать в каментах". Их и раньше-то непросто было поймать за руку, а теперь и вовсе никак - заплати 5 баксов и пизди спокойно! чуть что - всегда можешь свой комм отредактировать, пока на него не ответили. Крайне, крайне удручена этим нововведением. Сама пользоваться не буду. Если и буду, то только для устранения очепяток. Я же слепая курица, у меня полным-полно очепяток.

А подумать только, еще совсем недавно, в архаичной сети ФИДО, мы писали и отправляли посты-комменты - там они называются мессаги, от англ. message, - эти мессаги уходили на ноды и хабы, попадали в эхи (конференции), потом на интернет-гейты и Гугль (где хранятся по сей день), никто и мысли не допускал, что их можно редактировать после отправки. Чтобы не ударить в грязь лицом, кое-кто по пять раз перечитывал написанное, прежде чем отправить. Сама технология, пусть устаревшая, но отработанная, верная, развивала в людях ответственность за слова, произнесенные публично. Здесь же получается, что технология ЖЖ по мере ее "продвижения" способствует их девальвации.

А фича "приватных сообщений" и вовсе бесполезна, когда есть старый добрый е-мейл. Почему жжузеры так бояться пользоваться е-мейлом, предпочитая ему суррогат из комментов и чатов, для меня до сих пор загадка.

Про че я еще забыла написать, пока меня тут не было? Ааа, про Яндекс-поиск по комментам! Да?

Вот, пишу: с его помощью я не нашла ни одного наезда и/или восторга, о которых бы не знала раньше. Он ничем не удивил меня, не обрадовал и не огорчил. Я не уловила с него никакой для себя пользы, кроме пользы знать, что люди, о которых иногда беспокоишься, живы и пишут кое-где и не у нас порой интересные комменты. И, разумеется, ни за один коммент, написанный мной за минувшие годы, мне не стыдно, ни один не стираю и не скрываю. Это во-первых.

Во-вторых, молчание окружающих может сказать о человеке гораздо больше, чем самый развернутый оценочный комментарий. Например, я узнала о себе немало нового и интересного за последние два месяца - и это не метафора, это медицинский факт. В этом пункте Яндекс сработал не хуже магнито-резонансного томографа: если с вами все в порядке и ничего не болит - вас не существует.

И в-третьих, главное, я повторюсь: мы живем в обществе, перенасыщенном разнообразной информацией. При этом чем ценнее инфа, тем больше она в дефиците. Зато шлаковая информация, тот самый "белый шум", - в избытке. Ебаться с яндексовым кэшем, чтобы извлечь из виртуальных стогов поза-поза-поза-вчерашнего сена иголочку с эксклюзивной инфой, - это каким же извращенцем надо быть! Нет уж, увольте.

Мы уж как-нибудь сами, без помощи роботов, старинными дедовскими методами - чем мы хуже Шерлока Холмса и Грегори Хауза?

Увидел Носик, как потреоты в своих жжурналах тrавят Галковского, поправил кипу и воскликнул: "А какой бы вы подняли шум, будь на вашем месте - я!".



Один блоггер категории А писал в день по одному посту в поддержку мудрой политики Кремля. Его кураторы в АП РФ подумали, что, если увеличить финансирование, блоггер категории А будет писать вдвое чаще. Так они и поступили. А блоггер, взяв деньги, тут же удалил журнал и укатил себе в Африку, на сафари.



Другой популярный юзер тяжело переживал из-за неблагозвучности своего ника. И вот наконец он решил переименоваться, взять себе красивый ник, только что освободившийся. Его товарищ, опытный в делах ЖЖ, поделился с ним своими опасениями: "Поберегись, не бери этот красивый ник: говорят, в далеком прошлом он принадлежал могущественному и страшному хакеру, умученному от АТ. Как бы тебе не вышло с этого ника какой-нибудь неприятности". Но популярный юзер, рассудив, что товарищ ему попросту завидует и хочет увести красивый ник себе, поспешно переименовался. Буквально миг спустя ему свалился удаленный коммент следующего содержания: "Буа-га-га. Десять тысяч лет я томился в этом замороженном жжурнале, но ты освободил меня. За это я взломаю три жжурнала по твоему выбору, а потом убью твой. Буа-га-га".



Петя и Света дружили со школы, вместе учились в университете, любили друг друга и собирались вскоре пожениться. Однажды утром после бурной ночи, пока Петя еще спал, Света села к его компу и открыла Живой Журнал. Там она узнала, что Петя пишет в ЖЖ под ником pedya. Несмотря на отчаянные попытки Пети все объяснить и оправдаться тем, что имя petya было занято, Света решительно порвала с молодым человеком, объявив на прощание: "Я думала, ты любишь меня, а ты, оказывается, любишь какого-то Сергея!".



Одна маленькая девочка никогда в жизни не видела Мицгола. И вот, встретившись с ним случайно, она так перепугалась, что тут же удалила свой жжурнал. Потом, войдя по OpenID, она второй раз встретила Мицгола и опять испугалась, но уже не так сильно, и восстановила свой жжурнал. В третий раз она расхрабрилась до того, что сама написала Мицголу в его жжурнале. Вот тут-то он ее и зобанил!

Всё, на большее нет времени - надо дела делать. :-)

Моя обширная система тегов (меток) никуда не годится. Обидно это признавать - но надо. Она не выполняет возложенных на нее функций.

Ведь для чего нужны теги? Для того, чтобы человек, интересующийся, к примеру, историей, мог свободно пройти по тегу "История" и почитать отмеченные им записи. Удобно? Очень! По идее. В реальной жжызни все не так.

За месяц опытной медитации над счетчиками, которые отображают заходы по тегам, я не припомню ни одного (!) случая заходов по тегам "История", "Культурология", "Тоталитаризм", "Нравы", "Политика" и прочим серьезным, реально насыщенным записями и комментариями.

Очень грущу из-за этого. Стараешься, понимаешь, а все зря...

Когда даешь ссылки на лучшие теги прямо в теле поста, как, например, недавно на теги "in memoriam", "stargate" и "бонапартизм", - заходят единицы, максимум, пять-семь человек в день. И это из многих сотен моих благодарных читателей! Ужас.

А куда же они идут? Есть ли теги, которые пользуются безусловной популярностью у читателей моего жжурнала?

Такие теги есть.

Абсолютным и безусловным лидером по количеству заходов является тег "ххх". Тег, в котором все 2 (две!) публичные записи, причем к порнухе непосредственно относится только одна. Но туда ходют! И как ходют - косяками. Уму непостижимо. По крайней мере, моему.

Хотелось бы понять: вот те, которые фтыкают тег "ххх", - кто все эти люди? зачем они здесь? чего они думают там увидеть? Сиськи? Еблю? Извращения? Аналитическое раскрытие темы порнографии? Иные актуальные зогадки и розгадки человеческой природы? Правда не понимаю. Не вижу смысла в этом поведении. Подозреваю, его просто нет! Сиськи в ассортименте можно найти практически на любом рекламном баннере, причем даже на сайтах самых уважаемых изданий и учреждений. Порнухой сиськи были тока во времена СССР - сегодня даже Церковь сиськой не смутишь. Ебля - тоже ни разу не проблема, в инете дохуя, в буквальном смысле слова, ресурсов соответствующей направленности - включая и блоговые. По-моему, просто идиотизм искать обычную половую еблю в ЖЖ - здесь, как известно, процветает мозгоебство. Так, плавненько, подходим к теме извращений. Разве неясно: самые извращенные извращения в ЖЖ содержатся не в фотках и не в видео, а в самих текстах!? Иной текст возбуждает похлеще групповухи и золотого дождя. Не замечали? Я уж не говорю о садо-мазо - в ЖЖ это вообще боян. Нужно только уметь искать - для этого и существуют все остальные теги. Каким же местом нужно думать, чтобы не видеть очевидного?

Догадываюсь, каким... м-дя. И что вы скажете еще за пресловутую "мужскую логику"?

Далее по популярности идут теги "СУП", "ЖЖ", "Сериалы" и "Фантастика" - ну и на том, как говорят, спасибо.

При внимательном наблюдении и при помощи дедукции можно даже определить ориентацию человека, который читает ЖЖ по тегам.

Например, если с одного IP в некий связанный промежуток времени имеются заходы по тегам "Евреи", "Израиль", "Медицина", "ФИДО" и "доколе", то можно смело биться об заклад - это жжурнал читает неиллюзорный кащенит, двух мнений быть не может.

Если кто-то у порно ходит не только в "ххх", но также в "секс", "женщины", "скандалы", "я фигею" - понятно, кто это, зачем пришел, что ищет.

Наоборот, если читает все, написанное по тегу "Фантастика" и/или подобному, а это много, - значит, меня посетил настоящий фанат.

Наконец, если я вижу, как некто внимательно листает мой жжурнал по тегам "Таис рекомендует", "Моё", "Я", "лытдыбр" и "задачи" - ура, это он, мой читатель! Пройдет еще пять-десять минут, максимум, год - и он меня зафрендит.

Получается, моя система тегов не выполняет возложенных на нее функций - но выполняет ряд других.

Кто-то из старой доброй Англии читает мой ЖЖ с помощью гуглевского автопереводчика. Попробовала и я посмотреть на себя как бы со стороны... йа смиялсо, долго и грустно. %-)))

Вот, например, как выглядит на "английском" моя рассказка "Дожили..." (из цикла "превед, говорят дети").

Интересно, что подумает англичанин, носитель языка, судя об авторе жжурнала по таким, гм, лингвистическим интерпретациям? Смысл иных фраз искажен до неузнаваемости противоположного. И это ведь еще не самый худший перевод! По крайней мере, русский матерный Гугль знает. А сетевой сленг - по нулям.

Учи олбанский, сцуко! Официальный, нах, езык межкультурного, йопт, сетевого общения. Здесь вам не тут, леди и джентльмены, это же наш ЖеЖе, хуле. Имеем право!