Да, та-а-акого притока новых френдов у меня еще не было. Это приятно. Я люблю людей и всем вам рада. Subj. :-)

Но есть большие сомнения насчет того, смогу ли я оправдать надежды прибывающих. Судя по опыту, выдержать меня нелегко! Я могу писать по три поста в день на самые разные, ну очень разные темы - видели список тегов? А могу исчезать на неделю, месяц и более. Могу грузить телегами по 30-70 кб плотного текста. А могу - фотками из любимых сериалов (как правило, американских, к слову говоря). Могу употреблять великий русский мат. А кроме всего прочего, нуждаюсь во внимании и ваших комментариях, без них мне грустно и одиноко. Притом, спорить не люблю, отношусь уважительно к разным позициям, но нетерпимо - к наездам на себя и своих друзей. В скандалах/склоках не участвую.

Итак - оно вам надо? Очень надеюсь, вы познакомились с журналом kleo прежде, чем его френдить. Если нет времени копать - гляньте записи хотя бы за последний месяц, они дают примерное представление о том, что вас здесь ждет.

И если все же захотите остаться, будьте добры, напишете, кто вы, как меня нашли и почему зафрендили, а также как мне вас звать-величать и как к вам лучше обращаться - на "ты" или на "Вы". Спасибо.

Карасин только что сказал, что грузинские власти отрубили своим гражданам доступ к российским телеканалам, радио и... интернету!

Объясните темному гуманитарию, как такое может быть? Насколько это реально технически и в сложившихся условиях? Ну ладно, предположим, как-то перекрыли магистральные каналы - а если у грузина спутниковый интернет и IP, к примеру, в Дойчландии? А если пользуется анонимным прокси? Я знаю, страшный гемор, но если все-таки? Как запретишь ему зайти в ЖЖ?!

Хотя, странно: у меня вчера было ~700 заходов и ни одного - с домена .ge. Притом, что раньше грузинские товарищи бывали, и нередко.

А как у вас, есть посетители из Грузии? И вообще, в ЖЖ бывают знаменитые грузины, кроме Тины Канделаки? Интересно было бы их почитать.

Настали дни чудес. Что стало этому причиной - ХЗ, я не астролог. Возможно, сыграло роль затмение. Или какой-то из "звездных богов", впечатлившись пятничным трактатом, ментально посетил меня и сделал там свое доброе дело.

1. Сначала я приснилась гениальному, неповторимому К.А.Крылову. Что тут сказать? Спасибо. "Это ж-ж неспроста".

2. Потом меня огорошили открытием, что fritzmorgen - мой проект. И этим-де объясняется мое молчание в kleo с февраля месяца. Я типа потеряла интерес к своей Изиде и в поисках новых приключений-впечатлений устремилось в лоно Сатаны. Вот до каких высот допрыгивает конспирология, когда ее не держат за яйца. Умные вроде бы люди питают себя фантомами и судят о том, чего не знают.

Ах, если бы. Мое молчание здесь объясняется совсем другими причинами, вполне земными и печальными. А мое возвращение означает, что я хочу вести этот ЖЖ - и никакой другой. Мне интересно, когда он меняется вместе со мной, а не слезает подобно старой коже.

Хотя, не скрою, сравнение со Фрицем Моисеевичем весьма лестно для меня. Я не знаю, кто ведет журнал fritzmorgen, но, по-моему, это достойный, очень качественный проект, очевидно, "проект года". Полагаю, я могла бы сотворить что-то подобное, если бы у меня была реальная возможность. Умения и выдумки хватило бы. Но поскольку возможности нет, то и говорить не о чем. Кроме того, я не уверена, что это было бы мне интересно.

Конечно, доктор Морген никакой не сатанист. Можете мне поверить, я в материале. Сатанисты - другие, и лучше с ними не встречаться. Сатанизм, а тем более "метасатанизм" (чо за хрень, спросите вы? и напрасно) приплетен исключительно для придания проекту крутости. Помните, в одном американском фильме:

- Я должен открыть тебе страшную тайну: я вампир.

- Ух ты, круто!!

Вот, здесь - аналогично. Если бы fritzmorgen назвался металибералом или метабуддистом, народ лишь покрутил бы пальцем у виска. А метасатанист - самое оно: за версту пахнет жестью. Бесспорно, автор - отличный знаток психологии, обладающий редким умением выбирать и выстраивать целевую аудиторию. Его еврейство тоже очень кстати. Все крупные психологи и психиатры - таки да, от дедушки Фрейда до Михаила Литвака. Ученый, хитрый, многоопытный Еврей - типаж, которому нельзя не верить. "Уж этот-то знает, что говорит". А если он еще и Немец?!

Вы понимаете? Фрицморген - это Дейл Карнеги для тех, кто не читает книг. Для тысяч, а - потенциально - и миллионов одиноких душ, испытывающих острую потребность в нормальном общении и в умном разговоре, но не умеющих его выстраивать. Это не их вина - им просто негде. Жизнь пробегает в офисе и около, а сетевая жизнь - в ЖЖ. fritzmorgen - тот, кто дает ответы. Показывает, учит, раскладывает все по полочкам. Я обратила внимание, как сильно пересекаются аудитории у Фрица Моисеевича и Тёмы Лебедева. Но если tema помогает офисному клерку выглядеть идиотом, то fritzmorgen, наоборот, учит его быть умным.

Прекрасный, прекрасный проект, без шуток. "Королева в восхищении".

3. И наконец, мне тоже вдруг приснился сон. Прямо сегодня, днем. Это тем более чудесно, если иметь в виду, что днем я обычно не сплю, сны вижу очень редко, а сны сюжетные не помню вообще. Этот же помню, словно смотрю фильм!

Предупреждаю: дальше будет бред. Редкостный бред, ага. Не в смысле "вздор", а в смысле "игра воображения, нарочно не придумаешь". Кто хочет умностей о политике, истории и психологии, наберитесь терпения. Или просто пролистайте дальше, до лучших времен.

Итак.

Заброшенная космическая станция на орбите необитаемой планеты, планета вращается вокруг потухшей звезды. Тем не менее, жизнь на станции есть. Я вижу группу мужчин, все одеты в древнегреческие хитоны. Это лицеисты, вернее, ученики Ликея, прилетевшие сюда то ли на практику, то ли на экскурсию. А вот и их учитель, его узнаю сразу - langobard.

Лангобард нажимает какие-то кнопки, в центре обширного зала возникает постамент, на нем - молодая женщина. Лангобард достает голографическую указку и объясняет своим ученикам, кто такая:

- Это Древняя, ее зовут Таис. Она в камере стазиса. Перед нами ее виртуальная копия. Вы здесь для того, чтобы исследовать ее.

И начинают эти граждане исследовать меня. Что говорят, мне плохо слышно. Вижу, как щупают голографической указкой, обмениваются репликами и записывают что-то на своих электронных планшетах. Меня охватывает дежа вю: я помню точно такую сцену в "Таис Афинской"! Я даже помню свои чувства тогда! Мне несколько неловко, но приятно, я стараюсь держаться со спокойным достоинством. До меня доносятся обрывки разговора:

- Ты неправ, мой дорогой Полиамид, - говорит один, - она есть неформат, поэтому до сих пор так хорошо сохранилась.

А названный Полиамидом ему отвечает:

- Друг Полуэкт! Разве ты не видишь эти линии и эти округлости? А нити на ладонях? А форму носа и бровей? Какой же это неформат? Она творит в жанре эротического интеллектуализма, ясно как дважды два!

- А почему ты так уверен, что эротического интеллектуализма? Судя по скудным записям в бортовом журнале, речь идет только об интеллектуальной эротике!

- Можно подумать, ты их все расшифровал, - усмехается Полиамид.

И далее все в том же духе. Вскоре мне их ученый разговор надоедает, и я решаю подсмотреть, чем занимается учитель, langobard.

Он стоит в сторонке и увлеченно пишет что-то на планшете. Я присматриваюсь: это же веселые рожицы! Да-да. Пока его ученики практикуются на мне, сам учитель рисует смайлики.

А потом прилетает джампер (челнок) и забирает всех в Атлантиду. Правда, этого я уже не помню.

Я очень долго не была в своей юзеринфе (в профиле, то бишь). Юзеринфа, она же что? Визитка. Раз отпечатаешь - и все, забыл. Время меж тем идет, люди и обстоятельства меняются, и я уже не та, какой была четыре, три года или даже год тому назад. Визитка же верна себе - один лишь снимок, изъятый из картины кадр, застывший слепок когда-то отразившейся реальности. А люди, если верить статистике, все идут и идут в профиль, читают мою старую визитку и думают, что это я, какая есть.

На днях мне стало любопытно, куда же они так спешат. Может, это что-то ценное, какой-то дефицит? Вдруг оно и мне надо?! Я пошла за ними. Прочла свой профиль, словно он не мой. Прочла свои старые "12 пунктов" (или сколько их там было), ужаснулась и стерла нахуй. Боже мой... Неужели тот "дисклеймер" действительо читали? и после этого френдили? и ничего не говорили? М-да. Я не уверена, что зафрендила бы себя, если б прочла.

Зато теперь словно вериги с тела спали. Уф-ф.

Ну что же, вот и пал почти последний бастион Таис.
Видит Бог, я дооолго этому сопротивлялась. Как минимум - три года. За это время моя совесть очистилась и перезагрузилась!

До недавних пор я старалась держать только такую френдленту, которой могу смело доверять, которую могу реально читать и комментировать.
Пресловутый "принцип взаимного френдования" я откровенно игнорировала, причем даже тогда, когда уж можно было, стоило ему последовать.
Хуже того, я, каюсь, осуждала юзеров, которые вносят во френды тыщу и больше человек, а потом тайно создают группы и читают только "избранных". Ты избранный, Нео, ты - Избранный! Как можно, полагала я, френдить жживых людей и не читать? Они-то думают, что их читают, все по-честному!

Ан нет, как это часто бывает, "по-честному" - не значит лучше и умнее. Опыт показывает, что даже в небольшой, на сто персон, френдленте, тщательно отобранной, большинству нет до тебя никакого дела. Даже когда ты в тяжкой ситуации, в большой беде, в отчаянии, нуждаешься в поддержке, хотя бы необременительной и символической, словесной. Да, я испытала это на себе, я знаю, о чем говорю. Ты уважаешь человека, доверяешь, сочувствуешь ему и помогаешь, когда надо, а выясняется, что ему на тебя наплевать, как минимум. Или что он на самом деле завидует/ненавидит/презирает и твоим бедам только рад. Ощущения - не приведи Господь, врагу не пожелаю. И, тем не менее, понятно, что все это в порядке вещей, "у всех так", каждый сталкивается рано или поздно. Обижаться было бы глупо и контрпродуктивно, но уроки извлекать необходимо. Я также испытала ситуации, когда прохожие, казалось бы, совершенно посторонние люди, проявляли себя как настоящие друзья, в отличие от.

То есть, заранее не скажешь, кто есть who, не стоит и пытаться. "Душа человека - потемки". Бывает, люди живут друг с другом в реале годами и в какой-то момент выясняется, что они совсем-совсем чужие. Или наоборот: знакомятся "случайно", а оказывается, что оба ждали этой встречи всю жизнь. Чего уж говорить про виртуал! Будь ты хоть десяти пядей во лбу, ты никогда не можешь знать наверняка, кто подаст тебе руку, а кто - подставит ножку и в какой момент. Но коли так - не стоит этим заморачиваться. Пусть оно само собой развивается.

Короче: теперь я, следуя изячному примеру нашего старого-нового Доктора, буду добавлять во френды интересных комментаторов. Я это делала и раньше, но редко, теперь буду делать чаще, активнее. Обязательного "взаимного френдования" не обещаю, но в общем и целом постараюсь придерживаться. "Мне нетрудно, а человеку приятно", как точно заметил один ученый Еврей.

Соответственно, и выносить из френдов буду легче, не по необходимости, а по желанию: скомпрометировал себя или просто перестал быть интересен - до свидания.
Ну и меня, вестимо, можно удалять как только разонравлюсь; иногда для этого требуется столь ничтожная мелочь, что тем более не стоит сомневаться и переживать.

Читать пока буду всех, но если лента слишком разрастется, настрою таки группы.

Да, и еще. Если вдруг увидите, что я вас зафрендила первой, это может означать только одно: вы мне почему-то симпатичны, и я желаю видеть вас почаще.

А вообще-то все уже написано в моем профиле и в посте Добро пожаловать!
Пожалуйста, читайте и представляйтесь, я же должна знать, кого френжу. :-)

Неделю тому назад здесь, в моем ЖЖ, появились два поста: "умный" и "глупый".

Вернее, так: сначала, вечером, "глупый", а на следующее утро - "умный".
Хотя "глупый" пост появился в менее удобное время и состоял в основном из сомнений и вопросов, он собрал под сотню комментариев (я еще не все открыла, ибо нефиг).
"Умный" пост появился в более удобное время, но отклики можно посчитать по пальцам: шесть "спасиб", одна публичная ссылка и одна - подзамочная. Всё!

Несмотря на то, что никакого пеара не было, "глупый" пост прочли раз в десять-двадцать больше посетителей, чем "умный".
Хуже того: если верить счетчикам, френды "умный" пост в большинстве своем не читали. Добрую половина (я честно верила, что добрую!) моей ленты составляют люди, непосредственно связанные с историей, культурой и политикой - вы таки будете смеяться, но практически никто из них даже не стал заглядывать под кат.

Наконец, еще одно любопытное наблюдение: из тех, кто прочел и откомментировал "глупый" пост, только трое соблазнились "умным". Трое! На семь с хвостом сотен зафрендивших.

Выводы делайте сами.
Только не жалуйтесь потом на засилие неопознанной хуйни во всевозможных ТОПах. Она ведь приходит не из параллельной вселенной. И не насылается на нас коварными инопланетянами. И не является частью зловещего плана антинародной клики Путина-Медведева по изничтожению "альтернативного гражданского общества" в сети. Нет, эта хуйня, подобно мышам в Средние века, рождается из грязного белья, которое с таким рвением плодит наша цивилизованная "блогосфера".

И правда, о чем писать порядошному блоггеру, чтобы его приметили "в газетах"? О том, как Тупая Пизда попала под Лошадь, да не где-нибудь в урюпинской подворотне, а в прямом федеральном радиоэфире? Но что здесь нового, что интересного, что полезного для развития? Ась?.. Где Откровение?! Что лошади умнее, интеллектуальнее иных людей, изячно доказал еще в "галантном веке" фантаст и приколист Джонатан Свифт. Наивный сын Эпохи Просвещения, он так надеялся, что Люди Будущего не станут уподобляться его йеху...

Меня не было здесь несколько месяцев, из них два я ЖЖ практически не читала. В моей реальной жизни изменилось очень многое - но, возвратившись, я ощущаю, что здесь не изменилось ничего. Subj, что называется. В сети, по определению самой стремительной, быстроменяющейся сфере реальности время застыло, как в черной дыре. Одни и те же темы, страсти и идеи. Одни и те же восприятия и проявления. Здесь "непредсказуемое будущее" страшит именно своей предсказуемостью, с поправкой на энтропию замкнутой системы.

Кто верил и ценил - вроде верит и ценит. Кто уважал - интересуется. Кто интересовался - охладел, забыл или заходит, но "по старой памяти". Кто ненавидел - ненавидит еще больше, уже за одно то, что я еще среди живых (и жживых, соответственно). Но больше всего равнодушных: здесь равнодушие - не столько черта характера, сколько защитная реакция организма. Циничными и равнодушными становятся, надеясь не увязнуть в грязях, в мышиной возне.

А есть ведь и другой путь! Чтобы идти им, не нужно революций в мировосприятии и поведении. Не нужно изменять себе. Не нужно из бесенка превращаться в паиньку. "Поспешай медленно", ага? Достаточно разок-другой отказать себе в удовольствии откомментировать чей-либо "глупый" пост или дать на него возмущенную ссылку. И вместо этого внести свои 5 баксов в "умный" пост и рассказать о нем товарищам. Разве так трудно? Легко! И не заметишь, как превратится в привычку.

Должно быть, я такая же наивная, как Свифт. Но все же... Я пока не знаю, смогу ли вести жжурнал более-менее регулярно, но если все-таки смогу, я возьму за правило пеарить именно "умные" посты своих френдов (да и нефрендов тоже). А что до Лошадей с Тупыми Пёздами и проч. "горячих" тем - как-нибудь без меня. Теперь мне это все равно не по карману.

Здравствуйте, все, с кем давно не виделись. Соскучились? Шучу, конечно.

К сожалению, у меня пока нет возможности вести журнал так регулярно, как бы мне хотелось. Но есть пара-тройка задумок, надеюсь, интересных и приятных. А еще - я неожиданно ввязалась в дискуссию вокруг закрытия журнала doctor_livsy:

http://community.livejournal.com/ru_scifi/653503.html?thread=7649727#t7649727

Где и озвучила ряд важных для меня тезисов. Они подкупали своей новизной еще старых, матерых фидошников. Бьюсь об заклад, подкупят и вас.

А если не подкупят, если считаете, я неправа - пожалуйста, укажите мне на это: где, в чем, почему? Спасибо.


kleo
2008-07-12 07:02 pm
Прочитала комменты выше. М-да... И это, гхм, "любители фантастики".

Тьфу, позорище.

Впрочем, есть и определенный плюс во всей этой истории: авторы лишний раз задумаются, кто их фантастику читает и зачем.


broke_heart_
2008-07-12 10:42 pm
любить фонтастегу - значит поклоняццо авторам когда-либо понравившихся книг (а книги лукьяненки нравяццо всё же не всем), во всём с оными соглашаться и ублажать?=)

иначе непонятно ваше восклицание=)


kleo
2008-07-12 11:18 pm
Непонятно? Объясняю.

Хорошая фантастика, как я ее себе представляю, - это не авторы, а ценности. Т.е. некий определенный набор линий поведения, отличающий настоящую фантастику, в традициях Уэллса, Ефремова, Лема - от, скажем, новомодных опусов об офисном планктоне. Если угодно - это "кодекс чести", которого придерживаются герои и на который ориентируют их авторы своих читателей. Совсем уж просто - устоявшиеся в хорошей фантастике представления о человечности, порядочности, достоинстве, долге, ответственности за свои поступки и т.п.

Так вот: я очень сомневаюсь, что жжузеры, позволящие себе пинать своим трясущимися и потными... ммм... конечностями "мертвого льва" - хотя лев, то бишь Сергей, ничуть не мертвый, а их переживет, как это он проделывал уже не раз на моей памяти - что эти мелкие и недалекие персонажи действительно являются любителями настоящей фантастики (которой посвящено сообщество). Сдается мне, они фантастику не любят и не читают, а так, всего лишь приебались к известной медиа-персоне, которая их чем-то чрезвычайно раздражает. И я даже догадываюсь, чем.

Если подумаете - тоже догадаетесь.


( продолжение - под катом )

Чуть расширю здесь свой коммент в журнале Юрия Гиренко, в связи с уходом Мистера Паркера, безвременным, но закономерным.

Для автора, который пишет о людях, о поведении людей и для людей, крайне опасно впасть в мизантропию. Это - верная творческая смерть. Укрыться в тонкой скорлупе и всех оттуда ненавидеть - такое вполне может позволять себе автор-эскапист, сочинитель далеких от живой реальности историй. Но если ты пишешь о большой политике, масскульте или просто интересных людях, т.е. работаешь для общества, какое оно есть, - хочешь, не хочешь, а придется это общество любить. Иначе когнитивный диссонанс тебя расплющит, ты потеряешь свою хваленую адекватность, ты сделаешься жалок и смешон: что мы и наблюдаем в данном скорбном случае.

Если относишься к людям как к быдлу - они и ведут себя как "быдло", и к тебе относятся так же: каков привет, таков и ответ.

Проблема даже не в том, что "быдла" не существует - оно, конечно, есть, люмпены и деклассированные элементы присутствуют в любом обществе, было бы глупо это отрицать - проблема в том, что отношение к людям как к "быдлу" абсолютно неконструктивно. Тем более, к своим читателям! Оно ничего не дает ни уму, ни сердцу, а лишь ожесточает душу и притупляет разум.

Невозможно долго жить, и жить счастливо, одними провокациями. Как метко замечал Авраам Линкольн, "можно все время дурачить некоторых; можно некоторое время дурачить всех; но нельзя все время дурачить всех". Со временем люди поймут, что их банально ебут в моск, ими манипулируют, причем не ради каких-то там великих целей, а только в силу вновьприобретенной скверности характера. И вряд ли стоит ожидать, что, поняв это, они скажут горе-манипулятору спасибо.

Если у тебя нет никакой позитивной программы, а есть лишь неприязнь к себе подобным, ухмылки и ужимки, кривляния и передразнивания, как у обезьяны, то и общаться с тобой будут обезьяны. Потом исчезнут и они. Ибо самим обезьянам быстро надоедает обезьянничать. Спелые и вкусные бананы творчества растут ведь только на живых деревьях.

Аналогично, если относишься к людям как к андроидам, и сам со временем становишься андроидом.

А не можешь полюбить людей - уебывай нахуй из публичного пространства, не отравляй воздух своими ментальными испражнениями. Нам этим воздухом еще дышать и дышать.

Для меня лучшим образцом правильного, конструктивного отношения к людям был и остается Наполеон Бонапарт. При всем своем анекдотическом зазнайстве - "Я слишком велик для вас!" - людей он по-настоящему любил и ценил, делил с ними свои радости и горести, уважал их личное достоинство, апеллировал не к низменным инстинктам, а к лучшим чувствам и способностям. В этом скрывается источник всех его побед: люди, граждане платили ему тем же, совершая чудеса для своего любимого императора. Даже в июне 1815-го, уже после Ватерлоо, они были готовы оказаться ему поддержку. Весь "политический класс" предал и слил - а народ был за Наполеона! И если бы он сам захотел остаться - они бы его остояли. Но он уедет в ссылку, на иностранных штыках вернутся Бурбоны, пройдут еще десятки лет, а люди Франции будут все так же любить своего императора, Бурбонов же будут ненавидеть - потому что они, в отличие от Бонапартов, народ свой презирали и боялись.

Вчерашняя дискуссия вокргу антисистем и антиамериканизма, которая сейчас на первом месте в ТОПе Яндекса, очень показательна. Я раскрыла лишь самые-самые вменяемые комментарии, и то она оставляет угнетающее впечатление. Мы что, совсем-совсем разучились дискутировать? Только кидаемся друг на друга и/или поддакиваем?

Ну и как после этого писать о политике? Себе дороже выходит...

Может быть, правы те мои френды и, особенно, френдессы, которые чураются ее?
Неоднократно наблюдала у них такую мысль: политика - грязь, фу, неинтересно, нефиг-нафиг-пофиг. Слова, конечно, там другие, разные слова, но смысл именно такой. И куча согласного народа в комментариях.

Как автор, у которого посты вокруг и около политики составляют примерно треть жжурнала, я с этой мыслью согласиться не могу. На мой взгляд, плоха не сама политика - плохо с ней обращаются те, кто имеет привычку рассуждать о ней. Безрадостное зрелище! Если бы так говорили о любви и сексе, как часто рассудают о политике, у людей отпала бы охота ебаться. "Вы просто не умеете ее готовить".

По многолетним наблюдениям - и упомянутая дискуссия их подтверждает - обычно о политике пишут три категории ЖЖ-юзеров.

Во-первых, это профи, которые на ней сидят, она их кормит, материально и психологически. В лучшем случае это люди с профильным образованием, горячим сердцем, трезвым разумом, холодными руками и трепетной, негаснущей любовью к Родине, Державе, Президенту. Их антиподы тут же - квази-профи, те шарлатаны, о которых я писала в декабрьском посте Фантасты и предсказамусы. Тех и других немного, но они встречаются, их имена на слуху, спутать невозможно.

Во-вторых, пикейные жжилеты, т.е. мужички неопределенного пола и возраста, которые раньше, в доинтернетную эпоху, пиздели "прапалитику" на лавочках за домино, в перерывах между стопками, в курилках и на кухнях. Ни знаний, ни мышления, ни понимания политики у этих персонажей нет. Но есть напор, апломб, есть МНЕНИЕ, которое "хрен оспоришь", и есть огромное желание высказать его в любое время и любой ценой (как, например, здесь, у меня - хотя я их, естественно, не звала - коварный Яндекс подослал). Пикейные жжилеты - самая нелюбимая мной категория жжузеров, и, надо сказать, они платят взаимностью, никогда не задерживаясь здесь надолго. Они как саранча: налетели - попиздели - улетели, оставив после себя хуеву тучу словесного трэша. Распознать пикейный жжилет проще простого: если вы видите, что собеседнег разговаривает с вами словами из чужого рта, его речь поверхностна и догматична, полна натяжек, фактических и орфографических ошибок, его аргументы однообразны и мелки, объяснения сводятся к одной-двум простеньким схемкам, как правило, конспирологическим, вроде "башни взорвало ЦРУ" или "во всем виноваты жиды", а чувство юмора, самоирония и взгляд на себя со стороны отсутствуют напрочь - будьте уверены, это он, пикейный жжилет. Хотя бы мысленно - пошлите его нахуй и не имейте с этим персонажем никаких бесед, а о политике - тем более.

И третья категория: граждане, в смысле принадлежности к гражданскому обществу. Журналисты, программисты, писатели, предприниматели, домохозяйки - это может быть кто угодно по роду занятий, общее у них одно: их действительно волнует судьба страны и мира - просто потому, что здесь живут. Люди взрослые и ответственные, они привыкли сами распоряжаться собственной судьбой. Их пугает перспектива оказаться в ситуации, когда политика незваным гостем входит в дом и смешивает планы. Они понимают: "Даже если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами". С ними можно не соглашаться, часто эти люди выдают желаемое за действительное и путают химеру с целью - но их гражданская позиция, уже сам факт, что она есть, выстраданная и продуманная, вызывает уважение.

А вовсе избегают разговоров о политике, во-первых, инфантильные и легкомысленные особы, живущие в своих замкнутых мирках-скафандрах; во-вторых, люди, поглощенные семьей, работой, хобби - так, что для разговоров на общие темы просто не остается места; и, в-третьих, жертвы жестокого насилия - то бишь, нормальные ребята и девчата, которым горе-агитаторы на предприятиях и скучные, косноязычные оналитеги из зомбоящега, пикейные жжилеты здесь, в сети, и злые, жадные, неумные преподы в вузе привили отвращение к политике.

Мораль проста - с политикой следует обращаться как с огнем: не подходить слишком близко, чтобы не обжечься, и не очень удаляться, чтобы не замерзнуть.

Это не я придумала, этому учили киники еще до рождения Платона.

Обращаясь к "республиканской мрази", Максим Кононенко пишет: "Сгниешь ничтожеством. Лузер. Убийца вьетнамских детей. Когда я вырасту большой, я сотру твою ничтожную страну с лица земли".

Аналогичные по сути высказывания можно встретить и у многих других политически ангажированных акторов РуНета. Одни надеются, что вероятная победа Джона Маккейна на президентских выборах приведет к дестабилизации Соединенных Штатов, вторые - что к тому же приведет возможная победа Барака Обамы. Те и другие - именно надеются; т.е., желая зла Америке и не имея возможности ей сколь-нибудь реально навредить (пустой пиздеж в ЖЖ - не в счет), они рассчитывают, что Америка погубит себя сама. Если иметь в виду тенденции последнего десятилетия - не столь уж тщетная надежда.

Однако, стоит отдавать себе отчет, что этот агрессивный мещанский антиамериканизм абсолютно иррационален и разрушителен по своей сути. За ним нет ни целостной доктрины, ни сколь-нибудь внятной конструктивной программы, ни, тем более, культурной подоплеки. Да, США закономерно воспринимаются в России как соперник , но у русских нет и никогда не было той слепой, лютой и тупой ненависти к Штатам, какую демонстрируют здесь иные маргинальные элементы. Это ни что иное как антисистема, т.е. устойчивое неприятие действительности, той картины мира, которая сложилась после поражения советского блока в "холодной войне", иначе, говоря словами Л.Н.Гумилева, метафизический нигилизм. Люди, здесь и сейчас призывающие стереть США с лица земли, - современные манихеи. Апеллируя к низменным страстям, распаляя себя и окружающих, они создают опасное поле ненависти, которое - таков уж закон истории - со временем поглотит их самих, но и не только их, к сожалению. В нынешнем перепутанном, полном многообразных интересов и нерешаемых противоречий, чудовищно взаимозависимом мире антисистемные эскапады объективно выгодны тем, кто мечтает этот мир взорвать - вместе с Россией.

Уже писала: Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.

Победить Америку - не значит погубить ее.
Победить Америку - значит опередить ее.
Победить Америку - значит выиграть историческое соревнование с ней.

И пусть она на это посмотрит!

В среде богемной интеллигенции бытует мнение, что длинные интеллектуальные тексты вызывают у ЖЖ-юзеров аллергию (например).

И в самом деле! Зачем читать большие и заумные телеги здесь, в этой нашей едва жывой жежешечке, когда есть миллионы дельных книг, журналов и газет, читай - не хочу? Каким же извращенным мазохистом надо быть, чтобы включать во френды закоренелых графоманов, неспособных выразить свои заебательные масли кратко и ёмко, как выражал Гай Юлий Цезарь: veni, vidi, vici!

О великий Цезарь! Вот уж действительно, пишущие в ЖЖ приветствуют тебя...

Далее, ясно и цыпленку, что мы живем не при феодализме, когда любой знакомый с грамотой чувак был rara avis, а в информационном обществе, хуле. Информационная цивилизация - это не зайцев по лесам гонять. Там, где когда-то правил информационный голод, царит сплошное информационное обжорство. Набитые ментальной жвачкой карапузы, еще не знающие, как правильно просунуть то, что дадено природой между ног, с огромным наслаждением ебут и лопают мозги своих читателей. Куда ни кинешь взор - везде пасутся ульи, отары и стада талантливых аффтаров, как старых, у кого внезапно пробудилась тяга к творчеству, так и молодых, которые с ней прямо родились. У каждого есть что поведать миру - и мир от них уже оглох! Переизбыток информации - страшнейшая вещь века, болезнь цивилизации опаснее, чем нищета, неравенство и терроризм.

В таких жостких, практически экстремальных условиях, конечно, лучше включить во френды с десяток праведных лытдыбрианцев, сестер и братьев краткости, чем одного чудика-прохвессора, который перепутал маленький уютный дневничок с огромной вузовской аудиторией. И то сказать, студенты - люди подневольные, а кто заставит нашего жижиста, свободного, как горный барс, читать претенциозную хуйню длиной в 100-200 килобайт? Нет такой силы, не заставит.

Поэтому вместо одной заумной телеги в 100-200 килобайт все чаще появляются 100-200 неумных тележечек по килобайту. Это как вместо одного, к примеру, ананаса принять сотню-другую подсолнечных семечек. Почувствуйте разницу, что называется.

Проблема, видимо, не в этом самом ананасе, а в том, как он приготовлен. Очевидно, при возрастающем дефиците внимания у нас наблюдается тенденция к дроблению и рассеянию текста. Но такой данности, что его большие массивы отторгаются ЖЖ-сообществом сами по себе, именно из-за своих размеров, лично я не вижу. Скорее, наоборот, я вижу некоторое утомление от суеты следующих один за другим абзацев-постов. У меня есть чудная, чудесная френдесса (к слову, у нее сегодня День рождения!), которая предпочитает именно длинные интеллектуальные тексты, истории с проблемой, тезисом, аргументацией, роковыми вопросами и, разумеется, с моралью. И разве она одна такая?

Правда, что ЖЖ-юзеры не любят скучное, заумное грузилово без содержания и смысла, в котором автор трепетно надрачивает свое Ego при полном невнимании к читателю - а кто и где такое любит, вы скажите?

Правда и то, что ЖЖ-текстописатели в массе своей, как правило, упертые шизоиды - не шизики, конечно, именно шизоиды, одиночки-интроверты-социопаты, зацикленные на себе, своих переживаниях и знаниях, в избытке, о чем бы ни писали, производящие рефлексии, которые, по сути, интересны лишь немногим, а многих, в самом деле, утомляют.

Но правда и то, что в Живом Журнале, как в живой жизни, огромным, постоянным спросом пользуются большие и красивые истории - о жизни же, о проблемах, которые волнуют всех (причем, не только сексуальных или бытовых!), о людях, чей богатый опыт может нам помочь.

Длинные тексты, полные живой и свежей мысли; созданные компетентными и увлеченными людьми; написанные простым и ясным, без заумных украшательств и архаичных оборотов, но метким, ярким и афористичным языком; адресованные не мутным сетевым эгрегорам, а обращенные реальным людям, близкие им и понятные - такие тексты здесь читают с интересом, авторов с удовольствием пеарят и френдят.

Для меня лучшим примером автора, который каждый свой "длинный интеллектуальный текст" превращал в подлинное произведение искусства, был и остается Лев Николаевич Гумилев. Без сомнения, моя жизнь сложилась бы иначе, если бы в начале 90-х мне не встретились его книги. Они и сегодня не утратили живости, глубины и очарования. Сложнейшие проблемы человеческой цивилизации, запутаннейшие вопросы мировой истории изложены в них так, что эти книги дают по увлекательности фору "форматным" прилюченческим романам, мелодрамам и боевикам. Уверена на все сто, если бы Лев Николаевич жил в наше время и писал в ЖЖ, он был бы здесь самым популярным автором - куда до него скандальным максам и всяким прочим шоладеми, толкающим вместо живых текстов - мертвую пустоту!

Итак, проблема не в количестве, а в качестве, в умении так "приготовить" сложный и объемный текст, чтобы он, не потеряв в полезности, пришелся по вкусу здешним взыскательным читателям.

"Если ваша мысль не может быть изложена в одном абзаце, она требует доработки", - перефразируя известный афоризм, сетует мудрый Лангобард, я же на полном серьезе перефразирую и его:

"Если ваша интеллектуальная телега не вызывает желания проехаться на ней - доработки требует она".

Многие из вас смотрели популярные в прошлом наивно-фантастические сериалы "Скользящие" и "Квантовый скачок". Кое-кто читал "Множественные умы Били Миллигана" Дэниела Киза. А иные добрались до истоков - исследований Уильяма Джеймса, старшего современника Фрейда, о "множественной личности".

Так вот - вам будет проще меня понять. Здесь, в ЖЖ, я временами ощущаю себя "множественной личностью", внутри которой живут четыре разных человека (но не Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, эту байку я знаю, она не в тему), как минимум.

Первая я - маленький человечек в большом и страшном мире, стойкий оловянный солдатик, ведущий отчаянную и неравную борьбу с хворями и напастями. Первая я - комок из чувств и нервов, полный рефлексий и противоречий, отважный, одинокий, скрывающийся под замками, нуждающийся во внимании и не желающий обременять. Первая я - это непридуманный сериал "остаться в живых", но не в попсовом смысле "Lost", а в самом обыденном смысле - survive.

Вторая я - наоборот, уверенная в себе, успешная ученая дама, кандидат наук, именно из "молодых да ранних", хвающих звезды с небес, несущих золотые яйца, знающих себе цену. Вторая я - если нужно, в горящую избу войдет: расколет Павловского, отстоит Гумилева, найдет что возразить самому Капице. Вторая я - всегда в очках и с книжкой.

Третья я - мечтательная, романтичная особа, практически ефремовская девушка где-то между Фай Родис и Таис, при этом фанатка "Звездных врат", "Доктора Хауза" и прочей актуальной реалистической фантастики. Третья я - слишком любит грешный мир, чтобы убегать от него в умозрительные "лабиринты ехо", и слишком верит в чудеса, чтобы страшиться коварных причуд прогресса. У третьей меня дофига собственных задумок и сюжетов, но слишком длинный и тернистый путь к реализации.

И наконец, четвертая я - стерва, сука, хулиганка, насмешливая, вспыльчивая, ироничная и наглая особа. Четвертая я будто нарочно ищет приключения, ведет себя вызывающе, раздражает почтенную публику, изъясняется матами и ценит разудалую эстетскую порнуху. Четвертая я давным-давно уж стала бы знаменитой на всю ЖуЖу тысячнецой, если бы не три предшествующих "я"...

Впрочем, тысячницей могла бы стать любая я, если бы твердо следовала тому или иному формату и вела журнал регулярно.

Расчетверение сознания буквально дезориентирует читателя. Ему не позавидуешь! Положим, заходит ко мне по ссылке какой-нибудь солидный и серьезный человек, к примеру, Иванов-Петров, и что он видит тут? Маты и прочую хуйню! С гоаулдами впридачу! Естественно, солидный дядечка плюется через левое плечо и с мыслями "чур меня, чур!" спешит закрыть страницу. И в следующий раз очень хорошо подумает, прежде чем просто зайти в этот бедлам, не то что зафрендить.

Или напротив, заносит сюда нелегкая бродягу-дрочера. Его привлекают девочковые рефлексии, эротичные юзерпики и обсценная лексика. Но только-только он принимает меня за "свою", кааак... упс!.. следует длинная познавательно-нравоучительная телега про какого-нить забытого императора. Бедняга понимает, что его банально наебали. Вместо прекольной развлекухи подсунули такое же грузилово, как в институте, тьфу. И он, конечно, склеивает ласты.

Замечено: после каждого более-менее стОящего поста обязательно кто-то удаляет. Это верная примета, сбывается со 100%-й точностью: чем лучше пост, тем больше вероятность, что он вызовет роковое недовольство кого-то из френдов.

А вот еще случается: есть пациент тема, интересная, точно твоя - но нет сил и времени ее раскрыть. И люди вокруг удивляются: как это так, ну вот же прямо твоя тема, зачем вообще ведешь журнал, если даже такие темы - и не раскрываешь? И остается только с тоской и белой завистью поглядывать на Лангобарда, Солипсистку и Крылова... на многих и разных, кто отвечает своему предназначению.

И вместо объединения разнообразных сфер, с выходом, соответственно, на более широкие аудитории, получается их... пересечение. Некий узкий пятачок внимания, которое согласны выделять "Неформатному чтиву" лишь самые благодарные френды.

Как лечится? "Писать надо лучше", - это универсальное лекарство, панацея. Т.е. писать так, чтобы н