Вообще-то, я эту тему не люблю. Ну, не моя она. В Китае не была, китайских авторов читала мало, историю Поднебесной ценю не выше, чем историю любой другой великой цивилизации. В "китайскую угрозу" для России - не верю, сказки это для пугливых обывателей. Правда, френдов, которые в "китайской" теме, читаю с неизменным удовольствием. А один русский "китаец" даже лечит меня особыми китайскими иглами.

Но вот что интересно. Сто лет тому назад, в 1909-м, Китай был в глубочайшей жопе. Только что умерла недоброй памяти императрица Цы Си. На престоле - маленький Пу И, "последний император", от его имени правит отец - принц Чун. Два года спустя их свергнут. Цинская монархия прикажет долго жить. Но в 600-миллионной стране жалеть о ней некому: прогнило всё, что только может и даже что не может. Китай проиграл все свои войны Новейшего времени и проебал все шансы на модернизацию. От своих западных противников и даже соседей он отстает на целые столетия. Великие державы той поры унижают его как хотят. Германский кайзер Вильгельм II в неподражаемой своей манере напутствует солдат экспедиционного корпуса: "Действуйте вашим оружием так, чтобы и через тысячу лет ни один китаец не осмелился косо взглянуть на немца!".

С тех пор прошло не тысяча, а всего лишь сто лет. По меркам истории - пара мгновений. И вот он какой, этот Китай - выходит на первые роли. На кого только не смотрит косо современный китаец...

Почему так стало? Что изменилось за сто лет - больше, чем за предшествующую им тысячу? Страна - та же. Народ - тот же. Менталитет - такой же.

Перебирая "методом исключения" все возможные факторы, мы неизбежно приходим к тому, что изменилось... управление. Из скверного оно стало умелым, адекватным. И этого хватило огромной стране, чтобы восстать из тысячелетних руин.

И еще об аналогиях с "Вавилоном-5"...

Насколько мне известно, Дж. Майл Стражинский (на картинке), создатель фантастической вселенной "Вавилона", постоянно получает письма заинтересованных фанатов с просьбами - бывает, даже с требованиями! - продолжить легендарный сериал или, по крайней мере, заполнить многочисленные сюжетные лакуны.

Такое пожелание нормально для фаната. Плох тот фанат, который не мечтает, чтобы его любимое зрелище продолжалось как можно дольше! И тем более - такое качественное и неувядающее, как "Вавилон-5".

С другой стороны, за минувшие 10 лет, с конца 90-х, когда сериал Стражинского триумфально шествовал по нашим экранам, образовалось новое поколение телезрителей, к вавилонским страстям совершенно непричастное, но немного заинтригованное проблесками его, "Вавилона", былой славы. Это племя молодое, незнакомое, "дети 2000-х", до сих пор не может понять, с чего это мы так фанатели: графика, по нонешним временам, - убогая; герои - странные; сюжет - непохож ни на один из новомодных сериалов. Высокий психологизм, скажете вы? но покажите мне поклонников фантастики, которые сегодня согласились бы смотреть или читать ее ради "всяких там психологий". Не ради экшена и спецэффектов, а ради отношений - между людьми, культурами, мирами? "Раз, два - и обчелся". Но если "Вавилон" и до сих пор так популярен, должно быть, он стоит того?

Идя навстречу пожеланиям трудящихся, в 2000-х Стражинский предпринимал неоднократные попытки возродить великий сериал. После обидного, несправедливого провала первого спин-оффа (дочернего телепроекта) "Крестовый поход" сделать это было очень непросто. Но вот, наконец, появляются "Утерянные сказания" (Lost Tales, 2007), трех-, а фактически - двухсерийный фильм "по мотивам Вавилона", причем обе 45-минутные серии рассказывали две никак не связанные между собой мини-истории, понятные лишь тем, кто уже видел основной сериал и примыкающую к нему полнометражку "Призыв к оружию".

Зрелище было чисто фанатское, специфическое, милое и... грустное почти до слез. Вместо того, чтобы встретиться заново, любимые когда-то герои - уставшие, постаревшие и немного растерянные - как будто снова с нами попрощались. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление. Продолжение "Утерянных сказаний" было обещано, но так пока и не появилось. Я слышала разные версии, почему: то "нет денег на съемки", то проблемы с актерами, то - с теленачальниками, которые-де готовы были дать даньги на малобюджетку, но не на современный сериал... в конце-концов, Стражинскому эта байда надоела, и он сказал, как отрезал, ответил всем на все возможные претензии, вопросы и прогнозы:

- Мой "Вавилон" достаточно хорош и так! Если совсем не будет продолжения, это будет так же хорошо для "Вавилона", как и если бы оно было.

Этот ответ мне почему-то часто вспоминается, когда просматриваю свой жжурнальный сериал. В самом деле: kleo хорош и так. Особенно - в последние полгода, вернее, где-то с июля по декабрь 2008-го. За то, что я писала, мне не стыдно. И перечитывать - не грустно, а приятно. Многое, что писала я тогда, на мой взгляд, интересно и актуально до сих пор, а кое-где и кое-в-чем еще не скоро устареет, даст форы многим-многим проходным статейкам в "солидных сетевых изданиях". И даже если мой жжурнал не сохранится (взломают, например), он не умрет: останется в кросспостах на lj.rossia.org и blog.ru, в кэшах поисковых систем, в архивах у отдельных френдов и т.п. Поэтому - да: если совсем не будет продолжения, это так же хорошо для kleo, как и если бы оно было.

В жизни (и жжизни) я успела сделать очень мало, гораздо меньше, чем хотела и могла, - но, черт возьми, как же порой приятно сознавать, что subj!

Итак, на днях моему жжурналу исполнилось 5 лет.

Как уже было сказано, для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Практически сказанное означает: "я устал, я ухожу..." - право же, кто помнит нашу недавнюю историю, тот согласится: 31 декабря хороший день, чтобы сделать это. :=)

( Кому интересно, почему и зачем )

Впрочем, я еще долго сомневалась, стоит ли уходить, куда, когда и как. После вчерашнего последние сомнения отпали. Но и теперь, понятное дело, меня никто не заставляет уходить - иногда же лучше просто помолчать! С другой стороны, почему я должна молчать, если чувствую в себе новые силы? Если приобрела новый опыт и избавилась от иллюзий? Если, несмотря ни на что, могу писать лучше, чем раньше? Пускай гнобят и отворачиваются старые "друзья" (Бог им судия), пускай мир объявляет обструкцию, пускай Сильные Мира Сего вычеркнули из своих "фаворитных" списков и никто всерьез не публикует - пускай, но это же еще не значит, что на ЖЖ сошелся клином целый свет!

Так появилась идея stand-alone, отдельного блога на движке WordPress. Там новая аудитория, бОльшая защищенность от сетевого эгрегора и произвола инфантильных суповских "богов". В конце концов, я же ничего не теряю, кроме своих цепей? Уже дала себе зарок: если ничего не получится, уйду из сети насовсем. Если же все-таки получится - это будут какие-никакие, но перспективы роста! В сегодняшнем ЖЖ я их для себя не вижу.

И вот куда же, собственно, я ухожу: TaisMaximova.Ru - добро, что называется, пожаловать. :-)

NB: Те френды и читатели, которые остаются здесь, в ЖЖ, по сути, ничего не потеряют: начиная уже со следующей записи, все тексты с TaisMaximova.Ru будут автоматически кросспоститься (дублироваться) сюда, в kleo. Так будет на первых порах, а что дальше - поживем, увидим.

Я также буду регулярно читать ленту и комментировать френдов (но реже, чем прежде). Возможно, здесь, в жжурнале, останутся лытдыбры, рефлексии, то, что для сайта слишком личное и несерьезное. Или, еще проще: TaisMaximova.Ru - для публикаций, kleo - для общения.

То есть, ваша покорная слуга, как истинная дочь своего Народа, прощаясь - остается. :-)))

Я прощаюсь со старой жжизнью и со Старым Годом, а остаюсь - с друзьями и читателями. Надеюсь, в Новом Году нас ждут новые подвиги, мы совершим их вместе.

Что же касается конкретно нового блога, мне очень интересны ваши оценки, советы, рекомендации, предостережения и пр. - по поводу контента, дизайна, удобства, раскрутки и вообще всего, о чем сочтете нужным мне сказать!

( Техническое )

ps. С НГ еще поздравлю, далеко не уходите. ;-)

Я скачала с сайта "Эха Москвы" и два раза прослушала подкаст (запись) воскресной беседы ведущего Александра Плющева с Демьяном Кудрявцевым, Артемием Лебедевым и примкнувшим к ним Антоном Носиком, находящимся, по своему обыкновению, на отдыхе в индийском Гоа. Беседа называлась крепко так, по-солженицынски: Как нам обустроить ЖЖ?

Ну что вам сказать, коллеги... Бывают в жизни (и, конечно, ЖЖизни) моменты истины, когда вдруг "всё становится понятным". Загадки, над которыми годами бьются гениальные умы, обретают поразительную ясность буквально в один миг. Картина проясняется, мозаика складывается, ответы сами настигают вопрошающих. Колоссальные здания самых запутанных конспирологических теорий мгновенно рушатся за ненадобностью: всё-всё оказывается куда банальнее и проще...

По тегу СУП в моем жжурнале - с десяток охуеннейших, глубокомысленных телег, до сих пор подкупающих читателя своей невъебенной новизной. Первая из них датируется ажно ноябрем 2006 года, последняя - ноябрем текущего. Конечно, кое-где там я стебалась, в основном по форме изложения, но многое писалось и всерьез!

А ведь разгадка одна - безблагодатность насколько ларчик просто открывается: там, где мы подозревали интриги всемогущего Кремля и козни заокеанских адептов ЗОГа, - оказалась всего лишь незатейливая игра великовозрастных, самовлюбленных и "успешных", но очень инфантильных вьюношей, дорвавшихся до безграничной виртуальной власти над миллионами живых людей.

После их беседы мне стала окончательно ясна "суть проводимых преобразований" - суть в том, что нет никакой сути. Дёме и Тёме "интересен сам процесс". Никто из них и им подобных в СУПе на самом деле не ставит цель улучшить сервис сколь-нибудь реально, так, чтобы людям здесь было приятней и удобней жжить. Какие цели вообще, "о чем вы говорите". У шумной имитации деятельности СУПом если и есть какая-нибудь цель, то лишь одна: и дальше втягивать людей, миллионы пользоваталей ЖЖ, в свою игру.

Игра эта стара как мир, описана еще Гомером с Гесиодом: шайка девиантных отморозков, захвативших Олимп и возомнивших себя богами, устраивает - исключительно ради собственного развлечения - соревнования между людьми, интриги, войны (вроде Троянской), а также всякие мелкие "улучшения жизни", ничего по сути в этой жизни к лучшему не меняющие, но показывающие жалким смертным, как сильно пекутся о них "боги".

Теперь всмотритесь в нашу жжизнь - разве у нас в ЖЖ не та же самая хуйня? То, что действительно необходимо юзерам, то, о чем мы заебались уже молить здешних "богов" - 1) полный бэкап жжурналов на жесткий диск; 2) возможность свободного экспорта и импорта постов/комментариев в разные типы файлов и на другие сервисы; 3) RSS всей френдленты, и многое-многое другое, действительно полезное, необходимое - всё это до сих пор не сделано. И очевидно уже, что сделано не будет.

Ведь если сделать что-нибудь действительно полезное для миллионов юзеров ЖЖ - они вообразят, что с ними здесь считаются! Что их желания тут уважают. Что о них заботятся. Вообразят - и будут требовать еще, еще, еще! Почувствуют себя не куклами, не стадом, не толпой - но полноправными пользователям своего любимого, ставшего уже "родным" сервиса. А то и сами захотят рулить ЖЖ! Инфантильным "богам" это совсем не нужно. Ведь их игра закончится, как только здесь начнется дело.

( дальше? )

Как и было обещано, напоминаю: сегодня третий и последний день небольшого, но важного опроса к 5-летию моего жжурнала. Вечером опрос придется закрыть - иначе я просто не успею сделать то, что должна. Затем я подведу его итоги для себя, а в субботу-воскресенье постараюсь сделать обзорный пост для всех. И вы увидите, насколько интересными, говорящими, далеко идущими могут быть итоги и выводы даже такой вот "сетевой" социологии.

Кое-что, впрочем, можно заметить уже сейчас. Из более чем тысячи когда-либо френдивших жжурнал tacya -> tais_maximova -> kleo читают его реально ~200 человек. Иных уж нет, а те - далече: они либо не читают kleo вовсе и не интересуются им, либо читают, но полагают ниже своего достоинства уделить минутку значимому для меня голосованию. Право же, за три дня, при желании, это все же можно сделать - а если нет желания, то и месяца не хватит.

Из тех, кто принял участие, более половины присоединились уже в 2008 году. Среди избранных тем жжурнала твердого лидера пока не видно, зато наметился явный аутсайдер: это "пиар френдов". Наконец, почти 90% проголосовавших готовы общаться на "ты". Причем интересно, что среди них пару-тройку раз встречаются люди настолько старше, опытнее и умнее меня, что к ним на "ты" я просто не посмею обратиться! Зато некоторые юзеры трепетных лет, совсем мне неизвестные, хотят, чтобы обращались к ним непременно на "Вы" или безлично. %-)

В общем, кто еще не, но готов поучаствовать - велкам.

На днях моего жжурналу исполнится 5 лет.

Для меня это важный рубеж не только в жжизни, но и в жизни. Я хочу лучше понять, сама для себя, что стоит делать дальше, развивать и укреплять, а что - оставить в уходящей "пятилетке". Для меня она оказалась намного труднее, чем все предыдущие. Особенно тяжелым стал 2008 год. В этом году мне реально светило не дожить не только до зимы, но и до лета с осенью. В 2008 году я лишний раз поняла, сколь ограниченны могут быть возможности живого человека и как бережно стоит к ним относиться, как беречь время и силы. Слава Богу, угроза миновала, тяжкий год заканчивается, появляются новые надежды и постепенно возрождаются силы. В наступающем году я ставлю себе задачу расходовать их более рационально, эффективно. Что, в свою очередь, означает правку моих приоритетов, отказ от иллюзорных целей и не оправдавших себя связей, концентрацию на том, что приносит больше личностного роста, удовольствия и пользы.

Поэтому сегодня мне так важно услышать ваше мнение - мнение френдов, вообще, всех, кто читает kleo хотя бы изредка. Предлагаю небольшой опрос - на основании анализа его итогов я и приму решение, как, куда и где двигаться дальше. Одновременно этот опрос покажет, много ли из моей "тысячи" тех, кто присутствует здесь на самом деле. А раз так, я убедительно прошу не проходить мимо и таки принять участие.

( краткие пояснения по отдельным пунктам )

Ну все, довольно объяснений - итак, опрос! Заранее спасибо всем участвующим.

Опрос #1320250 Перепись, перепись!
Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому

1. Давно ли вы читаете мой жжурнал?

2. Какие темы/записи в моем жжурнале вам наиболее интересны?

3. Как мне вас называть?

4. Как мне к вам лучше обращаться?

Да! чуть не забыла: отвечать могут все (кроме анонимусов), а результаты увижу только я, никто, кроме меня. В общем, смело вперед. :-)

Френдлента кишит ссылками на забавный Списог "Двадцать крупнейших тиранов планеты", опубликованный некой польской газетой. Забавный - уже хотя бы потому, что в двадцатке крупнейших тиранов планеты не нашлось места... самому Адольфу Гитлеру, фюреру германской нации и первому злодею человеческой истории - зато есть бесцветный генерал Тан Шве из бедной, бедной, никому не страшной Мьянмы.

А хотите увидеть аналогичный топ-лист от Таис? Аналогичный - но не идентичный! если ляхи делают упор на кровавость тиранов, то я веду речь, скорее, о величии диктаторов, об успешности и значимости их свершений, о месте этих одаренных людей в Истории.

Надеюсь, вас это не отпугнет? Я никогда не скрывала (и не собираюсь!) своей симпатии к Сильным Мужчинам в Железных Сапогах и с Большими Дубинками, умеющих подчинять своей Воле людей, события и обстоятельства. ;-)

И заранее предупреждаю: мой список субъективен и отражает исключительно мое вИдение темы; рекомендуется для критического ознакомления.

Итак, в первой двадцатке:

• 1. Иосиф Сталин. Легендарный и неповторимый вождь Страны Советов, отец и учитель народов, могущественный и одинокий, он безусловный лидер моего рейтинга, я писала о нем здесь неоднократно (например: Три Сталина) и, разумеется, буду еще.



• 2. Мустафа Кемаль (Ататюрк). Основатель и идеолог современной Турции. Нашел в себе силы отказаться от многовекового имперского наследия османов в пользу национального государства. Вероятно, для Турции это было лучшим выходом из исторического тупика.



• 3. Чан Кайши. Строитель китайского национального государства. Нам остается лишь гадать, в какого могучего монстра превратилась бы Поднебесная, если бы великий генералиссимус не проиграл Китай великому кормчему.



• 4. Мао Цзедун. Великий кормчий. Человек, умудрившийся поставить тоталитарный коммунистический эксперимент над четвертью населения земного шара. Несмотря на провал эксперимента в целом, наследник Мао оказались достаточно мудры, чтобы не топтаться по его эпохе, а взять из нее все лучшее.



• 5. Антониу ди Салазар. Университетский профессор, премьер-министр Португалии, организатор единственного в мире режима "экономического" авторитаризма. Его диктатура дала Португалии 50 лет мира и порядка, когда вокруг нее, на европейском континенте, бушевали войны и рушились режимы.


( дальше - больше )

Большое спасибо всем, кто поздравил и еще поздравляет меня с днем рождения, - вы делаете это как нельзя кстати, в прямом и в переносном смысле - очень вовремя. Хотя по букве паспорта до юбилея у меня еще год, я отмечаю его сегодня. Как справедливо заметил мой друг из Германии, у меня "не просто День Рождения, а ещё и День Возрождения", есть основания так считать... А минувший год оказался самым тяжелым в моей жизни, за очень короткий период я потеряла отца, чуть не потеряла маму и имела все шансы отправиться туда же сама. И в этот же период мне пришлось столкнуться с таким брезгливым, неприязненным и совершенно равнодушным отношением к себе многих людей, которых я считала пусть не близкими друзьями, но товарищами, доброжелателями, коллегами и т.п., - что оно до сих пор вводит меня в ступор и заставляет много задумываться, для кого, для чего я вообще (ж)живу... Но, очевидно, Бог решил пока меня не отпускать, и в последнее время, тьфу-тьфу-тьфу, мой уже почти угасший мир снова наполняется добрыми вестями и хорошими, приятными людьми, я действительно в них очень нуждаюсь - да, нуждаюсь, как никогда прежде.

( Какое слово я дала себе и почему )

( Как друзья помогли мне сдержать свое слово )

( Лучше меньше, да лучше - так завещал великий Ленин )

( Ужасное и страшное, что вы хотели знать обо мне, но боялись даже предположить )

Вы все еще не жалеете, что зафрендили Таис?! В таком случае, вы - смелые люди, а смелых Таис уважает.

Если серьезно, практически единственная польза от меня - в тех приключениях ума и духа, которые способны вызывать "Игры разума Новой Изиды". Определитесь, нужны ли вам в своей френдленте такие приключения или же лучше обойтись.

Еще раз спасибо тем, кто помогает добрым словом и пистолетом советом, а сегодня поздравляет не для "галочки", но от души. Я вас люблю, друзья.

Получила интересную флешмоб-задачу от o_umi_enso: нужно взять любой свой пост за май 2005 года, опубликовать его заново и прокомментировать с позиций себя сегодняшней.

Задача оказалась увлекательной и сложной. Дело в том, что май 2005 года для меня очень значим. Да, именно этот месяц этого года, пожалуй, и отделяет мое "золотое" время от... от того, в котором я сейчас. Глядя из осени 2008-го, я отчетливо вижу, сколько счастья, как тогда казалось, было у меня той далекой весной - и как, почему, где оно закончилось.

А в ЖЖ месяц выдался насыщенным, я делала тогда примерно по 3-5 постов в сутки. Я их читаю и сама себе удивляюсь: Боже мой, неужели все это писала я? И ведь оно пользовалось спросом! Помню, френдили каждый день - и много! Но мало кто из тогдашних активных френдов-комментаторов доЖЖил со мной до нынешних времен. Сравнивая себя теперешнюю с собой тогдашней, я вижу, насколько лучше, качественнее, интереснее, в общем, более зрело я стала писать за минувшие три с половиной года - так что теперь, quo vadis?.. Наверное, лучше об этом не думать, тем более, и нынешний уровень еще далек от желаемого.

В общем, мне оказалось нелегко выбрать из той туевой хучи зерен и плевел запись-жемчужину, такой пост, которую полезно было бы опубликовать сейчас. В конце концов я выбирала между Шекли и Уиндемом... и не смогла выбрать, пришлось им разделить первое-второе место, а мне - чуть-чуть нарушив правила флешмоба, публиковать оба поста вместе (правда, с сокращениями, полные версии см. по ссылкам выше).

18-Май-2005 05:00 am

( про писателя-фантаста Роберта Шекли )

( про писателя-фантаста Джона Уиндема )

Да, интересные были времена! В мае 2005-го вышел коронный, самый глубокий, самый грустный, самый реалистичный, самый лучший фильм лукасовских "Звездных войн" - эпизод III "Месть ситхов". Помню, как увлеченно и заинтересованно мы здесь его обсуждали. Вообще, фантастику тогда не только много читали и смотрели - о ней много писали, о ней спорили, она умела увлекать, она зажигала новые звезды, во всяком случае, еще пыталась зажигать... Сегодня даже сами фантасты немного пишут о фантастике, чего уж я... Мне кажется, этот волшебный, романтический квадрант реальности на самом деле отдалился не только от меня.

Кто хочет поучаствовать и получить свою дату - велкам в комменты. :-)

Об экономическом, не к ночи будет помянут, кризисе я писала, как минимум, дважды в сентябре.

Сначала, в общем плане, здесь.
А два дня спустя рассказывала о своем походе в банк, делилась, что называется, личным опытом.

Оба раза мои впечатления были, скажем так, умеренно оптимистическими. Большого Пиздеца я не ждала, но при условии, если люди русские его сами на себя не накличут. В психологии такой эффект называется self-fulfilling prophecy - "самосбывающееся пророчество". То есть, когда ожидают Пиздеца, готовятся к нему, его боятся, советуются с друзьями и знакомыми, как бы этого Пиздеца избежать, а потом все куда-то бегут, чтобы спасти "то немногое, что еще можно спасти", - тогда-то он и наступает. В нашем случае людям достаточно осадить банки приступом, как Урфин Джюс в свое время осаждал Изумрудный Город. И сколько бы гениальных Страшил с мозгами "от самого Кудрина" ни стояло на страже, город в таких условиях падет, не столь уж важно, от глупости ли, от предательства или от того и другого вместе. Лишь метод Карлсона - "спокойствие, только спокойствие!" - способен помочь людям избежать Большого Пиздеца.



Но вы же знаете этих наших людей! Спокойствие нам только снится. Да и можно ли быть спокойными, если какая-то неведомая ебаная хуйня под названием "биржевой индекс" - действительно неведомая 95-99 процентам населения - весь этот месяц шатается как пьяная, причем не где-то в подворотнях, а на самой ММВБ!

Я вроде не блондинко, но для меня ММВБ - это загадочное место примерно между кладбищем и крематорием, где зачем-то шатается "биржевой индекс": то вверх, то вниз, не то его ебут, не то он сам ебет людей с Огромными Деньгами. Причем теряют деньги вроде абрамовичи - а страдаем мы, простые граждане! ЧуднО. Загадка природы экономики. Для меня экономисты - практически волшебники: белые чародеи, если спасают мои скудные сбережения, и чорные-пречорные маги, если зарятся на них.

Далее, как можно быть спокойными, когда собратья по цивилизации демонстируют нам поразительную слепоту и беспечность? Французы, известные своим вошедшим в поговорки легкомыслием, обозвали биржевой индекс "КАК-40" - если вдуматься, это даже похлеще, чем "Беда" у капитана Врунгеля! И что, они надеются с таким вот индексом выбраться из ямы? "Как вы индекс назовете, так он себя и поведет". Страные люди, странные... Американцы с европейцами вообще охуели: ссужают своим богатеям триллионы - ТРИЛЛИОНЫ! то есть, миллионы миллионов - долларов, а бедные люди в это время разоряются! Вместо того, чтобы разделить эти триллионы поровну и раздать всем. А потом экспроприировать экспроприаторов, виновных в финансово-экономическом саботаже, и вернуть эти самые триллионы в госказну, причем - с процентами. Разве не этому учил пролетарьят Великий Ленин?! И разве не за это поддержали его 90 лет тому назад трудящиеся России? Вот это было бы по-нашему, по справедливости! У толстосумов деньги есть уже и так - отдайте ж триллион нуждающимся, хотя бы один, для начала! (И не забудьте сообщить, где я могу получить свою долю.)

Спокойно в наше время жить никак нельзя. Вот, скажем, смотрят люди фильм про адмирала Колчака и думают, что все это - художественный вымысел или далекая история. В действительности же Белое Дело в наше время подвергается куда большей и гораздо более реальной опасности, чем тогда: со дня на день могущественный заокеанский Мордор готовится припасть к стопам первого за всю свою историю Черного Властелина. Слизкая Тьма распустит свои щупальца над миром, по мановению бюллетеня избирателя Белый Дом превратится в Барак Обамы, а вся остальная планета станет одни огромным полигоном для сомнительных "демократических" экспериментов - как в 90-е, а то и похлеще.

( еще один истинный лик Черного Властелина )

И, тем не менее, необходимо сохранять спокойствие. Вопреки всему, что слышим и что от нас скрывают - да, необходимо - нам же, а не заокеанским дядям, заигравшимся в свой ебаный "либерализм". Вчера, зайдя в банк ровно через месяц после описанного здесь визита, я обнаружила у кассы очень забавную табличку. Подобное часто встречается у моего замечательного френда vadim_i_z, он как-то умеет находить и видеть - но мне такая радость встретилась впервые.

( смотреть ее )

Увидев ее, я улыбнулась и подумала: нет, наш народ ничем не заебешь! Наебать - можно, он к этому уже привык, но заебать - никак нельзя! На хую вертел он этот виртуальный "кризис". И не такое переживали, и не такое переживем, еще и найдем в силы посмеяться над очередными "временными трудностями". Банкиры, которые в условиях ажиотажа вокруг вкладов не разучились так шутить, достойны моего уважения. Да и доверия, пожалуй. Опять-таки, я ничего пока не стала забирать. Правда, платить предпочитаю не наличностью, а с карты.

Кстати, к мучающему многих из нас вопросу, что же все-таки у политиков спереди головы: лица - или морды?..

Вот этот самый Шарль Морис Талейран-Перигор, епископ Отенский, князь Беневентский, и пр., и пр., и пр., о котором я писала утром, - человек без чести и совести, абсолютно аморальный тип, клявшийся в верности всем сильным мира сего и всех их потом предававший, не веривший ни в Бога, ни в чорта, мот, развратник, богохульник, казнокрад, интриган, вымогатель, обманщик, короче, живое средоточие всех людских пороков, которого французы нарекли "отцом лжи" (наряду с Дьяволом, представляете?), и которого император Наполеон, сам более других от козней Талейрана пострадавший, перед смертью называл умнейшим из своих министров - а какие у Наполеона были министры, всем бы таких министров! - этот Талейран принес больше пользы Франции, чем все главы дипведомств страны до или после него.

Хочу заметить, именно Франции, ее национальным интересам, а не конкретным господам. И чем дальше от нас времена Талейрана, тем меньше мы склонны помнить методы, которыми он пользовался, и тем больше - пользу, которую принес; тем меньше склонны осуждать его моральный облик и тем больше - восхищаться его талантом государственного мужа.



По-моему, есть смысл об этом задуматься, прежде чем судить. "Не все так просто".

Во дела: рынок падает, а наши акции растут! Сегодня в Яндексе ровно 700 ссылок на мой скромненький жжурнальчег, ровно 200 френдов у меня (но это не конец, просто рубеж) и уже свыше 800 зафрендили kleo.

Т.е., у меня нет сразу трех поводов, чтобы не выпить.

С одной стороны, это радует, где-то удивляет и в чем-то даже смущает - ведь последние три года я вела жжурнал очень неровно.
С другой стороны, такие циферки - не совсем то, чего я жду от себя и от ЖЖ. Поможете их подправить?

А еще мне встретился интересный флешмоб на тему "почему я вас зафрендила", и я собралась было писать по каждой/каждому в отдельности... но поймала себя на мысли, что всех, да, практически всех этих двухсот я зафрендила хотя и в разное время, и в разных обстоятельствах, но по одной-единственной причине. А если так, нужно писать именно о ней. Что и надеюсь проделать в самое ближайшее время.

Кого пока не зафрендила - не грузитесь, сделаю это, как только увижу вас с лучшей стороны.

Да, чуть не забыла: я старая фидошница и не знаю слова "Вы". Мне правда очень неловко "выкать" здесь, в сети, особенно ровесникам +/- 5-10 лет. По-моему, обращение на "ты" живее и естественнее официозного "выкания" и сухих безличных конструкций. Я также люблю обращаться к человеку по имени. И мне бывает сложно, если я этого имени не знаю. Упаси Бог, у меня и мысли нет доебываться до чьих-либо паспортных данных, я уважаю privacy и считаю, что каждый вправе представляться в сети так, как сам считает нужным; собственно, и мое паспортное имя, понятно, не Таис. :-) То бишь, единственное, о чем прошу: скажите мне, если я этого еще не знаю (из вашего профиля, какого-нибудь поста или комментария), как вас лучше называть! Поверьте, у меня во френдах кого только нет - от римских императоров и обитателей сказочного леса до грозных варваров и инфернальных сущностей. Так что, как вы ни назоветесь, этим меня не испугаете, только спасибо скажу! А лучше просто имя, сестры и братья, имя? :-)

Написать можно, как обычно, в гостевухе или в комментах к любому посту.

Почти всех люблю, ваша //Т.

Здесь можно оценить первые сто дней президентства Д.А.Медведева, via katoga.

Признаюсь, я не сразу выбрала свой вариант, тем более, формулировки несколько корявы.
Но все же, выбрала: "Президент последовательно продолжает курс своего предшественника".

У меня, между прочим, имеется пост-прогноз: Не важно, кто, а важно, ЧТО, написанный в начале декабря прошлого года, когда имя преемника еще не было объявлено. Как видите, прогноз сбывается точь в точь. Надеюсь, вы не удивлены. ;-)

Вместе с тем, "100 дней Медведева" в целом и последние 5 дней в особенности дают нам также ответ на вопрос, кто же в действительности руководит страной, кто - Первый в ней, а кто - Второй. И эти 100/5 дней очень четко разделяют внимательных и заинтересованных наблюдателей от горе-оналитегов, живущих лишь своими фантазиями.

На наших глазах формируется новый стиль. Путиночекисты, известные своей кровавостью (Чечня, Юкос, Мюнхен), уходят на второй план. Им на смену выдвигаются медведоюристы: молодые, разумные, смелые, временами - даже слишком "правильные". Но те и другие работают в близком контакте, каждый знает свое место, время и свою зону ответственности. То есть, Россия при Медведе становится нормальным демократическим государством, ничуть не хуже, а во многом даже лучше прогнивших и изолгавшихся "старых демократий".

И это замечательно.

Прочитала несколько толковых отзывов о вчерашнем фильме. Бестолковые, как водится, тоже имеют место быть, но читать их - даром время тратить. Так вот, после прочтения толковых - устойчивое ощущение Deja Vu: я это уже читала, и не раз. Поневоле удивишься, насколько же мы предсказуемые, как сильно зависим от навязанных самим себе ролей! А люди под ролями - есть ли? Конечно, есть, но почему скрываются? Ведь здравый смысл еще никто не отменял.

Те либералы, которые, давясь от праведного омерзения и плюясь как греческим огнем, все-таки посмотрели фильм, сегодня рвут и мечут и, в лучшем случае, называют его фарисейской агиткой.

Нигилисты с эскапистами, похоже, вообще не поняли, чего смотрели. "Что это было, Пух?", - с немой обидой и недоумением глядят друг на дружку и на телек офисные пятачки. Что-то такое неуместно пафосное, непохожее, непонятное, страшно далекое от столь привычных и любимых Каузала, Гарри Поттера и Лабиринта Ехо. Предыдущий раз их так тошнило, помнится, когда показывали "Остров" Павла Лунгина.

Националисты, отдавая должное отличной работе авторов, конечно, абижаются на их откровенность. В самом деле, кто за язык-то тянул? Зачем нужно было в таком идеологически правильном фильме открыто объявлять одним из главных виновников гибели империи греческий национализм? Ну, турок там, латинян, олигархов или абстрактное "падение нравов" - это понятно, это по-нашему, а национализм не замай! Ведь если допустить, хотя бы на минуточку, что националистический угар мог погубить тысячелетнего колосса, нашу материнскую цивилизацию, то он и нас, наверное, способен...

И только благодарные имперцы всем довольны. :-)

Посмотрела документальный фильм "Гибель империи. Византийский урок", анонсированный Вадимом Нестеровым (vad_nes).

После первых слов монаха-ведущего: "В 1453 году рухнула Византийская империя. Сейчас мы посмотрим, как это происходило", - захотелось выключить телевизор. Но я напомнила себе, что это фильм не для спецов, историков и культурологов, всегда готовых придираться ко всему и вся, а для всех неравнодушных к нашей живой истории, я осталась - и не пожалела.

Пожалуй, давно не испытывала такого удовлетворения от документального кино. Обожаю яркую, умную, профессиональную, идеологически выверенную, кое в чем, естественно, тенденциозную, но всегда очень поучительную апологетику. Вадим сравнивает творение архимандрита Тихона (Шевкунова) с памятной парфеновской классикой - но развлекательно-постебушная фольк-документалистика Леонида Парфенова этому фильму в подметки не годится. Все равно что сравнивать комедию и притчу: разные жанры, разные цели - и разные, увы и ах, аудитории. Мудрая документально-историческая притча - как раз тот жанр, которого нам, России и СССР, недоставало последнюю четверть века, то, от чего нас успели отучить наши горе-реформаторы, но к чему, я очень и очень надеюсь, мы будем заново привыкать. Архисвоевременный фильм! Его можно надергать на цитаты и аргументированно спорить с каждой. Но можно и не спорить, а просто отдать должное, принять к сведению и размышлению.

( небольшое лирическое отступление про Владимира Путина и Василия Болгаробойцу )

Я записала фильм со спутника в mpeg2 (SatRip), насчет выложить в инет - пока что нет такой возможности. Но думаю, что выложат и без меня. Этот фильм стоит того, чтобы иметь его в своей видеотеке, смотреть и пересматривать. Надеюсь, он не окажется "первым и последним". По-хорошему, о Втором Риме пора снимать большой, где-то так 100-серийный сериал. А лучше - два: игровой и документальный. Не стоит сомневаться, они будут пользоваться феноменальной популярностью. Кому это снимать, как не подданным Третьего Рима?

Император Фердинанд I (1556-1564), о нем я упоминала вчера.



Эта говорящая картинка есть в печатной книжке, но в интернете я ее нашла не сразу, пришлось повозиться. Фердинандов в европейской истории много, и даже всеведущий Гугль нечасто догоняет разницу между ними. На точный запрос "Kaizer Ferdinand I" он сначала выдает Фердинанда Доброго (эдакого "Федора Иоанновича" династии Габсбургов, совсем на первого Фердинанда не похожего и правившего в совершенно иной исторический период - 1835-1848). Неудивительно: официальное царствование Фердинанда I продолжалось неполных 8 лет, для Средних веков вообще не срок, в формальной истории он как бы затерялся между братом, сыном и внуком - соответственно Карлом V, Максимилианом II и Рудольфом II - императорами гораздо более величественными и прославленными.

А жаль! Без Фердинанда I не было бы империи, она, скорее всего, пала бы же жертвой междоусобно-религиозных войн. Фердинанд на деле был ближайшим другом, соратником и заместителем старшего брата. Пока Карл воевал, выстраивал свой "общеевропейский дом" и предавался грезам о Monarchia Universalis, Фердинанд тянул воз практического управления раздираемой противоречиями империи. Он был грамотным администратором, как бы мы сегодня сказали, крепким хозяйственником. Он не пользовался у князей и подданных такой любовью и такой ненавистью, как Карл V, но его признавали, уважали и поддерживали. Он прекрасно разбирался в запутанном имперском праве, умел сглаживать противоречия и договариваться даже с непримиримыми противниками. Даже с турками-османами, которые при Сулеймане II находились на вершине своего могущества и угрожали самому существованию Священной Римской империи, ему удалось заключить перемирие; пройдет еще несколько лет, и племянник Фердинанда дон Хуан Австрийский разобъет их в битве при Лепанто (1571), положив начало упадку Османской державы.

Фердинанд I был современником не только Сулеймана Великолепного, но и Жана Кальвина, Игнатия Лойолы, Екатерины Медичи, Марии и Елизаветы Тюдор, Филиппа II и Ивана Грозного - людей, которых, мягко говоря, не упрекнешь в либерализме. Да и сам Ферндинанд никаким "либералом" не был, он был верным сыном своего века и своей династии, убежденным католиком и абсолютистом. Но при этом он был трезвым, реально мыслящим человеком. Он понимал, что крепко подраться горячие европейские парни еще успеют (так оно в и случилось), а до того им нужно показать выгоды "мирного сосуществования". Карл V до конца жизни так и не смирился с разделением империи на католическую и протестантскую части - Фердинанд зафиксировал новую реальность Аугсбургским религиозным миром. Европа получила спасительную передышку.

Для тех моих читателей, кто со вчерашнего дня так и не выбрался из танка: возможные исторические аналогии между Карлом V и Путиным, между Фердинандом I и Медведевым и т.п. - не стоит воспринимать буквально. Аналогии, как известно, всегда хромают. 100%-х совпадений прошлого с настоящим нет и не будет. История - не математика. История - это, скорее, музыкальный театр. Как в музыке в разных мелодиях повторяются одни и те же мотивы, а в театре в разных пьесах и даже жанрах повторяются одни и те же типажи героев, так и в истории на каждом ее новом витке повторяются одни и те же роли, одни и те же ситуации, одни и те же увертюры, действия, кульминации и развязки. "Всё уже придумано до нас". Не замечать это было бы просто глупо.

А нам это нужно для того, чтобы думать, чтобы находить в истории ответы на наши сегодняшние вопросы и загадки.

Ну вот и все, сабж! Я уже в форме, простуда отступила, коронное блюдо - маца в мороженом - готово и отправлено в холодильнег. А еще заказан подлинный Русский Арбуз. Есть чем встретить гостя из Земли Обетованной!

К слову: оказывается, это не я одна такая извращенка придумала, а компания Ben&Jerrys (см.).

И снова о книгах.
Я уже участвовала в таком флешмобе и приводила свой примерный список. Но теперь, следуя примеру Доктора Ливси, - с комментариями!

1. Константин Паустовский "Золотая роза".

Незаменимая книга для писателей и для читателей. Не учебник, не пособие, "как научиться писать", - а сказание, поэма в прозе о настоящей литературе. Ее можно открыть на любой странице, и любая цитата всегда будет в тему. Читала первый раз - лет в 10, последний раз - в 27.

2. Иван Ефремов "Час Быка".

Лучший отечественный фантастический роман. В нем было все, чтобы очаровать меня: океан авторской фантазии, романтика странствий, мощная идея, пронзительный сюжет, живые, красочные, убедительные персонажи - и потрясающе прописанный "альтернативный" мир победившего тоталитаризма, реалистичный настолько, что Хаксли с Оруэллом отдыхают. Кажется, первая, если не единственная книга нашей фантастики, в которой в роли главного героя - женщина-культуролог. Читала и перечитывала в юности, сейчас хочу найти максимально полную версию. Может, кто поможет?

3. Лев Гумилев "Конец и вновь начало".

Самое ёмкое и увлекательное изложение гумилевского учения об этногенезе и пассионарности. Не будет преувеличением сказать, что эта книга, а за ней и другие работы Гумилева, оказали решающее влияние на выбор мной профессии. Прочла впервые в 15-16 лет, с тех пор перечитывала неоднократно.

4. Иоганн Гете "Фауст".

Восторг, детский восторг от встречи с чем-то восхитительным, огромным, страшным! Когда-то знала наизусть. Теперь самой не верится, что знала...

5. Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы".

Грешна: не помню, почему любила. Но любила очень! Лет в 10-15. Что-то ведь эта книга мне дала. И было очень странно осознать, что нынешние дети ее совсем не знают.

6. Ник Перумов "Летописи Хьерварда".

Тогда же, в начале-середине 90-х. Ошеломляющие впечатления! Никем не превзойденный до сих пор полет фантазии. Мощный энергетический заряд, который так необходим подростку в "трудном возрасте".

7. Маргаретт Митчелл "Унесенные ветром".

Читала дважды, где-то в 16 и 20 лет. Почему люблю и чем изменила - не скажу, кто любит - сам поймет, а остальным - не объяснишь.

8. Анна Комнина "Алексиада".

Книга, в которой очень многа букафф, написана почти 900 лет тому назад прекрасной византийской принцессой, дочерью героического императора Алексея Комнина, умнейшей женщиной своего времени. Она боролась за власть со своим братом Иоанном (II), проиграла и удалилась в монастырь, где в течение десяти лет создавала "Алексиаду". Это и мемуар, и хроника, и эпос, и семейная драма, и, конечно, политический манифест. Наверное, не будет преувеличением сказать, что мои убеждения сформировались во многом благодаря этой книге. Я прочла ее очень вовремя, в 17 лет. С тех пор и полюбила византийский мир, особенно эпоху "возрождения Комнинов".

9. Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Мне удалось счастливо проскочить между эпохой принудительного штудирования "классиков марксизма-ленинизма" и полным их забвением. Я читала их сама, по доброй воле, в 16-20 лет. Эта книга Энгельса показалась самой умной и поэтому - самой полезной, интересной.

10. Фрэнк Герберт "Дюна".

Прочла в 22, в переводе Доктора, но не Ливси (doctor_livsy), а Лектора (phd_paul_lector). Да, вот так нужно творить Фантастику, и так ее переводить. Практически эталон. С тех пор я вывела для себя формулу: Фантастику нужно писать так, чтобы она отличалась от Реальности только высотой полета воображения автора и читателя. К слову, это одна из причин, почему я, в частности, [пока] не берусь писать фантастику. :=)

Так, кто подхватит эстафету? ;-)

А теперь - сабж!

Вернее, загаданная мной отгадка, одна в ряду многих и многих ответов разной степени верности. ;-)

Вчера, в качестве подсказки, я предложила вспомнить известные художественные произведения и даже отдельные крылатые выражения, а также подумать, кто загадывает загадку.

Загадываю я. А меня, как вы знаете (надеюсь, знаете!) гораздо больше интересует сам живой процесс поиска, чем результат, сухой остаток; процесс, который заставляет людей думать, сравнивать и анализировать; процесс, в котором рождается и умирает множество прекрасных, интересных версий. Удалось бы мне получить их, если бы загадала один-единственный, без дуалей, верный ответ? Разумеется, нет. Это же история, друзья, история! А не арифметика. :-) В истории много правд, тем-то история и привлекательна. По крайней мере, для меня.

Итак. Шесть знаменитых государей шестнадцатого века:

Акбар I (Индия)
Иван IV (Россия)
Генрих IV (Франция)
Филипп II (Испания)
Генрих VIII (Англия)
Сулейман I (Османия)

Вопрос: Кто лишний в этом ряду? И почему?

Ответ: лишний - Генрих IV, потому что он единственный из этих шести, кто был вынужден сменить веру (конфессию), чтобы стать государем.

Ну, помните его бессмертное "Париж стоит мессы!"? Вот вам и крылатое выражение. ;-)

Сулейман Великолепный с начала и до конца жизни был ревностным мусульманином, Филипп II Испанский - католиком, Иван Грозный - православным; Генрих VIII, уже будучи английским королем, учредил собственную церковь и сам стал ее главой; Акбар из династии Великих Моголов, воспитанный в духе ислама, пошел еще дальше и замахнулся на целое синкретическое вероучение (дин-и илахи); но только Генриху Наваррскому, вождю гугенотов (протестантов кальвинистского толка), пришлось перейти в католичество, чтобы стать полновластным королем Франции и основать свою династию (Бурбонов).

Всем спасибо за участие и интересные ответы!
Не знаю, как вам, но студентам обычно очень нравятся такие игры. Право, не знаю, стоит ли здесь продолжать. :-)

В продолжение этой новости.

На портале БинМуви выложены ссылки для скачивания мини-сериала "Крестовый поход", первого и пока единственного спин-оффа к "Вавилону-5", всего 13 серий, DVDRip, файлы на Рапидшаре.



Там же ссылки на все 5 сезонов основного сериала и ряд примыкающих к нему полнометражек, в т.ч. "Призыв к оружию" - неофициальный пилотный фильм к "Крестовому походу".

Если хотите знать мое мнение: Crusade - это, конечно, никакое не ответвление от Babylon'а 5 и уж тем более, не его продолжение. Это классический стартрекоподобный сериал на фантастическом материале прославленного "Вавилона".

В "походе" от СтарТрека:

1. огромный и могучий звездолет, но не "Энтерпрайз", а "Эскалибур";


2. отважный и умелый - по идее! - капитан, но не Жан-Люк Пикар и не Джонатан Арчер, а Мэтью Гидеон (признаюсь, даже с моей суперской памятью на всевозможные имена и образы не удалось сразу запомнить реквизиты Гэри Коула, неубедительного исполнителя этой главной роли);


3. красивые миры и опасные приключения на пути к Главной Цели (здесь - спасению человечества от чумы дракхов).

От "Вавилона" в наследство "Крестовому походу" достались:

1. великолепная вселенная;


2. сексапильная вавилонская капитанша Элизабет Локли (Трейси Скоггинс);


3. наивная компьютерная графика, которая в наши пальцатые дни ну совершенно не канает.

К сожалению, вавилонская вселенная в успевших показаться сериях "Крестового похода" практически не используется; красотка Локли появляется всего в паре-тройке эпизодов (да и то - главным образом в постели Гидеона: ага, наш поспел везде пострел), но сиськи не показывает и доблестями не блистает; а лапотная графика временами откровенно напрягает.

Сюжетный уровень сериала не дотягивает даже до привычных фанатам космооперы СтарТреков, не говоря уже о шедевральном Вавилоне. Как будто весь подкупающий психологизм остался на борту великой станции, харизма - с Шериданом, Лондо и Деленн, культура и политика - в войнах вокруг Теней. Может показаться, что это была изначально скверная идея - делать "свой" СтарТрек по Вавилону; но лично я так не считаю. Подлянка не в самой идее, а в ее реализации. Встречаются же и в Crusade подлинные шедевры (эпизоды The Path of Sorrows и Each Night I Dream of Home, например). Публика и продюсеры, впрочем, шедевры эти не заценили и сериал быстро свернули. И совершенно зря. 13 серий - слишком, слишком мало, чтобы ставить крест на столь претенциозном проекте.

Если бы Майклу Стражинскому в конце 90-х позволили сделать хотя бы полные два сезона, сегодня мы, возможно, имели бы оглушительный успех и культ, сравнимый с культом "Вавилона".

И если бы он делал свой Crusade сейчас, на современном уровне и с лучшими актерами, я думаю, такого обидного провала не случилось бы.

Мораль проста: каждому шедевру свое время и свое место среди звезд нашей волшебной фантастической галактики. Шедевр рискует стать посредственностью или остаться незамеченным/непризнанным/непонятым, если взойдет на горизонте слишком поздно или слишком рано.

И еще: сюжеты и идеи фантастики не умирают и не устаревают, в отличие от их реализаций. Мне почему-то верится, что "Вавилон" еще воспрянет, причем не только в виде фильмов-всплесков, вроде "Утерянных сказаний", но и каким-то новым полноценным сериалом. Во всяком случае, материала хватит еще на NN-надцать сезонов.

Еще немного задержу ваше внимание, все равно у меня выходной после тяжкой недели. :=)

labazov пишет о "второй Эвите" - супруге президента нынешнего Аргентины Нестора Киршнера Кристине, которая сама метит в президенты.

Между тем, Эва Перон хотя и была, и остается культовой личностью, но сама президентом не была. Эвита правила мужем - но не страной.

Им (президентом Аргентины) стала другая жена любвеобильного и харизматичного Хуана Доминго Перона - Мария Эстела Мартинес де Перон, или просто Изабель Перон. Она вообще стала первой в мировой истории женщиной-президентом, хотя и никогда не выигрывала выборы. Любящий муж, который был старше ее на 35 лет, назначил Изабель вице-президентом в 1973 году, а после его внезапной смерти в 1974-м она законно унаследовала трон власть. Но не прошло и двух лет, как слабовольная и легкомысленная Изабель эту власть потеряла. На долгие годы в Аргентине воцарилась военная хунта, которая жестоко преследовала инакомыслящих, позорно проиграла тэтчеровской Англии войну за Фолклендские (Мальвинские) острова в 1982-м и бесславно сошла со сцены в 1983-м.

Кстати, сегодня Изабель Перон еще жива, скрывается в Испании. Нынешние власти Аргентины добиваются экстрадиции 76-летней экс-президентши по обвинению в содействии политическим убийствам в период ее правления.

Надеюсь, Кристине Киршнер повезет больше. :-)

Мораль, как я себе ее представляю: если природа не дала тебе Хуя, а дала Сиськи, но ты амбициозна и хочешь прорваться к Власти - не держись за ширинку мужа, каким бы выдающимся он ни был (это простой, но тупиковый, иллюзорный путь), добивайся всего сама, сама же побеждай на всенародных выборах, соединяй в своем лице все три легитимации - и никакой вояка не посмеет тебя тронуть!

Via labazov:



Как видите, наших Храма Василия Блаженного и Кремля среди новых 7 чудес света нет.
Я ничего не имею против Великой Китайской стены, Тадж-Махала, Колизея и Петры, но очевидно, что остальные победители - два древних города в Перу и Мексике и статуя Христа в Бразилии - нисколько не сильнее наших кандидатов. Но официальные власти этих стран приняли активное участие в проекте, а наши... наши власти, как известно, бросили все силы на прорыв Олимпиады в Сочи. Оно неудивительно: там - мешки с баксами, здесь - только престиж, и ничего, кроме престижа. Следовательно, туда - оглушительный пеар, сюда - безразличное молчание. И в результате: там - победа, здесь - провал. А ведь в России народу живет столько же, сколько в Бразилии, и гораздо больше, чем в Мексике и Перу, вместе взятых. Получается, без великого и могущественного Путина, без его административного и фанансового ресурса, без прямой указки Свыше - не можем победить, не можем отстоять перед миром свои чудеса? Выходит, так. Не можем.

Значит, такова истинная цена нашему б/п гражданскому обществу.

ps. И не надо, пожалуйста, разводить тут пиздеж про РЛО - явно не тот случай. Нас "обижают", потому что мы сами себя обижаем, и до тех пор, пока мы безразличны к самим себе, к своим достижениям, к чудесам родной истории и культуры. В апреле я тоже агитировала за Храм Василия Блаженного - поддержали единицы, а ссылок не было вообще. Так что, сегодня удивляться нечему.

PPS. Охуеть, сейчас об этом рассказывает НТВ, причем первым сюжетом! Я знала, знала, что там читают этот наш ЖЖ. :=)))

Оказывается, сегодня не просто чудный день 07/07/07 - сегодня ровно две тысячи постов в моем скромном жжурнале. И вы читаете как раз 2000-й.

Это событие надо обмыть По случаю двойного юбилея я собрала все "избранные ссылки" в одном посте. Конечно, не две тысячи, гораздо меньше - на глаз, примерно четверть. Но они охватывают три с половиной года моей ЖЖизни. Цензуры не было, выбирала только примечательное, пиковое, то, что занимало меня в ЖЖ эти годы. Как я росла, куда шла, с кем общалась... Пока собирала - зачиталась! Кое-где самой не верилось: неужели все это писала я?! А какие страсти кипели порой? Если, ни дай Бог, издать - получится целое томище отборной хуйни неформатной графомани. Люблю, грешным делом, работать в архивах. Это полезно для развития. :-)

Вдруг кому будет интересно, особенно из новых френдов, - велкам под каты. Линк на этот пост поставлю в профайле.


Избранные ссылки на записи 2004 года, по разделам:

О литературе
Опросы, анкеты, тесты
Психология, поэтика, рефлексии
История, политика, культура
Френдология и френдистика, шахматы, серии, вне серий
'Ночные жжизмы' 2004: комментарии к пройденному + ссылки

Избранные ссылки на записи 2005 года, общий список:

( здесь )

Избранные ссылки на записи 2006 года, общий список:

( здесь )

Избранные ссылки на записи 2007 года, общий список:

( здесь )

ps. Надеюсь, список будет обновляться.

Так и не нашла толковую аналитику по Тони Блэру.
А жаль! Все-таки в наше время 10 лет у власти - это огромный срок.
Сама писать не решаюсь; говорят, у меня и так теперь "слишком много мата".

Главное: Блэр стал первым премьером Англии, который правил ею как второразрядной страной.

В самом деле, Питт, Пальмерстон, Дизраэли, Гладстон, Солсбери и Розбери были строителями Британской Империи, первой державы мира.
Асквит, Бальфур, Ллойд Джордж, Болдуин, даже Макдональд с Чемберленом, в общем, все, включая Черчилля, - ее верными охранителями.
Послевоенные премьеры воспринимали Британию уже не как Империю, над которой никогда не заходит солнце, но еще как великую и могучую мировую державу; было бы иначе, Тэтчер не полезла бы воевать за далекие Фолклендские острова; да, ее серый преемнег Мейджор играл при Клинтоне вторую скрипку, это было неизбежно, - но он, как мог, хранил достоинство Британии.

В отличие от своего преемнега. При Блэре закончилась "старая добрая Англия". Да, она еще может рассылать по миру своих бондов, может укрывать отщепенцев, может устраивать красивые спектакли "с королевой" - но, по большому, по великодержавному счету, уже не может ничего. Великий и загадочный Туманный Альбион стал обычной, обычной европейской страной, вроде Италии или Швеции, разве что на островах. Да и какие нынче острова, в эпоху глобализма? И точно так же, как на континенте, в мечетях Англии кричат муэдзины, и точно так же совершаются теракты, и точно так же позади, в тени веков - достоинство и слава, а впереди - мрак неизвестности.

Таким образом, амбициозные мечты Наполеона Бонапарта сбылись 200 лет спустя. Для этого не потребовались ни вторжение на острова, ни их "континентальная блокада". Теперь не нужно завоевывать всю Европу, чтобы изолировать и одолеть его заклятого врага. Англия все сделала сама. Хороший урок истории для нас, не правда ли?

Успех нашей акции превзошел самые смелые ожидания.

• Пост Подари СУПу моск... с ночи на втором месте в ТОПе Яндекса, в блогах на него уже 23 ссылки.


• По ссылке на акцию вчера было свыше четырех тысяч заходов, сегодня до полудня - уже две тысячи.


• В гифт-профиле СУПа - более двухсот подарков (и это еще не конец), причем основную их массу составляют так необходимые СУПу мозги.

Почему вдруг такие результаты? Да потому что тема, которую мы здесь обсуждаем, не из пальца высосана - она касается нас всех.

Огромное спасибо тем, кто поддержал. Вы поступили благородно. Читая ваши отзывы, лучше понимаешь, в чем заключается смысл нашей акции.

Прежде всего, нам не нужны рекламные подачки от сомнительной конторы, которая берется, но не может поддерживать сервис ЖЖ на должном уровне; от конторы, которая вместо нормальной, добросовестной работы над совершенствованием основного сервиса плодит кучу левых и вспомогательных, заметно ухудшающих работу основного; от конторы, которая игнорирует запросы своих пользователей, но с удовольствием эксплуатирует сам бренд ЖЖ - за наш счет.

Итак, мы - за ЖЖ:

1. Мы пришли в ЖЖ, а не в СУП, потому что нам понравился ЖЖ, а не СУП.


2. Мы не хотим никуда отсюда уходить - если и уйдем, это будет не наш выбор.


3. Мы - свободные пользователи, и нас не устраивает, когда нас держат за стадо баранов.


4. Мы вправе рассчитывать на уважительное к себе отношение - уже хотя бы потому, что позволяем на себе зарабатывать, а некоторые из нас еще и платят за сервис ЖЖ свои кровные.


5. Мы ничего не имеем лично против А.Б.Носика и его сотрудников, единственное, чего мы от них хотим - дела, в конце концов, исполнения своих же обещаний.

Так что, дорогие суповцы, завязывайте с суетой и болтовней, делайте дело, которое вам доверили, делайте его профессионально и добросовестно, "создавайте условия, чтобы эффективно работать здесь" (В.В.Путин), уважайте тех, для кого работаете - и мы первые поддержим вас.

А не можете или не хотите - уходите: вы, а не мы! На ваше место придет кто-нибудь другой, кто сможет.

Наверное, все уже слышали о предложении ряда депутатов раздать каждому жжителю кириллического сектора россиянину по 3-4 млн рублей.

Вам эта популистская идейка ничего не напоминает? По-моему, точь в точь оно самое, разве что порядок цифр слегка отличается.

А вот что ответил наш великий и могущественный В.В.Путин:

"Что касается того, чтобы взять и раздать всем три-четыре-пять миллионов. Закон хороший, проект хороший, но мало денег: что такое по три-четыре миллиона раздать? - сказал Президент. - Если уж раздать, то раздать нужно всё. Раздать и разъехаться. Только вопрос-то, проблема и беда в том, что ехать некуда, да и не ждут нас нигде. Надо создать условия, чтобы эффективно работать здесь".

Его слова да Носику бы в уши!

Ровно месяц тому назад умер Борис Николаевич Ельцин, первый президент России.

Всё хорошее и всё плохое, что говорили о нём за этот месяц, можно свести к трём основным мифологемам:

1. Ельцин развалил СССР.


2. Ельцин дал нам свободу.


3. Ельцин сдал Россию Западу (вариант: сблизил Россию с Западом).

Первый миф опровергнуть проще всего. Если СССР был такой великой и могучей державой, то как мог ее разрушить один человек? Нет, это совершенно невозможно, а кто так говорит - просто дурак. Советский Союз пал в силу естественных причин, главная из которых - историческая ограниченность и исчерпанность тоталитарной коммунистической идеологии, которая его скрепляла. Не стало государственной идеологии - не стало государства. Аналогично, как только у России вновь появится сильная, адекватная государственная идеология, Россия снова станет великой и могучей страной - национальным государством, если идеология будет националистическая, или империей, если идеология будет имперской. Так что Ельцин Союз не разваливал - но он оказался, что называется, "в нужное время на нужном месте": то, что принадлежало России в СССР, упало ему в руки. Обычная, обычная история, трудно найти великую державу, которая бы в ней не побывала, тому в истории мы тьму примеров слышим.

Миф второй, миф о свободе. Я столько здесь об этом писала, что не вижу смысла повторяться (кому интересно - дам ссылки). Каждый человек свободен настолько, насколько он сам ощущает себя свободным. Внутренне свободный человек свободен и при жесточайшей диктатуре. А человек незрелый, инфантильный, закомплексованный, внутренне закрепощённый и в самой демократичнейшей из демократий - всего лишь раб, не гражданин. И нечего кивать на власти. Ельцин не Бог, он не мог дать человеку новый характер, не мог дать то, что у одних есть, а у других - и не было, и не образовалось. Свобода может придти только изнутри - и только изнутри она приходит, всё остальное - ложь и морок.

Миф третий, миф о Западе, который-де победил нас, а победив, руками Ельцина и присных - захватил. Но и здесь мы видим не чью-либо локальную "победу", а проявление всеобщей исторической закономерности. Цивилизации Земли (Теллус), будучи по сути более богатыми, развитыми, основательными, чем цивилизации Моря (Таласса), с течением времени отставали от них, костенели и разрушались. Огромная, могущественная, величественная Византия пала перед крестоносцами, ближайшими потомками варваров, которых она веками, и не без оснований, презирала. Еще более огромная, воинственная, амбициозная Империя османов, державшая в свое время в страхе всю Европу, в конце концов сдалась на милость европейским финансистам - ничего не напоминает? И еще более огромный, колоссальный Китай, великий дракон Востока, даже не страна - целый культурный континуум, насчитывающий многие тысячи лет жизни, в конце XIX - начале XX века оказался легкой добычей отчего-то более "цивилизованных" пришельцев с Запада; почти такая же судьба постигла и его соседку Японию, причем дважды - накануне Мэйдзи и уже при Сёва.

Итак, везде мы видим, что некогда могучие "срединные" империи терпят убытки от "народов моря" не в силу чьей-либо злой воли и/или предательства, а по причине своей косности, внутренней слабости и банальной технической отсталости. Импульс к обновлению отставшей в своем развитии теллурократии неизменно приходит с Запада, он может быть удачным, как в случае Петра Великого и его реформ, или неудачным, как в случае Махмуда II и танзимата. Возвращаясь к России, можно сказать, что мы при Ельцине (да и теперь, при Путине) находимся как раз внутри такого вот периода обновленческой вестернизации. Мы пытаемся воспринять, переварить и адаптировать к нашим условиях то, в чем Запад нас опередил. Задача в том, чтобы перенимать не чуждые нам ценности, но более продвинутый инструментарий. Мы делаем это не для того, чтобы "стать Западом", но для того, чтобы, возродившись заново, вернуть собственные утраченные позиции и, где это будет возможно, завоевать новые. Конечно, изнутри это подчас выглядит как "сдача позиций", но по меркам истории - всё путём, всё естественно, закономерно и необходимо; через это надо пройти. И лишь от нас самих зависит, окажется ли победа Запада в холодной войне решающей или пирровой.

Я вкратце разобрала три главных мифа о Ельцине не для того, чтобы осудить его или оправдать. Еще раз повторю: Ельцин - не Дьявол и не Бог, не стоит придавать одной персоне роль исторического демиурга; она, эта персона, - скорее, инструмент, орудие истории. В этом смысле Борис Ельцин ничем не лучше и не хуже Ивана Грозного, Бориса Годунова, Петра Великого и Александра Первого или Второго. Он не представляет собой ничего экстраординарного или, напротив, апокалиптического. Ельцин - традиционный русский царь, один из многих, похожий на своих предшественников в общем и непохожий в частностях. Всё вместе даёт нам русскую историю, которую стоит любить и принимать хотя бы потому, что она - наша.

Похоже, у политизированных (или, скорее, историзированных) жжистов образуется новый казус белли: "роль личности Абдул-Хамида II в истории".

Абдул-Хамид II значит для Турции примерно то же самое, что И.В.Сталин для России.

Нынешние волнения в Турции только подхлестывают наш интерес к неоднозначной и незаурядной фигуре 34-го султана, последнего, кто обладал реальной, безраздельной властью над огромной средиземноморской империей.

"Я прежде всего халиф правоверных, а лишь затем падишах османов", - любил говорить о себе Абдул-Хамид II, и в этом он был прав. Великая Османия, со столицей во Втором Риме, не могла быть ничем иным, кроме теократической империи мусульман-суннитов; но кемалистская Турция, ее жалкий огрызок со столицей в провинциальной Анкире, не могла стать ничем иным, кроме светской, прозападной республики. Сто лет тому назад грозный повелитель правоверных проиграл свою историческую партию, но чье же наследие победит сегодня - Абдул-Хамида II или Кемаля-Ататюрка?

Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет.
Но я уверена: если бы Османская империя преодолела искус "революций", выжила и дожила до наших дней и если бы у правоверных мусульман был общепризнанный халиф, высший авторитет в вопросах веры, - от многих, очень многих проблем мы были бы избавлены. Израиль был бы в нашем сердце, а не на клочке Земли Обетованной, окруженный непримиримыми врагами; мы не боялись бы "исламских террористов"; и старушку Европу сегодня не колбасило бы от ползучего нашествия муслимов.

Мое отношение к личности Абдул-Хамида II отражает этот юзерпик. Я "ношу" его с момента основания журнала и ставлю, как правило, к постам политико-исторической тематики. На юзерпике - тугра (именной знак, монограмма) последнего великого султана.

Приятно проснуться утром 1 мая и увидеть в ЖЖ такое:

Отучиться спорить с дураками,
Научиться расставаться с прошлым,
Только радость разделять с друзьями,
Если помнить - только о хорошем,
Не жалеть о том, что не успел...
Вот и все, чего бы я хотел?

+5.

Вот вы говорите, что Ельцин виноват во всех ваших бедах. Не спорю - кто я, чтобы спорить? - вам оно виднее. Дальше вы говорите, что, когда придете к власти, то всё переиначите. Я полагаю, что с таким настроем - не придете, но тоже ладно, пусть, допустим. Я, вообще-то, о другом. Поясню на собственном примере.

При Ельцине мне было хорошо. За что бы я ни бралась, у меня всё получалось. Причем получалось легко, гораздо легче, чем у многих сверстников. Образование, карьера, личная жизнь - всё шло в гору. Даже хрупкое, ну очень хрупкое здоровье не мешало, а лишь подстегивало, вносило в мою стремительную жизнь важную толику азарта. Я была нарасхват, мне прочили блестящие перспективы, на меня делали серьзные ставки. В то время я не понимала, как высоко мне следовало ценить свое счастье и как держаться за него. Остается успокаивать себя тем, что не одна такая: "что имеем - не храним, потерявши - плачем".

А при Путине моё везение закончилось. Ставки не сыграли. Восхождение оборвалось. Нет, оборвалось оно не вмиг, это был длительный, мучительный процесс; сначала я даже не могла понять, почему вдруг перестало удаваться то, что всегда удавалось. Даже теперь, в 2007-м, я не могу выделить точку бифуркации. Просто счастье куда-то утекло. Хороших новостей с каждым разом становилось всё меньше, а плохих - всё больше. Естественно, я, при моем характере, сдаваться, опускать руки не собиралась, я боролась... но всё чаще мне приходилось бороться уже не за будущее, а за настоящее: отца, семьи, своё. Лёгкость ушла. Я работала, я молилась, я металась от одной панацеи к другой, я готова была отдать что угодно (кроме души, естественно), чтобы вернулись счастливые годы, годы моего взлёта и несбывшихся надежд... Но они не возвращались, наоборот, становилось всё хуже, хуже и хуже. Пока не стало так, что пугать меня чем-либо - совершенно бесполезно.

И что же - Путин виноват? А Ельцин - добрый гений? Если бы Ельцин оставался президентом - всё у меня было бы хорошо, как в 90-е?

Какая чушь! Какая редкостная, феерическая чушь. Слава Богу, во мне достаточно здравого смысла, чтобы понимать: как Ельцин не причина моих радостей в 90-е, так и Путин не виноват в моих горестях в 00-е. Виновата одна я, других виновных нет. Это я не воспользовалась шансами, которые давала мне судьба. Это я связалась со скверными и сумасшедшими людьми, я позволяла им использовать себя, я терпеливо выносила все их издевательства. Это я растрачивала себя на всякую неблагодарную хуйню вроде кризисного модераторства в Су.Букс или вот этой тухлой, лживой жежешки, вместо того чтобы заниматься Делом. Это всё я, а никакая не кровавая путиногебня. "Сверху" меня никто не притеснял, никто мою жизнь не ломал - всё я, всё сама. И вот теперь, когда уже во всём разобралась, когда стала опытной на всю дурную голову, когда, казалось бы, только вперед и с песнями, наверстывать упущенное - я понимаю, что и силы для рывка остались в 90-х. Вместе с моей удачей...

Так вот. К чему я это всё веду. Однажды я дала себе обет: КЯПкВ, в смысле, когда я справлюсь с этим проблемами, когда черная полоса закончится и вновь начнется белая, я ни за что не стану мстить тем самым скверным людям. Почему? Да потому что мне будет не до того! не до этой мелкой, суетной мсти! И прощать не буду - Бог простит, не я. А я просто возьму у жизни положенное мне по праву и буду наслаждаться своим счастьем. В отличие от несчастливых, счастливые не помнят зла, а тому, что они все же помнят, не позволяют становиться злом.

Аналогично и со странами-народами. Народ-победитель уважает свое историю, воспринимая ее такой, какая она есть; добрая память о славном прошлом помогает ему жить в настоящем и творить будущее. Несостоявшийся народ, напротив, живет без будущего, прозябает в настоящем, устремлен в прошлое; погруженный в бесконечное самокопание, он ищет и находит в своем прошлом причины всех постигших его бед.

Получается, только от нас самих зависит, проклянем ли мы Ельцина, Путина и самих себя вместе с ними - или будем ставить им/себе великим памятники.

Подобно многим своим товарищам по партии [здравого смысла], сегодня я проснулась с думой о Ленине. Ворочаясь в теплой постели, я размышляла: как же случилось, что гений, умница и самый человечный человек с добрыми-добрыми глазами принес так много зла и горя моей Родине? Как получилось, что великая надежда моего народа на справедливость и свободу обернулась чумным кошмаром тоталитаризма? Каким урокам научил нас дедушка Ильич?

Сначала жил-был мальчик. Его звали Володя. Подобно Александру и Наполеону, он мечтал о власти над миром. Об Абсолютной Власти, ха-ха-ха. Но мальчик был хороший, честный, и власть ему была нужна совсем не для того, чтобы упиться ею, но только для того, чтобы сделать мир хотя бы чуточку, но лучше. А переделать весь мир заново - еще лучше. Но, вот беда, у юного Володи не было могучих армий! Обычный русский интель, из разночинцев, какие армии, о чём вы!?

Другой давно бы опустил руки - но только не Владимир, нет. Не на того напали! Все пристальнее вглядывался он в рабочий класс - пролетарьят. Во время одного из ночных медитативных погружений в "Капитал" Карла Маркса усталый, изможденный юноша ощутил присутствие некоего бесплотного духа, столь же могучего, сколь и древнего. Это ему явился Мефистофель. По своему обыкновению, Диавол предложил будущему вождю пролетарьята простую сделку: он, Сотона, поможет честному юноше осчастливить мир, а юноша взамен... ну, знаете.

Так Владимир сын Ильи Ульянов стал "Призрачным гонщиком". Он взял себе новое имя - Ленин, что означало: ленник [Сотоны]. Вся мощь темных сил теперь была в его руках. Превозмогая сопротивление среды, апеллируя к самым низменным инстинктам черни, играя на невежестве людей, ловко используя ошибки и преступления правителей, Ленин подбил русский народ на бунт против законной власти, на бунт бессмысленный и беспощадный. Затем он развязал гражданскую войну и жесточайший террор против всех, кто противился установлению лучшего, более справедливого мира по ленинским сценариям. В это не верили даже ближайшие соратнеги, но Ленин одержал победу! Его детская мечта сбылась. Он превзошел Наполеона с Александром. Там, где раньше была цветущая и мудрая цивилизация, страна с великой, героической историей и многовековой культурой, теперь дымились обагренные кровью руины. И на этих-то руинах ему предстояло построить новый, лучший и счастливый мир.

Но не успел Ильич завязать с разрушением и приступить к созиданию, как ему опять явился Мефистофель. Переход верного ленника на Светлую сторону, как вы понимаете, не входил в планы Диавола. Великий лжец потребовал условленную плату. Ленин, конечно, отказался. Больше, чем гнева Сотоны, Ильич страшился обмануть доверие России. Он чувствовал свою ответственность за Родину, которая из-за него пришла в негодность.

И тогда Мефистофель отнял у него силы. Ленин был обречен на медленное и мучительное угасание в Горках. А Сотона тем временем решил поставить на другого...

Наш Ильич еще пытался бороться, пытался протестовать, пытался предупредить соратнегов и партию - но было слишком поздно. Не успел! Словно в насмешку над его мечтой о лучшем, справедливом мире, новый Избранник Сотоны превратил имя Ленина в объект атеистического культа, тело Ленина - в икону, а дело Ленина - в средство насилия над человеческой природой.

К счастью, я не застала "марксистско-ленинскую философию" и "научный коммунизм". Почему к счастью? Да потому, что никто не заставлял меня "изучать классиков", соответственно, на них не было и нет ни малейшей аллергии. Я читала МЭЛС сама. Конечно, не все (упаси Боже! я перверсистка, но не мазохистка), а только то, что было интересно.

Для меня, рожденной на закате застойно-ленинской эпохи и живущей на заре непонятного нового века, великая и трагическая судьба сегодняшнего героя - самя убедительная из иллюстраций извечной мудрости "благими намерениями вымощена дорога в ад". Невозможно осчастливить одних за счет других. Невозможно построить храм свободы руками рабов. И невозможно творить зло, не заплатив за зло собою.

Банально до обрыдлости - но стоит это помнить.

Френдлента сокращена на треть.

Будьте уверены, за исключением трех-четыре печальных и давно назревших случаев - ничего личного.

Читать добрую сотню замечательных жж-юзеров полезно и интересно, но, к сожалению, я не всегда могу себе это позволить. Если вы заметили, в последнее время вообще стараюсь меньше участвовать в "сетевой жизни" и больше работать над собой, над своим письмом. Сказанное относится и к тем из вас, кто давно не появляется среди моих комментаторов, чьи интересы разошлись с моими, кто постит много видео, больших картинок и т.п.

Впрочем, надеюсь время от времени читать всех вас в общей ленте "Друзья друзей". Спасибо.

Это и есть ребрендинг, о котором я писала.

Я наметила его еще осенью. По возвращении хотела начать новый журнал, но, взвесив все "за" и "против", восстановила этот. Тяжелая зима заставила повременить с ребрендингом. Зато теперь он получает новый смысл.

Смысл в том, что я отныне разделяю жизнь и жжизнь (подробнее, зачем и почему, см. во вчерашних постах). Котлеты Жизнь - отдельно, мухи ЖЖ - отдельно. Я реконструирую свой журнал. Я удаляю из его профиля и заголовков RealName'ы. Я в целом сохраняю добрую память и старый круг, но открываюсь всему новому. Задача такова: побольше зрелых текстов, хороших и разных, поменьше девочковых рефлексий, личного и грустного. Как живой человек, я отступаю в тень, в фон, в артистическую мастерскую; как роль и образ - начинаю заново. Была Таис, гетера, - стала Клеопатра, Новая Изида. Общение с друзьями, задушевные беседы, деловые встречи уходят в мейл, в аську, в реал; актуальные темы, вопросы, концепты, короче, все, что ценно само по себе, а не в связи с личностью автора, все это будет здесь. Впрочем, лытдыбры тоже будут. И юмор будет, не соскучитесь. И маты будут, не пугайтесь (я в профиле предупреждение повесила). Все комменты теперь разрешены. Уродов буду банить без долгих разговоров; немного надо, чтобы разобраться, кто есть who. Новых френдов буду добавлять и удалять охотнее, чем раньше. Чтобы стать френдом, достаточно быть адекватным человеком, интересно (для меня) писать и комментировать, а также соблюдать "Хартию". Вот, в общем, всё.

Поехали.

К новой статье про МТА Вадима Нестерова (vad_nes), из старого:

Три главных канона МТА™^*
(Подражание Желтому Владыке)

Первый: в страхе скрываться от компетентного критика.
Второй: в гордыне оттолкнуть благодарного читателя.
Третий: в неверии искать себя среди чужих имен.

К сему могу добавить лишь одно: за два года, прошедшие с момента публикации этих "стратагем", мне довелось испытать их справедливость на себе (и не раз). Так что - проверено, работают. Именно так, как я тогда их сформулировала, они и работают.

^* Молодой Талантливый Автор.

Списог славных дел:

• "Националь", update пока стоит, thanks to skuns


• "Интурист",


• "Военторг",


• "Москва",


• "Минск",
update thanks to vicca_7000

• "Россия",

... я ничего не забыла?

Что еще должен разрушить Лужок Строитель, чтобы слететь с мэрства?

ГУМ?
Мавзолей?
Дворец съездов?
Гостиницу "Украина"?
Собор Василия Блаженного?

Верните Доренко-ортопеда, сволочи.

Вот и закончился казавшийся нескончаемым StarGate SG-1, любимый научно-фантастический сериал десятков миллионов зрителей во всем мире (мой, в частности).

Впрочем, "закончился" - не совсем точное слово. Сказать вернее, он угас, перекинулся в муках под тяжестью своего былого величия и нынешней утомительной слабости. StarGate SG-1, в буквальном смысле слова, умер от старости, в теплой киношной постели, провожаемый печальными вздохами и стонами поклоннегов, сохранивших ему верность несмотря на все последние разочарования. И хотя основная сюжетная линия Десятого сезона еще не завершена, хотя объявлены еще как минимум два полнометражных фильма, а возможно, чем MGM не шутит, будет и Одиннадцатый сезон "Звездных врат" - мы можем с уверенностью проводить их в последний путь уже сейчас, не отходя от телевизора.

Оптимисты (и я в их числе) на фан-форумах не устают повторять: он мог еще жить и жить, материала хватит еще на столько же плюс столько же сезонов; спасите, наконец, Старгейт СГ-1, Галактика вас не забудет!

А пессимисты возражат им: нет-нет, куда там, поезд успеха давным-давно ушел, звездолет удачи улетел, входящая червоточина авторского вдохновения закрылась, продюсеры и режиссеры совершили страшную ошибку, надо было прикончить сериал сразу же после Восьмого сезона, когда он был на пике популярности; расправиться с ним жестоко и решительно, чтобы не мучился в Девятом, а, особенно, в Десятом, и зрителей не мучил, не подрывал репутацию бренда.

Вторая половина Десятого сезона получилась никакая. Я смотрела последние серии исключительно из чувства долга и привязанности, без зла в душе, но с некоей прощальной нежностью. Я не могла бросить любимый сериал на его смертном одре. Я понимала: еще немного, еще чуть-чуть, и он отмучается. Похоже, такие же мысли владели и его создателями. "Еще день простоять и ночь продержаться" - а там уж все, конец, пиво, женщины и сувениры. Из сериала исчез драйв. Актеры выглядели уставшими и грустными, сюжеты - высосанными из предыдущих сезонов и шутки - тяжеловесными, вымученными. Я смотрела на полюбившихся героев и против воли спрашивала себя: кто эти люди, что они здесь делают? Одолели Апофиса, победили Анубиса, отбросили Баала, сто раз на дню спасали Землю от уничтожения и всю Галактику - от порабощения; неужели те же самые герои Таури сегодня маются фигней, отматывают срок контракта?

Впрочем, я оптимистка, как и было сказано. Десятилетний сериал завершен - сотворенная им фантастическая вселенная осталась, она по-прежнему жива, свежа, пластична, интересна; она ждет новой крови. С нами остаются "Звездные врата - Атлантис", весьма своеобразный, но удивительно ровный и динамичный спин-офф, его Четвертый сезон ожидается уже этой осенью. У нас появятся новые фильмы об орай и гоаулдах, возможно, авторы сумеют реабилитировать себя в глазах фанов. У нас, я слышала, будет и совершенно новый спин-офф (подробностей пока не знаю). Наконец, у нас остаются старые любимые серии "Звездных врат" - не грех, при случае, пересмотреть и их, вспоминая лучшие годы деццва.

x-posted to ru_serial, ru_stargate.

Как известно, я хозяйка своему слову: сама дала, сама же и взяла.
С момента основания ЖЖ я никого не банила. И я неоднократно объясняла, почему. Такая политика была оправданна, нисколько о ней не жалею. Благодаря отказу от банов как класса я часто узнавала о себе много нового и интересного. Если бы я банила всех, кого непременно стоило забанить, эта ценнейшая инфа, очевидно, прошла бы мимо меня.

Однако, в последнее время климат этого нашего ЖЖ изменился, и далеко не в лучшую сторону, увы. Мудаки стали повторятся. Они утратили последние проблески изобретательности. Этих уёбков не останавливало даже то, что их сливы, кроме меня, никто не видит. И даже то, что я, вообще-то, перестала эти комменты читать. И даже то, что грязь ко мне не пристаёт, что называется, по факту. Они сливали эту грязь бессмысленно и беспощадно, лишь потому, что им приятно гадить, других мотивов не было и нет. Такие существа; бороться с этим бесполезно. Полезней направлять свои силы на созидание, на творчество. Я поняла, что ничего не потеряю, а лишь приобрету, если скорректирую свой подход к теме банов.

Короче, так:

1. Я забанила наиболее отмороженного урода шраёбикуса и ряд сериал-аддеров.


2. Теперь я буду банить всякого, кто будет слишком мне надоедать. Идите нахуй, да. Вам здесь не рады.


3. Режим сокрытия комментов не от френдов отменяется, теперь мой ЖЖ могут свободно комментировать все зарегистрированные пользователи, люди доброй воли. Welcome!

Придумала вчера, публикую сегодня, покамест в первом приближении... Надеюсь, войдет в традицию.

Фильм года - Остров (Лунгина)

Фантастика года - Бермудский треугольник
Ужастик года - Сайлент Хилл
Боевик года - Адреналин
Комедия года - ХОТТ@БЬI4
Мелодрама года - Дом у озера
Экранизация года - В круге первом
Сериал года - Эврика

Ботва года - "В" значит Вендетта
Наебка года - Код да Винчи
Нахуй года - Эрагон
Провал года - Омен

Открытие года - Дневной дозор
Закрытие года - Волкодав

FYI: Традиционный пост "Книги года" появится в свое обычное время. :-)

Вот так вот незаметно моему журнальчегу исполнилось три года... :=)

---

Дата создания: 2003-12-28 01:32:23
Записей в журнале: 1,682
Комментариев: Написано: 14,829 - Получено: 20,856

---

Самое удивительное в нем - то, что он до сих пор существует.
Он пережил быстрый взлет, кризис, микросуецит, опять подъем, успех и скромное признание, любовь и ненависть, искание себя и прозябание, тоску и безразличие, метания и поиск выхода, рефлексию и продолжительную кому, возрождение, рывок к жжизни, взлом и три спамовые атаки... получаецца, целая жжизнь вместилась в эти три года!? Им очаровывались и разочаровывались. Его пытались уничтожить, а когда это не сработало - скомпрометировать. Над ним без счету раз держали свечки. Он потерял добрую треть френдсостава. Но он нашел себя; хотя в моем ЖЖ все меньше "личного", сегодня он гораздо более живой и настоящий. Он повзрослел. Он - есть. Он - со мной.

Собачий год уходит. Сегодня я чувствую себя намного сильнее и увереннее, чем год, два или три года тому назад. И мой жжурнал - вместо со мной. И с вами. В три года жжизнь только начинается.

ps. Да, маленькая просьба: мне было бы интересно, чтобы те из взаимных френдов, кто до сих пор меня читает, но редко комментирует (давно не комментировал), черкнули что-нибудь сюда. Спасибо.

А с Новым год я поздравлю, как обычно, в январе. :-Р

Давние читатели моего журнала знают, что Вадим Зеленков (vadim_i_z) однажды предложил, а я активно поддержала идею проведения опросов по итогам года. Такие опросы были у меня в ЖЖ по 2004 и 2005 годам, и в середине января я собиралась укрепить традицию. Но вот сегодня увидала в ЖЖ Марии Аксеновой (m_aksenova) аналогичный по сути опрос, он показался мне если не исчерпывающим, то достаточно содержательным (хотя и преждевременным, наверное). Этот опрос лучше моего прошло- и позапрошлогоднего. Я выбрала следующие позиции:

( вопросы, ответы, комментарии )

Так что - рекомендую. Проголосовать можно у Марии, высказаться и обосновать свою позицию - прямо здесь.

ps. Не грустите, я сделаю какой-нибудь другой опрос. Пункт приема идей можно считать открытым. ;-)

Родители не могут успокоиться: как это так в соловьевском "барьере" гольный дурак Анпилов выиграл у записного умника Веллера. Напомню, спор между ними шел о дорогом товарище Л.И.Брежневе и его эпохе.

Эпоху застоя развитого социализма я практически не помню, все больше по книгам и фильмам, но свой пятак вставляю:

- Это не Анпилов выиграл у Веллера. И не Веллер проиграл Анпилову. Это эпоха Путина проиграла эпохе Брежнева. Потому что тогда у нас была великая держава, а теперь - воспоминания о ней, обида, разочарование, усталость.

Что скажут нам на это старшие товарищи? Я неправа?..

Итак, из ваших мнений и состоявшегося обсуждения мне удалось извлечь такие выводы:

1. Висту ставить рано. Ибо глюкава, без ключей, и неизвестно, чем "порадует" простого юзверя.
2. DVD-рекордер с винчестером - штука хорошая, но надо вникнуть в тему совместимости между ним и ПК.
3. СВЧ-печь с конвекцией - тоже полезная в хозяйстве вещь, но только если ты: а) умеешь ладить с ней; б) готов платить за это щасте не менее 10 кусков; в) имеешь большую семью, в которой такая печь оправдывает себя. IMHO, для небольшой семьи из middle middle class достаточно продвинутой микроволновки с грилем.

Спасибо всем, кто помогал советом. Будет оказия - вы тоже обращайтесь. :-)

Я сделала себе самый дорогой подарок ко дню рождения. Такой подарок, который приятнее всего принять не от родных, друзей или поклонников, а от себя самой. Лучший подарок для историка, культуролога, путешественника, фана и автора научной фантастики.

Я собрала ВСЕ вышедшие к настоящему времени серии StarGate SG-1 и SGA (>250). И уже успела их ВСЕ посмотреть.

Для нас, живущих в России, это вроде как подвиг - пусть маленький, но все-таки. Фаны, если таковые здесь есть (в чем я лично пока сомневаюсь), меня поймут. :-)

ps. Да, чуть не забыла - цитата в тему:

- Если вы лучшая, то это - навсегда. Даже если вам ненадолго... пришлось отойти от дел.

Немного макиавеллизмов в начале недели, по печальному случаю...

Взявши Власть, используй ее по прямому назначению и удерживай, сколько сможешь. Ни в коем случае не отдавай ее своим политическим (идеологическим) антиподам. Если все-таки настало время уходить - вручи ее подобному себе, чтобы он продолжил твое дело. Иначе, твои враги воспримут твой уход от дел как бегство, признак твоей слабости, свою бесспорную победу. Дорвавшись до Власти, они начнут преследовать тебя, они обязательно будут мстить - за всё достойное сожаления, что ты вынужден был совершить, но особенно - за всё полезное, необходимое, совершить которое они не смогли, а ты - смог, решился, совершил.

Если ты жесткий авторитарный лидер, никто и никогда в "цивилизованном сообществе" не поверит в твои благородные намерения. Твои идеи и поступки извратят, твоим именем будут пугать детей и молодые демократии. Твоими судьями сделаются профессиональные отщепенцы, маргиналы и демагоги. Не рассчитывай также на благодарность народа, который был спасен тобой от хаоса: у людей короткая память. Плохое помнят лучше, чем хорошее. Толпа охотнее слушает тех, чьи пушки мощнее или чей визг громче. Если хочешь, чтобы тебя помнили с лучшей стороны, - не жалей снарядов; не жалей тех, кто визжит; вообще не жалей ни о чём и не кайся ни в чём - живи настоящим, трудись во имя будущего. История всё рассудит, всех и каждого она расставит на свои места.

Помни главное, будь благодарен судьбе за то, что тебе посчастливилось прожить великим человеком в век торжествующих ничтожеств. Но помни также: ты не бог - всего лишь человек; кого Господь желает погубить, того Он превращает в бога.

Уважаемый bvi проводит серию опросов Хит-парад фантастики XX века. Один год - один пост, один опрос. Работа колоссальная, кажется просто неподъемной, но - надо ли говорить, насколько это интересное и полезное дело?

Так как Владимир Иванович исключил kleo из числа своих френдов, я ничего не заполняю и не комментирую, стою в сторонке, никому не мешаю, только читаю, а еще - думаю, сравниваю, стараюсь, в меру скромных сил, синтезировать увиденное. Для самой себя, конечно, не для истории. Хорошо, что исследование открытое и посторонним вход не запрещен.

Открываю наугад 1996 год. В бесспорных лидерах - "Чапаев и Пустота" Пелевина, "Герой должен быть один" и "Путь меча" Олди. Да, это можно понять. У Рыбакова "Дерни за веревочку" только два голоса. А это - нет. "Диктатор" Снегова, почти что классика (а может быть, и не "почти"), - на голос больше. Вижу Латынину: "Сто полей" - 6 голосов, "Колдуны" - 3, "Повесть о золотом государе" - 0.

Ноль! В комментах к соседнему (1999 год) посту-опросу bvi горюет phd_paul_lector: "Латынина - лучшая! как минимум за десятилетие. Шумил - почти как "Инсайдер"? И настолько больше, чем "Дело о лазоревом письме"? И за "Гиперборейскую чуму" столько же голосов, сколько за "Дженерейшн "П""? Это какой-то позор (с)".

Эх, Павел! Несогласная я тут с тобой. Это не позор. "Это - Плюк, родной...". Это - Сеть. И это - Россия/2006. Люди оценивают прошлое "глядя отсюда", из нашей нынешней реальности. Только размер сегодняшний день имеет здесь значение. Написанное/изданное в прошлом веке прошлому веку и принадлежит. Если оно не имеет зацепок за современность, то мало чем отличается в культурной памяти от "Пушки на Луну", "Войны миров" и "Человека-амфибии". Мы так долго убеждали себя, что книжки-однодневки - это слабо/скверно/стыдно, что "однодневками", даже и против нашей воли, у нас стали очень достойные, когда-то любимые произведения.

Та же латынинская Вея. Умом понимаю: книги не стали хуже с тех пор, как я их обожала, перечитывала каждые полгода. А сегодня - нет, не тянет! Переболела? Преодолела? Повзрослела?.. Больше скажу, почему-то об этом молчат: и вся сегодняшная Латынина - оттуда же, из середины 90-х. Вся эховская фоннтастега по субботам - ни что иное как экспромт-римейки старых книг, их адаптация под изменившиеся нравы, вкусы и обстоятельства. Излюбленные темы и любимые типажи остались неизменными, куда им деться-то. Просто со временем Шаваш и Киссур материализовались, скажем, в Ахмате/Рамзане Кадырове и Шамиле Басаеве, а раз так, необходимость в фантастическом проекте отпала, стало можно живописать "хитрых, могучих, смелых горцев" и их борьбу со "слабой, жалкой, вырождающейся цивилизацией" в естественном, т.с., антураже. Так живые, оригинальные "поля" и "дела" плавно перетекли во вторичные и схематичные джаханнамы-ниязбеки.

В общем, удивляться нечему и незачем. Лучше скажем огромное спасибо светлому прошлому, расцелуем его на прощание и уйдем на прорыв, во врата. Пусть теперь современность ответит, научило ли оно (светлое прошлое) нас чему-нибудь путному. Или темное будущее ответит за нас.

Обещанный краткий анализ опроса о ЖЖ (важного!).

Я просила ответить на него всех, кто зафрендил kleo, так как ваши отклики очень актуальны для меня сейчас.

Итак, в опросе приняли участие 124 респондента.

Абсолютное большинство проголосовало в первые же минуты и часы после появления полла, что само по себе очень характерно для ЖЖ. Три четверти всех ответов были получены в первый день голосования. За последующие десять дней карта опроса практически не менялась, а в последние три дня новых ответов не было вообще. Таким образом, опрос можно считать завершенным.

Практически все ответившие читают мой журнал в своей френдленте, это примерно пятая часть списка френд-офф kleo; около половины респондентов - взаимные френды. Иначе говоря, ногами за вопросы полла проголосовали ~4/5 списочного состава френд-офф, из них ~1/2 - mutual friends.

Тем не менее, с учетом естественных причин (лень, лето, отсутствие в ЖЖ, стабильная потеря интереса и т.п.) результаты этого опроса представляются мне более чем репрезентативными. В конце концов, даже на настоящих выборах ключевые решения принимаются "активным большинством" в 25-30% списочного состава, и ничего так - демократия.

Ответы уже на первый вопрос не могли не озадачить. Оказывается, почти треть респондентов читает не каждый пост в моем журнале, а только то, что интересно ей. Но что интересует больше, а что - меньше, когда и почему, от чего зависит этот интерес? К сожалению, таких вот уточняющих вопросов в моем полле не было; может, оно и к лучшему.

Самые заинтересованные составляют пятую часть респондентов - они читают каждый пост с комментариями. Любопытно, что в этой группе не так уж много взаимных френдов и еще меньше - постоянных комментаторов. Можно сказать, это группа стабильного, но молчаливого внимания. Признаюсь, я удивлена, что вас так мало: по-моему, главное достоинство блога - интеграция записей с комментариями к ним; "посты без комментов" можно читать и в виде обычной книги либо статьи. С другой стороны, очевидно: если бы я была более интересна как автор, то эта группа была бы многочисленнее.

На третьем и четвертом местах - занятые люди, которые читают только посты, по мере их появления (17.2%), примерно раз в день сутки (15.6%); на пятом и шестом - те, кто читает при наличии желания и времени, а также бегло просматривает в ленте (6.6% + 7.4%).

Ответы на второй вопрос "Если читаете, то так давно?" свидетельствуют о том, что пик интереса к моему журналу приходится на первый год его существования. В общей сложности более половины респондентов знакомы со мной еще по ФИДО (22%), читают журнал от года до двух лет (25.2%) либо с самого начала (8,9%). Если добавить к ним небольшую, но значимую группу ответивших "Таис была всегда" (11.4%), получается, что добрые две трети респондентов составляют стабильную аудиторию журнала. И только треть присоединилась ко мне в последний год или менее того. Итоги говорят как о постоянстве внимания к автору, так и о проблемах с распространением этого внимания.

Но наибольшим потрясением для автора ( дальше?.. )

Нет, все-таки не хочется завершать обзор на этой трагедийной ноте. Ваши ответы на четвертый, последний вопрос - "что вам здесь наиболее симпатично?" - порадовали и возродили оптимизм. Большей половине ответивших наиболее симпатичен сам автор, меньшей, но также почти половине - контент (содержание) журнала. Открыто нах (кг/ам) меня послал один snysmymrik, не поленившийся ради этого явиться и проголосовать.

Само собой, приятно, что большинству (хотя и относительному) я симпатичнее производимого мной содержания. Конкретно для меня здесь не было и нет вопроса, какой пункт выбирать: френды интересны мне прежде всего как личности, а не как роботы-производители виртуальных развлечений и/или пищи для ума. В поисках интересующего нас содержания и проще, и вернее обратится к старой доброй книге. Для получение контента, сам по себе, не нужен настоящий человек. Контент может измениться - личность останется. Когда личность ценнее контента, больше шансов, что и ее новый контент будет воспринят с симпатией.

Но что еще меня изумило: полное (0.0%!) отсутствие симпатий к бренду (имени) журнала. Знаете, я всегда равнялась на ефремовскую Таис, так что же теперь получается? этот прекрасный литературно-исторический бренд сегодня не имеет ни малейшего значения, меня вообще не связывают с ним, Таис Афинская отдельно - Таис Максимова отдельно?.. "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."

В заключение хочу сказать огромное спасибо и много раз - спасибо всем участникам (и даже неучастнегам). Без таких вот нехилых встрясок самодостаточная личность обречена на загнивание. А я отнюдь не собираюсь загнивать! Хочется верить, что еще пригожусь... %-)

Если в чем неправа и/или имеются иные комментарии/интерпретации к опросу - поправьте.

Итак. Я внимательно изучила итоги нашего опроса о ЖЖ. Они оказались весьма болезненными, и, не будь я ТХ, наверное, это бы меня убило. :-) Я бы закрыла свой жжурнал и выпила йаду. Есть журнал - нет журнала, велика ли разница? Хороших журналов много, потеря одного в масштабах Вселенной (а то и не одной! см. концепцию Мультиверсума) мало что значит. Разница только в том, что мне самой не импонируют деструктивные решения. Тем более теперь, когда вроде и силы есть, и ума - палата (психиаторы, молчать!:-)).

На мое счастье, рядом оказались labazov, ljuba_fedorova и langobard. Независимо друг от друга и, видимо, невольно, но примерно в одно время, они навели на мысль о верном формате для моего ЖЖ.

Это была интересная мысль, она пришла поздно, но я нашла в себе силы приветливо встретить ее. Признаюсь, она сразу подкупила меня своей новизной, и всю рабочую неделю я ее думала. Вновь обратившись к дневникам Паустовского и Кафки, я утвердилась в ощущении, что мысль не только плодотворная, но и перспективная.

( что за мысль? самое главное - здесь! )

Так что вот, сабж. Я говорю это сегодня для того, чтобы завтра сэкономить свое и ваше время.

Спасибо всем, кто нашел время и желание ответить на мои вопросы.
Для меня озвученные мнения тем интереснее, что мой подход все-таки отличается от вашего.

Я решительно против всяких "банов" в личном ЖЖ, прямых и косвенных - любых и под любым предлогом.

Будучи в ФИДО, я никогда не пользовала "твиты", и здесь, в ЖЖ, никого не банила, не собиралась и не собираюсь. Я, для себя, исхожу из следующей простой посылки: затыкать кому бы то ни было рот - значит демонстрировать ненужную слабость, признавать, пусть и в малом, свою уязвимость (а малое рискует вырасти в большое). Если гостю, даже и незваному, есть что сказать - пусть говорит! Если он несет чушь - чуть чушью и останется, долго не проживет, развеется. Если говорит нечто полезное, но неприятное хозяйке - се ля ви, значит, надо в своей консерватории что-то подправить, и тут, знаете, самый пустой, ничтожный шараёбикус невольно способен подсказать, навести на мысль, что именно, иной раз лучше записных друзей. Ведь неприятель, в отличие от друга, не дорожит твои расположением.

Любому, мало-мальски знакомому с основами стратегии, известно, что войну лучше вести на территории врага, но контролировать течение войны - в собственном штабе, в окружении верных соратников, обеспечив себе надежный тыл, держа в резерве свежие силы и неиспользованные рычаги влияния. Более того, иной раз необходимо дать неприятелю "увязнуть": ущерб, который неприятель понесет, воюя на чужой для себя территории, ослабит его. Успехи неприятеля сегодня завтра обернутся пирровыми победами. И все это поймут, "это неизбежно".

Но бан отменяет такой контроль. Бан - это синдром осажденной крепости. Бан - образ мышления, при котором свойственно переоценивать силу брони и недооценивать мощь снаряда. Я признаю только одну причину ставить баны: если подрывной элемент реально угрожает общественному порядку на вверенной тебе территории. Заметьте: не тебе лично, а общественному порядку. Вот тогда да, нужно банить, отключать, ликвидировать - решительно, безжалостно, без лишних сантиментов и пустой политкорректности. Особенно таких, кому покласть на чьи-либо интересы, кроме своих сиюминутных "а нам бы покуражиться".

Свежайший из примеров, посмотрите: третьего февраля я задала свои вопросы, и буквально на следующий день получила отличные подтверждения адекватности своего подхода. Там, в комментах к моему посту, вы имеете возможность наблюдать людей, которые пытаются вести "войну", безнадежно проигранную ими еще 5 (пять!) лет тому назад.

Смешно! Вернее, было бы смешно - если бы не было так противно.

Но эта красноречивая иллюстрация вообще не состоялась бы, если бы я заблаговременно забанила тов. Апача сотоварищи.

И здесь - внимание - я бы хотела развернуть ответ на главную интригу своего ЖЖ ноября-декабря месяца.

( итак? )

Тогда же, в декабре, мне говорили, чуть не открытым текстом: кума, ты охуела! теперь тебя точно не примут в круг (можно подумать, я "туда" рвалась).

Никто не понял, нет?

А ведь разгадка одна, и она тривиальна: ( какая же?! )

Наконец, последнее - "а причем здесь Лужков Магомет"? Какое отношение имеют все эти "местячковые разборки" к нашей реальной жизни?

Необходимо отдавать себе отчет, что впереди - война.

Война как она есть, без шуток юмора. Не провокация, не травля, не разборки, не "битва за голоса избирателей", не "газовая" и не "торговая" - глобальная война за мир. Война против чужих, которые мечтают сделать этот мир своим.

ВОЙНА.

Эта война за мир - неизбежна. Она будет иметь разные, очень разные формы, но затронет всех и каждого/каждую из нас. Иначе не получится.

А если это война, то и в мирной жизни - совсем другие ценности и приоритеты.
Если война, то каждый удар по реальному или потенциальному товарищу, соратнику, союзнику есть глупость и предательство - пока что больше глупость, чем предательство (но лишь пока).
Если война, то для войны нужны совсем другие люди, я имею в виду, с иным складом характера, иным мышлением, иными потенциалами - совсем не те, которые готовы вечно уступать и умиротворять, "нас рядом с вами не стояло" и "только бы они нас не трогали".

Мне кажется, тут есть над чем всерьез подумать.

Программу "Принцип домино" я раньше любила и всегда смотрела, но с тех пор, как Елену Ищееву заменили Даночкой Борисовой, стараюсь игнорировать. Сегодня посмотрела, спасибо malum_universum за наводку. Не пожалела, нет. Такое надо видеть.

В гостях у программы была та самая Чорная киса™, которая вытолкнула ребенка из вагона метро.

Удивлены? Возмущены? В ахуе? Не верили, что такое возможно, думали, вертуал, брехня? А между тем - кисо живое, разговаривает, несет свою правду из скорлупки ЖЖ на просторы ТВ. Одно из граждан после-ельцинской России. Оно ни в чем не раскаивается. Оно действительно не понимает, "ну что такого" совершило. Оно не знает грани между добром и злом, собой и обществом, рефлексом и совестью. Его не научили: ни родители, ни школа, ни социум. И само не научилось - зачем ему? Оно как персонаж из фантастических романов: злое, потому что ему неизвестен смысл добра. Таких уже не исправишь - только пиздить, и фтопку. Вот оно, "потерянное поколение" - совсем не то, о котором грустили Чадаев и Кашин.

А разгадка одна: дети родятся, растут, вырастают, адреналин кипит, а выплеснуть некуда. Учиться лень, заняться нечем. Нет ничего такого, что бы объединило всех. Чтобы все-все туда пошли, не как толпа - как граждане. У общества нет цели. А когда у общества нет цели... - и далее по каноническому тексту.

Кстати, эта разгадка общая на все-все случаи взрывного распада прежней морали. И на Москву, и на Чечню, и на Челябинск. Устойчивых норм нет - т.е. нет клапанов - вулкан взрывается. Пока не образуются, не укрепятся, будем жить на вулкане, и каждый день будет преподносить подобные сюрпризы... Но как только появляется ЦЕЛЬ, сразу же возникают НОРМЫ поведения, т.е. общепринятые правила движения к цели, возрождается мораль, общество выздоравливает. brother2, это, я думаю, и есть ответ на твой вопрос.

Вы спросите - причем тут Ельцин? Ему 75. Девять из этих семидесяти пяти он был Россией. Новобранцы, затравленные, никому не нужные; "деды", пытающие новобранцев; скучающие манагеры, лакеи хозяев дискурса; инфантильные кисы из столиц - все ровесники, в среднем 17-19 лет. Когда Борис Николаевич пришел к власти, им было по 2-4 года, когда ушел из власти - 11-13 лет. Россия Ельцина - страна их детства.

x-posted to ru_society.

Итак, я сократилась до ста френдов. В этом нет ничего экстраординарного. Еще летом было сказано: Таис достаточно ста френдов (ON). Ни с кем из удаленных мы не ссорились, наоборот, у меня от общения остались самые приятные впечатления - они со мной и останутся. Старые френды, вы дали мне больше, чем я могла дать вам, я благодарна за доверие, за понимание и за терпение. Но интересы у людей меняются, меняется и стиль, и смысл общения в сети: это закономерно. Мне неудобно просто "числиться" у вас. Мне неловко видеть в ленте тех, кого давно не комментирую и кто не комментирует меня, а вероятнее всего, и не читает. Меня бы огорчила мутация ЖЖ в планету призраков, мир "мертвых душ". Я убеждена, что старый друг лучше новых двух, трех и т.п. - но я также считаю, что от старых, изношенных, утративших смысл связей лучше отказываться вовремя. Возможно, они еще почуят свежее дыхание и возобновятся. Я буду читать тех, кто мне интересен, независимо от галочек в юзеринфе. Разумеется, я буду рада видеть каждого из вас в этом ЖЖ и в Клубе. Удачи в Году Огненной Собаки!

Она нам пригодится.