По ТВ3 показывают "Геркулеса"!!! В смысле, "Геракла". В смысле, Кевина Сорбо.

Как же я его не любила! Вы себе не представляете. Когда его крутили - он меня бесил. Я срочно выключала телевизор. Дело в том, что воспитана я была в классической традиции и не могла понять - причем здесь Лужков Геракл? Что Кевин Сорбо - Дилан Хант, капитан космического корабля "Андромеда", это я еще могла поверить и понять. Но ведь на Геракла он совершенно непохож! Да что там, любой знает. Все видели Геракла и помнят, как он выглядит. А Кевин Сорбо совершенно не такой. При первом взгляде на него понятно, что он родился в нашем веке. У него даже нет бороды!!! Геракл без курчавой эллинской бороды - все равно что Гомер, но Симпсон, авангардизм какой-то, да и только. И все они такие там - шпана, а не герои. Так думала я раньше. Пока не напала случайно на Зену...

В общем, Геракл в исполнении Сорбо мне никак не мог понравиться, и я его не смотрела. Хотя мущина видный, это да. Очень хорош Сорбо в роли могучего атланта Кулла:

( постер )

Кстати, теперь и сорбовский Геракл мне нравится. Повзрослела, штоле? Вопрос, впрочем, умозрительный - все равно нет времени смотреть.

Печально, но за последние годы меня по-настощему торкнули всего 3 (три) кинофильма отечественного производства: "Остров", "Хоттабыч" и... название третьего забыла.

(Все остальное, на мой придирчиво-развращенный взгляд, сплошь непотребство и хуйня, хуйня и непотребство, тем более обидные, что выпускаются оне в Великой России, то ли еще встающей с колен, то ли уже таки вставшей.)

И вот идет четвертый; я еще не смотрела, но почти уверена, что он понравится. Фильм про "Ласковый май".

Каким бы хуевым в плане художественного воплощения он ни оказался - этот фильм наверняка станет для меня шедевром. Потому что я - из поколения "Миража" и "Ласкового мая", а также Modern Talking'а и C.C.Catch. Еще успела впрыгнуть в него, когда оно уже уходило, растворялось вместе с нашей великой страной в наступающей "смуте"...

Сегодня оно возвращается, наше "недопотерянное", по меткому выражению Лангобарда, поколение! Пусть медленно - но верно. Еще не вместе с великой страной, но уже с "духом 80-х", который можно подделать, но нельзя забыть, невозможно вытравить из памяти.

Боюсь, сегодняшним 20-летним и тем, кому "за 40", меня (нас) не понять. Для первых это лишь репертуар "Ретро-ФМ", а для последних... хм, я еще помню ухмылки и насмешки тогдашних "взрослых" - им музыка Литягина и Кузнецова казалась слишком легкой, как тогда говорили, "легковесной". На нас, фанатевших от "Миража" и "Ласкового мая", они смотрели косо, с осуждением; а "рокеры" и "металлисты" - с презрением даже. Конечно, не подозревали, что 20 лет спустя их музыка забудется, а наша - превратится в нестареющую классику.

На мой взгляд, русское диско было самым лучшим, самым позитивным, самым зажигательным явлением в отечественной поп-культуре за весь минувший век. Все, что до него - слишком пафосно; все, что после - слишком серо, блекло и уныло. Диско 80-х стало вершиной, куда хочется подниматься вновь и вновь. Эх, сейчас бы нам такую энергетику! Под эту музыку можно горы свернуть и реки пустить вспять. Не говоря уже, свят-свят, о Нанотехнологиях и Инновационном Государстве.

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Ну вот и всё! Завершилась «Атлантида», очередная ветка моего любимого научно-фантастического сериала «Звездные врата». Заключительная, 20-я, серия 5-го сезона, ставшего вдруг последним, вот-вот появится в русском переводе на трекере Лостфильма. Я же посмотрела ее на неделю раньше - могла бы и не смотреть.  Спин-офф «Звездных врат» завершился точно так же, как и основной сериал - StarGate SG-1 - в мучительных корчах, в жалких потугах его авторов хоть как-то дотянуть до конца, но при этом выжать из зрелища все соки, снять все сливки с гиперраскрученного бренда. По горькой, но и естественной, иронии сериальной судьбы самые слабые серии пошли тогда, когда сага достигла пика популярности, во всяком случае, у нас, в России.

Но если StarGate SG-1 я как любила, так и буду любить, буду жалеть, что его закрыли, то о StarGate Atlantis я жалеть не буду: он получил, что заслужил. После насильственного и сюжетно ничем не оправданного изъятия в начале 4-го сезона главной героини сериала он стал разваливаться буквально на глазах. Не заметить этого могли разве что самые упертые, бездумные, невзыскательные фанаты. Сценаристы, режиссеры и актеры откровенно халтурили, в своем старом блоге на LJ я много об этом писала, с примерами. Сюжеты новых эпизодов подчас просто передирались со старых серий SG-1 и «адаптировались» кое-как для «Атлантиды». А, собственно, чего особенно стесняться? Зритель-то - хавал, и еще как! Ажиотаж вокруг новых эпизодов умирающего сериала стоял немеренный.

Кто проиграл в итоге, очевидно: он, зритель, и проиграл. Зрители всегда проигрывают, когда снижают планку своих запросов и соглашаются потреблять телевизионный вторпродукт. Телевизионщиков это расхолаживает, они перестают вкалывать, как вкалывали вначале, и даже самые профессиональные, многообещающие сериалы завершаются, едва раскрутившись. Правило справедливо везде и для всех, от «Атлантиды» до «Кривого зеркала». «Атлантида», оказавшаяся ровно в два раза короче «Первого отряда», могла бы еще играть и играть, если бы и авторы, и зрители ценили заложенный в ней потенциал.

А кто же победил? Победили рейфы! Да-да, те самые готичные вампиры-мутанты, которые высасывают жизни из людей. Отважные земляне больше не стоят у них на пути. Никто теперь не мешает рейфам в далекой галактике Пегас кормиться жизненной силой, а здесь, в Млечном Пути, - временем, вниманием, интересом, т.е. главными ценностями «информационного общества». Если разобраться, и там, и здесь рейфы стоят на самой вершине «пищевой» пирамиды. Действительно, атлантийские рейфы получились настолько привлекательными, что я всерьез прогнозирую в скором будущем смену популярных молодежных субкультур готов и вампиров на субкультуру рейфов. Не верите - увидите!

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Читать запись полностью »

Скачала из сети DC++ экранку "Кванта милосердия". Изображение не блеск, но смотреть, в принципе, можно.
Другой вопрос гораздо интереснее - а нахуя, оно мне надо? И вопрос этот поистине гамлетовский: to see or not to see?..

С одной стороны, я нежно люблю Джеймса Бонда, особенно в исполнении блистательного Пирса Броснана.

(Кстати, тут мой стааарый, но до сих пор актуальный рейтинг исполнителей роли Бонда, а здесь - рейтинг лучших, на мой субъективный взгляд, фильмов великой бондианы.)

С другой стороны, нынешний "Бонд" Дэниел Крейг - по-моему, вовсе не Бонд, "и рядом не стоял". С тем же успехом Бонда могли сыграть Стивен Сигал, Брюс Уиллис или... сам Константин Хабенский!

Думаете, нет? А я считаю, что сыграл бы, и не хуже Крейга! Партнершу Бонда в таком случае могла бы сыграть сама Анжелина Джоли - тем более, у нее имеется удачный опыт совместной творческой работы с Константином. Представляете, как это прозвучит, когда Хабенский-Бонд таки трахнет красавицу Джоли? Вот это будет мегаохуенное кино! Джеймс Бонд и Лара Крофт в одном флаконе! Да еще и ебутся! Помяните мое слово - народ будет штурмом брать кинотеатры. А Президент вручит Хабенскому Госпремию за выдающиеся мужские достижения в киноискусстве.

Ау, Голливуд! И ты, Режым! Дарю идею забесплатно.

Скажу вам больше: если гордая Анжелина откажется от роли или заломит слишком непотребный гонорар, то Константин Хабенский мог бы сам сыграть и девушку Бонда. Почему нет? Во-первых, как это всем известно, актер он гениальный и с одинаковым успехом способен воплощаться в вампиров, адмиралов, ментов, бандитов и простых парней. Что дедушку, что девушку Хабенскому сыграть - раз плюнуть. Во-вторых, сами посудите, - если чернокожий демократ смог стать президентом Соединенных Штатов, то почему знаменитый русский актер не может сыграть девушку британского супершпиона? По-моему, это даже круче, чем гей-парад в Москве. Да и старику Батурину спокойнее, он за кино не отвечает...

Доктора Но, главного злодея, противника Бонда, мог бы сыграть... ну, к примеру, Виктор Вержбицкий. У этого харизматичного актера совершенно охуительное демоническое обаяние, ты смотришь на Вержбицкого и сразу веришь: уж этот-то пойдет на всё ради Власти над Миром!

А в роли начальника Бонда, главы секретной службы Ее Величества, по-моему, неплохо бы смотрелся... скажем, Владимир Меньшов. Есть у него что-то такое, что заставляет верить в благородство замыслов и помыслов.

Ну и, конечно, очередной фильм бондианы должен снимать такой великий русский режиссер, как Никита Михалков Тимур Бекмамбетов. Двух мнений быть не может: лишь он способен вдохнуть в легендарную сагу свежее дыхание, превратить набивший уже оскомину шпионский боевик в пиздатый, искрометный, жаркий клип, способный подкупить своими неожиданными спецэффектами самого Джорджа Лукаса.

Что-то это мне напоминает... А вам, друзья?

Утром узнала от любимых френдов, но до сих пор принять, смириться - не могу...

Пожалуй, именно он, Майкл Крайтон, и был моим самым любимым писателем из современных зарубежных; разве что Эко может сравниться в этом с ним, но Эко - как бы "из другой оперы", совсем на Крайтона непохожий. Здесь, в ЖЖ, я писала о Крайтоне и цитировала его так много, что впору было заводить отдельный тег. В реале я искала-читала-собирала все его романы, до каких могла дотянуться, и смотрела все фильмы по его сценариям; и ни один из них меня не разочаровал.

Всю свою творческую жизнь он оставался неутомимым популяризатором науки, таким, как в XIX веке был Жюль Верн. Диапазон его интересов поражал воображение: вот уж действительно, человек-мир, человек-жанр, человек-приключение! Именно он, Крайтон, помог мне совершить удивительные путешествия в Юрский период, в Англию середины XIX века и во времена Средневековья, помог взглянуть в лицо биологической опасности из космоса, помог познать коварство "прогрессивных" нанотехнологий, помог проникнуть в тайны джунглей, Антарктики и Мирового океана... и много в чем также помог, за что я ему всю жизнь буду благодарна. А еще он очеловечил "Скорую помощь" и разоблачил "зеленый" миф о глобальном потеплении. Вообще, для литературы и науки, для фантастики и триллера он успел сделать столько, сколько 99% писателей и мечтать не могли.

Что любопытно, при всем при этом Крайтон отнюдь не воспринимается "гениальным писателем", создателем немеркнущих шедевров, его сложно поставить в один ряд с Азимовым, Лемом или Ефремовым. В моем представлении Майкл Крайтон - это такой "американский Лукьяненко", человек с удивительным даром рассказывать истории и приобщать простых, обычных людей к таким материям, которые в обыденной жизни как будто не встречаются, но постепенно и неумолимо в нее входят. В этом смысле Крайтон был не гениальным художником, а, скорее, талантливейшим ремесленником - но таким ремесленником, каких называют, в самом высоком смысле слова, Мастерами. Крайтон умел писать об актуальном, о том, что увлекает читателя сейчас или обязательно увлечет уже в ближайшем завтра.

Но, вместе с тем, он всегда оставался чужим как среди высоколобых эстетов научной и писательской богемы, так и среди массовиков-затейников масскульта. Для первых он был слишком "лёгок" (т.е., читай - доступен, легкочитаем, востребован), для последних - слишком "тверд" в своей популярной фантастике и слишком "научно-фантастичен" в триллерах. Он словно жил-творил в пространстве между культурными мирами; неудивительно поэтому, что даже в наше перенасыщенное стилями и жанрами время он фактически создал с нуля новый литературный жанр - технотриллер - и сам стал в этом жанре живым классиком.

Людей, которые любят книги, фильмы, мемы Крайтона, легко узнать на расстоянии. Это вечные непоседы с "любопытинкой", которые всюду суют свой нос, дня прожить не могут без "новостей науки и техники", мечтают о космических полетах и путешествиях в глубины человеческого естества, обожают тот суетный, безбрежный информационный мир, который Крайтон воспевал, и очень от него, от мира этого, страдают...

На этом месте в некрологах о литературных знаменитостях обычно говорят: "Писатель умер, но его творения остались с нами". Да, это так. Книги и фильмы Крайтона популярны во всем мире уже почти 40 лет - и будет, несомненно, популярны еще столько же, как минимум. Но я о другом сейчас думаю: останется ли жить дело Крайтона вместе с его творениями - или такого уровня подвижников больше на нашей памяти не будет?..

Помните, я писала, что у Константина Хабенского, исполнителя роли адмирала Колчака в новом гламурно-историческом блохбастере "Адмиралъ", нет настоящей "породы", и сколько его ни учи, ни гримируй, аристократом не сделаешь.

А в самом деле, кто из наших смог бы сыграть природного аристократа Колчака?

Куценко? Миронов? Меньшов?! Увы, все не так и не то, неубедительно...

И все же, человек, который мог бы, на мой взгляд, блистательно исполнить эту роль, у нас имеется. Только это не актер. Вернее, он актер, но - политической сцены. По-моему, актер талантливый и, может даже, выдающийся; аристократ не просто подлинный - потомственный! В роду у него все были знаменитые дворяне, начиная с прославленного фаворита императрицы Елизаветы Петровны.

Ну, догадались, кто это? Если еще не - добро пожаловать под кат:

( смотреть портрет политика-аристократа путиномедведевской России )

Что думаете? По-моему, это был бы идеальный адмирал Колчак! Не в том, покамест, смысле, что "верховный правитель России", а по части убедительности образа. Только представьте этого товарища (вернее, господина) в белом мундире, с эполетами и кортиком! Ах. Я уже млею...

Вот, кстати, вам его далекий предок, тот самый фаворит Иван Иванович:



Скажете, не одно лицо? ;-)

Смотрите, как чудесно повторяется у нас история. Прошла какая-то четверть тысячелетия, весьма скромный по меркам Клио срок, а человек с этой знаменитой фамилией и этой благородной внешностью - опять-таки и снова в великом фаворе у главы государства Российского!

К счастью, сегодня фавориту, чтобы удержаться у Кормила Власти, вовсе не обязательно демонстрировать свою мужскую силищу в постели главы государства - тем более, что избиратели могут такое... ммм... неправильно понять - ему достаточно достойно исполнять свою работу.

Вы что хотите, говорите, но фильм "Адмиралъ" на самом деле невъебенно популярен. Я убедилась в этом лично, даже не выходя из квартиры. Всего за одни сутки я скачивала его из файлообменной сетки целых три раза!

В первый раз это было вчера, но скачанный файл оказался негодным для просмотра CamRip'ом. Вчера же я высказала предположение, что "вскоре появится TS (экранка)".

Но каково же было мое радостное изумление, когда утром по запросу "Адмирал" Грейлинк (кто не знает, это клиент для DC++ сетей) выдал мне кучу совпадений с именем "Адмирал (TS).avi". Так быстро, охуеть, дайте две - нет, хотя бы одну экранку. Я тотчас кинулась качать. Ну, думаю, сегодня же посмотрю и успею принять участие в обсуждении шедевра.

"Ага, щаз" (с).

Когда файло скачалось, выяснилось, что в нем - увы и ах... - русская любительская порнушка.

Вы не знаете, что такое русская любительская порнушка? Тогда мы идем к вам! вы счастливый человек! Если немецкая любительская порнушка - это толстые некрасивые фрау далеко-далеко за 40 и волосатые пузатые бюргеры с их неизменным "Дас ист фантастиш!", - то русская любительская порнушка представляет собой замедленное шоу костлявых пьяных мужичков с невероятно крохотным хуем у каждого и пьяных же девиц, уродливых настолько, что ими можно агитировать за половое воздержание.

Поэтому я любительскую порнушку никогда не смотрю, тем более - русскую. Да, невзирая на весь свой патриотизм и веру в Неминуемое Возрождение России. Как же жаль мне тех подростков-извращенцев, которые, мало того, что смотрят эту дрянь, так еще и подсовывают ее другим вместо популярного художественно-исторического фильма. Уж лучше бы Рокко Сиффреди смотрели, честное слово... Само собой, фейк-файл был сразу удален с винчестера.

А уже вечером, вы не поверите, в сетке появился файл с именем "Адмирал (DVDRip).avi".

Поскольку щастье было бесплатное, я не хотела уходить обиженной. И принялась его качать. От компа не убудет - а совесть успокоится.

Разумеется, умом я понимала: в очередной раз наебут. Какой вам нахуй DVDRip во время кинопремьеры?! Прокатчики же не враги себе. Утром - денюжки, вечером - стулья, то бишь, диски: сначала, будь добр, ходи в кино, а потом, если хочешь, покупай этот же фильм на DVD. Такова обычная практика кинопроката.

Но что если вдруг? Если неустрашимые кинопираты таки уже подсуетились, успели как-то спиздить рабочий DVD со студии, рипанули и выложили в сеть? А пуркуа бы и не па? В России все всегда возможно. Поэтому русский человек, он так устроен, даже заранее зная, что его наебут, все равно надеется на чудо. Пусть хоть один лишь шанс на миллион - он верит и надеется. А когда вместо обещанного чуда получает законный хуй на палочке, вздыхает философски и говорит себе: ну ничего, случается, бывает, я ж знал, что непременно наебут. Поэтому русские как нация непобедимы. И в этот раз я снова убедилась, что глубоко и безнадежно Русский Человек: была, есть и останусь.

А в файле "Адмирал (DVDRip).avi" оказался известный фильм "День радио", который я пропустила и которого в моей киноколлекции вовсе не было. Причем - в отличном, просто превосходном качестве - на самом деле DVDRip. Вот так бы нас всегда наебывали!

Знаете, это идея. Я предлагаю наконец-то разрешить свободную торговлю порнографией. ПАСЕ, Европарламент и Сергей Адамович Ковалев будут только рады, Россию тотчас же переведут из стран, где жестко ущемляются права свободных СМИ, человека и гражданина, в разряд демократических, с успешно развивающейся рыночной экономикой и со свободным, либеральным обществом. В самом деле, если порнуху продают открыто и свободно - можно ли придумать общество свободнее и либеральнее?

Но - это важно, в этом, именно, вся суть, все ноу-хау! - вместо DVD с порнухой я предлагаю вкладывать в бокс диск с фильмом военно-патриотической тематики. Только представьте: тинейджер покупает в видеосалоне какие-нибудь "Big Black Dicks and Tiny White Chicks 14"; превкушая жаркое и возбуждающее зрелище, он бежит домой, кое-как вставляет липкими, непослушными пальчонками диск в двд-плеер и с биеньем сердца нажимает кнопку "Пуск"... а там - картина "Два бойца" с Марком Бернесом в главной роли. Или "Звезда" Николая Лебедева. Или все тот же "Адмиралъ". Вот-то обрадуется наш подросток! И вырастет приличным человеком.

Ау, Режим! Дарю идею.

Такое впечатление, что весь ЖЖ обсуждает новую кинокартину "Адмиралъ" (об Александре Колчаке). Вернее, нет, не обсуждают - когда у нас в последний раз именно обсуждали фильмы? я что-то не припомню... - а говорят о нём; я все это читаю и на ус мотаю.

Одни говорят, фильм совершенно охуенный, на уровне "Ивана Грозного", другие - что он хуевый дальше некуда, что Уве Болл, и тот бы лучше снял.

Сама пока не видела, не скажу. В кино, увы, я не ходок, фильмы смотрю с компактов или прямо с винчестера через HDMI-кабель. Уже скачала из файлообменной сетки авишку с "Адмиралом", но это оказался CamRip, т.е. качество наихуевейшее, с таким смотреть - себя не уважать, не говоря уже об Адмирале.

Конечно, посмотрю, со временем. Судя по опыту, вскоре появится TS (экранка), а это уже что-то, стиснув зубы и крепко-накрепко зажмурившись, можно смотреть.

Но, думаю, когда я таки посмотрю, отношение мое к этому фильму навряд ли изменится. Похоже, оно уже сформировалось...

Во-первых, мне совершенно непонятно, что в роли адмирала Колчака делает Константин Хабенский. Я не ошиблась, его играет Константин Хабенский? По-моему, это вообще не актер. Нет у него "породы". Боярский был кое-как похож на дворянина, а вот Хабенского сколько ни учи, ни гримируй, аристократом не сделаешь. Во всяком случае, этот актер не для таких трагических и исторических ролей. "Жил-был на свете Антон Городецкий...", - думаю, вы мою нехитрую мысль поняли.

Во-вторых, я слышала, там где-то есть Егор Бероев. Его я обожаю! Если кто и способен вытянуть фильм, то именно он. Почему Бероеву не доверили роль самого Колчака? Опять какие-то интриги? Фейсом не вышел? Можно подумать, что Хабенский похож на Колчака! Разве же это так критично? Смотрите, вон самого Наполеона Бонапарта кто только не играл, даже комик Кристиан Клавье отметился - и что, кого это, по большому счету, отпугнуло?

И в-третьих, главное. Я сейчас ересь скажу, только не убивайте сразу, выслушайте сначала. Мне похуй, честно говоря, насколько удачным вышел этот фильм, получилась ли у знаменитого режиссера Хотиненко Кравчука историческая постановка или это очередной сокрушительный провал нашего полукоматозного кинематографа. Я целиком по сию сторону экрана, обычный зритель, очкарик-обыватель, пусть с историческим образованием - но все равно не кинокритик, то бишь, меня художественные достоинства или недостатки этой постановки не ебут. Что для меня на самом деле важно - выйдет ли из этой затеи прок, послужит ли картина (и шум вокруг нее) благородному делу популяризации нашей родной истории.

То есть, пойдут ли люди из кинотеатра в книжный, в библиотеку, в интернет читать источники и популярную литературу - и превратятся ли из пассивных зрителей в активных читателей, а там, дай Бог, в верных ценителей русской истории?

Если да - хороший фильм, все молодцы, отлично поработали, достойны выйти на ковер в Кремле и получить высокие награды из рук Президента.

Если же нет - стыд и позор! который можно смыть лишь кровью новой, лучшей постановкой. Вот все, что я смогу сказать на этот счет.

Ну что же, общими усилиями выяснили: новоиспеченный нобелевский лауреат Ле Клезио - оказывается, тот самый, по книге которого снята знаменитая "Фрида" с Сельмой Хаек и Антонио Бандерасом.

Правда, у меня этот фильм с его именем ничуть не ассоциируется, и я не знаю, сколько осталось в фильме от романа Ле Клезио.

"Фрида" четко ассоциируется с именем Джули Теймор - совершенно гениальной, без шуток, ни на кого не похожей женщины-режиссера, создателя трех удивительных, шедевральных картин. Наряду с "Фридой", это более ранняя - "Титус" (в нашем прокате - "Тит, правитель Рима") и более поздняя - "Через Вселенную".

По странному стечению обстоятельств Джули Теймор упоминается в моем журнале уже третий раз всего лишь за одну неделю. Что это значит? Надо написать подробнее?

Оказывается, в ЖЖ даже есть сообщество, посвященной ее творчеству: ru_julie_taymor.

Да, к слову говоря, почему не дают Нобелевку за достижения в кинематографе? Несправедливо! Насколько это наиважнейшее искусство, нам говорил еще Великий Ленин, а он-то знал в искусстве толк. Нужно срочно найти какое-нибудь тайное дополнение к завещанию Альфреда Нобеля, где говорится о подобной премии. Во времена Нобеля кинематограф уже существовал!

А вот Интернета точно не было... и слава Богу. Иначе как бы Нобелевский комитет разорвался между Алексом Экслером, Антоном Носиком и Тимом Бернерсом-Ли?!

И еще об экранизациях.

В пору своей преподавательской активности я любила ошеломлять студентов такими вот задачками.

Посмотрите классическую экранизацию трагедии Вильяма нашего Шекспира "Ричард III" с Лоуренсом Оливье (1955), а следом - модернизированную (модернистскую? постмодернисткую?) версию той же пьесы, снятую Ричардом Лонкрейном сорок лет спустя, с Йеном МакКелленом в роли... Ричарда III, фашистского диктатора Англии.

Посмотрите - и сравните; какие будут мысли - и о чем?

Мало? Тогда задачка посложнее! Посмотрите и сравните две модернистские экранизации Шекспира, снятые в одном и том же 2000 году: "Гамлет" Майкла Алмерейды, с Кайлом Маклахленом, Биллом Мюрреем и Этаном Хоуком - и "Титус, правитель Рима" Джули Теймор, с Энтони Хопкинсом и Джессикой Ланж.

Все перечисленные выше фильмы - шедевры мировой кинематографии, но какие же они разные! "Ричард" Оливье - красивый, эпический и пафосный; "Ричард" Лонкрейна - стильный, шокирующий, ошеломляющий; "Гамлет" Алмерейды - подкупающе простой, ровно для офисных клерков, и подкупающе актуальный для них же; "Титус" Джули Теймор - вообще крышесносная, психоделическая картина, которая либо возмущает и отвращает, либо торкает раз и навсегда, да так, что не забудешь до конца жизни...

И как же много могут сказать эти фильмы об очень разных эпохах в истории и культуре, литературной и массовой.

Вот еще один мой пост примерно на ту же тему.

Этот пост адресован тем, кто смотрит StarGate Atlantis на телеканале ТВ3, а также всем любителям хорошего фантастического кино.

Завтра ТВ3 покажет эпизод 3х17 НФ-сериала "Звездные врата - Атлантида".
Я на него писала отзыв - это был первый и последний случай в моей жизни, когда я рецензировала отдельную серию одного из сериалов. Настолько она меня торкнула.

Фанаты, которые всегда заранее всё знают, конечно, в курсе, что именно в этой серии всеми любимый Беккет, один из ключевых героев сериала, должен уйти - погибнуть.

Смотрят и ждут: когда, как, где? Но ничего не ясно. Среди бесчисленных флешбэков, всех этих бесконечных разговоров, улыбок, стычек и перевоплощений тревожный саспенс возникает словно сам собой. С каждой минутой он усиливается. Оказывается, здесь привычный зрителям формат - всего лишь ширма! Фантастический боевик превращается в драматический триллер. Смертельная угроза возникает из ничто. А раз возникнув, она как призрак бродит по фантастическому городу, отыскивая своего реального героя, и этот же герой становится ее неизбежной жертвой.

К слову - названа эта непривычно триллерная серия в лучших традициях постмодернизма: "Sunday - Выходной". Вот и думай теперь, "что бы всё это значило"...

Итак, создатели StarGate Atlantis сняли шедевр. Ремесленники, а поди ж ты... Захотели - и сняли. Они это могут. Мы - пока нет. Если судить по нашим НФ-фильмам, мы еще очень, очень далеки. Научимся?

Но я, похоже, сглазила тогда "Атлантиду" своим восторженным отзывом. Эпизод "Sunday", один из лучших в сериале, оказался в нем и одним из последних удачных. Благодарные зрители не догадывались тогда, в январе 2007-го, что потерей одного любимого героя зловещая задумка одержимых мизантропией сценаристов не ограничивается - и что совсем скоро, буквально через пару-тройку эпизодов, "Атлантиде" предстоит потерять героиню еще более любимую... и что в Четвертом сезоне некогда ровный, достойный, форматный проект будет по-всякому шатать и колбасить, а в Пятом, текущем, он войдет в штопор, чтобы в конце концов разбиться двумя хилыми полнометражками.

Так что - не пропустите завтра настоящий, истинный Атлантис, который полюбился миллионам, - недолго ему осталось...

И завтра же - трехчасовой фильм, зачем-то анонсированный как "Вирус" - но это вовсе не тот знаменитый фантастический триллер "Вирус" (1999) с Джейми Ли Кертисом, Доналдом Сазерлендом и Иоанной Пакулой, в котором людям, случайно оказавшимся на научно-исследовательском судне, противостоит могущественный инопланетный разум (фантазия на тему карпентеровского "Нечто").

Завтрашний "Вирус" - это на самом деле новейшая, 2008 года, экранизация гениального романа Майкла Крайтона "Штамм Андромеда" (1969):



Экранизация, на мой взгляд, более чем достойная, по нонешним временам бледных халтурок и ремесленных римейков почти идеальная - но сделанная совершенно в другой стилистике и эстетике, чем "Штамм Андромеда" Роберта Уайза (1971), признанный классикой "твердой" кинофантастики. Всего-то 37 лет разделяют эти два фильма по одной и той же книге, а ощущение, будто снимали их существа из разных миров!

Может быть, так оно и есть...

Если имеете возможность и желание - посмотрите оба, сравните; imho, здесь есть над чем задуматься.

У меня много вредных привычек. Одна из них: люблю играться с телевизионным пультом, щелкать каналы. Причем находит это на меня и когда надо, и когда не надо. Вот как сегодня: собиралась по делам и перед самым уходом взялась щелкать каналы. Чем черт не шутит, вдруг попаду на 2х2 и увижу таки этот самый "Южный парк", из-за которого столько копий. Не попала, ну и слава Богу. Зато попала на "Культуру", а там... там старый советский фильм "Посол Советского Союза", немеркнущая классика. Режиссер - Георгий Натансон (что характерно), композитор - Вениамин Баснер (и это тоже), в главных ролях - великие русские актеры Юлия Борисова и Анатолий Кторов.



Хотя фильм подается как художественный, на самом же деле он, скорее, документально-игровой, биографический и исторический, такие в наше время делают BBC, Hallmark и Discovery; в неназываемой стране, куда приехала послом Советского Союза пламенная революционерка Елена Кольцова, легко угадывается одно из скандинавских королевств, в старом короле - шведский монарх Густав V (1907-1950, смотрите, как похож на Кторова) и в Елене Кольцовой - наша знаменитая Александра Коллонтай.

Знаете, я видела этот фильм много раз, но и сегодня, отложив дела, села его смотреть.

Я смотрела и думала: вот же оно! То, чего нам так не хватает сегодня. Нам нужны такие фильмы и такие герои/героини. Поверьте мне, это не будет скучно! Даже тот старый фильм, снятый в неторопливой стилистике "17 мгновений", смотрится на одном дыхании. Хотя в нем нет ни взрывов, ни убийств, ни, тем более, зрелищных спецэффектов.

Проблема в том, что у нас сегодня нет подобных фильмов, и нет, похоже, режиссеров, которые могли бы их снимать; героев, полагаю, найти можно, если поискать. Годы застоя, перестройки и младореформ удавили в нашей культуре волю к умным пропагандистским фильмам. А когда такие фильмы все-таки пробиваются - здесь я имею в виду прежде всего нашумевший "Византийский урок" о. Тихона Шевкунова - сразу поднимается громкий протестующий хай.

И мы имеем что имеем: пустые бучи вокруг дурных американских мультиков...

Наверное, уже все знают, что пресловутый БАД - Большой Адронный Коллайдер - таки запустят послезавтра, в среду 10 сентября (хорощо еще, не 11-го...).

Но все ли знают, что о коллайдере уже снят красивый, динамичный и реалистичный художественый фильм?

• и что главную роль в нем исполняет звезда StarGate Аманда Тэппинг.


• и что ее бойфренда играет Эдриан Пол ("Горец"), а противника - постаревший, но не утративший демонического обаяния Малкольм Макдауэлл ("Калигула").


• и что прекрасная Аманда в одном этом фильме делает то, чего ни разу за все 10 лет съемок не делала в "Звездных вратах", хотя поклонники, да и и поклонницы постоянно ожидали от нее этого - занимается, в числе прочего, ( а чем, по-вашему, может заниматься в триллере-катастрофе ученая дама, университетский профессор? ) и показывает ( догадайтесь с одного раза - это легко! )

Да, знаете?.. И до сих пор не посмотрели? Весьма рекомендую! До запуска коллайдера еще есть время посмотреть. :-)



Кадр из фильма "Провал": Аманда Тэппинг и Малкольм Макдаулл
(с официального сайта актрисы).

Еще немного гениальной Торри Хиггинсон - за 5 лет до появления Элизабет Вейр:

Посмотрела документальный фильм "Гибель империи. Византийский урок", анонсированный Вадимом Нестеровым (vad_nes).

После первых слов монаха-ведущего: "В 1453 году рухнула Византийская империя. Сейчас мы посмотрим, как это происходило", - захотелось выключить телевизор. Но я напомнила себе, что это фильм не для спецов, историков и культурологов, всегда готовых придираться ко всему и вся, а для всех неравнодушных к нашей живой истории, я осталась - и не пожалела.

Пожалуй, давно не испытывала такого удовлетворения от документального кино. Обожаю яркую, умную, профессиональную, идеологически выверенную, кое в чем, естественно, тенденциозную, но всегда очень поучительную апологетику. Вадим сравнивает творение архимандрита Тихона (Шевкунова) с памятной парфеновской классикой - но развлекательно-постебушная фольк-документалистика Леонида Парфенова этому фильму в подметки не годится. Все равно что сравнивать комедию и притчу: разные жанры, разные цели - и разные, увы и ах, аудитории. Мудрая документально-историческая притча - как раз тот жанр, которого нам, России и СССР, недоставало последнюю четверть века, то, от чего нас успели отучить наши горе-реформаторы, но к чему, я очень и очень надеюсь, мы будем заново привыкать. Архисвоевременный фильм! Его можно надергать на цитаты и аргументированно спорить с каждой. Но можно и не спорить, а просто отдать должное, принять к сведению и размышлению.

( небольшое лирическое отступление про Владимира Путина и Василия Болгаробойцу )

Я записала фильм со спутника в mpeg2 (SatRip), насчет выложить в инет - пока что нет такой возможности. Но думаю, что выложат и без меня. Этот фильм стоит того, чтобы иметь его в своей видеотеке, смотреть и пересматривать. Надеюсь, он не окажется "первым и последним". По-хорошему, о Втором Риме пора снимать большой, где-то так 100-серийный сериал. А лучше - два: игровой и документальный. Не стоит сомневаться, они будут пользоваться феноменальной популярностью. Кому это снимать, как не подданным Третьего Рима?

Кто ждет серьезные и актуальные посты - сорри, не сегодня. Мысли есть, но нет возможности. :-(
В Новый год я обязательно выпью тост за то, чтобы желания совпадали с возможностями, для меня это крайне актуально.

А пока спрошу-ка я у вас: сабж. Я видела не всё - хочу знать, как называется и чем дело кончилось.

Это детектив, не фантастика! Никаких Звездных врат здесь нет и в помине. Рассказывается о буднях отдела по раскрытию особо опасных и загадочных преступлений. Инспектор, начальник отдела, - неприятный асоциальный тип, к тому же, хромой, как бес. Его терпят только за высокий профессионализм и редкую везучесть: практически каждое дело, за которое он берется, удается раскрыть. Плюс к тому, женщины любят его за харизму. Впрочем, наладить свою собственную жизнь он не сумел. С супругой, которая работала адвокатом и пыталась его защитить (прежде всего, от самого себя), он вдрызг рассорился, причем дважды. Единственного друга, инспектора из соседнего отдела, он зотравил так, что тот сбежал от него (они одно время жили вместе). В подчинении у него находятся трое сыщиков, которые его стоят: романтическая девица, испытывающая влечение к жертвам особо тяжких преступлений; модный хлыщ, готовый при случае сдать своего босса с потрохами; и ниггер. Еще один персонаж - комиссар, непосредственный начальник нашего героя, весьма сексуальная особа, имеющая какие-то виды на него. Несмотря на весь этот паноптикум, поиск преступников превращается в невероятно увлекательное действо, фильм выглядит достойно и смотрится с интересом.

Что за фильм?! Не дайте умереть в неведении. :-)

Давненько я не выкладывала ничего на Рапидшару. Хотя имею соответствующий тег.

И сейчас не выложу!
А просто дам ссылки на три исторических фильма 60-х гг., которые на днях анонсировал портал БинМуви:

55 дней в Пекине
Хартум
Юлий Цезарь и война с галлами

В первых двух играет Чарльтон Хестон, великий и неподражаемый Бен-Гур. Но если "Бен-Гура" и "Эль Сида" многие смотрели, то о "Хартуме" и "55 днях в Пекине" я даже и не слышала.

Исторические фильмы 60-х завораживает волшебным сплавом романтики, наивности и искреннего пафоса. Это такие правдивые сказки, заменявшие нашим родителям и родителям наших родителей "Властелинов колец" с "Гарри Поттерами". Отсутствие всемогущей компьютерной графики восполнялось в них масштабными декорациями, красивыми костюмами и гениальной игрой актеров.

Разница между историческим кино 60-х и современным - как между оперой и мюзиклом. Сравните фильмы "Лев зимой" Энтони Харви (1968) и Андрея Кончаловского (2003), почувствуйте эту разницу.

ps. Да, и не забудьте где-нибудь скачать "Тюдоров", хотя бы первую серию. Я не я буду, если не напишу об этом новом сериале. Как-никак, XVI век, хуле.

Из хорошего: какой отличный док. фильм идет сейчас на НТВ! Идеологически очень точно выверенная вещь, все акценты расставлены правильно, пагубная роль Англии как злейшего исторического противнега России раскрыта полностью (хотя и вкратце, к сожалению; здесь нужен целый сериал). Мне пора на боковую, а я смотрю, не могу оторваться, жалею, что не поставила на запись. Выложат на Рапиду - обязательно скачаю.

Кстати, в фильме используются иллюстрации френда Алима Велитова (velitov).

Да, кому интересно: вот здесь выложены ссылки на знаменитый фильм Эриха Дэникена, из которого (фильма) затем выросли все "Звездные врата".



Фильм старый и наивный (1970), но смотрится по-прежнему "на одном дыхании". Я слышала, это самый популярный документальный фильм в мире. Охотно верю. Сама смотрела его по ТВ не один раз.

Это, между прочим, и в тему религиозного воспитания. Кто как, а я нуждаюсь в "гипотезе Бога" - но я нуждаюсь в том, чтобы она была реалистичной, убедительной, научной. Мы, в самом деле, не в Средневековье, я не готова слепо верить.

Концепция Дэникена дает мне такую гипотезу.

Кстати, сам Дэникен - настоящий Индиана Джонс, чуть ли не самый реальный прототип популярного героя. :-)

Ну что ж, о книгах поговорили, теперь - о фильмах!

Здесь выбирают 5 худших картин отечественного производителя. А я этот вопрос слегка переверну и назову 5 лучших:

1. Остров, Павел Лунгин


2. Слуга государев, Олег Рясков


3. Солнце, Александр Сокуров


4. }{0ТТА@БЬ)Ч, Петр Точилин


5. Звезда, Николай Лебедев

Таков мой выбор. А ваш?

Пока вы ждете мой отзыв на "Утерянные сказания", я умудрилась посмотреть пилотный фильм совершенно нового сериала - "Хроники Сары Коннор". :-)

Первые впечатления - самые приятные. Актеры подобраны практически идеально! В них веришь сразу: это - Джон Коннор, будущий вождь повстанцев, это - злобный бездушный терминатор, это - обычный коп, усталый, но деловой, которому всучили заведомо провальное задание; ко мне даже закралось впечатление, что главного копа нарочно сделали негром, чтобы нам, белым людям, не было так обидно все время терпеть поражение от огромных боевых человекоподобных роботов. :-)

Сара Коннор в сериале - настоящая Сара Коннор, которую мы знаем по фильмам, образ полностью сохранен. Актриса даже внешне похожа на Линду Гамильтон, но красивее. В роли положительной терминаторши очень убедительно и органично смотрится Саммер Глау, это та самая милая девонька, которая играла Ривер Тэм, гениальную полусумасшедшую жертву генетических экспериментов, в культовом космическом вестерне "Светлячок" (FireFly) и его сиквеле "Миссия Серенити". Так что опыт фантастических драк с намного превосходящими силами правопорядка у нее имеется, да такой, что Ума Турман и Милла Йовович отдыхают. Если старый железный Шварц из второго "Терминатора" был для маленького Джона Коннора как Большой Дядя, то новая терминаторша подростку Джону как сестра. А вместе с боевой мамашей они образуют отличную слаженную команду, которая вполне способна одолеть чудовищный SkyNet.

Признаюсь, я нежно люблю всех трех "Терминаторов". Огромный портрет Шварца в стильном прикиде Т-800 висел у меня в комнате в конце 90-х. Во мужик! Такого не стыдно избрать в губернаторы. "Т-1000", - так меня дразнили в школе, и было, было за что! ТХ-Terminatrix из третьего фильма по-своему харизматична, ее вы видите на этом юзерпике. Она живое олицетворение мужского техногенного кошмара! "Терминатор" - красивое, энергетичное зрелище для зрителей всех возрастов, пристрастий и ориентаций.

Судя по пилоту, сериал обещает быть интересным, вполне на уровне полнометражных фильмов (эх, чтоб не сглазить!), его определенно стоит смотреть.

"Антониони, Антониони..." (с).

Стыдно признаваться, но надо, реноме зовёт: с Антониони у меня та же история, что и с Бергманом. То есть - мимо. Как это ни печально, это так.

И я задумалась. Задумалась всерьез и надолго. После этих великих кинорежиссеров, чье творчество мне оказалось совершенно незнакомо; после новейших блокбастеров, которые прозвучали на весь мир совсем недавно, но меня оставили равнодушной; после отличных кинорецензий френдов barros, prometa, malum_universum, yanewegi - я задумалась: а в самом деле, какие фильмы мне нравятся? то бишь, фильмы какого типа?..

Заметьте, речь именно о типах, названия нарочно называть не буду; надеюсь, их мне назовете вы в качестве примеров и рекомендаций. :-)

Во-первых, фантастика. В моих предпочтениях она лидирует со значительным отрывом. Но не любая фантастика, а:

A. Фантастика контакта. Здесь я подразумеваю не только фильмы о встречах с инопланетянами, а вообще - с неведомым, загадочным и странным; путешествия в иные миры, времена и пространства; общение и взаимодействие представителей различных рас, цивилизаций, этносов, конфессий, социумов, субкультур и т.п. Действительно, а что еще может быть самое любимое у культуролога? :-) Да, так оно и есть. Самое-самое. Самый большой массив интересного и близкого лично мне - тут, в этом подпункте. "И это многое объясняет".

B. Фильмы-катастрофы. Я обожаю наблюдать, как человек справляется с неким грозящим ему страшным бедствием, будь то вселенский катаклизм или трагедия одного отельно взятого лайнера; как вера и надежда, знания и опыт, стереотипы поведения и мышления - сталкиваются в непримиримой схватке со слепыми силами природы; и как в ситуациях острейших кризисов обычные люди, такие же, как мы, проявляют себя: кто-то становится героем, кто-то - предателем, а кто-то прячется под кустик, "от греха подальше", и т.п.

C. В продолжение п. B - я люблю фантастику о людях со сверхспособностями. И шире - о лидерах-харизматиках. И еще шире - о людях пассионарного склада, т.е. о тех, кому "больше всех надо". Вообще, фильмы о сильных личностях, которые "делают себя сами".

Но это уже, сами понимаете, совсем не обязательно фантастика. И хорошо, что не только фантастика.

Отсюда, во-вторых, исторические фильмы. Какие именно? Разные, очень разные. Критериев - море, конкретных симпатий и антипатий - окиян. Подробно расписывать не буду (на это не хватило бы и дня), но намекну: например, у фильма по истории Древнего Египта на порядки больше шансов понравиться мне, чем экранизации чукотских народных сказок; у политической психодрамы - больше, чем у комиксовой агитки; у фильма, повествующего о ярком созидательном периоде истории, - больше, чем у фильма о временах разброда и шатаний.

В-третьих, я очень уважаю документальное кино.

В-четвертых, большие семейные драмы. Т.е. такие фильмы, в которых на протяжении значительного периода времени сталкиваются разные характеры и поколения, включенные в одну семью (две семьи; три - максимум). Еще лучше, если жизненные коллизии большой семьи показывается на фоне известных общественно значимых событий. Здесь, пожалуй, не обойтись без примеров: "Проклятые короли", "Сага о Форсайтах", "Отверженные", "Даллас", "Соколиное гнездо" и т.п.

Наконец, в-пятых. Психологические триллеры, объединенные проблемой контакта между людьми условно нормальными, т.е. "обычными", и маньяками, т.е. людьми с явными девиациями и перверсиями. Такое я тоже люблю, пусть даже там не будет ни фантастики, ни истории, ни реалистики, ни семейной драмы. :-)

Как видите, из моих предпочтений выпадают как классы: фильмы фентези, ужастики, боевики, комедии, трэшак и много чего еще выпадает, в т.ч. из признанной классики кино. Это не значит, разумеется, что у меня нет любимых фильмов и среди "нелюбимых" жанров и стилей; это лишь значит, что я скорее пройду мимо или останусь равнодушной, чем захочу смотреть и пересматривать подобное кино.

Вы знаете, что я с удовольствием (простите, слово неуместное в этом контексте, но другое не подберу) пишу здесь некрологи на выдающихся людей. Обычно мне есть что сказать о каждом, "что этот человек значит в моей жизни", и я говорю. Как ни странно, обычно самые позитивные отзывы в моем ЖЖ - именно на некрологи, а посмотреть их все можно по тегу in memoriam.

Но Ингмар Бергман прошел мимо меня. То есть, совсем мимо. Само собой, я слышала о нем, но я не видела ни одного его фильма, не читала критику, не участвовала в обсуждениях. Мне совершенно нечего сказать об этом человеке и его творчестве. А восхищаться тем, что прошло мимо и не оказало никакого влияния, просто нечестно. Как и осуждать.

"И пусть само молчание скажет".

Да, в интересные времена живем, и очень по-своему их расцвечиваем...

Кому интересно - Первый показывает знаменитую "Клеопатру" Джозефа Манкевича.

А мой личный рейтинг киноклеопатр таков:

1. Леонор Варела (Клеопатра, Hallmark, 1999)


2. Вивьен Ли (Цезарь и Клеопатра, 1945)


3. Софи Лорен (Две ночи с Клеопатрой, 1954)


4. Элизабет Тейлор (Клеопатра, XX CF, 1963)


5. Линда Кристал (Легионы Клеопатры, 1960)


6. Джанет Сазмен (Антоний и Клеопатра, 1972)


7. Моника Белуччи (Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра, 2002)


8. Джессика Мэй (Клеопатра, Private, 2003)


9. короткостриженая блядь из телесериала "Рим" (НВО, 2006), имени не знаю [и знать не хочу].

Так что культовая Клео 60-х у kleo только в серединке. :-)

ЧуднАя я, проснулась среди ночи и вдруг взялась писать некролог... Похоже, это уже стало здесь традицией: писать о людях, которые оставили заметный след в истории текущей современности.

Удивительно, не верю своим глазам: никто так и не сказал ни одного худого слова вслед Михаилу Кононову. И это здесь, в ЖЖ, где не было и нет авторитетов. Даже в сообщество ru_kino, где постоянно идут перебранки всех со всеми и по любому поводу, прощальная роль Кононова объединила столь многих и таких разных.

А разгадка одна: Михаил Кононов - Актёр для всех ныне живущих поколений.

Для самых старших он Начальник Чукотки, для поколения моих родителей - учитель Нестор Петрович, для тех, кто помоложе - писарь Яшка, для меня и моих сверстников - чудной, ужасный, милый Крыс... а для самых новых, моложе меня, еще не родившихся, когда космический пират уже разгуливал по ничего не подозревающей Москве, кто он, Михаил Кононов, - еще актер или уже легенда? может быть, никто?.. Эдакое несостоявшееся воспоминание о баснословных временах, когда актеры играли чисто и честно, сценарии были крепкими, настоящими, режиссеры - умелыми, талантливыми, а фильмы - сегодня в это почти невозможно поверить! - светлыми и добрыми.

Как и Ульянова, я не могу представить Кононова в современных фильмах.
Но, в отличие от своего тезки, великого и мощного Ульянова, Кононов никогда не был плакатным символом эпохи. Он не сверкал орденами, но был по-своему востребован спонтанной народной любовью. Его герои, в основном, - тихие и скромные трудяги, работники "за совесть", умельцы своего призвания, люди "любви к искусству". Всмотритесь все в того же Крыса: он потому и полюбился, и замомнился нам, миллионам, что даже в облике пришельца и злодея оставался живым советским человеком, средь серости и суеты дождливых быдней мечтающим о чем-то необычном - миелофоне, например. Ну вот скажите, если честно: кто бы из нас на месте Крыса не грезил прочитать разок-другой чужие мысли? в стране, где говорить их вслух было подчас опасно для здоровья? А прочитав, взять власть в этой Богом забытой Галактике, чтобы хоть что-то изменить! Чтобы сменить Систему, наконец! Дать волю своим грёзам! Руссо пришельцо, руссо пирато - на лицо ужасное, доброе внутри... это же так привычно, так знакомо, такое по-нашему архетипичное облико морале. Незабываемый трагикомический типаж.

Увы, с тех пор, когда Москва встречала Крыса, наше общественное облико морале изменилось до неузнаваемости. Облико аморале? На смену милым романтичным мечтам пришли пришли суровые и жадные фантомы потребления. Героев словно подменили! Начальником Чукотки заделался небритый олигарх, близкий к кормилу, бЕсящийся с жиру; народные учителя, напротив, превратились в париев; старательные писари ушли обратно в сказку, а кто остался здесь, мутировали в "офисный планктон"; пираты променяли грёзы на дублоны, стали бессмысленно жестокими или гламурно метросексуальными - короче, люди обрели свободу мыслей и свершений, но растеряли искренность, а с ней - и смысл.

Да, именно поэтому свой в памяти людей актер стал чужаком в новой эпохе. "Настолько всё непрофессионально и нелепо, что я не имею права позволить себе сниматься в такой дури. Во имя своих друзей, которых уже нет в живых", - говорил он о фильмах нашего времени.

Он умер в нищете, не имея денег на необходимые лекарства. Он умер потому, что люди помнили о нем, а общество - забыло. Наверное, он мог бы еще жить, если бы за экранным образом актера оно умело видеть и ценить живого человека.

Отдельного живого человека. Не потому что он "богат и знаменит" - а просто потому, что честно служит людям, своей профессии, родной стране.

И вот что я скажу вам, коллеги и товарищи, сладкоголосые певцы Режима и его уже отчаявшиеся хулители: пока оно, наше общество, не научится - ничего у нас не получится. Не будет никакого "путинского перелома", а Русское Чудо так и останется в наших мечтах.

Прощай, незабвенный Крыс, самый милый из космических пиратов всех времен и народов.



Полная фильмография.
Гостья из прошлого.

Кому интересно - знаменитый мини-сериал Би-би-си "Прогулки с динозаврами", английская и русская звуковые дорожки, 6 серий + бонус-фильм (файлы на Рапидшаре).



Лет пять тому назад, когда его показывали по ТВ, я специально отпрашивалась с работы, чтобы посмотреть, а потом долго и напрасно искала на кассетах. Теперь же - пожалуйста, это щасте для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный. До чего дошел прогресс...

Случайно набрела на страницу со ссылками на фильмы по книгам "короля ужасов" Стивена Кинга.

Выложены 14 фильмов (все файлы на Рапидшаре). А говорят, это еще не всё. Я и сама вижу - многих известных нет. Например, нет "Воспламенящей взглядом" и "Кладбища домашних животных". Наверное, и эти фильмы где-то уже лежат - я просто не искала.

А вам нравятся экранизации Стивена Кинга? То есть, именно фильмы по его книгам, а не сами книги (о книгах - в другой раз). И если нравятся, то какие именно экранизации и чем нравятся? Что бы вы мне порекомендовали?

Спасибо.

Я пока не отношу себя к адептам жанра и этого конкретного мэтра, просто мне хочется понять, чем экранизации Кинга подкупают зрителя и почему их вдруг так много.

Наконец-то посмотрела "Капитана Алатристе", первую экранизацию Артуро Переса-Реверте, рекомендованную моими замечательными френдами prometa и coolwind.

Да, фильм, сам по себе, сильный и стОящий, но... лично меня он не впечатлил. Уж больно мрачный и затянутый! Если вам нужен пазитифф - смотрите что-нибудь другое. Ничего нового по истории Испании, сверх того, что я уже знаю, из этого кина извлечь не удалось. Когда вскользь показали стычку главгера с принцем Чарльзом Стюартом, будущим королем Англии, и его любовнегом наперснегом Бэкингемом (ага, тем самым, с подвесками), я вспомнила отличный очерк realcorwin'а о тайном визите англичан в Мадрид; надеюсь, Дима даст здесь свои ссылки. Но многие другие интересные мне темы фильм так и оставил нираскрытыми. Два с лишним часа я почему-то честно ожидала появления на голубом экране Михаила Боярского, Игоря Дмитриева и Армена Джигарханяна - сюжет казался до боли похожим. Приходилось постоянно напоминать себе, что режиссер - явно не Ян Фрид и песен с плясками здеся не будет. Так оно и случилось! Кроме того, кровищи было слишком мало, а спецэффектов не было совсем; не говоря уже о драйве. Действительно, фильм снят в эстетике Веласкеса, а не по комиксам... как жаль.

Пойти, что ли, пересмотреть "Людей Икс"?! Кстати - не забудьте, в следующее воскресенье на Первом продолжение: X-Men II. Вот будет круто, зашибись!

Опрос #1018102
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 16

Йа криведко? :-)

Вниманию Доктора Ливси и всех, кто не смотрел X-Men, но хочет посмотреть.
Оказывается, сегодня на Первом ожидаетсо первая часть. Естественно, с рекламой и т.п.

А кто хотел бы без рекламы и все три части сразу - пожалуйте сюда, файлы на Рапидшаре.

Должна признаться, X-Men - единственная, пожалуй, из "экранизаций комиксов", которая мне нравится, и очень даже! Я вообще люблю книги и фильмы о героях со сверхспособностями. А в "Людях Х" хорошо всё: задумка, сюжет, режиссура, эффекты, сама атмосфера... а какие типажи и какие актеры! Трудно было ожидать от "кино-комикса" достоверной прорисовки характеров и, тем не менее, авторам, похоже, это удалось. Им также удалось сделать второй фильм ничуть не хуже первого, а третий - даже лучше.



В верхней части картины вы видите Светлых Иных. Да, на лицо ужасные - но зверски добрые внутри! Тому, кто смотрит в первый раз, может почудиться, что в целом они слабее Темных. Зато на их стороне - правда. Которая и помогает регулярно спасать мир. Крайний справа, лысый, - проф. Чарльз Ксавье (Патрик Стюарт), аналог нашего Гесера; любителям космической фантастики он более известен как капитан Жан-Люк Пикар, командир звездолета "Энтерпрайз" в сериале "Звездный путь - Следующее поколение" (TNG).

В нижней части, как нетрудно догадаться, тоже Иные, но уже - Темные. На переднем плане вы видите могущественного американского Завулона по имени Магнето (Ян МакКеллен); актер более известен своей... как бы это сказать помягше... нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также ролью чародея Гэндальфа в джексоновском "Властелине Колец".

Вы меня поняли: весьма рекомендую!

WOW!! Похоже, это и есть тот самый фильм! И даже странно, как я его пропустила...

Но что же это получается? Спам приносит пользу?.. Не пришел бы - не полезла бы искать - не нашла бы этот ценный фильм. :-)

Как вы, наверное, заметили, я не пишу рецензии на фильмы. Мне интереснее читать о фильмах у других, чем писать самой. Да и не умею я этого делать, зачем же зря позориться?

Поэтому ниже будут просто отзывы, даже не отзывы - так, отрывочные впечатления. Смотрела я на этой неделе много, и в основном хорошее. Во всяком случае, не пожалела, что качала. К слову: кликнув на названии фильма, вы найдете ссылки для качалок (файлы на Рапиде).

Все отсмотренные фильмы (кроме одного) объединяет отсутствие внятного сюжета. Похоже, не только у нас, но и в хваленом Голливуде дефицит хороших сценариев. Но янкесы, в отличие от нас, умеют компенсировать отсутствие сюжета красивой, привлекательной картинкой и удобоваримым миксом из экшена, конфликта и юмора.

Шрек-3 (2007). Очень, очень смешно. Даже по меркам такого мрачного, начисто лишенного ЧЮ человека, как я, - смешно, без шуток. Мне трижды приходилось останавливать диск, чтобы дать волю смеху. Хочется пересматривать. При том, что не люблю компьютерные мульты, а люблю рисованные. Кстати, дорогие френды политологи и политтехнологи! не проходите мимо, этот мультфильм для вас. В нем раскрываются следующие актуальные темы нашей жизни: 1) Преемнега; 2) манипулирования толпой; 3) а также тема сисек воинствующего феминизма. 8/10.

Пекло (2007). Невероятный по бредовости сюжет, убогое исполнение. Впрочем, годится как образчик антинаучно-фантастического трэша. Смотрела потому, что люблю фильмы про наше Солнце ясное (и страшное, см. следующий фильм). 3/10.

Солнечный удар (2005). После отстойного "Пекла" кажется подобием шедевра. Звезда зубодробильных боевиков Майк Дакаскос в роли ученого-миллиардера, одержимого апокалиптической, но, как выясняется, до жути жизненной теорией. Роль явно не его, да Майкл и не очень старается вжиться. Сюжет более-менее реалистичен, по крайней мере, убедителен, не вызывает отторжения, как в предыдущем фильме. Пожалуй, самое недостоверное - негр в роли президента США, по мне, это уж слишком! Добротный, стильный экшен. Пылающее небо очень впечатляет. Важный момент: русские показаны не просто как равноправные партнеры Штатов, но как союзники и даже как спасители земной цивилизации. Собственно, мир на сей раз спасаем мы, русская атомная субмарина, хотя и по наводке героя Дакаскоса. 6/10.

Пророк (2007). Потрепанный Николас Кейдж во фривольной экранизации рассказа Филиппа Дика, про человека, который видит будущее на 2 минуты вперед. Фильм смотрится на одном дыхании, но после остается пустота: "что это было, Пух?", - и, главное, зачем оно было. Тем не менее, очень хороша звезда психотриллеров Джулиана Мур в роли агента ФБР. Кстати, возникло желание тут же пересмотреть культового "Ганнибала", и там она, если помните, сыграла агента ФБР. Пока смотрела, думала: нам бы таких агентов ФСБ! что в жизнь, что в наши фильмы. И еще момент: если бы герой в самом деле оказался маньяком, фильм был бы куда как интереснее! Чем дальше, тем лучше Кейдж, судя по виду, способен изображать на голубом экране больного человека. Это показал уже "Призрачный гонщик", а "Пророк" еще и закрепил. 5/10.

Сквозь горизонт (1997). Пожалуй, лучший фильм знаменитого режиссера Пола Андерсона. За два года до культовой "Матрицы" Лоуренс Фишборн, будущий Морфеус, а пока - капитан Миллер, уже командует кораблем, здесь - космическим. Корабль принимает на борт загадочного доктора Вейра (звезда ужастиков Сэм Нилл) и отправляется в спасательную миссию к Нептуну. На орбите голубого гиганта непостижимым образом застрял самый совершенный корабль землян - "Горизонт событий". По словам Вейра, создателя чудо-корабля, он умеет свертывать пространство и выходить сквозь "червоточины" к далеким звездам. Как выясняется по ходу фильма, продвинутый корабль залетел еще дальше - в иное измерение, в Глубины Ада (не шучу), а возвратившись, нечаянно привез с собой его, т.е. Ада, как бы это помягше выразиться... обитателей. Надо ли говорить, что почти вся команда космических спасателей мучительно гибнет в неравной схватке со злой силой, а кто чудом остается жив, буквально на глазах съезжает с катушек. Сэм Нилл великолепен в роли дока-зомби, а Лоуренс Фишборн - героического капитана. Изумительный, выверенный саспенс, отличная игра актеров, достоверные, особенно для фильма десятилетней давности, съемки "в космосе" - все это делает фильм почти идеальной кинофантастикой. Настоятельно рекомендую всем ценителям жанра. 9/10.

Тихий военно-кремлевский телеканал "Звезда" вдруг показал фильм Сергея Бондарчука "Ватерлоо" (1970).

Кино удивительное, кино гениальное, кино-артефакт: фильм о великой истории, сам ставший великой историей. Для начала, кажется просто чудом, как удалось режиссеру из СССР снять правдивую эпическую картину о враге, об императоре Наполеоне, и где - в далекой капиталистической Италии (которую Наполеон, к слову сказать, освобождал), на деньги знаменитого продюсера Дино де Лорентиса. Говорят, и я, пересмотрев сегодня фильм, склонна этому верить, батальные сцены "Ватерлоо" до сих пор остаются непревзойденными. Тысячи, тысячи реальных, некомпьютерных солдат, коней, знамен и пушек участвуют в этой славной битве. История повторяется - уже не как трагедия, еще не как фарс - как оживающая на экране фреска.

Сегодня так не снимают, а завтра не снимут тем более. Не только и не столько потому, что нонешние бондарчуки обмельчали и опопсели, нет - фильм, снятый так, как "Ватерлоо", в наше время отвергнет сам зритель, пресыщенный зрелищами, охочий до попкорна киноман.

С высот гламурных кочек 2007-го этот шедевр конца 60-х смотрится изнурительно затянутым. Сюжет, который сегодня растянули бы на целый сериал, Сергей Бондарчук уложил в два часа - но эти два часа, снимай он "Ватерлоо" в наши дни, продюсеры и маркетологи обкорнали бы до двадцати минут. В фильме Бондарчука нет ничего, что делает фильм "по мотивам истории" блокбастером XXI века. Нет явно узнаваемых актеров. Практически нет экшена, кроме того, что дан был писаной историей. Трудно поверить, но нет и "вольных" отступлений от нее, сценарий - словно монография Тарле. Нет сисек и кровищи, важнейших из слагаемых успеха в наши дни. Да что там сисек - любовной линии нет вообще. Женщины появляются, но как-то смутно и необязательно, причем все больше возле Веллингтона и Луи XVIII; Наполеон - в мужском кольце из мрачных сультов, неев и груши. А что касается кровищи, то вся она остается за кадром: режиссер показывает злую жестокость этой протомировой войны, не демонстрируя ее, этой жестокости, обязательные атрибуты. Герои фильма казались бы сухими и картонными, если бы таковыми их не сделала сухая официальная история. Задумчивый, печальный Бонапарт; чопорный Веллингтон; старый рубака Блюхер; уставший и болезненный Луи; смущенный Ней, "авангард великой армии"; невнятный Сульт, в котором ни разу не угадывается будущий луи-филипповский премьер, - в общем, герои-функции, словно не люди - картинки-иллюстрации из некой старой, старой книги...

И в самом деле, "Ветерлоо" Сергея Бондарчука - это не кинофильм, в нашем теперешнем понимании, гм, киноискусства. Сегодня оно больше напоминает документально-историческую реконструкцию, какие любят делать BBC c Discovery, чем полноценный художественный фильм. Эта масштабная, объемная мультимедийная гравюра вполне сгодится как видеоприложение к какой-нибудь раздутой исторической энциклопедии на многослойном DVD. В мире, где фильмы смотрятся в основном для развлечения, с "Ватерлоо" полезно знакомиться в образовательных целях.

А еще - как с памятником удивительной эпохе, которая уже никогда не вернется.

ps. Скачать DVD-Rip "Ватерлоо" можно здесь (файлы на Рапиде).

На Рапидшаре появился мини-сериал "Столыпин, невыученные уроки" (14 серий, ссылки на скачивание здесь).

У меня такое чувство, что либо я этот фильм пропустила, либо его вообще по ТВ не показывали. Кто-нибудь смотрел, в курсе? Написано, что фильм 2005 года.

Образ Столыпина интересен сам по себе, а уж как его сумели (или не сумели) показать наши сериальщики, интересно вдвойне... Думаю, стоит смотреть.

По НТВ идет "Рим" (сериал НВО, который я вкратце оборзевала здесь).

Не понимаю, какие еще остаются аргументы "в пользу" телевидения. Тот же "Рим" в AVI-файлах, скачанных из Инета:

• больше (с почиканными телевидением сценами)


• удобнее (смотришь, когда хочешь и где хочешь)


• и без рекламы!

В чем цимес просмотра сериалов по ТВ? Не, серьезно? Не въезжаю.

...и прочим интернетным буржуинам с ахуенно толстыми каналами*. :-)

В тему предыдущего поста: вот здесь выкладывают культовый итальянский телесериал Спрут / La Piovra.

Ну, помните? Даже я помню, хотя была совсем-совсем крохой, когда он шёл. :-)
Корадо Каттани, дочь Паола, адвокат Терразини, графиня Печче-Шалое, финансовый гений Тано, и проч., и проч. из жызни стр-р-рашной итальянской мафии. И кто ж мог знать тогда, в 80-е, что у нас будет всё то же самое, но еще круче? %-)

Мне кажется, все наши "Бумеры" и "Бригады", не говоря уж о "Бандитских Петербургах", вышли из пеленок этого самого "Спрута". Он был первым, он был - честным, он был - откровением. А! И еще - в нем звучит чудная музыка Эннио Морриконе.

*) Если у вас пока что диал-ап - не огорчайтесь: у вас всё впереди! Когда появится дешевый и быстрый инет, в сети будет все то же самое, но качеством получше. :-)

Кому интересно - см. на БинМуви анонс нового шестисерийного фильма ВВС "Древний Рим - Рассвет и Падение Империи". Все серии лежат на Rapidshare.com. Я уже часть скачала, распаковала, но смотреть как-то не тянет... Если честно, тема Древнего Рима несколько подзаебала. Куда ни глянь - везде он, "Рим". Что, свет сошелся клином на этом самом Риме?! А тут еще "Последний легион" на пятки наступает... Откуда вдруг такая "ромамания" в нашем информационном веке? Что в Древнем Риме было такого, что оказалось вдруг очень востребованным именно сейчас, две тыщи лет спустя?

Знаете, я с бОльшим удовольствием посмотрела бы аналогичный мини-сериал ВВС про Персию, Византию и/или Османию. Да только кто ж его мне снимет!

По этой ссылке скачала с Рапиды один из самых сильных НФ-фильмов нашего детства - "Враг мой" Вольфганга Петерсена.

Ровесники, помните эту пронзительную драму?.. Я обрыдалась вся, когда смотрела. :-)

А вот сегодня, в XXI-м, пересматривать этот гениальный художественный манифест терпимости к "чужим" почему-то не хочется...

...Хочется перечитывать еще более классический и гениальный, чем фильм Петерсена, роман Уиндема "Кракен пробуждается" и снова, снова убеждаться, что ЧУЖИЕ - это ЗЛО и что терпимость к ним - недопустима.

Прекрасный realcorwin, зная о моей любви к хорошим сериалам, периодически рекомендует мне своих фаворитов. Но вот беда - наши вкусы не всегда совпадают! Однажды он порекомендовал мне "Рим" (Rome), и я согласна, это отличный сериал, сам по себе, - но что же делать, если я не люблю Древний Рим, а римлян - в особенности? Они все грубияны и язычнеги, ну никакой, понимаешь ли, духовной жизни. "Рим" - сериал мужчин и для мужчин, на грани между историческим кино, военной драмой и softcore. По мне, там слишком много грязного и неоправданного секса. Нет, разумеется, я целиком ЗА секс, пускай и неоправданный - но лучше, если между искусниками египтянами. Ну, или персами. Древние персы знали толк в любовных наслаждениях! (Это-то их и погубило.) Почему сериал про Рим есть, а про Египет и Иран - и не было, и нет? Несправедливо.

Или вот "Дедвуд" (Deadwood). Признаюсь, малость прихуела от шквала восторженных отзывов. Да я и сама понимаю: Корвин плохого не посоветует. Но что мне делать, если американский Дикий Запад - не мой любимой мир? Клинт Иствуд - не мой излюбленный герой. Да, мне неинтересно про ковбоев, индейцев и золотоискателей. Вестерны - это "не мое". Единственный вестерн, который мне все же удалось принять и полюбить - FireFly, "Светлячок". Но то вестерн космический, т.е. - фантастика (а фантастику я под любым соусом люблю). Нет, пожалуй, еще три: наш "Человек с бульвара Капуцинов" (Суриковой) плюс американские "Назад в будущее, часть 3" (Земекиса) и "Дикий, дикий Вест" (Зонненфельда). Но это, сами понимаете, не столько вестерны, сколько пародии на вестерны, умный и стильный глум над ковбоями, салунами, виски с содовой и прочими необъезженными мустангами. Да, вот и все, пожалуй.

Я не могу сказать, что "Дедвуд" - классический вестерн или пародия на вестерн. В "Дедвуде" нет фантастики. Нет даже мистики - хотя, казалось бы, ну вот она, индейская земля. Наоборот, в "Дедвуде" все до жути реалистично. Не принимая этот мир, я все-таки стараюсь понимать его. Ведь он чертовски напоминает наш, сегодняшний! Огромная страна, рассыпанная по чужой земле; страна, уставшая после братоубийственной войны. Потерянные люди; да, миллионы потерявшихся людей. Искатели сокровищ, авантюристы, фермеры. Стрелки, шерифы, просто неудачнеги. В такие времена всего больше неудачнегов, безвестных лузеров, родившихся как будто для того, чтобы погибнуть в пьяной драке, словить свинец в живот или, ни приведи Господь, отдать свой скальп Верной Руке. Какое-то правительство, далекое и коррумпированное, в реальной жизни никому не нужное. Забытые президенты - Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Раттерфорд Хейс, Честер Артур, Бен Гаррисон - ау, сегодня кто-то помнит эти имена? Можно подумать, что тогда их кто-то знал и помнил. Маленькие вашингтонские ющенки, не смеющие бунтовать против всевластного конгресса и кровопивцев-олигархов; до Теодора Рузвельта и его борьбы еще долгих-долгих тридцать лет. А нынче "Реконструкция", плавно перетекающая в марктвеновский "Позолоченный век"; под позолотой - гниль. И кто мог знать тогда, что эта грязная, жестокая, гниющая Америка спустя какие-то сто лет заделается "Градом на Холме" и лидером земной цивилизации?

Я не хочу писать о Дедвуде, заштатном городишке и его незаурядных героях. Мне не по нраву эта жизнь, со всеми ее кровавыми и интригующими хитросплетениями. Но если вам по нраву - от души рекомендую, насладитесь новым шедевром дикого капиталистического реализма.

Фильмы Андрея Тарковского на портале БинМуви:

Ностальгия
Страсти по Андрею / Андрей Рублёв (режиссерская версия)
Каток и скрипка
Жертвоприношение
Сталкер
Зеркало
СОЛЯРИС
Иваново детство (1962)
Убийцы (1958)

А также:

"Как уходили кумиры" - АНДРЕЙ ТАРКОВСКИЙ
Режиссер Андрей Тарковский / Regi Andrej Tarkovskij / 1988

Все файлы на RapidShare.com.

x-posted to ru_rapida.

На БинМуви:

• Бен Гур


• Эль Сид


• Падение Римской Империи

Фильмы с Чарльтоном Хестоном и Софи Лорен, но без орков, кровищщщи и супер-пупер-эффектов. Почувствуйте разницу.

Вот и закончился казавшийся нескончаемым StarGate SG-1, любимый научно-фантастический сериал десятков миллионов зрителей во всем мире (мой, в частности).

Впрочем, "закончился" - не совсем точное слово. Сказать вернее, он угас, перекинулся в муках под тяжестью своего былого величия и нынешней утомительной слабости. StarGate SG-1, в буквальном смысле слова, умер от старости, в теплой киношной постели, провожаемый печальными вздохами и стонами поклоннегов, сохранивших ему верность несмотря на все последние разочарования. И хотя основная сюжетная линия Десятого сезона еще не завершена, хотя объявлены еще как минимум два полнометражных фильма, а возможно, чем MGM не шутит, будет и Одиннадцатый сезон "Звездных врат" - мы можем с уверенностью проводить их в последний путь уже сейчас, не отходя от телевизора.

Оптимисты (и я в их числе) на фан-форумах не устают повторять: он мог еще жить и жить, материала хватит еще на столько же плюс столько же сезонов; спасите, наконец, Старгейт СГ-1, Галактика вас не забудет!

А пессимисты возражат им: нет-нет, куда там, поезд успеха давным-давно ушел, звездолет удачи улетел, входящая червоточина авторского вдохновения закрылась, продюсеры и режиссеры совершили страшную ошибку, надо было прикончить сериал сразу же после Восьмого сезона, когда он был на пике популярности; расправиться с ним жестоко и решительно, чтобы не мучился в Девятом, а, особенно, в Десятом, и зрителей не мучил, не подрывал репутацию бренда.

Вторая половина Десятого сезона получилась никакая. Я смотрела последние серии исключительно из чувства долга и привязанности, без зла в душе, но с некоей прощальной нежностью. Я не могла бросить любимый сериал на его смертном одре. Я понимала: еще немного, еще чуть-чуть, и он отмучается. Похоже, такие же мысли владели и его создателями. "Еще день простоять и ночь продержаться" - а там уж все, конец, пиво, женщины и сувениры. Из сериала исчез драйв. Актеры выглядели уставшими и грустными, сюжеты - высосанными из предыдущих сезонов и шутки - тяжеловесными, вымученными. Я смотрела на полюбившихся героев и против воли спрашивала себя: кто эти люди, что они здесь делают? Одолели Апофиса, победили Анубиса, отбросили Баала, сто раз на дню спасали Землю от уничтожения и всю Галактику - от порабощения; неужели те же самые герои Таури сегодня маются фигней, отматывают срок контракта?

Впрочем, я оптимистка, как и было сказано. Десятилетний сериал завершен - сотворенная им фантастическая вселенная осталась, она по-прежнему жива, свежа, пластична, интересна; она ждет новой крови. С нами остаются "Звездные врата - Атлантис", весьма своеобразный, но удивительно ровный и динамичный спин-офф, его Четвертый сезон ожидается уже этой осенью. У нас появятся новые фильмы об орай и гоаулдах, возможно, авторы сумеют реабилитировать себя в глазах фанов. У нас, я слышала, будет и совершенно новый спин-офф (подробностей пока не знаю). Наконец, у нас остаются старые любимые серии "Звездных врат" - не грех, при случае, пересмотреть и их, вспоминая лучшие годы деццва.

x-posted to ru_serial, ru_stargate.

О Михаиле Ульянове я скажу только то, что это был Советский Артист, аристократ сцены, последний из могикан.

Он не просто играл заданные роли - играя роль, он изображал эпоху. Эпоху ратного подвига, играя маршала Жукова. Эпоху гражданской войны, играя генерала Чарноту. Эпоху закатного Рима, играя прокуратора Понтия Пилата. Он играл суровых и сильных, отважных и порядочных людей, умеющих превозмогать себя и обстоятельства. Созданные им образы настолько убедительны, что мы уже воспринимаем их как канонические. Он умел вживаться в давным-давно ушедшую эпоху и делать ее достоверной.

А в нашу тусклую, вялотекущую эпоху он вжиться не сумел. Не потому что стал слишком стар. А потому что у этой эпохи нет своего лица. Сыграть Ульянову было некого. Он ушел, оставив нам память о лучших эпохах.

Весь текст из ru_kino - под катом. Пускай и здесь лежит, на всякий случай.

Пожалуйста, НЕ читайте его, если вы НЕ смотрели этот фильм ("300 спартанцев").

( многа букав, разбор полетов, маты и т.п.  )

Не было у меня своих забот (охх...), так я взяла, да и написала свой первый пост в сообщество ru_kino.
Пост получился, как теперь говорят, "провокационный". А могло ли быть иначе, скажитем мне на милость? Ну ведь достало же! Сабж - не преувеличение.

Вот мне и захотелось разобраться, откуда уши растут, из каких-таких социальных лабораторий. Я написала пост, отправила его ближе к концу рабочего дня, а сама ушла по делам, совершенно уверенная в количестве и качестве отклика.

Предчувствия меня не обманули. Почтовый ящег стонал от постоянно поступавших комментов. Бедняга ящег не понимал, за какие смертные грехи я заставляю его принимать и сортировать весь этот заунывный бред. Что ж, офисный планктон еще раз подтвердил свою, гхм, репутацию. Раньше, в ХХ веке, этот социальный слой назывался "мелкой буржуазией". Или мещанством. А еще раньше - плебсом (если не охлосом). Далекие предки восторженных поклоннегов "300" рукоплескали гладиаторским боям и травле людей дикими зверями на цирковых аренах. Сегодняшние поедатели попкорна в суперсовременных кинотеатрах недалеко ушли от них. Иные сами охотно входят в роль "диких зверей" - но уже в сети, в ЖЖ, где все дозволено. "Потравить" тех, кто кажется непонятным, им только в радость.

"Народу нравится". А как начинаешь детально разбирать, что именно "нравится", зачем и почему - слышишь в ответ визг и оскобления; внятно сформулировать свою позицию планктон не может, ему и не надо, ему достаточно хлеба и зрелищ самих по себе; приходится додумывать самостоятельно.

Среди этой агрессивно визжащей мути, впрочем, встречаются сполохи разума. Они не делают погоды, но помогают складывать мозаику. Вечером, после завершения рабочего дня, когда планктон рассасывается, их становится больше, они выражают солидарность и дают ссылки на свои тексты, в этих текстах позиция заявлена толково и четко.

Один из комментаторов с телячьей радостью отметил: "Как у нас все культурологи проснулись". Проснулись, да. Давно пора. Печальная история "300 спартанцев" полезна уже тем, что говорит прямо и ясно: в культуре пройденных этапов НЕ БЫВАЕТ. Рано или поздно все возвращается на круги своя. Сегодня мы приходим к тому, с чем имели дело наши деды и прадеды. Можно развеять спартанский дух, запретить нацизм, развенчать сталинизм, и т.д., и т.п. - все это только формы, преходящие личины тоталитаризма. Ликурги, леониды, нероны, кальвины, муссолини, гитлеры, сталины и ким ир сены приходят и уходят - но социальный вирус, породивший их, неуничтожим. Тоталитаризм, этот великий обманщик, меняет обличия, сбрасывает старые, ненужные личины и одевает новые, все время маскируется, мутирует, всегда готовый вырваться из исторического плена и овладеть смущенными душами. Неудивительно, что он вербует рекрутов везде, где только может, любыми средствами, какими только может. Еще один "фильм" - еще один шаг.

М-да... Я три с лишним года читаю ru_kino - но тааакого нашествия зомби не припомню.
Все-таки надо это написать - в помощь взыскательному зрителю. Кому не лень, дайте ссылки.

1. Во главе Спарты стоял не один царь, а два. Эти "цари" были не полновластными монархами, а всего лишь полководцами и первосвященниками. Реальная власть находилась в руках геронтов, позже - эфоров.



2. Вообще, Спарта была геронтократией. Государственное управление осуществляла герусия - совет старейшин из 28 геронтов и обоих царей. Каждый геронт не мог быть младше 60 лет. Выборы геронтов проходили так: в день выборов кандидаты, один за другим, являлись перед народным собранием. Особые лица, "выборщики", находившиеся в отдельном закрытом помещении и не видевшие кандидатов, решали, кого из них народ встречал более громкими приветствиями - эти "достойные" и становились геронтами.



3. Народное собрание состояло из спартанцев, достигших 30 лет. Голосовали криками одобрения или неодобрения, без подсчета голосов, по принципу: кто громче крикнет, тот и прав.



4. Дети в Спарте находились в безраздельной собственности государства. Сразу после рождения они подвергались тщательного досмотру. Слабых и увечных сбрасывали в пропасть с Тайгетской скалы. Здоровые дети возвращались родителям, которые воспитывали их до 6 лет. После шести дети отбирались у родителей в пользу государства. Мальчики воспитывались под надзором специальных государственных надзирателей, которых возглавлял педоном. Детей подвергали всякого рода лишениям, едва кормили скверной пищей, а иногда нарочно морили голодом. Тех же, кто пытался добывать себе пропитание самостоятельно, выслеживали и сурово наказывали. Одежда детей состояла из простого лоскута материи, а ходили они всегда босиком. Ежегодно в праздник Артемиды (Дианы, богини-охотницы) мальчиков секли до крови, иногда - до смерти; кто выживал - становился воином. Таково было спартанское воспитание.



5. Вопреки распространенному убеждению, спартанцы не знали искусства войны, например, они не умели осаждать укрепленные города и воевать на море. Все, чему их учили, - сражаться в пешем строю, "один на один" и в фаланге.



6. Ни один спартанец не имел права питаться у себя дома. Все, не исключая и царей, ели в государственных столовых. Однажды царь Агис, возвратившись после изнурительного похода, пожелал обедать у себя дома, но это было ему воспрещено. Национальным кушанием у спартанцев была т.н. "черная похлебка" - суп из крови и уксуса.



7. Умственные занятия в Спарте не поощрялись. Люди, которые пытались ими заниматься, объявлялись трусами и изгонялись. За века своего существования Спарта не дала Элладе ни одного философа, оратора, историка или поэта.



8. Спартанцы очень мало занимались и ручным трудом. Всю черновую работу за них делали общественные рабы - илоты. Угнетение рабов в Спарте было самым сильным во всей Греции. Рабы Спарты не были неграми, они вообще не были чужестранцами, это были такие же эллины-греки, но покоренные и порабощенные спартанцами.



9. Впрочем, ни один спартанец сам не мог владеть рабом (рабами). Все илоты были собственностью государство, а уж оно передавало рабов отдельным лицам "в пользование".



10. Спартанцы часто заставляли илотов напиваться допьяна, распевать непристойные песни и танцевать непристойные пляски. На этом примере "свободных граждан" Спарты обучали, как нельзя себя вести. Патриотические песни имели право петь только спартанцы.



11. Государство поощряло своих граждан шпионить за рабами. Молодых спартанцев специально посылали подслушивать речи илотов и всех, кто покажется подозрительным, убивать. Самых сильных и отважных рабов, способных на протест, убивали тайно. Спартанцы особо следили, чтобы число илотов не превышало полмиллиона, так как иначе рабы могли стать опасны для государства. Само собой, илоты, то есть греки, обращенные в рабов, люто ненавидели своих поработителей-спартанцев.



12. Ликург, главный спартанский законодатель, под конец жизни покинул Спарту. Перед отъездом он взял со своих соотечественников клятву ничего не менять в законах до его возвращения. Чтобы связать ими спартанцев намертво, Ликург не стал возвращаться на родину, а добровольно уморил себя голодом на чужбине.



13. В конце своей истории Спарта, верная установлениям Ликурга, стала именно тем, от чего он и хотел ее спасти - обществом слабых, развращенных и неспособных бездельников.

Такова реальная историческая Спарта, далекая от голливудской визуальной ботвы, как небо от земли.

Чувствуете мучительно знакомый запашок? О да, это они - удушливые миазмы тоталитаризма. Вирус тоталитаризма еще молоденький, неокрепший, до его главных исторических триумфов, до газовых камер и концлагерей, еще века и века - но это уже он, ни с чем не спутаешь. Тем несведущим и наивным, кто восхищается спартанской "свободой", стоит напомнить азы общественной науки: даже самая кровавая и жестокая авторитарная тирания стократ свободнее и самого "незрелого" тоталитаризма.

По сути, Спарта была одной огромной фабрикой по производству живого человеческого мяса, и ничем иным.

Подобно неандертальцам, спартанцы вымерли от собственной ничтожности, своим примером показав тупик в развитии мировой культуры.

x-posted to ru_society

Via labazov:

Самая лучшая рецензия на "300" (из десятков прочитанных).

На этом тема фильма для меня закрыта, ибо добавить к словам Прометы нечего.
Предчувствия меня не обманули: да, это еще хуже, гораздо хуже "Александра" Стоуна.

Однозначно: не моё.

Если и буду что-либо писать, то не о самой, прости-господи, "экранизации комикса", а о реальном культурно-историческом контексте событий. Слава Ормузду, суровая правда истории не настолько плоха, чтобы не быть услышанной.

Возможно, через много-много лет, возможно, что у нас в России, появятся правдивые фильмы о той удивительной эпохе. Я верю, появятся продюсеры и режиссеры, которым достанет мужества показать мощь и величие древней персидской цивилизации, первой мировой империи в истории, ее борьбу с западными варварами, ее облагораживающее влияние на весь ход развития человечества. Без империи Ахеменидов не было бы империи Александра, Римской, Византийской, Османской, Российской - никаких империй не было бы. Древний Иран - колыбель мировой культуры, Древняя Спарта - ее тупиковая ветвь. Подобно неандертальцам, спартанцы вымерли от собственной ничтожности, подпортив напоследок репутацию целой Элладе и оставив о себе сомнительную память. Персы же, как будто проиграв грекам, а затем македонцам, и в конце концов - арабам, на самом деле, в историческом контексте, победили: современная нам цивилизация гораздо больше напоминает могучий и просторный мир Кира, Дария и Ксеркса, чем жалкий замороченный мирок "трехсот спартанцев". Спроси любого более-менее знакомого с историческими реалиями человека, где он хотел бы жить, окажись он в той эпохе, - в Сардах, Сузах, Экбатане, Вавилоне, Мемфисе, Персеполе - лучших городах тогдашнего мира! - или в спартанском концлагере, ответ будет очевиден.

Но мне очень-очень жаль тех несчастных, которые возьмутся толковать историю по комиксу и его голливудской "экранизации". Пожалуй, я ничуть не удивлюсь, если в реестре болезней современности появится новый диагноз: СВЛ - синдром визуальной лапши.

Оберегайте своих детей от их больших экранов!

Поставила в очередь на закачку новый фильм "300 спартанцiв".

Чувствую, буду страшно ругаться (по первым отзывам, эта штука пострашнее "Александра" Стоуна), но делать нечего - придется смотреть! Врага нужно знать в лицо.

В сети появился самый-самый страшный фильм моего детства. В последний раз я встречала его "когда-то в 90-х" на кассетах, затем след пропал, и вот он снова появился. Не мог не появиться - годы идут, а фильм как был культовым, так и остается. Ничего страшнее я никогда не смотрела, ни до, ни после. После этого кино любые "Зловещие мертвецы" и "Восставшие из ада", не говоря уже о "Пилах" с "Ганнибалами", смотрятся скучнейшими поделками; оттого, наверное, я и не люблю фильмы ужасов как класс, они уже не впечатляют. Ибо один этот фильм (о трех, вернее, четырех частях, последнюю я пропустила) закрыл для меня тему ужастиков раз и навсегда.

Улётный, пробирающий до костей, психоделический фильм. Когда я смотрела его в первый раз, я вся была в холодном поту, сердце выпригивало из груди, от инфернальности всего происходящего бросало в дрожь (в буквльном смысле, не метафора). Пожалуй, это был самый экстремальный тренинг для психики. Уже потом я узнавала, что людям, менее устойчивым, этот фильм сносил крышу всерьез и надолго. Вот и не верь после этого в убойную силу искусства... Нет, я бы не хотела, чтобы мои будущие дети или мои теперешние друзья смотрели что-либо подобное. Поэтому-то и не называю этот фильм. А кто сам догадается, пускай молчит, от греха подальше...

Я обязательно скачаю весь шедевр, все части. Но пересматривать его не стану. Я запишу его на диск, а диск спрячу. Слишком уж хорошо я помню любимую финальную фразу "главного героя":

- Это никогда не кончается.