Посмотрела документальный фильм "Гибель империи. Византийский урок", анонсированный Вадимом Нестеровым (vad_nes).

После первых слов монаха-ведущего: "В 1453 году рухнула Византийская империя. Сейчас мы посмотрим, как это происходило", - захотелось выключить телевизор. Но я напомнила себе, что это фильм не для спецов, историков и культурологов, всегда готовых придираться ко всему и вся, а для всех неравнодушных к нашей живой истории, я осталась - и не пожалела.

Пожалуй, давно не испытывала такого удовлетворения от документального кино. Обожаю яркую, умную, профессиональную, идеологически выверенную, кое в чем, естественно, тенденциозную, но всегда очень поучительную апологетику. Вадим сравнивает творение архимандрита Тихона (Шевкунова) с памятной парфеновской классикой - но развлекательно-постебушная фольк-документалистика Леонида Парфенова этому фильму в подметки не годится. Все равно что сравнивать комедию и притчу: разные жанры, разные цели - и разные, увы и ах, аудитории. Мудрая документально-историческая притча - как раз тот жанр, которого нам, России и СССР, недоставало последнюю четверть века, то, от чего нас успели отучить наши горе-реформаторы, но к чему, я очень и очень надеюсь, мы будем заново привыкать. Архисвоевременный фильм! Его можно надергать на цитаты и аргументированно спорить с каждой. Но можно и не спорить, а просто отдать должное, принять к сведению и размышлению.

( небольшое лирическое отступление про Владимира Путина и Василия Болгаробойцу )

Я записала фильм со спутника в mpeg2 (SatRip), насчет выложить в инет - пока что нет такой возможности. Но думаю, что выложат и без меня. Этот фильм стоит того, чтобы иметь его в своей видеотеке, смотреть и пересматривать. Надеюсь, он не окажется "первым и последним". По-хорошему, о Втором Риме пора снимать большой, где-то так 100-серийный сериал. А лучше - два: игровой и документальный. Не стоит сомневаться, они будут пользоваться феноменальной популярностью. Кому это снимать, как не подданным Третьего Рима?

Кто ждет серьезные и актуальные посты - сорри, не сегодня. Мысли есть, но нет возможности. :-(
В Новый год я обязательно выпью тост за то, чтобы желания совпадали с возможностями, для меня это крайне актуально.

А пока спрошу-ка я у вас: сабж. Я видела не всё - хочу знать, как называется и чем дело кончилось.

Это детектив, не фантастика! Никаких Звездных врат здесь нет и в помине. Рассказывается о буднях отдела по раскрытию особо опасных и загадочных преступлений. Инспектор, начальник отдела, - неприятный асоциальный тип, к тому же, хромой, как бес. Его терпят только за высокий профессионализм и редкую везучесть: практически каждое дело, за которое он берется, удается раскрыть. Плюс к тому, женщины любят его за харизму. Впрочем, наладить свою собственную жизнь он не сумел. С супругой, которая работала адвокатом и пыталась его защитить (прежде всего, от самого себя), он вдрызг рассорился, причем дважды. Единственного друга, инспектора из соседнего отдела, он зотравил так, что тот сбежал от него (они одно время жили вместе). В подчинении у него находятся трое сыщиков, которые его стоят: романтическая девица, испытывающая влечение к жертвам особо тяжких преступлений; модный хлыщ, готовый при случае сдать своего босса с потрохами; и ниггер. Еще один персонаж - комиссар, непосредственный начальник нашего героя, весьма сексуальная особа, имеющая какие-то виды на него. Несмотря на весь этот паноптикум, поиск преступников превращается в невероятно увлекательное действо, фильм выглядит достойно и смотрится с интересом.

Что за фильм?! Не дайте умереть в неведении. :-)

Давненько я не выкладывала ничего на Рапидшару. Хотя имею соответствующий тег.

И сейчас не выложу!
А просто дам ссылки на три исторических фильма 60-х гг., которые на днях анонсировал портал БинМуви:

55 дней в Пекине
Хартум
Юлий Цезарь и война с галлами

В первых двух играет Чарльтон Хестон, великий и неподражаемый Бен-Гур. Но если "Бен-Гура" и "Эль Сида" многие смотрели, то о "Хартуме" и "55 днях в Пекине" я даже и не слышала.

Исторические фильмы 60-х завораживает волшебным сплавом романтики, наивности и искреннего пафоса. Это такие правдивые сказки, заменявшие нашим родителям и родителям наших родителей "Властелинов колец" с "Гарри Поттерами". Отсутствие всемогущей компьютерной графики восполнялось в них масштабными декорациями, красивыми костюмами и гениальной игрой актеров.

Разница между историческим кино 60-х и современным - как между оперой и мюзиклом. Сравните фильмы "Лев зимой" Энтони Харви (1968) и Андрея Кончаловского (2003), почувствуйте эту разницу.

ps. Да, и не забудьте где-нибудь скачать "Тюдоров", хотя бы первую серию. Я не я буду, если не напишу об этом новом сериале. Как-никак, XVI век, хуле.

Из хорошего: какой отличный док. фильм идет сейчас на НТВ! Идеологически очень точно выверенная вещь, все акценты расставлены правильно, пагубная роль Англии как злейшего исторического противнега России раскрыта полностью (хотя и вкратце, к сожалению; здесь нужен целый сериал). Мне пора на боковую, а я смотрю, не могу оторваться, жалею, что не поставила на запись. Выложат на Рапиду - обязательно скачаю.

Кстати, в фильме используются иллюстрации френда Алима Велитова (velitov).

Да, кому интересно: вот здесь выложены ссылки на знаменитый фильм Эриха Дэникена, из которого (фильма) затем выросли все "Звездные врата".



Фильм старый и наивный (1970), но смотрится по-прежнему "на одном дыхании". Я слышала, это самый популярный документальный фильм в мире. Охотно верю. Сама смотрела его по ТВ не один раз.

Это, между прочим, и в тему религиозного воспитания. Кто как, а я нуждаюсь в "гипотезе Бога" - но я нуждаюсь в том, чтобы она была реалистичной, убедительной, научной. Мы, в самом деле, не в Средневековье, я не готова слепо верить.

Концепция Дэникена дает мне такую гипотезу.

Кстати, сам Дэникен - настоящий Индиана Джонс, чуть ли не самый реальный прототип популярного героя. :-)

Ну что ж, о книгах поговорили, теперь - о фильмах!

Здесь выбирают 5 худших картин отечественного производителя. А я этот вопрос слегка переверну и назову 5 лучших:

1. Остров, Павел Лунгин


2. Слуга государев, Олег Рясков


3. Солнце, Александр Сокуров


4. }{0ТТА@БЬ)Ч, Петр Точилин


5. Звезда, Николай Лебедев

Таков мой выбор. А ваш?

Пока вы ждете мой отзыв на "Утерянные сказания", я умудрилась посмотреть пилотный фильм совершенно нового сериала - "Хроники Сары Коннор". :-)

Первые впечатления - самые приятные. Актеры подобраны практически идеально! В них веришь сразу: это - Джон Коннор, будущий вождь повстанцев, это - злобный бездушный терминатор, это - обычный коп, усталый, но деловой, которому всучили заведомо провальное задание; ко мне даже закралось впечатление, что главного копа нарочно сделали негром, чтобы нам, белым людям, не было так обидно все время терпеть поражение от огромных боевых человекоподобных роботов. :-)

Сара Коннор в сериале - настоящая Сара Коннор, которую мы знаем по фильмам, образ полностью сохранен. Актриса даже внешне похожа на Линду Гамильтон, но красивее. В роли положительной терминаторши очень убедительно и органично смотрится Саммер Глау, это та самая милая девонька, которая играла Ривер Тэм, гениальную полусумасшедшую жертву генетических экспериментов, в культовом космическом вестерне "Светлячок" (FireFly) и его сиквеле "Миссия Серенити". Так что опыт фантастических драк с намного превосходящими силами правопорядка у нее имеется, да такой, что Ума Турман и Милла Йовович отдыхают. Если старый железный Шварц из второго "Терминатора" был для маленького Джона Коннора как Большой Дядя, то новая терминаторша подростку Джону как сестра. А вместе с боевой мамашей они образуют отличную слаженную команду, которая вполне способна одолеть чудовищный SkyNet.

Признаюсь, я нежно люблю всех трех "Терминаторов". Огромный портрет Шварца в стильном прикиде Т-800 висел у меня в комнате в конце 90-х. Во мужик! Такого не стыдно избрать в губернаторы. "Т-1000", - так меня дразнили в школе, и было, было за что! ТХ-Terminatrix из третьего фильма по-своему харизматична, ее вы видите на этом юзерпике. Она живое олицетворение мужского техногенного кошмара! "Терминатор" - красивое, энергетичное зрелище для зрителей всех возрастов, пристрастий и ориентаций.

Судя по пилоту, сериал обещает быть интересным, вполне на уровне полнометражных фильмов (эх, чтоб не сглазить!), его определенно стоит смотреть.

"Антониони, Антониони..." (с).

Стыдно признаваться, но надо, реноме зовёт: с Антониони у меня та же история, что и с Бергманом. То есть - мимо. Как это ни печально, это так.

И я задумалась. Задумалась всерьез и надолго. После этих великих кинорежиссеров, чье творчество мне оказалось совершенно незнакомо; после новейших блокбастеров, которые прозвучали на весь мир совсем недавно, но меня оставили равнодушной; после отличных кинорецензий френдов barros, prometa, malum_universum, yanewegi - я задумалась: а в самом деле, какие фильмы мне нравятся? то бишь, фильмы какого типа?..

Заметьте, речь именно о типах, названия нарочно называть не буду; надеюсь, их мне назовете вы в качестве примеров и рекомендаций. :-)

Во-первых, фантастика. В моих предпочтениях она лидирует со значительным отрывом. Но не любая фантастика, а:

A. Фантастика контакта. Здесь я подразумеваю не только фильмы о встречах с инопланетянами, а вообще - с неведомым, загадочным и странным; путешествия в иные миры, времена и пространства; общение и взаимодействие представителей различных рас, цивилизаций, этносов, конфессий, социумов, субкультур и т.п. Действительно, а что еще может быть самое любимое у культуролога? :-) Да, так оно и есть. Самое-самое. Самый большой массив интересного и близкого лично мне - тут, в этом подпункте. "И это многое объясняет".

B. Фильмы-катастрофы. Я обожаю наблюдать, как человек справляется с неким грозящим ему страшным бедствием, будь то вселенский катаклизм или трагедия одного отельно взятого лайнера; как вера и надежда, знания и опыт, стереотипы поведения и мышления - сталкиваются в непримиримой схватке со слепыми силами природы; и как в ситуациях острейших кризисов обычные люди, такие же, как мы, проявляют себя: кто-то становится героем, кто-то - предателем, а кто-то прячется под кустик, "от греха подальше", и т.п.

C. В продолжение п. B - я люблю фантастику о людях со сверхспособностями. И шире - о лидерах-харизматиках. И еще шире - о людях пассионарного склада, т.е. о тех, кому "больше всех надо". Вообще, фильмы о сильных личностях, которые "делают себя сами".

Но это уже, сами понимаете, совсем не обязательно фантастика. И хорошо, что не только фантастика.

Отсюда, во-вторых, исторические фильмы. Какие именно? Разные, очень разные. Критериев - море, конкретных симпатий и антипатий - окиян. Подробно расписывать не буду (на это не хватило бы и дня), но намекну: например, у фильма по истории Древнего Египта на порядки больше шансов понравиться мне, чем экранизации чукотских народных сказок; у политической психодрамы - больше, чем у комиксовой агитки; у фильма, повествующего о ярком созидательном периоде истории, - больше, чем у фильма о временах разброда и шатаний.

В-третьих, я очень уважаю документальное кино.

В-четвертых, большие семейные драмы. Т.е. такие фильмы, в которых на протяжении значительного периода времени сталкиваются разные характеры и поколения, включенные в одну семью (две семьи; три - максимум). Еще лучше, если жизненные коллизии большой семьи показывается на фоне известных общественно значимых событий. Здесь, пожалуй, не обойтись без примеров: "Проклятые короли", "Сага о Форсайтах", "Отверженные", "Даллас", "Соколиное гнездо" и т.п.

Наконец, в-пятых. Психологические триллеры, объединенные проблемой контакта между людьми условно нормальными, т.е. "обычными", и маньяками, т.е. людьми с явными девиациями и перверсиями. Такое я тоже люблю, пусть даже там не будет ни фантастики, ни истории, ни реалистики, ни семейной драмы. :-)

Как видите, из моих предпочтений выпадают как классы: фильмы фентези, ужастики, боевики, комедии, трэшак и много чего еще выпадает, в т.ч. из признанной классики кино. Это не значит, разумеется, что у меня нет любимых фильмов и среди "нелюбимых" жанров и стилей; это лишь значит, что я скорее пройду мимо или останусь равнодушной, чем захочу смотреть и пересматривать подобное кино.

Вы знаете, что я с удовольствием (простите, слово неуместное в этом контексте, но другое не подберу) пишу здесь некрологи на выдающихся людей. Обычно мне есть что сказать о каждом, "что этот человек значит в моей жизни", и я говорю. Как ни странно, обычно самые позитивные отзывы в моем ЖЖ - именно на некрологи, а посмотреть их все можно по тегу in memoriam.

Но Ингмар Бергман прошел мимо меня. То есть, совсем мимо. Само собой, я слышала о нем, но я не видела ни одного его фильма, не читала критику, не участвовала в обсуждениях. Мне совершенно нечего сказать об этом человеке и его творчестве. А восхищаться тем, что прошло мимо и не оказало никакого влияния, просто нечестно. Как и осуждать.

"И пусть само молчание скажет".

Да, в интересные времена живем, и очень по-своему их расцвечиваем...

Кому интересно - Первый показывает знаменитую "Клеопатру" Джозефа Манкевича.

А мой личный рейтинг киноклеопатр таков:

1. Леонор Варела (Клеопатра, Hallmark, 1999)


2. Вивьен Ли (Цезарь и Клеопатра, 1945)


3. Софи Лорен (Две ночи с Клеопатрой, 1954)


4. Элизабет Тейлор (Клеопатра, XX CF, 1963)


5. Линда Кристал (Легионы Клеопатры, 1960)


6. Джанет Сазмен (Антоний и Клеопатра, 1972)


7. Моника Белуччи (Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра, 2002)


8. Джессика Мэй (Клеопатра, Private, 2003)


9. короткостриженая блядь из телесериала "Рим" (НВО, 2006), имени не знаю [и знать не хочу].

Так что культовая Клео 60-х у kleo только в серединке. :-)

ЧуднАя я, проснулась среди ночи и вдруг взялась писать некролог... Похоже, это уже стало здесь традицией: писать о людях, которые оставили заметный след в истории текущей современности.

Удивительно, не верю своим глазам: никто так и не сказал ни одного худого слова вслед Михаилу Кононову. И это здесь, в ЖЖ, где не было и нет авторитетов. Даже в сообщество ru_kino, где постоянно идут перебранки всех со всеми и по любому поводу, прощальная роль Кононова объединила столь многих и таких разных.

А разгадка одна: Михаил Кононов - Актёр для всех ныне живущих поколений.

Для самых старших он Начальник Чукотки, для поколения моих родителей - учитель Нестор Петрович, для тех, кто помоложе - писарь Яшка, для меня и моих сверстников - чудной, ужасный, милый Крыс... а для самых новых, моложе меня, еще не родившихся, когда космический пират уже разгуливал по ничего не подозревающей Москве, кто он, Михаил Кононов, - еще актер или уже легенда? может быть, никто?.. Эдакое несостоявшееся воспоминание о баснословных временах, когда актеры играли чисто и честно, сценарии были крепкими, настоящими, режиссеры - умелыми, талантливыми, а фильмы - сегодня в это почти невозможно поверить! - светлыми и добрыми.

Как и Ульянова, я не могу представить Кононова в современных фильмах.
Но, в отличие от своего тезки, великого и мощного Ульянова, Кононов никогда не был плакатным символом эпохи. Он не сверкал орденами, но был по-своему востребован спонтанной народной любовью. Его герои, в основном, - тихие и скромные трудяги, работники "за совесть", умельцы своего призвания, люди "любви к искусству". Всмотритесь все в того же Крыса: он потому и полюбился, и замомнился нам, миллионам, что даже в облике пришельца и злодея оставался живым советским человеком, средь серости и суеты дождливых быдней мечтающим о чем-то необычном - миелофоне, например. Ну вот скажите, если честно: кто бы из нас на месте Крыса не грезил прочитать разок-другой чужие мысли? в стране, где говорить их вслух было подчас опасно для здоровья? А прочитав, взять власть в этой Богом забытой Галактике, чтобы хоть что-то изменить! Чтобы сменить Систему, наконец! Дать волю своим грёзам! Руссо пришельцо, руссо пирато - на лицо ужасное, доброе внутри... это же так привычно, так знакомо, такое по-нашему архетипичное облико морале. Незабываемый трагикомический типаж.

Увы, с тех пор, когда Москва встречала Крыса, наше общественное облико морале изменилось до неузнаваемости. Облико аморале? На смену милым романтичным мечтам пришли пришли суровые и жадные фантомы потребления. Героев словно подменили! Начальником Чукотки заделался небритый олигарх, близкий к кормилу, бЕсящийся с жиру; народные учителя, напротив, превратились в париев; старательные писари ушли обратно в сказку, а кто остался здесь, мутировали в "офисный планктон"; пираты променяли грёзы на дублоны, стали бессмысленно жестокими или гламурно метросексуальными - короче, люди обрели свободу мыслей и свершений, но растеряли искренность, а с ней - и смысл.

Да, именно поэтому свой в памяти людей актер стал чужаком в новой эпохе. "Настолько всё непрофессионально и нелепо, что я не имею права позволить себе сниматься в такой дури. Во имя своих друзей, которых уже нет в живых", - говорил он о фильмах нашего времени.

Он умер в нищете, не имея денег на необходимые лекарства. Он умер потому, что люди помнили о нем, а общество - забыло. Наверное, он мог бы еще жить, если бы за экранным образом актера оно умело видеть и ценить живого человека.

Отдельного живого человека. Не потому что он "богат и знаменит" - а просто потому, что честно служит людям, своей профессии, родной стране.

И вот что я скажу вам, коллеги и товарищи, сладкоголосые певцы Режима и его уже отчаявшиеся хулители: пока оно, наше общество, не научится - ничего у нас не получится. Не будет никакого "путинского перелома", а Русское Чудо так и останется в наших мечтах.

Прощай, незабвенный Крыс, самый милый из космических пиратов всех времен и народов.



Полная фильмография.
Гостья из прошлого.

Кому интересно - знаменитый мини-сериал Би-би-си "Прогулки с динозаврами", английская и русская звуковые дорожки, 6 серий + бонус-фильм (файлы на Рапидшаре).



Лет пять тому назад, когда его показывали по ТВ, я специально отпрашивалась с работы, чтобы посмотреть, а потом долго и напрасно искала на кассетах. Теперь же - пожалуйста, это щасте для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный. До чего дошел прогресс...

Случайно набрела на страницу со ссылками на фильмы по книгам "короля ужасов" Стивена Кинга.

Выложены 14 фильмов (все файлы на Рапидшаре). А говорят, это еще не всё. Я и сама вижу - многих известных нет. Например, нет "Воспламенящей взглядом" и "Кладбища домашних животных". Наверное, и эти фильмы где-то уже лежат - я просто не искала.

А вам нравятся экранизации Стивена Кинга? То есть, именно фильмы по его книгам, а не сами книги (о книгах - в другой раз). И если нравятся, то какие именно экранизации и чем нравятся? Что бы вы мне порекомендовали?

Спасибо.

Я пока не отношу себя к адептам жанра и этого конкретного мэтра, просто мне хочется понять, чем экранизации Кинга подкупают зрителя и почему их вдруг так много.

Наконец-то посмотрела "Капитана Алатристе", первую экранизацию Артуро Переса-Реверте, рекомендованную моими замечательными френдами prometa и coolwind.

Да, фильм, сам по себе, сильный и стОящий, но... лично меня он не впечатлил. Уж больно мрачный и затянутый! Если вам нужен пазитифф - смотрите что-нибудь другое. Ничего нового по истории Испании, сверх того, что я уже знаю, из этого кина извлечь не удалось. Когда вскользь показали стычку главгера с принцем Чарльзом Стюартом, будущим королем Англии, и его любовнегом наперснегом Бэкингемом (ага, тем самым, с подвесками), я вспомнила отличный очерк realcorwin'а о тайном визите англичан в Мадрид; надеюсь, Дима даст здесь свои ссылки. Но многие другие интересные мне темы фильм так и оставил нираскрытыми. Два с лишним часа я почему-то честно ожидала появления на голубом экране Михаила Боярского, Игоря Дмитриева и Армена Джигарханяна - сюжет казался до боли похожим. Приходилось постоянно напоминать себе, что режиссер - явно не Ян Фрид и песен с плясками здеся не будет. Так оно и случилось! Кроме того, кровищи было слишком мало, а спецэффектов не было совсем; не говоря уже о драйве. Действительно, фильм снят в эстетике Веласкеса, а не по комиксам... как жаль.

Пойти, что ли, пересмотреть "Людей Икс"?! Кстати - не забудьте, в следующее воскресенье на Первом продолжение: X-Men II. Вот будет круто, зашибись!

Опрос #1018102
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

Йа криведко? :-)

Вниманию Доктора Ливси и всех, кто не смотрел X-Men, но хочет посмотреть.
Оказывается, сегодня на Первом ожидаетсо первая часть. Естественно, с рекламой и т.п.

А кто хотел бы без рекламы и все три части сразу - пожалуйте сюда, файлы на Рапидшаре.

Должна признаться, X-Men - единственная, пожалуй, из "экранизаций комиксов", которая мне нравится, и очень даже! Я вообще люблю книги и фильмы о героях со сверхспособностями. А в "Людях Х" хорошо всё: задумка, сюжет, режиссура, эффекты, сама атмосфера... а какие типажи и какие актеры! Трудно было ожидать от "кино-комикса" достоверной прорисовки характеров и, тем не менее, авторам, похоже, это удалось. Им также удалось сделать второй фильм ничуть не хуже первого, а третий - даже лучше.



В верхней части картины вы видите Светлых Иных. Да, на лицо ужасные - но зверски добрые внутри! Тому, кто смотрит в первый раз, может почудиться, что в целом они слабее Темных. Зато на их стороне - правда. Которая и помогает регулярно спасать мир. Крайний справа, лысый, - проф. Чарльз Ксавье (Патрик Стюарт), аналог нашего Гесера; любителям космической фантастики он более известен как капитан Жан-Люк Пикар, командир звездолета "Энтерпрайз" в сериале "Звездный путь - Следующее поколение" (TNG).

В нижней части, как нетрудно догадаться, тоже Иные, но уже - Темные. На переднем плане вы видите могущественного американского Завулона по имени Магнето (Ян МакКеллен); актер более известен своей... как бы это сказать помягше... нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также ролью чародея Гэндальфа в джексоновском "Властелине Колец".

Вы меня поняли: весьма рекомендую!

WOW!! Похоже, это и есть тот самый фильм! И даже странно, как я его пропустила...

Но что же это получается? Спам приносит пользу?.. Не пришел бы - не полезла бы искать - не нашла бы этот ценный фильм. :-)

Как вы, наверное, заметили, я не пишу рецензии на фильмы. Мне интереснее читать о фильмах у других, чем писать самой. Да и не умею я этого делать, зачем же зря позориться?

Поэтому ниже будут просто отзывы, даже не отзывы - так, отрывочные впечатления. Смотрела я на этой неделе много, и в основном хорошее. Во всяком случае, не пожалела, что качала. К слову: кликнув на названии фильма, вы найдете ссылки для качалок (файлы на Рапиде).

Все отсмотренные фильмы (кроме одного) объединяет отсутствие внятного сюжета. Похоже, не только у нас, но и в хваленом Голливуде дефицит хороших сценариев. Но янкесы, в отличие от нас, умеют компенсировать отсутствие сюжета красивой, привлекательной картинкой и удобоваримым миксом из экшена, конфликта и юмора.

Шрек-3 (2007). Очень, очень смешно. Даже по меркам такого мрачного, начисто лишенного ЧЮ человека, как я, - смешно, без шуток. Мне трижды приходилось останавливать диск, чтобы дать волю смеху. Хочется пересматривать. При том, что не люблю компьютерные мульты, а люблю рисованные. Кстати, дорогие френды политологи и политтехнологи! не проходите мимо, этот мультфильм для вас. В нем раскрываются следующие актуальные темы нашей жизни: 1) Преемнега; 2) манипулирования толпой; 3) а также тема сисек воинствующего феминизма. 8/10.

Пекло (2007). Невероятный по бредовости сюжет, убогое исполнение. Впрочем, годится как образчик антинаучно-фантастического трэша. Смотрела потому, что люблю фильмы про наше Солнце ясное (и страшное, см. следующий фильм). 3/10.

Солнечный удар (2005). После отстойного "Пекла" кажется подобием шедевра. Звезда зубодробильных боевиков Майк Дакаскос в роли ученого-миллиардера, одержимого апокалиптической, но, как выясняется, до жути жизненной теорией. Роль явно не его, да Майкл и не очень старается вжиться. Сюжет более-менее реалистичен, по крайней мере, убедителен, не вызывает отторжения, как в предыдущем фильме. Пожалуй, самое недостоверное - негр в роли президента США, по мне, это уж слишком! Добротный, стильный экшен. Пылающее небо очень впечатляет. Важный момент: русские показаны не просто как равноправные партнеры Штатов, но как союзники и даже как спасители земной цивилизации. Собственно, мир на сей раз спасаем мы, русская атомная субмарина, хотя и по наводке героя Дакаскоса. 6/10.

Пророк (2007). Потрепанный Николас Кейдж во фривольной экранизации рассказа Филиппа Дика, про человека, который видит будущее на 2 минуты вперед. Фильм смотрится на одном дыхании, но после остается пустота: "что это было, Пух?", - и, главное, зачем оно было. Тем не менее, очень хороша звезда психотриллеров Джулиана Мур в роли агента ФБР. Кстати, возникло желание тут же пересмотреть культового "Ганнибала", и там она, если помните, сыграла агента ФБР. Пока смотрела, думала: нам бы таких агентов ФСБ! что в жизнь, что в наши фильмы. И еще момент: если бы герой в самом деле оказался маньяком, фильм был бы куда как интереснее! Чем дальше, тем лучше Кейдж, судя по виду, способен изображать на голубом экране больного человека. Это показал уже "Призрачный гонщик", а "Пророк" еще и закрепил. 5/10.

Сквозь горизонт (1997). Пожалуй, лучший фильм знаменитого режиссера Пола Андерсона. За два года до культовой "Матрицы" Лоуренс Фишборн, будущий Морфеус, а пока - капитан Миллер, уже командует кораблем, здесь - космическим. Корабль принимает на борт загадочного доктора Вейра (звезда ужастиков Сэм Нилл) и отправляется в спасательную миссию к Нептуну. На орбите голубого гиганта непостижимым образом застрял самый совершенный корабль землян - "Горизонт событий". По словам Вейра, создателя чудо-корабля, он умеет свертывать пространство и выходить сквозь "червоточины" к далеким звездам. Как выясняется по ходу фильма, продвинутый корабль залетел еще дальше - в иное измерение, в Глубины Ада (не шучу), а возвратившись, нечаянно привез с собой его, т.е. Ада, как бы это помягше выразиться... обитателей. Надо ли говорить, что почти вся команда космических спасателей мучительно гибнет в неравной схватке со злой силой, а кто чудом остается жив, буквально на глазах съезжает с катушек. Сэм Нилл великолепен в роли дока-зомби, а Лоуренс Фишборн - героического капитана. Изумительный, выверенный саспенс, отличная игра актеров, достоверные, особенно для фильма десятилетней давности, съемки "в космосе" - все это делает фильм почти идеальной кинофантастикой. Настоятельно рекомендую всем ценителям жанра. 9/10.

Тихий военно-кремлевский телеканал "Звезда" вдруг показал фильм Сергея Бондарчука "Ватерлоо" (1970).

Кино удивительное, кино гениальное, кино-артефакт: фильм о великой истории, сам ставший великой историей. Для начала, кажется просто чудом, как удалось режиссеру из СССР снять правдивую эпическую картину о враге, об императоре Наполеоне, и где - в далекой капиталистической Италии (которую Наполеон, к слову сказать, освобождал), на деньги знаменитого продюсера Дино де Лорентиса. Говорят, и я, пересмотрев сегодня фильм, склонна этому верить, батальные