| |
| "Говорят, практичность - признак ума. Ничего подобного, как раз наоборот - признак его ограниченности! Во все времена практичные люди вязнут в тине повседневности, а мир двигают вперед фантазеры, мечтатели и чудаки, которых практичные люди, к слову сказать, от души презирают".
Валерия Вербинина ( ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) verbinina), "Путешественник из ниоткуда". Думается мне, что помнить это особенно необходимо в наш "практичный" век! Конечно, если мы на самом деле не хотим "осчастливить" Вселенную уникальным опытом эволюции инволюции мыслящей цивилизации - в машинную и людей - в андроидов. | |
|
| Ко мне пришла очередная рассылка с Озона. Предлагают VIP-издания со скидками. Со скидками - это мы любим. Если бы я вам рассказала, сколько - и каких! - книг приобрела за последние полгода на всяких-разных распродажах... Правда, не VIP-издания, обычные. И, судя по сегодняшней рассылке, с випами у меня любовь не сложится. Увы и ах. Одна позиция из прайс-листа показалась особенно примечательной: Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах (эксклюзивное подарочное издание)
Спеццена 290 000! (старая цена 320 000)
Серия: Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 18 томах ("Воскресенье") Представляете? Достоевский! Сам Федор Михайлович. Полное собрание сочинений - полнее некуда! Там всё: и "Идиот", и "Братья Карамазовы", и "Бесы" с дневниками, и т.п. - и даже письма в авторских редакциях! Короче, ВСЁ... что вы хотели прочитать у Достоевского, но боялись купить. И вот теперь - благодаря Свободному Рынку - все это стало доступно. Обыкновенным гражданам. По спеццене. Всего лишь за 290 тыс. рублей - рублей, не долларов! тем более, не евро и не фунтов. Причем, вчера было за 320 тысяч. Но вчера. А сегодня - 290. Но сегодня. Если бы я вчера купила подарочный 18-томник Достоевского за 320 тысяч, то он уже красовался бы у меня на полке! Зато сегодня... сегодня этот же 18-томник стОит всего 290 тысяч. Но по-прежнему в Озоне. Подозреваю, там он и останется... А еще говорят, в царской России тоже выпусклись подарочные издания Достоевского. И стоили три рубля. Три рубля, представляете? Но для бедных фабрикантов и помещиков три царских рубля были значительные деньги. За три рубля можно было прикупить неслабенькую деревеньку с мужиками и бабами. Или десять старушек - за рупь: кстати, как раз из Достоевского. Если бы я жила в царской России, то обязательно приобрела бы Достоевского за три рубля. Или в Советской России, но за пять. Записалась бы у магазина в пять утра - и уже через двадцать пять лет стояния в очереди оно бы у меня было! Причем - всего за пять рублей. Или в царской, но по три - и сразу. Эхх, если бы у меня вчера было триста двадцать тысяч... У меня и сегодня нет двухсот девяноста! На " 20 книг в кожаных переплетах с шелковыми ляссе" - точно нет. Я даже не знаю (или забыла), что такое "ляссе". Подозреваю, это что-то между ковбойским лассо и китайской шелковой удавкой. Нет, правда, я бы купила эти 20 книг в одном лишь случае: если бы они были написаны кровью девственниц, переплетены в человеческую кожу и содержали Тайные Знания об Устройстве Вселенной. На меньшее нет смысла соглашаться. Но вот тогда бы - да! А за такую цену - 290 тысяч - можно новенький автомобиль купить. И неплохой, по кризисным-то меркам. Достоевского за 290 тысяч пущай Дерипаска Путину дарит. В обмен на банковский кредит и спизженную в Пикалёво ручку. Хорошо еще, они ПСС Л.Н.Толстого в подарочном эксклюзиве не издали, ЕВПОЧЯ. Кстати, издательство называется - "Воскресение". Может, еще издадут? Как раз к 20-летию Независимости России. Subj. | |
|
| А теперь - продолжение обещанного шоу! Начало см. здесь. 2. Маруся Гумилёва vs. Алиса Селезнёва: глобальная перезагрузкаПервое, что приходит на ум, как только сталкиваешься с Марусей Гумилевой: ба, да это же наша Алиса Селезнева!Такое ощущение - обманчиво. Маруся действительно похожа на Алису, похожа настолько, что это вызывает подозрение: может быть, авторы проекта в самом деле собираются подменить булычевскую Алису - собственной версией "гостьи из будущего"? Или, как модно нынче говорить, намерены "перезагрузить франшизу" - ну вот хотя бы так, как Абрамс "перезагрузил" старый, добрый и безнадежно изношенный СтарТрек. А что? Выражаясь современным языком, это "раскрученный бренд" - да, раскрученный, но во многом устаревший, исчерпавший себя, не удовлетворяющий требованиям новой эры. Согласитесь, страшно далека Алиса Селезнева, с которой все мы выросли, от своих сегодняшних сверстниц. Так почему бы не создать новую "гостью из будущего", с которой могли бы себя отождествить миллионы "неохваченных" литературой современных подростков? Если я хоть что-то понимаю в колбасных обрезках мотивах Константина Рыкова - именно так и думал этот гениальный сыщик медиапродюсер, планируя свой фантастический проект. ( про Алису )( про Марусю )ps. Если после чтения этого текста у вас складывается впечатление, что авторы "Маруси" черпали идеи исключительно из творчества Кира Булычева - пожалуйста, не торопитесь с выводами. Да, они "перезагрузили франшизу" - но источники и составные части у нее совсем другие. И вы удивитесь, какие. Я сама была в полном изумлении ахуе, когда их обнаружила. Об этом - в следующей серии.(именно, продолжение следует) | |
|
| Об этом сломано немало копий. Возможно, тут-то и кроется главная загадка современной литературной вселенной. Разрешишь ее - и зерна от плевел отделятся сами. Но если бы так просто было разрешить... Знаете, у меня есть критерий, и он работает - всегда. Я открыла его недавно, только в этом роду, путем множества проб и ошибок, прочтений и сопоставлений. Наверняка, не я первая, на оригинальность не претендую; но я сделала это самостоятельно - как Бувард, Адамс и Леверье независимо друг от друга открыли планету Нептун. Критерий состоит из двух взаимосвязанных частей: - настоящий писатель всегда может сделать встретившегося ему в жизни человека героем своего романа;
- настоящий писатель всегда может посмотреть на мир глазами встретившегося ему человека как своего героя.
Это подразумевает у писателя соответствующий уровень кругозора, мышления, внимания, эмпатии, терпимости, интереса к реальной жизни и к реальным людям. Писатель понимает, что, сколь бы ни был он талантлив, даже гениален, материала для произведений ему брать неоткуда, кроме как из окружающей его среды. Поэтому он меняет свою среду и меняется сам, общается с людьми, путешествует, наблюдает, анализирует, размышляет. Как вы думаете, почему одних знаменитых писателей прошлого интересно и увлекательно читать даже сейчас, а читать других - пытка? Почему, например, Бальзак, Флобер, Диккенс, Гоголь, Достоевский, Цвейг, Моэм, Фейхтвангер, Паустовский сегодня так же современны, как в свои эпохи? а Вальтер Скотт, Майн Рид, Жюль Верн, Эжен Сю, Кристиан Жак и целый выводок советских партлитбонз - вызывают только скуку и отторжение? Сомерсет Моэм, рассказывая в книге "Подводя итоги" о своем жизненном пути, постоянно подчеркивает, сколь много ему дали как писателю встречи с самыми разными людьми - от лордов и премьеров цивилизованного мира до туземцев Океании. Наблюдения Моэма ошеломляюще точны. Живые человеческий образы и типажи, встретившиеся Моэму в жизни, в его книгах оборачиваются живыми героями. Ничего подобного у графомана нет в помине. Нет самого желания впитывать жизнь во всем ее многообразии. Графоман не впитывает - он источает. Встречая людей, он видит не их, а силуэты, тени своего "Я". Персонажи его опусов рождаются не из жизни, а из фантазий, страхов, комплексов и т.п., преимущественно, гормонального свойства. Отсюда их ужасающая инфантильность, зацикленность на себе, и ставшая уже анекдотичной "картонность". Короли и президенты, мудрецы и маги, тысячелетние драконы и начальники спецслужб у него говорят и думают как... озабоченные подростки. То есть, как сам автор, который, по сути, ничего из себя - как развитая личность - не представляет и, соответственно, нечего не может дать своим героям, кроме разве что сырых, необработанных эмоций. Увы и ах, на эмоциональном допинге далеко не уедешь, если и кто и будет читать тебя, то в основном такие же "вечные подростки", как и ты. Незавидная доля для писателя! Но графоман не замечает этой незавидности. Он может издаваться многомиллионными тиражами, иметь свою толпу фанатов, даже школу имени себя - и все равно оставаться графоманом, фонтаном эмошлака для потерявшихся и невзрослеющих детей. | |
|
| К этим постам:
http://langobard.livejournal.com/2353786.html
http://vlad-tolstov.livejournal.com/236133.html Кстати, да: я тоже, я тоже! Сколько себя помню, всегда держала книжки в заветной комнатенке. На старой квартире, где имелся совмещенный санузел, это было удобно: книжки лежали на этажерке прямо напротив унитаза. Чего уж проще-то: садишься - протягиваешь руку - и читаешь! А то, что организму лишнее, наоборот, выходит. Кайф! Впрочем, родители не разделяли мой подход к литературе. "Уборная - это не библиотека", - говорила мама. А папа нарочно вешал в туалет слабосильную лампочку 25 или 40 W. Правда, эти слабосильные лампочки почему-то быстро выходили из строя, и тогда я сама вставляла лампочку 60 W, а раз даже 100 W. Родители сердились, но что ж теперь, откручивать ее, когда уже висит? Сильные лампочки висели дооолго. Одной такой хватало на десяток-другой книг. Но - это важно - книги не должны быть слишком увлекательные! Думаю, ясно, почему. Здоровье по-любому дороже. Я держала в туалете справочники и энциклопедии, преимущественно, исторические. Откроешь на любой странице - ценная инфа! Очень удобно. Утром почитаешь о Цезаре, днем - о Тэтчер, вечером - о Сталине. Любили поселяться в нашем туалете книги из сериий ЖЗЛ и БиМ. А двухтомник Морица Ильича Михельсона "Русская мысль и речь" прожил там несколько лет безвыездно. Благодаря ему речь у меня становилась красивая и афористичная. А держала бы я Михельсона в кабинете - фиг бы добралась, уж больно книги толстые! Удобство закончилось, когда удобства разъехались. В новой квартире санузел раздельный. Туалет маленький, держать книги негде. И стены такие гладкие, что даже мухе не за что зацепиться. Приходится каждый раз с собой новую книгу носить. А разве это дело? Бывает, ситуация такая, что пройти по известному адресу надо безотлагательно, а книги походящей под рукой - нэма. И пока выберешь ее в нашей многотысячной библиотеке - поднятая организмом тема утратит свою актуальность, раскрыть ее вовремя не удастся. А это, сами понимаете, опасно для здоровья. И что теперь, ходить туда совсем без книги? Нет, не комильфо. Весь опыт мировой истории свидетельствует: там, куда не пускают книги, со временем перестают пускать и людей! а оно нам надо?.. | |
|
| 1. Как я запала на "Марусю"Я думаю, вы согласитесь: нечасто встретишь книгу, которую сразу же хочется потрогать за сиськи. А эту даже такая слепая курица как я сразу заметила уже при входе в магазин. Она манила охуенно стильным оформлением и выдающимися округлостями заголовка на обожке. Еще с нее, с обложки, смотрели глаза - выразительные и разноцветные, как у прославленного византийского императора Анастасия Дикора ( дикор по-грецки и означает - "разноцветный"). Но у книжки глаза были девичьи. Подойдя поближе, я обнаружила Таинственный Знак в правом нижнем углу обожки и надпись под знаком: "Этногенез". А для меня "этногенез" все равно что "кис-кис" для кошек, "цыпа-цыпа" для цыплят и "гуги-гули" для гусей. Мне только скажи: "Этногенез! Этногенез!", и я уже тут как тут: вот почему, раз приблизившись к этой книге, я уже не могла не раскрыть ее. Наверное, так же открывала свой ящик Пандора... И тут меня подстерегал третий сюрприз! Вернее, сразу два сюрприза: написала "Марусю" Полина Волошина, автор идеи - Константин Рыков. Полина Волошина - это samka, Константин Рыков - это rykov. Полина пишет замечательно, хотя и не совсем в моем вкусе. А Константин Рыков - человек с яркой и неоднозначной, до легендарности, репутацией. На Рыкова клевещут, будто свой первоначальный капитал он сколотил, гоняя порнотраффик. Для кого-то это очередной повод к осуждению, но лично для меня - весомый штрих к портрету героя нашего времени: если бы все, кто гоняет по просторам интернета порнотраффик, отметились хотя бы половиной добрых дел К.Рыкова, гонять порнотраффик стало бы у нас очень престижным занятием! Если судить по тому, что он делал и делает, Констатин Рыков - выдающийся, без шуток, организатор русского медийного пространства. А если и есть, с кем его сравнить на Западе, то это - сам J.J.Abrams. Константин Рыков - наш Джей Джей Абрамс! Каково, а?.. Я бы сама не поверила, если бы не убеждалась в этом на протяжении ряда последних лет неоднократно. Я верю, он еще создаст свой "Лост", свою "Шпионку", свою "Грань" и даже свой "СтарТрек". Судя по "Марусе" - похоже, уже начал! Маруся, между прочим, по фамилии - Гумилёва. Ничуть не удивлюсь, если она и в самом деле окажется не только далеким потомком инопланетян (тут я, извините, забегаю чуть вперед...), но и близкой родственницей самого Льва Николаевича! То-то он теперь, наверное, в гробу переворачиватся - я верю, что от радости. Создавая в середине прошлого века свою популярную теорию этногенеза, великий русский ученый и не надеялся, что на пороге века XXI-го она станет настолько популярной! Нет, правда гениально: сначала интеллигентствующих "эстетов", этих ярых ненавистников-завистников Л.Н.Гумилева, решительно осадил хранитель традиционных ценностей России - сам патриарх Кирилл; а теперь с другого, с инновационно-медийного фланга, фактически то же самое делают Констатин Рыков и его команда. Итак, предвкушая крышесносное чтение, я быстро оплатила книгу - и айда домой! Эхх, сколь же я была наивна... (продолжение следует) | |
|
| Начало цикла. Продолжение. Напоминаю: если кто-либо из френдов принципиально против того, чтобы я о нем или о ней рассказывала здесь и так, пожалуйста, просто черкните мне об этом через "личку". Удаленными комментами пользоваться не стоит, ведь я регулярно проверяю Инбокс и отвечаю прямо там. Итак, сегодня третий пост под этим сабжем. bijouandsuv - моя давняя-давняя любимая френдесса, мы помним и ценим друг друга еще с древних времен ФИДО. Ее журнал - "женский", в лучшем смысле слова. То есть, спокойный, ровный по духу, стилю и периодичности ведению дневник красивой, взрослой, любящей, самостоятельной, уверенной в себе женщины, с умными и ёмкими "лытдыбрами". Таким бы я хотела видеть свой, если бы вечно не грузилась "актуальными" темами политики, массовой культуры и т.п. Бижу достаточно замкнутый и осторожный, но неизменно доброжелательный, душевный человек. molnija встретилась уже здесь, в ЖЖ; и то, я не сразу распознала, какая это понимающая душа и цепкий ум. А распознав, по-настоящему полюбила. Молния - профессиональный психолог, психотерапевт, соответственно, в ее журнале можно встретить много интересного по психологии, а также по Таро и астрологии. Френдов своих Молния любит и никогда, в отличие от лапотных "психологов", на них не экспериментирует, напротив, она способна дать такой совет, который сам найдет свое место и время в жизни человека, окажется очень полезным в самой сложной ситуации. evi_19 - френдесса новая, этого лета, зовут ее Полина Колозариди, и она - настоящая гречанка! во всех смыслах. Если себя я аттестую как Таис, то Полину мысленно ассоциирую с Аспазией и Фриной. Читая ее журнал, непросто поверить, что всё это пишет очень молодая девушка - право же, я встречала в жизни седовласых профессоров, которые сами не додумывались и до половины того, о чем задумывается и пишет Полина. Да, темы у нее глубокие, серьезные, и интересы очень близкие к моим, а стиль и дух журнала ясный и доступный, без пальцев, выебонов и кривого хумора. Думаю, вы меня поняли: если вам симпатичны умные, интеллектуальные девушки (а у меня есть подозрение, что да), непременно стоит зафрендить Полину. krylov - его особо представлять не нужно, К.А.Крылова знают все (или почти все), это один из самых опытных, самых уважаемых и самых раздражающих "прогрессивную общественность" юзеров ЖЖ. Мне временами кажется, что в облике Константина Крылова воплотился Один, древний скандинавский бог, тот самый, отдавший глаз во имя знания; причем воплотился, прняв в себя не только мудрость Одина, но и язвительно-въедливую натуру Локи. Таким образом, у нашего Крылова получаются сразу целых три глаза: два - от Локи и один - от Одина, этим третьим глазом Константин и прозревает то неведомое и глубинное, что прячется от большинства наших политологов, философов, публицистов. Между прочим, он же - живой классик либерпанка Михаил Харитонов, теперь это секрет Полишинеля, но я рада, что успела догадаться сама, намного раньше, буквально "на лету". Взгляд у Крылова и как у аналитика, и как у литератора феноменально проницательный, его статьи, эссе и рассказы такие ёмкие и столь богаты живой мыслью, что только успевай догонять! Правда, временами, по моему ощущению, его заносит не в те степи - но тут уж ничего не поделаешь, се ля ви, за удовольствие читать умные тексты чем-нибудь нужно платить. А отношу я Крылова к любимым френдам потому, что его тексты понуждают думать над прочитанным собственной головой - и еще как думать. Наконец, red_viper - Кирилл Бенедиктов, писатель, фантаст, аналитик. Лично для меня его имя - как "знак качества" и в фантастике, и в серьезной политической аналитике. Я стараюсь читать у Кирилла всё, до чего успеваю дотянуться, и я еще ни разу не встречала у него текста, который бы разочаровал, оставил неудовлетворенной. На мой взгляд, в отличие от большинства своих коллег-фантастов, ориентированных, скорее, на молодую аудиторию, Бенедиктов - очень взрослый писатель, и высшее удовольствие от его работ получает именно подготовленный читатель. Притом, пишет Кирилл подкупающе увлекательно, не оторвешься! Например, его "Завещание ночи" я в первый раз проглотила всего за четыре часа, что для меня, привыкшей читать книги неспешно, - абсолютный рекорд. Прочтите и вы, если еще не - по сравнению с "Завещанием ночи" пресловутый "Код да Винчи" жалкая поделка, наш писатель сделал Дэна Брауна одной левой, причем задолго до появления нашумевшего "Кода". По этой книге, имхо, можно сделать та-а-акой фильм, который побъет все рекорды популярности, и не только в нашей стране. А недавно мне попался в руки старый-престарый номер "Звездной дороги", ныне почившего в бозе журнала фантастики, с бенедиктовским рассказом "Чужая квартира". Прочтя его, я, закоренелая старгейтоманка, поразилась, насколько точно сумел Кирилл предвосхитить и описать, причем, в подробностях, образ, повадки и даже мышление... вампира-рейфа из "Атлантиды"! Или, может, американские сценаристы, прочтя пронзительный рассказ нашего писателя, очаровались им, как я, и "позаимствовали" идею? Также весьма рекомендую френдить и читать, не пожалеете. | |
|
| А теперь - танцы о приятном. Месяца полтора тому назад у меня уже был опыт такого поста. И этот опыт оказался не только интересным, но и удачным: насколько я могу судить, многие, кто его прочел, нашли себе новых достойных френдов. Я сама, мягко выражаясь, не шибко избалована вниманием к своему жжурналу и пиаром своих постов, и я прекрасно понимаю, как иногда бывает важно и нужно поделиться интересными людьми и текстами, которые есть в ленте. Не специально пропиарить, нет, не в рамках какой-либо "акции" - а просто рассказать, привлечь внимание, добавить пару своих теплых слов. Поэтому, вне всяких акций, я бы хотела превратить сабж в цикл. Да, у меня есть желание рассказывать об очень разных своих френдах и их текстах. Смогу ли охватить всех, о ком хочу рассказать, успею ли - не знаю, поэтому зароков не даю. Просто скажу: я постараюсь. Да, и еще: если кто-либо из френдов принципиально против того, чтобы я о нем или о ней рассказывала здесь и так, пожалуйста, просто черкните мне об этом через "личку". Удаленными комментами пользоваться не стоит, ведь я регулярно проверяю Инбокс и отвечаю прямо там. Итак, сегодня второй пост под этим сабжем. prometa - моя давняя-давняя любимая френдесса. Если у вас сложилось так, что вы любите меня и мои тексты, то, думаю, вам непременно стоит зафрендить и ее. А если не любите или они вас где-то в чем-то бесят - тогда тем более, френдите Промету и не пожалеете! Она обычно пишет примерно о том же, о чем пишу и я, но более ровно, выдержанно, изящно, деловито и серьезно. Если у меня здесь - храм с привидениями и драконами, то у нее - уютный, теплый дом. Эта леди совершенно непохожа на меня характером, у нас с ней разные реакции, наши мнения часто и далеко расходятся - но мне приятно, что рядом со мной уже почти пять лет есть человек, который умеет так мыслить, излагать и чувствовать реальность. Когда-то Промета приехала в Москву из глухой провинции и здесь в буквальном смысле слова добилась всего сама, своим умом, трудом, упорством: высокого статуса, личного счастья и блестящих перспектив. Она для меня - живой и, пожалуй, самый убедительный пример того, сколь многого может добиться человек моего поколения, если сильно хочет и судьба благоприятствует ему. Поэтому всегда, когда при мне говорят о нашем поколении как о "потерянном", я мысленно вспоминаю Промету и говорю себе: нет, не дождетесь! Еще добавлю, что человек она очень спокойный и доброжелательный, на мой вкус - даже слишком вежливый, и уж, конечно, вы никогда не встретите в ее журнале такого спорного явления, как мат. А вот maria_gromakova - френдесса новая, этого лета, но уже ставшая любимой. Она сама как лето: от нее исходит красота, любовь, тепло. Эта удивительная девушка поехала - нет, не в солнечный Израиль или уютную Европу! - а в самый-самый срединный Китай, где живет ее любимый мужчина по имени Бо. Мария знает 5 иностранных языков и теперь преподает их простым китайским вьюношам и девушкам. А нас, своих читателей и френдов, она знакомит с жизнью Поднебесной: не глянцевой, а настоящей, глядя изнутри. Китай она любит, несмотря на все превратности тамошней жизни и местный, гм, колорит, поэтому ее рассказы умны, точны и правдивы. Мария и Бо, русская и китаец, - изумительно красивая пара, прямо-таки принцесса со своим принцем! Если вы читаете "Космо", то можете увидеть их там, в декабрьском номере. haez - та самая Елена Владимировна Хаецкая, ага, Хаец. Мне даже и неловко говорить о ней как о любимой френдессе - потому что это моя любимая писательница, создавшая ни на что не похожих "Мракобеса", "Вавилонские хроники" и Бугго Анео. Но и как френдесса она совершенно особенная, ее журнал один такой в своем роде, на другие не похож! синтез достоинства, умения и непосредственности. Со стороны, казалось бы, лытдыбр лытдыбром, каких в ЖЖ мильон, а как вчитаешься - литература! Лена умеет так рассказать вроде о самом пресном, заурядном, что это становится слаще сезамовой халвы! А еще она тоже, как и я, обожает исторические и фантастические сериалы! И пусть, говоря словами короля Эдуарда III, станет стыдно тому, кто плохо об этом подумает. amnuel - тоже любимый, и френд, и писатель-фантаст, но уже из детства. Мне до сих пор кажется невероятным, чудным, фантастичным, что такой человек здесь, среди нас, и я могу общаться не только с героями его книг, но и с ним самим. По-моему, это все равно как если бы моя мама жжила рядом с живым, настоящим И.А.Ефремовым! Причем Павел Рафаилович - не только живой классик нашей "твердой" фантастики и "фантастической" науки, но и очень интересный, мудрый, проницательный и, если мне будет позволено заметить, молодой в душе человек, терпимый и любознательный, насколько я могу судить, совершенно лишенный многих комплексов и предрассудков, свойственных людям его поколения. Обновляет он своей журнал нечасто, зато почти каждый его пост хочется занести в "Избранное", по крайней мере, сохранить в своем архиве. Наконец, you_gir - это Юрий Гиренко, историк, политолог, публицист; но не пугайтесь, кто сторонится мастеров этих профессий, опасаясь зауми, воды и пропагандистской жвачки для мозгов! Юрий Гиренко - не совсем обычный политолог, вернее, очень необычный. Он не вещает прописные истины с амвона, не пересказывает Путина и не рядится в тогу Павла Глобы. Он и не мудрствует лукаво, желая показаться более значимым, чем сам Павловский, а объясняет сложные вещи простым, понятным языком. Я бы сказала, он, скорее, политический писатель, популяризатор политики - политики не подковерной и закулисной, какой-то там особенно "реальной", ведомой лишь узкой группке кремлян, - а настоящей, той, которая интересна многим и касается нас всех. Подкупающая необычность Юрия еще и в том, что это очень человечный политолог, не "человек в футляре" и не застегнутый на все пуговицы функционер - наоборот, расстегнутый, открытый, не стесняющийся в своем жжурнале быть таким, каков он есть. При всем при этом Юрий Гиренко умудряется оставаться таким махровым охранителем и верным цербером Режыма, что поневоле начинаешь уважать этот Режым, если ему служат такие люди! А недавно у Юрия вышла капитальная книга " До и после Путина", которую я также всем интересующимся искренне рекомендую. | |
|
| В дискуссиях вокруг и около ненормативной лексики часто возникает темный образ "портового грузчика". Поскольку я остаюсь последовательной и убежденной сторонницей употребления, когда это красиво, стильно и уместно, великого русского мата, тема портового грузчика мне очень интересна. Особенно в тех случаях, когда, бывает, слышу: "барышня матерится как портовый грузчик". И вот об одном из таких портовых грузчиков мне бы хотелось вам сегодня рассказать. Он родился в Соединенных Штатах на самой заре прошлого века, в замечательную пору, когда великий американский президент Теодор Рузвельт только начинал творить из старой, патриархальной, замкнутой в себе Америки ту самую современную, могущественную, глобальную сверхдержаву, которая к концу ХХ столетия завоюет себе мировое первенство. С 7 до 15 лет наш герой был почти слепым и влачил жалкое сущестовавание. В школу он никогда не ходил. Но только зрение к нему вернулось, как его охватил неутолимый голод к печатному слову. По его собственному признанию, он читал все без разбору - все, что попадалось на английском и немецком языках. После смерти отца-столяра, единственного кормильца в семье, наш герой, тогда еще подросток, вынужден был заботиться о себе сам и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Из нью-йоркского клоповника он уехал на золотые прииски в Неваду, вкалывал там, затем бродяжничал. Казалось, наш герой пополнит собой бесконечный список потерянных в эпоху американского "большого скачка" и "индустриализации" жизней. Годы спустя судьба занесла несчастного бродягу в Сан-Франциско, где он устроился работать грузчиком в огромный океанский порт... Еще несколько лет спустя, уже после II мировой войны, при Гарри Трумэне, из-под пера нашего героя, обычного портового грузчика, вышла книга "The True Believer" - "Истинноверующий" - и сразу же принесла ему всемирную известность! Затем наш герой, не оставляя работы портового грузчика, стал читать лекции в университете в Беркли и вскоре сделался там профессором. Солидную академическую публику он буквально шокировал своей рабочей одеждой, грубыми, свойственными портовым грузчикам манерами общения - и... невероятной для человека того времени мощью, пронзительностью и проницательностью ума. Звали этого удивительного человека Эрик Хоффер.  Когда я в первый раз читала "Истинноверующего", я долго не могла поверить, что столь глубокая, умная, ёмкая, свежая, современная, актуальная, я бы даже сказала, "архисвоевременная книга" - появилась на свет аж в 1951 году, то есть, еще при жизни И.В.Сталина. Судите сами, я открываю ее на произвольной странице и читаю: Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости; не против его притеснений, а против его неумения сковать их воедино в крепкое могучее целое. Сила убедительности демагога-интеллигента не в том, что ему удается доказать порочность существующего порядка, а в том, что ему удается продемонстрировать бессилие этого порядка. Подумать только! Это было написано и опубликовано за десятилетия до "диссидентского" движения, горбачевской "перестройки", за полвека до "цветных" революций, почти за шесть десятилетий до того, как овладело умами отечественных аналитиков... А если бы овладело вовремя?! В 1982 году Эрик Хоффер, выдающийся социальный мыслитель, большую часть жизни проработавший обычным портовым грузчиком, получил из рук президента Рональда Рейгана высшую гражданскую награду США - Медаль Свободы. Человек, не просто предсказавший крах тоталитарной системы, но и подробно описавший его закономерности, оказавшийся прав едва ли не во всех своих оценках и прогнозах, всего нескольких лет не дожил до момента, когда бы мог увидеть их реализацию своими собственными глазами. Под катом - обложка его лучшей книги и ссылка для скачивания. ( тут )Клянусь, я не знаю ни одной другой работы, которая была бы более полезной и сегодня практикующему социологу, политологу, культурологу, психологу, историку - вообще, любому человеку, интересующемуся социальной проблематикой, стремящемуся понять тот мир, где он живет, и закономерности взаимодействия личности и власти в этом мире. А ведь, казалось бы, портовый грузчик! Какое, право, счастье, что судьба уберегла его от злых, неумных, надалеких людей, воинствующих идиотов и ханжей, судящих об окружающих личностях исключительно по их ролям, маскам и прочим внешним проявлениям. Увы, не всем такое счастье выпадает... " Извините, если кого обидел" (с). | |
|
| А по понедельникам, когда трудолюбивые френды возвращаются с выходных в свои уютные офисы жежешечки, я превращаюсь из писателя в читателя. И почитать есть что! Случается, - вот как сегодня, например, - так много и так интересно, что просто грех не рассказать здесь, вам. Жаль, я ограничена во времени и объеме, поэтому сумею рассказать не обо всем, о чем хотелось бы. Чудесная френдесса Женя yanewegi пишет о книгах, и настроение ее очень перекликается с моим. Правда, я бы была не прочь увидеть в магазине книжки-жежешки своих любимых френдов! Такие, например, как langobard, prometa, neznaika_nalune, vitus_wagner, vad_nes и др. Да и свою, чем Гутенберг не шутит!? Неужели ж мои "игры разума" хуже той неведомой ебаной хуйни, которая нередко проникает в магазины под видом "шедевральных" книг и которой честным книголюбам стоит опасаться? Свои писания я предложила бы латентным наркоманам вместо опасной для здоровья травки: от kleo польза выйдет и здоровью, и уму; да и для кошелька не так накладно. Пока простые обыватели и наблюдатели событий (вроде меня) пиздят о кризисе со стороны, френд delvin_devlin видит его изнутри. А взгляд у Делвина внимательный и вдумчивый, он часто замечает то, о чем я сразу не подумала бы. С наблюдениями Делвина вы можете познакомиться здесь. Ученый френд mike67 размышляет о девальвации политики, причем не только здесь, при путинском "стабилинизме", но и "у них", на типа просвещенном Западе. Однако, как мне кажется, уровень принятия решения и их качество стали снижаться не после Рейгана, а раньше, после Никсона, т.е. уже с середины 70-х. Собственно, уотергейтский залп по Никсону, одному из самых умных, компетентных президентов США, и был ударом медиа и "улицы" по профессиональной, грамотной политике. Администрация Картера-Бжезинского, как и советские геронтократы того времени, уже достаточно удалилась от должного профессионализма, что ярко показали их действия в 1980 году в Иране и в 1979 - в Афганистане. А далее ситуация еще более ухудшалась, пока мы не пришли к тому, что есть. Сегодня практически любой "харизматичный" пиздобол, заручившись поддержкой медиа и денежных мешков, может за год, за два скакнуть из грязи в князи, а то и сразу в Белый дом. Руслан smorodinov передает свой разговор с душкой-редактором. Должна признаться вам, коллеги, что Руслан - из тех немногих русских, в полном смысле слова, литераторов, у которых я учусь, вернее, как-то пытаюсь учиться искусству классического стиля. Ведь так, как пишет Руслан, писали во времена Чехова, Бунина, Паустовского. Наивная редакторесса, вставшая перед ним в позу Розенталя, кажется мне какой-то инопланетянкой! Но ведь таких редакторов-"инопланетян", у которых, как справедливо указывает Руслан, "отсутствует эстетическое чутье", полным-полно, и под видом "редакторской правки" они выхолащивают литературу, возвращают в нее штампы и подрезают крылья красоте. Мне в этом смысле повезло, меня никто ни разу в жизни так не редактрировал и не корректировал; я - да, меня - нет, слава Богу; но я же и не писатель! А если, вдруг? меня, что, тоже ждет встреча с такими же начисто лишенными языкового чутья старорежимными редакторами? "Вон из профессии!", - сказала бы я им, если б моя фамилия была Альбац. Но кто ж меня услышит?.. Заранее фигею хуею, и мне уже страшно иметь дело с вами, дорогие редакции. И, наконец, последнее: я - тормоз, а вы-то и не знали! Только сегодня просекла, что lvoropaeva - это жжурнал любимой поэтессы-песенника детства и юности. Я вспоминаю песни Жени Белоусова, которые она писала, и ловлю себя на мысли, что помню их почти наизусть. И это - 15-20 лет спустя! Жени давно нет в мире, песни его звучат нечасто - я все равно их помню. Значит, было что помнить, не правда ли? К великому сожалению, я не могу сказать, что помню наизусть песни современные. Хотя память у меня, вы знаете, дай Бог, и песнями интересуюсь. Мне думается, популярная музыка восьмидесятых-девяностых в наше время уже ни разу не "попса", а самая настоящая "эстрадная классика" - в такой же мере, в какой 20 лет назад доброй советской песенной классикой считались творения Лебедева-Кумача, Пляцковского, Добронравова, Энтина, Танича. | |
|
| А вчера я побывала в новом огромном книжном магазине. Вернее, новый он для меня, потому что в книжных я теперь бываю редко. Это не значит, разумеется, что я стала меньше читать - я читаю/перечитываю книги из большой-пребольшой домашней библиотеки, а также с экрана очень удобного 24-дюймового монитора. Еще хочу завести себе электронную читалку, какой-нибудь Sony Book Reader - но я тут неофит, пока не знаю, как к ней лучше подступиться. Со временем, конечно, заведу. Так вот, я побывала в книжном магазине - как побывала бы в Третьяковке, если бы наряду с шедеврами, а иногда и вместо них там содержались бы тонны копий, подделок, подражаний, компиляций, симулякров. Хотя пришла я посмотреть; а посмотреть, чтобы купить; купить, чтобы читать, а не просто поставить "для красоты" на полку. Я пробыла там больше часа, с тех пор минули сутки - а мне никак не удается синтезировать свои ощущения, слишком уж они противоречивы. К счастью, есть пост годичной давности, сегодня впечатления, в общем-то, те же, но усиленные многократно. Похоже, главный вывод будет следующий: мне представляется каким-то чудом, что кто-то еще ходит в книжные, а кто-то другой книги издает - по законам земной логики ни первого, ни второго быть не должно. Книжный сегодня напоминает библиотеку и архив, совмещенные друг с другом и с секс-шопом; одинокие посетителели, словно призраки в голливудских ужастиках, безмолвно скользят вдоль высоченных полок, а взять с полки стесняются, боятся, точно не книги там, а зверские дилдо-вибраторы, гирлянды анальных шариков и диски с жестким порно. Отдельные ебанутые очкарики (вроде меня), которых никакой порнушкой уже не удивишь, решаются, берут, листают... чтобы потом вернуть книгу назад: она или слишком дорога, или сомнительна, или вообще невесть что и откуда; а часто всё перечисленное сразу. Глаза слезятся и болят от этой пестроты. Обложки и названия сливаются в один бесконечный ковер из букв и красок. Если раньше я узнавала "свои" книги на расстоянии, то теперь приходится подходить к полкам вплотную и напряженно вглядываться. Нет упоения и удовольствия, а есть тяжелое и нудное занятие ловца-охотника-добытчика. Но "рыбы" слишком много, ее с собой не унесешь, да уже и не очень хочется. Нет больше чудной и неповторимой атмосферы "храма знаний" - есть спертый воздух затоваренного склада, этакого запасника-бомбоубежища для книг. Если завтра на нас свалится нейтронная бомба и все люди испарятся, а вещи сохранятся в неприкосновенности, то инопланетяне или наши же далекие потомки смогут увидеть и понять, чем жила человеческая цивилизация на рассвете XXI веке - и почему ушла в небытие. Кстати, в одной из узловых серий-полнометражек "Звездного пути - Энтерпрайза" есть такая постапокалиптическая картинка: Земля, ХХХ век, мертвый, безлюдный город, а в нем - огромная библиотека бумажных антикварных книг. Вчера я ощутила нечто, подобное эффекту узнавания - да, будущее вполне может выглядеть именно так... ( дальше? ) | |
|
| За всеми этими делами давненько не брала я в руки шахмат! Что ж, исправляюсь. Играем так: - вы отмечаетесь в комментах;
- я даю вам две буквы;
- а вы на одну букву пишете пять героев, а на другую пять книг. Можно больше :).Я получила от haez буквы М и Б. То есть, мне нужно было назвать пять героев на "М" и пять книг на "Б". И если первая задача решилась на лету, то над второй пришлось задуматься всерьез! А вообще-то я записывала первое, что приходило на ум. Кого забыла - извиняйте, дополняйте. Герои на М: 1. Маргарита - ну да, та самая булгаковская Маргарита, пожертвовавшая собой ради несчастной любви и ставшая примером для миллионов интеллигентов и подростков, особенно вечных подростков. Сколько из них готовы в любой момент отдаться первому встречному Аццкому Принцу, лишь бы вырваться из собственной "скучной" жизнь в дьявольскую, "интересную". 2. Монте-Кристо - еще один классический пример безнадежно проебанной жизни. Хороший человек стал жертвой негодяев, попал в беду, лишения ожесточили его душу. Господь, впрочем, дал ему великий шанс начать жизнь заново. Однако наш герой растратил этот шанс на месть жалким, ничтожным людям. Если бы Дюма был Достоевским, он описал бы не только торжество мстителя, но и неизбежный крах его как личности. 3. Миледи - о, а вот эту героиню Дюма я нежно люблю! героиня моей мечты! до сих пор хочу ее спасти от этих злобных комплексантов, которых по недоразумению считают главными героями романа. 4. Мефистофель - он часть той силы, что без числа творит добро, всему желая зла. Как жаль, что в жизни - не в романе - чаще случается наоборот! И наконец, 5. Маккей - Родни Маккей, гениальный астрофизик, Леонардо да Винчи нашего времени. Боюсь, однако, вы его не знаете... Но я не могла не назвать старину Родни! Ведь без этого очаровательного ученого чудика не было бы моей любимой "Атлантиды". Теперь книги на Б: 1. Баудолино - роман, ставший моим любимым у Умберто Эко. Я много цитировала и писала о нем здесь, в своем ЖЖ. Кому интересно - используйте поиск. 2. Бегство Земли Френсиса Карсака - одно из самых сильных впечатлений детства. Притом, очень взрослая, серьезная, красивая, реалистичная и романтичная эпопея о мощи человеческого духа, с потрясающими воображение картинами будущего. Ничего подобного я с тех пор не читала. А как хотела бы прочесть! 3. Битва за Асгард Кирилла Бенедиктова - современная научно-фантастическая классика, книга must read для любого обществоведа и не только. Немного авторов, означающих для меня "знак качества" в литературе, так вот, Кирилл - один из них. 4. Баскервилльская мистерия Даниэля Клугера - если бы я прочла такую книгу 7-10 лет тому назад, сегодня, очень возможно, сама писала бы детективы! 5. Бегущая с волками Клариссы Пинколы Эстес - и еще одна красивая культурологическая мистерия: о Женщине, о женском архетипе в древних мифах и сказаниях. Рекомендую тем, у кого есть желание понять женщин и нет страха перед тайными их истинной природы. | |
|
| Вот очень хороший текст Аркадия Руха ( ptitsarukh) о пресловутом "кризисе фантастики". Как говорят, ППКС, ни убавить, ни прибавить. Вернее, нет, добавлю небольшую иллюстрацию. Этот пост был написан еще в прошлом году, но я не успела его закончить, попала в больницу, а потом закрутилась и забыла. Сегодня, прочитав Птица, вспомнила. Но сначала, пожалуйста, посмотрите старую запись " Кто все эти люди?" - мой краткий отчет о походе за фантастикой, замок сняла.
Дочитываю "Рой" Майкла Крайтона. Как я и ожидала, книга выше всех похвал. Это настоящая твердая НФ, причем до жутиков реалистичная и ближнего прицела. А по большому счету, и не фантастика совсем, не игра воображения сочинителя - скорее, его научное предвидение. Да, технотриллер как он есть. Но я сейчас о другом. О том, что поразило меня даже больше, чем смертоносный рой наночастиц. Тираж этой книги в России, заявленный издательским монстром "Эксмо", - 4100 экз. Вдумайтесь в эту цифру: Четыре тысячи сто экземпляров. Вдумайтесь вот еще во что: этим тиражом издана книга не просто брендового - ТОПового автора, "отца технотриллера" и его живого классика, известного не только своими бестселлерами, но и мировыми киноблокбастерами на их основе, достаточно вспомнить "Штамм Андромеды", "Смерч", "Сферу", "В ловушке времени", "Беглеца", "13 воина" и, конечно же, всем известную трилогию Спилберга "Парк Юрского периода". Наконец, вдумайтесь: этим тиражом издан не какой-то рефлексивный бред воспаленного сознания, но актуальный именно здесь и именно теперь, блистательно написанный роман о нанотехнологиях, их преимуществах, искушениях и опасностях, о людях, который отстаивают самих себе и человечество в борьбе с враждебным миром квазиразумных частиц. И вот такая книга и такого автора в сегодняшней России издается смехотворным тиражом в 4100 экз. Но почему?! Первое же объяснение, которое приходит в голову: дельцы-издатели вконец охуели, от жизни оторвались, сами не знают, чего издают, как издают и для кого издают; золотой жилы, которая течет прямо у них под носом, - не видят! В самом деле, разве можно издавать "Рой" Крайтона и какой-нить безликий "Дневник начинающей ведьмочки" одним и тем же тиражом? И тут пришлось мне крепко-крепко задуматься. По правде сказать, у меня нет полной уверенности в том, что это они оторвались от жизни, а не мы. Они-то на этом деле сидят, оно их кормит, свои, т.с., референтные аудитории издатели знают лучше нас - а мы, любители крепкой НФ, туда навряд ли входим. Или входим - но явно не туда! Узок наш круг, и страшно далеки мы от основной читательской массы сегодняшних пациентов клиентов книжных магазинов. Возможно, издатели полагают, что книга Крайтона слишком умна для массового русского читателя. Учитывая некоторые ставшие известными факты, это очень возможно; возможно даже, это многое объясняет (если не всё). Правда же, хули выебываться с нанотехнологиями, которые никто еще не видел и не трогал, когда наготове целый полк молодых и талантливых аффтаров с шадеврами хоть и пустыми, и безликими, и откровенно глупыми, зато имеющими своего постоянного читателя потребителя хавателя. Я что-то не заметила, чтобы за "Роем" стояла очередь. Судя по маркеру, я забрала экземпляр, который пылился на полке не одну неделю. А помните Алекса Коша? Нет, это не тот могучий ворлонец из "Вавилона-5", который мог придушить человека одним лишь взглядом. Года два-три тому назад, когда в ЖЖ гремели схватки между молодыми и талантливыми аффтарами, с одной стороны, и признанными зубрами фантастики, с другой, здешнего Коша не пинал только ленивый. Ну и что? Сегодня Алекс Кош среди самых востребованных писателей; я где-то видела рейтинг, в котором он чуть ли не впереди самого Перумова! Так вырос?! Будучи в книжном, я открыла "Вечеринку в стиле вамп" (кажется, это название), но не смогла асилить более страницы. Кто такое читает - или конченые наркоманы, или настоящие герои. А я была готова закричать, как доктор Хауз: "Викодину мне! Викодину!!", - настолько было мучительно больно за соотечественника-читателя... Но вернемся к нашему "Рою". Понятно, что роман живого классика со временем экранизируют, появится очередной блокбастер, его у нас переведут, пипл побежит в кино и будет смотреть на DVD. Тогда, наверное, и вспомнят: была, была такая книжка! И "Рой", конечно, переиздадут побольше тиражом. Но вот сегодня на наших с вами глазах складывается совершенно новая и удивительная ситуация: брендовые авторы уравниваются в тиражах с никому не известными, а хорошие, дельные книги - с откровенным шлаком. Что добром это ни для кого не кончится, понятно, но вот когда? Уже в текущем году или в следующем? Как повлияет ожидающийся экономический кризис на книжную отрасль? И что будет потом, если/когда она рухнет? Загадка? Subj. | |
|
| К вопросу о том, какие хорошие книги почитать по истории Византии. К счастью, их множество. Но есть и множество отвратных, книг-паразитов, спекулирующих на "имперской моде" и резко возросшем интересе к Византии - одну из таких поделок я оборзевала в августе. Поэтому для рекомендации выбраны книги: - которые читала/изучала сама;
- которые люблю и восхищаюсь ими;
- написанные легким и понятным языком;
- доступные здесь и сейчас, в новых изданиях на русском языке;
- насчет доступности в сети - честно, не знаю, я почти не читаю с экрана.
Всего получилось пять книг, для начала. Они очень разные, и в этом тоже заключается их прелесть: - Свидетельство участника и наблюдателя событий: Анна Комнина "Алексида", книга совершенно удивительная и уникальная, другой такой на свете нет - я немного писала о ней здесь, см. п.8.
- Народные сказания, так и называется: "Византийские легенды", и о ней писала - здесь. Сюда же, по-хорошему, "Дигениса Акрита", но это "стехи", посложнее, на потом.
- Наилучший, на мой взгляд, труд о Втором Риме: "История Византийской империи" Ф.И.Успенского. Кто осилит пять увесистых томов - не пожалеет. Это вам не масон Гиббон. :-)
- Небольшая, ладная, еще советских времен и марксистско-ленинской закваски, но при этом очень содержательная, умная книжечка: "Как жили византийцы" Г.Г.Литаврина.
- И современный взгляд Запада, капитальная работа Андре Гийу "Византийская цивилизация".
Я повторюсь: все это можно найти здесь, не отходя от компа, купить и прочитать с огромной пользой для себя. Да, чуть не забыла. Насчет Тертлдава, которого настойчиво рекомендуют любители альтернативных фентезюх. Не знаю, не читала и не горю желанием. Судя по отзывам - тот еще ацтой! Но я читала и рекомендую всем "Баудолино" Умберто Эко, в этом романе Византия живая, настоящая. Update: У Егора Холмогорова подробнее и со ссылками. | |
|
| К сведению заинтересованных френдов, читателей, а также редакторов и издателей. Вчера некто, называющий себя Иоахимом Мюратом ( joachim_murat), запостил в сообщество ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) izdato текст следующего содержания: ( скрин 100 кб )Я сделала этот скрин на случай, вдруг автор надумает свой пост удалить; он же - в кэше Яндекса. Как я отношусь к Наполеону Бонапарту, вы знаете. (Кто не знает или подзабыл - добро пожаловать в бонапартизм.) Скажу больше: даже в 1812 году я - на стороне Наполеона I, против "нашего" Александра I. Почему? Да потому, что гений принадлежит всему человечеству! И нам, русским, в том числе. Помните Пушкина? Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.Масон же - не имеет национальности. Пушкин об Александре: Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда…О гении Императора и благе, которое он принес миру, я могу говорить часами. А уж читать - вообще бесконечно. Само собой, пройти мимо еще одной книги о Наполеоне было выше моих сил. Но вчитавшись к донесение жежешного месье Мюрата, я нашла там по меньшей мере 7 странностей/несоответствий. Кто больше? Сомнения усилились, когда я обратила внимание, что аффтар скрывает (скринит) неприятные для себя комментарии (а их было довольно). Поскольку в нашем сообществе это явный моветон, я, на правах модератора, раскрыла их, а также написала свой, от лица участника: "Если Ваша "монография" написана так же, как и этот пост, то я не завидую ее читателям". Буквально час спустя обнаружилось, что бравый маршал Франции удалил все комментарии, кроме одного, приятного. Мой тоже удалил. А потом и вовсе отменил комментарии! Поверьте, я не стала бы писать об этом грустном эпизоде, если бы речь шла о фентезюшке, мейнстримном чтиве или детективе. В конце концов, девиативность некоторых авторов худлита - чуть ли не часть их имиджа, симптом особенной любви творца к своей профессии. Но тут нам заявляется нечто научно-биографическое. Монография, хуле. С совершенном новыми и уникальными - большими буквами - источниками. Да о самом Наполеоне! И не какой-то Тарле настрочил, или, там, Манфред - что вы, сам Мюрат, великий герцог Бергский и король Неаполитанский, живая инкарнация ближайшиего сподвижника: всего один концерт в ЖЖ по пути с Монмартра на Везувий. Мораль этой истории, как я ее себе представляю: видишь халтурку - брось ее! Не доверяй. Не покупай. Не трать на нее свое время. Не создавай у графомана искушение "творить" и дальше. Не порождай иллюзию востребованности его писанины. Весь тот девятый вал книжного мусора, который сегодня накрывает рынок, возник лишь потому, что мы идем и покупаем этот мусор, питаем его своим вниманием. На рынок вываливается огромное количество книг-паразитов, книг с ошибками и ляпами, книг откровенно лживых, пустых и вредных - вредных не в силу какого-то "политически опасного" содержания, а по причине отсутствия сколь-нибудь внятного содержания вообще. Это заразнее, чем грипп: каша в голове автора, его неадекватность и некомпетентность рождает полную сумятицу в умах читателей. А потом еще удивляемся, откуда в нашем образованнейшем обществе столько альтернативно одаренных граждан. | |
|
| Вчера писала о плохой книге, сегодня расскажу о хорошей:  Она вышла вот только что в известной серии "Библиотека истории и культуры" издательства "Айрис-Пресс". Эта серия замечательна тем, что в ней издаются классические работы Шпенглера, Тойнби, Хейзинги, etc., ну и Гумилева, конечно. Я не собираю ПСС (хотя и надо бы, наверное), но у меня уже 8 айрисовских изданий Гумилева. Все книги изданы очень качественно, не придерешься. "Струна истории" включает в себя "Теоретический курс этнологии", прочитанный Львом Николаевичем в ЛГУ в 1977 году, и ставшие уже легендарными лекции на ленинградском телевидении (1989 год). В позднем СССР эти лекции записывали на видеокассеты, кассеты расходились по стране, собирая на домашние и частно-коллективные просмотры заинтересованных товарищей из более-менее пассионарных семей (Рапидшары и р2р тогда не было даже в самых смелых мечтах). Ну вот, на один из таких просмотров попала маленькая я... последствия ощущаются до сих пор. А теперь все эти лекции, оба полных курса, можно прочитать в одной 600-страничной книге. Как и все у Гумилева, чтение легкое и увлекательное. Но должна предупредить: если вы уже прошли через "Этногенез...", "Конец и вновь начало" и "От Руси до России", у вас может возникнуть стойкое ощущение множественных боянов повторов и упрощений. Все-таки "Струна истории" - популярные лекции, а не научная монография. Единственная, пожалуй, претензия к этой книге - слишком навязчивые сноски. Их не просто много, очень много - кое-где они занимают бОльшую часть страницы. Но зачем?.. Честное слово, бывает обидно, когда издатель злоупотребляет сносками и разъясняет известное и очевидное. Особенно неуместно это в книгах серьезных, рассчитанных, по идее, на подготовленную и заинтересованную аудиторию. Если я покупаю ту или иную книгу, значит, тем самым я беру на себя ответственность самостоятельно разбираться, о ком и о чем пишет автор. На мой взгляд, сноски полезны в одном только случае - когда идет отсылка к другим источникам. Например: "Подробнее об этом читайте в книге [такой-то]". Ну право же, не стоило на двух страницах (190-191) расписывать, кто такие Каролинги и чем прославились в веках Карл Мартелл, Пипин Короткий и Карл Великий. Если это не объяснял своим слушателям сам Лев Николаевич, полагаясь на их осведомленность, зачем объяснять современным читателям Гумилёва? В конце концов, у нас-то на дворе не 1989 год, и даже у бедных студентов сегодня есть Интернет, а в Интернете - Вики, Гугль и Яндекс. Кстати, забавно, что в самом конце книги аж шесть страниц выделены "для заметок" и одна страница - для "анкеты покупателя", но на сайте издательства такая анкета отсутствует, а в книге не приводится никакого электронного адреса, куда бы можно было выслать замечания и предложения. Я совершенно не уверена, что кто-то будет вырезать из недешевой книги целую страницу с "анкетой", заполнять ее ручкой и отправлять бумажной почтой. А по е-мейлу или через веб-форму это не заняло бы много времени и сил, обратная связь была бы ощутимой. | |
|
| Каюсь - кто такой Джон Хэлдон, я до среды не знала. А оказывается, это солидный дядька, профессор византийской истории Принстонского университета. Он написал несколько книжек по Византии, наше издательство "Вече" отобрало две из них, перевело, объединило в одну и издало, на радость всем верным ценителям Второго Рима в Третьем.  Ой-ли, на радость ли?.. Признаюсь, первой мыслью по прочтении было сообщить профессору всё, что я думаю о его халтурке. Благо электронный адрес прилагается. Но, по трезвому размышлению, я решила этого не делать, а написать здесь, в этом нашем ЖЖ. Дело в том, что я не могу быть уверена, что прочла именно работы Хэлдона. Я прочла их русское издание, выполненное, очевидно, на коленке, впохыхах, людьми, которые не любят и не знают Византию, не задумываются над тем, что и зачем переводят. Если же "благодарить" за качество собственно текста нужно г-на Хэлдона, мое ему мысленное "фе", мне очень жаль его студентов. И всю систему исторического образования на Западе, если даже в хваленом Принстоне преподают такие вот профессора. Начну с того, что обе книжки - "История Византии" и собственно "Византийские войны" - напоминают вольные компиляции давно и широко известных исторических источников и монографий. Нет ни одной новой или спорной мысли, все так приглажено, прилизано, упрощено, что зацепиться совершенно не за что. Живая, бурная история Второго Рима здесь выглядит тускло и неинтересно. Несмотря на значительный объем книги, в ней много лакун, и они создают ощущение обрывочности и невнятности повествования. Классическая работа советского исследователя Г.Г.Литаврина "Как жили византийцы", намного меньшая по объему, даст сто очков вперед поделке Хэлдона. ( дальше?.. тут много злой и резкой критики - оно вам надо? ) | |
|
| Начало цикла. Продолжение.Одним из главных преимуществ современных электронных книг над старыми печатными считается наличие гипертекста, т.е. возможности ходить по информационным ссылкам, размещенным непосредственно в тексте книги. Ключевым же недостатком электронных книг, до сих пор мешающим им выиграть исторический спор с бумажными, остается их нетрадиционность и связанное с ней неудобство освоения. Чтобы прочесть печатную книгу, достаточно ее приобрести - чтобы прочесть электронную, кроме самой книги, необходимо иметь особое устойство для перевода цифровых кодов в привычный человеку буквенный формат. Между тем, уже в ближайшие годы может появиться инновация, способная синтезировать преимущества печатных и электронных изданий, а также нивелировать их недостатки. Я говорю о гипертекстовых векторных сенсорных книгах. Эти книги снаружи будут выглядеть как обычные, традиционные. Но печататься они будут на особой "электронной бумаге" (я не сильна в специальных терминах, надеюсь, знатоки меня поправят), которая содержит волокна, чутко реагирующие на прикосновения - подобно тому, как это происходит в сенсорных панелях управления современной бытовой техники. Таким образом, непосредственно в тексте книги можно будет размещать гиперссылки на любые Интернет-ресурсы. Подразумевается, что "книга" сможет сама выходить в Интернет - по WiFi или каким-либо другим удобным способом. Что это даст читателю-пользователю чисто практически? Ну, например. Читает человек роман Лукьяненко. В романе упоминается некая известная Интернет-контора. Читатель нажимает пальцем на соответствующую гиперссылку, и на добавочной странице открывается сайт упомянутой конторы, где можно почитать о тарифах, посмотреть статистику и даже отправить запрос на подключение. Или: читает человек Перумова, в тексте встречается неизвестное имя "Мерлин", человек нажимает на это слово и получает подробную выборку энциклопедических статей по таинственному Мерлину; теперь он знает, откуда есмь это пошлО. Или, наконец: читает человек сборник "Фантастика-2012", нажимает имена в оглавлении и - вуаля! - попадает прямо в ЖЖ авторов, где вправе задавать им любые интересующие его вопросы по произведениям. Лепо? Ой, лепо! Ещё как. Тысячелетний императив думающего человека - "Наедине с книгой" - уступит место новому и лучшему: "Наедине с миром". Надеюсь, идея ясна. Я крайне далека от мысли, что мне она пришла в голову первой. Скорее, я поверю, что ее мемы носятся в воздухе и овладевают умами. Полагаю, уже наши дети будут жить при коммунизме вовсю читать такие книги. И это правильно! Зачем выбирать между "галактиками" Гутенберга и Бернерса-Ли, когда можно жить в обеих? Понятно, что сначала сенсорные книги будут стоить бешеных бабок как Роллс-Ройс дорого, но со временем, как обычно, "все устаканится", придет в привычную людям норму. | |
|
| Однажды Альберт Эйнштейн заметил: " На свете все конечно, только Вселенная и глупость человеческая бесконечны". Потом еще подумал и добавил: " Впрочем, насчет Вселенной - не уверен". Но это присказка, а сама сказка - вот она, via agavr: "В ходе проверки в магазине "Оксюморон" изъяты четыре книги - Ганс Гюнтер "Избранные работы по расологии"; Ж.А. де Гобино "Опыт о неравенстве человеческих рас", Михаель Лайтман "Богоизбранность" и "Философия вождизма", - рассказал представитель ведомства.
Лингвистическая экспертиза установила, что эти издания содержат признаки экстремизма - пропаганду исключительности и превосходства людей по признаку расовой принадлежности, обоснование и оправдание превосходства по расовому признаку, а идейное содержание книг способствует возбуждению расовой и национальной розни, рассказал сотрудник прокуратуры. Арестовать Гобино - это да, это надо уметь, коллеги, зацените. Я затрудняюсь даже приблизительно представить, как же работают мозги у прокурорских и экспертских. А вот у меня на полке стоит еще более знаменитая и замечательная книга: " Психология народов и масс" Густава Лебона (правильно: Ле Бона), полная перепечатка с павленковского издания 1898 года. Эта книга сделала Ле Бона классиком социологической и социально-психологической мысли. Хотя расист и антисемит он был, конечно, знатный, сам К.А.Крылов в сравнении с ним - наглядный пример толерантности. Одна глава "Психологическая иерархия рас" чего стоит. Ле Бон делит человечесво на расы: высшие (европейцы), средние (таки евреи), низшие (негры) и первобытные (австралийцы). Читаем, например: Можно легко сделать бакалавра или адвоката из негра или из японца; но этим ему дают чисто внешний лоск, без всякого воздействия на его психическую природу, из которой он не может извлекать никакой пользы. [...] Этот негр или этот японец могут получать сколько угодно дипломов, но никогда им не подняться до уровня обыкновенного европейца. Каково, а?! Все признаки экстремизма, разжигания и возбуждения налицо, кто скажет - нет? Вы сами видите, что правее Ле Бона - только стенка Мицгол со своими "еврейскими расовыми жидами". И вот такая, с позволения сказать, литература не только свободно продается в наших магазинах - по ней учат людей! Это ли не вредительство и экстремизм?.. Кстати: я тоже полагаю, что Вселенная - конечна, а глупость человеческая - нет. И с этим нужно срочно что-то делать. | |
|
| "Раз уж пошла такая пьянка", думаю, будет полезно отзеркалить дневной пост. Итак, 10 лучших книг ЖЗЛ, которые я читала, в хронологическом порядке жизни их героев: - Ирэн Фрэн "Клеопатра"
- Николай Борисов "Иван III"
- Ольга Дмитриева "Елизавета Тюдор"
- Игорь Андреев "Алексей Михайлович"
- Леонид Выскочков "Николай I"
- Виктор Лопатников "Горчаков"
- Андре Моруа "Дюма"
- Франсуа Бедарида "Черчилль"
- Марсель Мижо "Сент-Экзюпери"
Десятую книгу назову чуть позже, надеюсь написать о ней подробнее - ее герой того стоит, и даже более чем. ;-) Пока вспоминала, сделала ряд любопытных выводов. Как ни странно это прозвучит, книги ЖЗЛ 2000-х в целом лучше старых советских изданий. Те чересчур идеологизированы, читать их в наше время нелегко. Так в список лучших не попали "Насер", "Неру", "Петру Гроза" и даже когда-то любимые "Грамши" с "Мицкевичем". Но среди советских изданий больше истинных жемчужин, таких вот как "Дюма" и "Сент-Экзюпери". А среди новых книг ЖЗЛ заметно слишком сильное, порой даже навязчивое желание покрыть князьями, царями, императорами Руси/Московии/России всю тему мировой истории, часто в ущерб остальным ее героям (о чем я и писала в дневном посте). Можно подумать, на это существует госзаказ. | |
|
| И еще издательское, в порядке наказуемой инициативы.Специально для поклонников Джорджа Оруэлла: онлайн-роман
ФЕРМА ЖЫВОТНЫХ
правдивое и увлекательное повествование
о жизни популярных блоггеров РуНета,
написанное ими самими 10 недель на первом месте в ТОПе Яндекса!
Гран-при SixApart за лучшую контекстную рекламу!
Предисловие Брэда Фицпатрика и Константина Рыкова!
Купи онлайн-роман прямо сейчас и выиграй мгновенную отписку от СУП Фабрик! | |
|
| Продолжаем раскрывать неисчерпаемую тему книг. Пусть вас это не смущает: мы обязательно потом вернемсо к раскрытию важнейших тем ебли, нравов, фильмов, политики, истории, культуры, космоса и мирового окияна - и всяких прочих, снискавших популярность в этом нашем, с позволения сказать, ЖЖ. Но пока очередной книжный моб еще не остыл, а шествует, испытывая различные мутации, по жжурналам френдов, я напишу о книгах, которых мне не хватает. Сразу должна сознаться, что дом и так переполнен книгами, я имею в виду, бумажными. Значительная их часть читана и перечитана. И вот вчера, не на шутку озаботившись хитрым вопросом замечательной Прометы, я принялась мысленно потрошить свои шкафы на предмет выявления лукавых книг-измещников. Но таковых не нашла! Хоть убейте - такое ощущение, что книги меня не предавали. Поневоле задумалась: а всё ли я прочла, что хотела? Конечно, нет. Не всё. Была глухая ночь, а бабушки персеиды все падали и падали за окном; словно лунатег, я бродила меж своих шкафов и вспоминала, каких же книг мне не хватает, какие я купила бы и принялась читать прямо сейчас, немедленно, не откладывая в долгий ящег. И загадывала соответствующие желания. Когда счет желаниям перевалил за третий десяток, я решила ограничить себя жанром. А мой излюбленный жанр, если вы успели заметить, - биографический, в самом широком смысле. Я молча крикнула недостающим книгам: а ну, айда обратно нах, фдисятку! Но они меня не послушались и продолжали плодитсо с прежней скоростью. Тогда я ограничила себя не только жанром, но и серией - ЖЗЛ, - а ограничив, выбрала десять книг из тех, которые, afaik, еще не написаны и не изданы. О превратностях этой прославленной серии в наши дни я писала здесь. Вот хоть убейте, я не верю - и не поверю никогда! - что д'Артаньян, Лукреция Борджа и мадам Рекамье - это замечательные люди, прославившие собой историю человечества. Я читаю и люблю ЖЗЛ бОльшую часть жизни, прочла, наверное, свыше сотни этих биографий (а то и все две сотни), и мне по-настоящему обидно, что в самую брендовую серию отечественного книгоиздания попадают персонажи совершенно левые и "Жизни замечательных людей" ну совершенно недостойные. На днях увидела "Нерона". И этот римский душегубец, дурной поэт и совершенное ничтожество как личность - тоже замечательный человек?! Я хуею, дорогая редакция. Так ведь недолго и до Гитлера, и до Пол Пота доиздаться, а там и до Бен Ладена недалеко. Мое вам "фе" без кисточки, граждане издатели! Имейте ж совесть. Но - к делу, как и было сказано. Чьих биографий не хватает мне в серии "ЖЗЛ". Вот мои конструктивные предложения; имена замечательных людей приводятся в хронологическом порядке, по принципу "одна страна - одна биография": 1. Траян ( + подробнее )2. Анна Комнина ( + )3. Элеонора Аквитанская ( + )4. Иннокентий IV ( + )5. Витовт ( + )6. Тохтамыш ( + )7. Карл V ( + )8. Наполеон III ( + )9. Дэн Сяопин ( + )10. Нородом Сианук ( + )А вам каких книг не хватает? | |
|
| И снова о книгах. Я уже участвовала в таком флешмобе и приводила свой примерный список. Но теперь, следуя примеру Доктора Ливси, - с комментариями! 1. Константин Паустовский "Золотая роза". Незаменимая книга для писателей и для читателей. Не учебник, не пособие, "как научиться писать", - а сказание, поэма в прозе о настоящей литературе. Ее можно открыть на любой странице, и любая цитата всегда будет в тему. Читала первый раз - лет в 10, последний раз - в 27. 2. Иван Ефремов "Час Быка".Лучший отечественный фантастический роман. В нем было все, чтобы очаровать меня: океан авторской фантазии, романтика странствий, мощная идея, пронзительный сюжет, живые, красочные, убедительные персонажи - и потрясающе прописанный "альтернативный" мир победившего тоталитаризма, реалистичный настолько, что Хаксли с Оруэллом отдыхают. Кажется, первая, если не единственная книга нашей фантастики, в которой в роли главного героя - женщина-культуролог. Читала и перечитывала в юности, сейчас хочу найти максимально полную версию. Может, кто поможет? 3. Лев Гумилев "Конец и вновь начало".Самое ёмкое и увлекательное изложение гумилевского учения об этногенезе и пассионарности. Не будет преувеличением сказать, что эта книга, а за ней и другие работы Гумилева, оказали решающее влияние на выбор мной профессии. Прочла впервые в 15-16 лет, с тех пор перечитывала неоднократно. 4. Иоганн Гете "Фауст". Восторг, детский восторг от встречи с чем-то восхитительным, огромным, страшным! Когда-то знала наизусть. Теперь самой не верится, что знала... 5. Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы". Грешна: не помню, почему любила. Но любила очень! Лет в 10-15. Что-то ведь эта книга мне дала. И было очень странно осознать, что нынешние дети ее совсем не знают. 6. Ник Перумов "Летописи Хьерварда".Тогда же, в начале-середине 90-х. Ошеломляющие впечатления! Никем не превзойденный до сих пор полет фантазии. Мощный энергетический заряд, который так необходим подростку в "трудном возрасте". 7. Маргаретт Митчелл "Унесенные ветром". Читала дважды, где-то в 16 и 20 лет. Почему люблю и чем изменила - не скажу, кто любит - сам поймет, а остальным - не объяснишь. 8. Анна Комнина "Алексиада". Книга, в которой очень многа букафф, написана почти 900 лет тому назад прекрасной византийской принцессой, дочерью героического императора Алексея Комнина, умнейшей женщиной своего времени. Она боролась за власть со своим братом Иоанном (II), проиграла и удалилась в монастырь, где в течение десяти лет создавала "Алексиаду". Это и мемуар, и хроника, и эпос, и семейная драма, и, конечно, политический манифест. Наверное, не будет преувеличением сказать, что мои убеждения сформировались во многом благодаря этой книге. Я прочла ее очень вовремя, в 17 лет. С тех пор и полюбила византийский мир, особенно эпоху "возрождения Комнинов". 9. Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства".Мне удалось счастливо проскочить между эпохой принудительного штудирования "классиков марксизма-ленинизма" и полным их забвением. Я читала их сама, по доброй воле, в 16-20 лет. Эта книга Энгельса показалась самой умной и поэтому - самой полезной, интересной. 10. Фрэнк Герберт "Дюна". Прочла в 22, в переводе Доктора, но не Ливси (doctor_livsy), а Лектора (phd_paul_lector). Да, вот так нужно творить Фантастику, и так ее переводить. Практически эталон. С тех пор я вывела для себя формулу: Фантастику нужно писать так, чтобы она отличалась от Реальности только высотой полета воображения автора и читателя. К слову, это одна из причин, почему я, в частности, [пока] не берусь писать фантастику. :=) Так, кто подхватит эстафету? ;-) | |
|
| Справедливое наблюдение: Заходит человек в магазин, видит тысячи новых книжек, названия которых ни о чем ему не говорят, сопроводительные слова всюду одинаковые, и в итоге не покупает ничего, ну или какое-нибудь дерьмо, которое таки массированно рекламировалось. Вот я, например. Меня не упрекнешь в нелюбви к литературе и, в частности, к фантастике. Но в нынешнем 2007-м я не купила, не скачала, не прочла ни одной (!) свежеизданной художественной книги. Единственный научно-фантастический роман, который я читала всерьез и с удовольствием, я читала как бета-тестер. И всё. На что-то более другое пока не тянет. Однако это - не мой выбор. Я бы охотно читала современный худлит, если б была уверена, что он того стоит. А тратить деньги, время и внимание на котов в мешке, в расчете, что они обернутся конфетками, - извините. Книга - не фильм; если хуйней окажется какой-то новомодный фильм, по случаю скачанный из сети, ты можешь просто вырубить его и вычернуть из памяти, а если фолиант, собственноручно купленный в книжном магазине, то возникает гадкое ощущение, будто сама себя наебала. Книги для меня - что-то близкое, теплое, важное для души и для ума, не столько развлекательное, сколько развивающее. Так что же я читаю? Мемуарную, биографическую, научную и познавательную литературе, ту же фантастику, но классическую, проверенную временем. Дом книгами и так завален, а я еще приобретаю. В реальной жизни всяко пригодится. Но никакие АСТы, ЭКСМО и прочие монстры книжного рынка не получили от меня в этом году ни копейки. И совершенно зря. | |
|
| Пятитысячный пост Лангобарда ( langobard). С чем я его и поздравляю. Так держать! На мой взгляд, у него идеальный ЖЖ. Он идеален - для меня - в том смысле, что я хотела бы видеть свой собственный журнал таким, или чем-то подобным по духу, стилю и, гм, формату. Журнал Лангобарда можно читать как книгу: всю сразу, страницу за страницей, или по дням-страницам, или выборочно - кому как удобнее, кому насколько хватит терпения; но если хватит, это терпение будет вознаграждено. Уверена, скоро наступит время, когда такие ЖЖ-книги, - т.е. "живые журналы", изданные как книги, а не "книги ЖЖ-юзеров", - будут продаваться в наших магазинах наравне с романами и мемуарами. | |
|
| Потрясающе! Надо почаще устраивать себе бессонные ночки. Иногда тааакое встретишь... Ключевая книга Л.Н.Гумилева в аудио - ссылки здесь (Рапидшара), набрела совершенно случайно, никогда раньше не видела. Вообще-то я, в отличие от нашего Президента, книги предпочитаю читать, а не слушать. Но эту книгу лучше и читать, и слушать. ИМХО, полезное во всех отношениях чтение/слушание не только для культуролога/историка/географа, но и для любого мало-мальски образованного человека. И кстати, она ложится в тему всех сегодняшних постов, ага. | |
|
| Дельный флешмоб, отчего не поучаствовать? - К.Г.Паустовский "Повесть о лесах", "Время больших ожиданий", "Золотая роза" и др.
- И.А.Ефремов "Час Быка", "Таис Афинская", "Путешествие Баурджеда".
- Л.Н.Гумилев "Конец и вновь начало", "От Руси к России", "Этногенез и биосфера Земли".
- И.В.Гете "Фауст".
- Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы".
- Ник Перумов "Летописи Хьерварда", "Империя превыше всего".
- Маргаретт Митчелл "Унесенные ветром".
- Анна Комнина "Алексиада".
- Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
- Фрэнк Герберт "Дюна".
Я схитрила: это не десять книг, а десять авторов. :-) Но так, по-моему, гораздо правильнее. И все-таки наверняка ведь что-нибудь забыла... | |
|
| Когда от нас ушел Станислав Лем, я написала это. Сегодня у меня нет возможности подробно описывать, что значил для меня Курт Воннегут. Скажу лишь, что выделяю для себя десять авторов, оказавшись на мой жизненный рост решающее влияние; поэтому я называю их Учителями. Не стану лукавить, я не сумела взять от Лема и Воннегута сколько, сколько мне дали Паустовский, Ефремов и Гумилёв. Но мне казалось настоящим чудом, что такие люди, как Воннегут и Лем, - мои современники; что я могу не только сама учиться у них, но и наблюдать, как современный мне мир влияет на их творчество. Если бы я писала некролог, я обязательно сказала бы, что творчество Курта Воннегута - культурообразующее. Образующее тот культурный слой, который пытался изменить мир, закономерно потерпел поражение, затем пустился в объяснение мира, но так и не был услышан; тот культурный слой, которая сегодня покидает мир вместе с Учителями. Я обязательно бы вспомнила, что ключевое и магическое слово гранфаллон в давешних ЖЖарких спорах вокруг и около МТА не прозвучало ни разу. А жаль! Оно ведь многое объясняет насчет МТА. Если не всё. Хочется, хочется здесь сказать банальное: "Учителя уходят, но их книги остаются"... а что толку, когда эти книги некому станет читать? | |
|
| “Спрос смещается в сторону более интеллектуальной, сложной литературы”, — говорит Новиков. Похоже, мы наблюдаем нормальную реакцию затоваренного рынка. Хотя сами издатели предпочитают смотреть на ситуацию шире. “Популярность криминальных романов растет вместе с социальной напряженностью и падает с нею же, — говорит Бартенев. — В более спокойные времена люди охотнее читают философию, историю, деловую литературу”. Я предвидела это ЧЕТЫРЕ года тому назад, а начала активно продвигать тезис год-два тому назад. Ну и кто тогда и тогда меня слушал??? Эх, вы... А не думали ли вы, хотя бы раз, хотя бы для разнообразия, сколько бы ДЕНЕГ могли заработать нормальные бизнесмены (и бизнесвумены, разумеется), если бы просто УМЕЛИ СЛУШАТЬ понимающих людей, людей, обладающих способностью чувствовать будущее. Всё равно ведь по-моему выходит, рано или поздно. За ссылку на статью спасибо talsy. | |
|
| Некто "Злостный Заяц" пишет в ru_books о моей любимой у Стефана Цвейга новелле "Мария Стюарт". Пишет он в целом верно, но в конце своей рецы обидно спотыкается на историческом обобщении: Мария Стюарт была первой казнённой по приговору суда королевской особой и это решение Елизаветы Английской, вызванное исключительно женской ревностью, стало сигналом для всколыхнувших Европу революций - наместники бога оказались подсудны и из плоти и крови. Для начала: не Мария была первой в этом скорбном ряду. За два с половиной столетия до нее в той же Англии подданные казнили своего короля Эдуарда II (Плантагенета). Причем казнили его отнюдь не по-королевски, а так, как он грешил: король-гей получил раскаленный железный прут меж мягких половинок. Ужасная, ужасная смерть... Вот оно во всей своей красе, жестокое Средневековье. Как жаль, что Боре Моисееву сотоварищи такая кара не грозит. Впрочем, я отвлеклась. Вы можете парировать: а где же суд? Правда ваша, в тот раз обошлись без суда и следствия. Эдуарда грохнули тайно, следуя воле королевы Изабеллы и ее фаворита лорда Мортимера. Пройдет еще два века, прежде чем королевский суд начнет приговаривать королевских же особ. Первой казненной королевой была мать Елизаветы I Анна Болейн, вторая жена Генриха VIII (Тюдора); всемогущий супруг-властелин обвинил ее в измене, а покорный королю суд оформил его решение. Бедняжке Анне честно отрубили голову. Но недолго отдыхала плаха от королевской крови! Второй из королев на нее взошла Екатерина Говард, четвертая, но также не последняя, из жен кровавого злодея Генриха, тирана и вероотступнега, английской Синей Бороды. Теперь вы сами видите: наше "басманное правосудие" в сравнении с судом Генриха VIII - без преувеличения, самое гуманное в мире! А ведь тому же Ходорковскому, окажись он при дворе Генриха, могли бы запросто отрубить голову, а до того: вспороть живот, намотать кишки на пики, отсечь члены, содрать с живого кожу, и т.п. Неудивительно, что за 500 лет после Синей Бороды ни один английский король не захотел называться именем Генрих... Извините, опять отвеклась. И лишь третьей в этом списке стоит Мария Стюарт, между прочим, ближайшая родственница Елизаветы Тюдор: обе приходились внучками первому из династии Тюдоров - Генриху VII, победителю в легендарной битве при Босуорте (1485). Вы еще не запутались в этих королевах? Если запутались - забудьте, дело прошлое. Достаточно помнить главное: Елизавета I была величайшей из монархов Британии. Для англичан она значит даже больше, чем для нас - Екатерина II. Не будет преувеличением сказать, что и Мария, незадачливая королева Шотландии, заняла свое место в истории только лишь потому, что ее казнила Елизавета Английская. Было бы величайшей ошибкой считать, что решение о казни Марии вызвано "исключительно женской ревностью" Елизаветы. Насколько же нужно не понимать мотивы Елизаветы, чтобы такое утверждать! Люди социотипа ENFJ ("Гамлет/Маргарита") никогда не принимают ключевые решения исходя из какого-либо одного события, фактора, чувства и т.п. Нет, эти решения становятся результатом сложнейшей игры-борьбы внутри себя и с окружающей средой. Тот же Цвейг показывает, сколь долго, мучительно и тщательно переосмысливала Елизавета свой личный Рубикон. В итоге она приняла единственно верное в той ситуации решение, а приняв, обставила его исполнение наилучшим для себя и своей державы образом - то есть, вполне в духе ENFJ. Наконец, глупо в XXI веке пересказывать ветхие конспекты савецких учебников и глубокомысленно выводить из казни Марии предпосылки "всколыхнувших Европу революций". Нидерландская революция к тому времени уже состоялась, до Английской должно было пройти еще шесть десятилетий, до Великой Французской - двести лет, до революций 1848 года, т.е. тех самых, "всколыхнувших", - считайте сами. Мораль моей ремарки такова: хорошие книги читать - хорошо, а вместе с тем учить матчасть - еще лучше. | |
|
| Вдогонку. На президентских выборах в Америке Таис всегда болеет за республиканских кандидатов. Так исторически сложилось, еще с Авраама Линкольна. Демократы хороши в конгрессе, в оппозиции. Во власти они совершенно несносны. Поэтому будущий Преемнег Путина, уверена, также будет болеть за крепких "своих" парней - республиканцев. Они не станут совать свой длинный нос в нашу политическую запазуху и с ножом у горла требовать "соблюдения прав человека". Если конкретно - я буду держать кулачки за Хиллари Родхэм, которая сегодня, увы, носит фамилию мужа-изменщика и выступает от его Демократической партии. Несмотря на это, Хиллари Клинтон - самый республиканский кандидат из всех демократических. Она республиканистее самого Маккейна, которому я, разумеется, желаю страшной смерти сокрушительного поражения. Хиллари Клинтон была хорошим президентом при своем саксафонисте, еще лучшим она будет и в собственном качестве. А все, кто думает иначе, - мужские грязные шовинистические свиньи мягко говоря, заблуждаются. | |
|
| Начало здесь.Вообще, отношения Хиллари с Биллом, как никакие другие, характеризуют деятельную натуру нашей героини. Эта закаленная в схватках волчица, до предела самолюбивая и амбициозная, на виду у всей страны и всего мира обманутая собственным супругом, – смело встает на его защиту! Несомненно, что как женщина она до глубины души возмущена поведением хозяина "Орального кабинета". Но, увы и ах, Хиллари не может (или не хочет) позволять себе публичные излияния чувств. Даже в деле об измене мужа она остается верной женой, высококлассным адвокатом и практичным политиком. ( дальше? ) | |
|
| Вижу, обсуждают "неожиданное" решение сенатора Х.Клинтон баллотироваться в президенты Соединенных Штатов на выборах 2008 года. Удивляются. Смеются. Негодуют. Никто при этом не пытается понять - а что за человек Хиллари Клинтон? зачем она все это делает? как она к этому пришла? и чего можно ждать от нее? - простейшие вопросы, согласитесь, без них любой анализ - словоблудие. Три с лишним года тому назад я написала большой очерк о Хиллари Клинтон - "Бегущая с волками". Основой послужили не только наблюдения "со стороны", но, в первую очередь, книга самой Хиллари "История моей жизни". Первые отзывы вселили оптимизм; я обратилась к человеку, который мог вручить моей работе путевку в жизнь. Это серьезный человек, один из самых уважаемых в своей среде, и уважаемых вполне заслуженно. Мне льстит, что он с недавних пор - взаимный френд. Но тогда, в 2003-м, этот человек остановил меня жестким вердиктом: "про Хиллари - неинтересно русскому читателю". Мне горько сейчас думать о том, автором скольких подобных очерков я могла бы быть сейчас, к 2007-му, если бы он тогда меня реально поддержал. Все три года мой текст униженно болтается на некоем халявном хоумпейдже; и среди френдов за три года не нашлось никого, кто бы просто выложил его на более-менее внятый сайт, туда, где мой очерк хотя бы изредка читали... Неужели все те видные деятели вешали мне лапшу на уши, и я, на самом-то деле, так скверно пишу, что стыдно людям показаться? Ну смотрите. Вывешиваю очерк здесь, в ЖЖ. As is - так, как он был написан. Теперь судите сами, насколько это "интересно русскому читателю". Поскольку в тексте сильна многа букав, пойдет двумя кусками: сейчас и завтра утром. БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ( первая часть - тут ) | |
|
| Уважаемый bvi проводит серию опросов Хит-парад фантастики XX века. Один год - один пост, один опрос. Работа колоссальная, кажется просто неподъемной, но - надо ли говорить, насколько это интересное и полезное дело? Так как Владимир Иванович исключил kleo из числа своих френдов, я ничего не заполняю и не комментирую, стою в сторонке, никому не мешаю, только читаю, а еще - думаю, сравниваю, стараюсь, в меру скромных сил, синтезировать увиденное. Для самой себя, конечно, не для истории. Хорошо, что исследование открытое и посторонним вход не запрещен. Открываю наугад 1996 год. В бесспорных лидерах - "Чапаев и Пустота" Пелевина, "Герой должен быть один" и "Путь меча" Олди. Да, это можно понять. У Рыбакова "Дерни за веревочку" только два голоса. А это - нет. "Диктатор" Снегова, почти что классика (а может быть, и не "почти"), - на голос больше. Вижу Латынину: "Сто полей" - 6 голосов, "Колдуны" - 3, "Повесть о золотом государе" - 0. Ноль! В комментах к соседнему (1999 год) посту-опросу bvi горюет phd_paul_lector: "Латынина - лучшая! как минимум за десятилетие. Шумил - почти как "Инсайдер"? И настолько больше, чем "Дело о лазоревом письме"? И за "Гиперборейскую чуму" столько же голосов, сколько за "Дженерейшн "П""? Это какой-то позор (с)". Эх, Павел! Несогласная я тут с тобой. Это не позор. "Это - Плюк, родной...". Это - Сеть. И это - Россия/2006. Люди оценивают прошлое "глядя отсюда", из нашей нынешней реальности. Только размер сегодняшний день имеет здесь значение. Написанное/изданное в прошлом веке прошлому веку и принадлежит. Если оно не имеет зацепок за современность, то мало чем отличается в культурной памяти от "Пушки на Луну", "Войны миров" и "Человека-амфибии". Мы так долго убеждали себя, что книжки-однодневки - это слабо/скверно/стыдно, что "однодневками", даже и против нашей воли, у нас стали очень достойные, когда-то любимые произведения. Та же латынинская Вея. Умом понимаю: книги не стали хуже с тех пор, как я их обожала, перечитывала каждые полгода. А сегодня - нет, не тянет! Переболела? Преодолела? Повзрослела?.. Больше скажу, почему-то об этом молчат: и вся сегодняшная Латынина - оттуда же, из середины 90-х. Вся эховская фоннтастега по субботам - ни что иное как экспромт-римейки старых книг, их адаптация под изменившиеся нравы, вкусы и обстоятельства. Излюбленные темы и любимые типажи остались неизменными, куда им деться-то. Просто со временем Шаваш и Киссур материализовались, скажем, в Ахмате/Рамзане Кадырове и Шамиле Басаеве, а раз так, необходимость в фантастическом проекте отпала, стало можно живописать "хитрых, могучих, смелых горцев" и их борьбу со "слабой, жалкой, вырождающейся цивилизацией" в естественном, т.с., антураже. Так живые, оригинальные "поля" и "дела" плавно перетекли во вторичные и схематичные джаханнамы-ниязбеки. В общем, удивляться нечему и незачем. Лучше скажем огромное спасибо светлому прошлому, расцелуем его на прощание и уйдем на прорыв, во врата. Пусть теперь современность ответит, научило ли оно (светлое прошлое) нас чему-нибудь путному. Или темное будущее ответит за нас. | |
|
| В недавних дискуссиях о нисхождении Св. Духа и от Отца, и от Сына, либо только от Отца существовании или несуществовании Бога я не участвую по очень простой причине: для меня нет вопроса, есть ли Бог. Бог - есть, его не может не быть. И вот очередное подтверждение. Не далее как в воскресенье я писала: сегодня модератор Su.Books почти не покупает новых книг. Книжные гипер-, супер- и обычные -маркеты, книжные лавки и просто лотки, они буквально ломятся от обилия продукции, однако, при всем богатстве выбора - реально выбрать не из чего. Все, что мне нужно, интересно, важно - либо уже прикуплено, прочитано и перечитано, либо отсутствует, захоронено под завалами свежеизданной макулатуры. Должно быть, Бог услышал о моих страданиях, пожалел меня и одарил полным книжным рационом. Итак, на закуску я прикупила ( острое, но душевнополезное )Затем, в качестве первого блюда мне досталась ( только бы не обжечься! )Второе: ( возможно, самое вкусное )И на десерт: ( ур-ра, фоннтастега!! )Вот видите - не все так безнадежно в Датском книжном королевстве. | |
|
| Эпоха Гутенберга завершается. Лучше признать это сейчас, когда есть время и возможность адаптации, чем делать вид, будто и здесь у нас "все хорошо, прекрасная маркиза". Два хороших поста про книги, я цитирую: o_proskurin: можно говорить об известной тенденции: с середины 2000-х символический тысячный рубеж оказался перейден и тираж 800 экземпляров стал вполне обычным для "немейнстримной литературы". Сначала – у относительно специальных изданий, а потом и у самых разных типов литературной продукции.
Почти не сомневаюсь, что и сочинения Г. Р. Державина вышли бы сейчас в Новой Библиотеке поэта тиражом в 800 экз.
anichchka: Еще год назад я выходила из книжного магазина с _такими_ тюками, что прохожЫе смотрели на меня "искоса, низко голову наклоня" и размышляли, не позвать ли милиционера, потому что телка явно ограбила библиотеку и, может быть, даже ебнула библиотекаря - ибо на глазах у живого библиотекаря столько вынести невозможно.
Сейчас (вернее, не сейчас, а в последний год где-то) я в тоске захожу в книжные, в тоске оглядываю полки и в тоске выхожу. Но т.к. выходить из книжного магазина без хоть какой-нибудь книги для меня невозможно так же, как выйти из ресторана голодной или от любовника неудовлетворенной, то я все равно хоть что-нибудь покупаю. Этим "чем-нибудь" я уже могу торговать - потому что в книжные я приучена заходить часто. Второй отрывок - словно про меня. Но сегодня модератор Su.Books почти не покупает новых книг. Книжные гипер-, супер- и обычные -маркеты, книжные лавки и просто лотки, они буквально ломятся от обилия продукции, однако, при всем богатстве выбора - реально выбрать не из чего. Все, что мне нужно, интересно, важно - либо уже прикуплено, прочитано и перечитано, либо отсутствует, захоронено под завалами свежеизданной макулатуры. У меня ощущение, что книжный рынок давится, как пресловутый "рынок" в марксистских методичках про "великую депрессию", уныло пережевывая тонны когда-то уже пережеванной им же "жвачки для мозгов". Проблема рынка не в том, что нет новых хороших книг, а в том, что в этих книгах нет новых хороших находок. Аффтарам нечего сказать себе и миру! Как правило, они записывают и издают свои рефлексии. А зачем читателям чужие рефлексии? Нам и своих хватает. Стала ли я меньше читать, из-за того, что стала меньше покупать? Очевидно. Хотя зависимость здесь, скорее, косвенная. Я больше читаю не то, что покупаю, а то, что мне нравится; то, что полезно и необходимо; то, что способствует развитию. Например, сейчас я, как вы уже, очевидно, поняли, перечитываю "Баудолино" Умберто Эко. Причем, читаю его не "на бегу", как в первый раз, а внимательно, что называется, "с карандашом в руках". Я погружаюсь в мир чудесного романа - это мир, куда хочется погружаться; оттуда никогда не возвращаешься пустой, разочарованной и обессиленной. Если бы наши издатели были прозорливее, они гнались бы не только и не столько за ассортиментом и форматом, сколько за уровнем произведений. Вернуть читателю доверие к новоизданной книге - для наших дней нетривиальная задача. Решив ее, книготорговцы сумеют увеличить и свои доходы. Но, если нынешние энтропийные тенденции сохранятся, даже самые благодарные читателя (вот, вроде меня) позабудут дорогу в книжные магазины. Слава Гутенбергу, старых запасов хватит, а то и не на одну жизнь. В самом деле, зачем асиливать десяток клонов Васи-Пупкина, когда есть Паустовский, Шекли, Лем, Ефремов, тот же Эко... я с грустью сознаю, что новомодных авторов, которые мне интересны, не более, чем пальцев на руке (и почти все они, на щасте, мои френды); но это, наверное, не мой выбор, а отражение реальности, в которой мы пока живем. Я думаю, что так оно и будет: грядет "великая депрессия" в одной отдельно взятой отрасли; после нее начнется все "по-новой". По-новой - и иначе. | |
|
| К этой примечательной дискуссии (и не только). "Никита слушал львиноликого собеседника, оценивал изящество выражений и сдержанную риторичность его почти литературных греческих оборотов, гадая, что за существо перед ним, способное выражаться как скотопас, передавая речь односельчан, но и с королевским достоинством, пересказывая беседы с придворными и с монархом. Есть ли душа, недоумевал он, у этого субъекта, имеющего разные голоса для показа различных душ? И если в нем живут различные души, которую из них я-то сам принимаю за истинную?" (с) "Баудолино" Умберто Эко. Мне очень хочется надеяться, что все уважаемые критики внимательно и с удовольствием читали этот чудный роман живого классика. Причем не только на предмет выявления стилистических грешков Эко и его героев: "Жывые люди так не говорят". :-) | |
|
| Ишо флешмобчег: ( Атос? Портос? иль Арамис? мож, верный д'Артаньян?.. не угадали! )Сегодня все люди доброй воли, следуя примеру своего Любимого Руководителя, дружно сходят с ума. Вы спросите - зачем? О, это очевидно. Чтобы спутать карты врагам! Враги-то судят по верхам, начетчики, и думают, что все теперь в этой стране - андроиды. А роботы с ума сходить не могут, в программе не заложено. Вот тут-то подлый цээрушник и обломится! ps. А-а-а, комменты не ходют! Враги тоже не дремлют. Так шо звиняйте. :=) | |
|
| Хотите, значит, старый добрый флешмобчег? А давайте!
а) возьми ближайшую книгу
б) открой на странице 123
в) найди третье предложение
г) перепиши его в свой ЖЖ (плюс инструкция)
д) книгу не выбирать, взять именно ближнюю
Но ей всегда нужно все и сейчас, и преграды она прошибает любые - именно потому, что не воспринимает их всерьез. © Дмитрий Попов, Илья Мильштей "Оранжевая принцесса".
:=) | |
|
| Ладно... раз уж пошла такая ---, пожалуйте рейтинг позитивных книг жизни от Таис. ;-) Александр Мелентьевич Волков:( сказки )Жюль Верн:( фантастика )Вильям Шекспир:( исторические драмы )Да, знаю, знаю, "неправильно ты, дядя Федор, ешь этот бутерброд" - но ничего тут не поделаешь, у Таис все не как у правильных четатилей. :-) | |
|
| Френды интересуются книгами жизни и книгами, которые внушают оптимизм. Для меня это одни и те же книги. - Сказки Волкова о Волшебной стране.
- Приключенческая фантастика Жюля Верна.
- Исторические драмы Вильяма нашего Шекспира.
Т.е., я могу в любой момент открыть их и зарядится позитивом. *в сабж вынесена цытата из "Генриха IV", часть I. :-)))- Tags:Книги, Я
- Mood:good
 - Music:nr: "Вознесение в Шамбалу" Всеволода Овчинникова. ;-)
| |
|
|
