За всеми этими делами давненько не брала я в руки шахмат! Что ж, исправляюсь. Играем так:

- вы отмечаетесь в комментах;
- я даю вам две буквы;
- а вы на одну букву пишете пять героев, а на другую пять книг. Можно больше :).

Я получила от haez буквы М и Б.

То есть, мне нужно было назвать пять героев на "М" и пять книг на "Б".
И если первая задача решилась на лету, то над второй пришлось задуматься всерьез! А вообще-то я записывала первое, что приходило на ум. Кого забыла - извиняйте, дополняйте.

Герои на М:

1. Маргарита - ну да, та самая булгаковская Маргарита, пожертвовавшая собой ради несчастной любви и ставшая примером для миллионов интеллигентов и подростков, особенно вечных подростков. Сколько из них готовы в любой момент отдаться первому встречному Аццкому Принцу, лишь бы вырваться из собственной "скучной" жизнь в дьявольскую, "интересную".

2. Монте-Кристо - еще один классический пример безнадежно проебанной жизни. Хороший человек стал жертвой негодяев, попал в беду, лишения ожесточили его душу. Господь, впрочем, дал ему великий шанс начать жизнь заново. Однако наш герой растратил этот шанс на месть жалким, ничтожным людям. Если бы Дюма был Достоевским, он описал бы не только торжество мстителя, но и неизбежный крах его как личности.

3. Миледи - о, а вот эту героиню Дюма я нежно люблю! героиня моей мечты! до сих пор хочу ее спасти от этих злобных комплексантов, которых по недоразумению считают главными героями романа.

4. Мефистофель - он часть той силы, что без числа творит добро, всему желая зла. Как жаль, что в жизни - не в романе - чаще случается наоборот!

И наконец,

5. Маккей - Родни Маккей, гениальный астрофизик, Леонардо да Винчи нашего времени. Боюсь, однако, вы его не знаете... Но я не могла не назвать старину Родни! Ведь без этого очаровательного ученого чудика не было бы моей любимой "Атлантиды".


Теперь книги на Б:

1. Баудолино - роман, ставший моим любимым у Умберто Эко. Я много цитировала и писала о нем здесь, в своем ЖЖ. Кому интересно - используйте поиск.

2. Бегство Земли Френсиса Карсака - одно из самых сильных впечатлений детства. Притом, очень взрослая, серьезная, красивая, реалистичная и романтичная эпопея о мощи человеческого духа, с потрясающими воображение картинами будущего. Ничего подобного я с тех пор не читала. А как хотела бы прочесть!

3. Битва за Асгард Кирилла Бенедиктова - современная научно-фантастическая классика, книга must read для любого обществоведа и не только. Немного авторов, означающих для меня "знак качества" в литературе, так вот, Кирилл - один из них.

4. Баскервилльская мистерия Даниэля Клугера - если бы я прочла такую книгу 7-10 лет тому назад, сегодня, очень возможно, сама писала бы детективы!

5. Бегущая с волками Клариссы Пинколы Эстес - и еще одна красивая культурологическая мистерия: о Женщине, о женском архетипе в древних мифах и сказаниях. Рекомендую тем, у кого есть желание понять женщин и нет страха перед тайными их истинной природы.

Вот очень хороший текст Аркадия Руха (ptitsarukh) о пресловутом "кризисе фантастики". Как говорят, ППКС, ни убавить, ни прибавить.

Вернее, нет, добавлю небольшую иллюстрацию. Этот пост был написан еще в прошлом году, но я не успела его закончить, попала в больницу, а потом закрутилась и забыла. Сегодня, прочитав Птица, вспомнила. Но сначала, пожалуйста, посмотрите старую запись "Кто все эти люди?" - мой краткий отчет о походе за фантастикой, замок сняла.

---

Дочитываю "Рой" Майкла Крайтона. Как я и ожидала, книга выше всех похвал. Это настоящая твердая НФ, причем до жутиков реалистичная и ближнего прицела. А по большому счету, и не фантастика совсем, не игра воображения сочинителя - скорее, его научное предвидение. Да, технотриллер как он есть.

Но я сейчас о другом. О том, что поразило меня даже больше, чем смертоносный рой наночастиц. Тираж этой книги в России, заявленный издательским монстром "Эксмо", - 4100 экз. Вдумайтесь в эту цифру:

Четыре тысячи сто экземпляров.

Вдумайтесь вот еще во что: этим тиражом издана книга не просто брендового - ТОПового автора, "отца технотриллера" и его живого классика, известного не только своими бестселлерами, но и мировыми киноблокбастерами на их основе, достаточно вспомнить "Штамм Андромеды", "Смерч", "Сферу", "В ловушке времени", "Беглеца", "13 воина" и, конечно же, всем известную трилогию Спилберга "Парк Юрского периода".

Наконец, вдумайтесь: этим тиражом издан не какой-то рефлексивный бред воспаленного сознания, но актуальный именно здесь и именно теперь, блистательно написанный роман о нанотехнологиях, их преимуществах, искушениях и опасностях, о людях, который отстаивают самих себе и человечество в борьбе с враждебным миром квазиразумных частиц.

И вот такая книга и такого автора в сегодняшней России издается смехотворным тиражом в 4100 экз. Но почему?!

Первое же объяснение, которое приходит в голову: дельцы-издатели вконец охуели, от жизни оторвались, сами не знают, чего издают, как издают и для кого издают; золотой жилы, которая течет прямо у них под носом, - не видят! В самом деле, разве можно издавать "Рой" Крайтона и какой-нить безликий "Дневник начинающей ведьмочки" одним и тем же тиражом?

И тут пришлось мне крепко-крепко задуматься. По правде сказать, у меня нет полной уверенности в том, что это они оторвались от жизни, а не мы. Они-то на этом деле сидят, оно их кормит, свои, т.с., референтные аудитории издатели знают лучше нас - а мы, любители крепкой НФ, туда навряд ли входим. Или входим - но явно не туда! Узок наш круг, и страшно далеки мы от основной читательской массы сегодняшних пациентов клиентов книжных магазинов.

Возможно, издатели полагают, что книга Крайтона слишком умна для массового русского читателя. Учитывая некоторые ставшие известными факты, это очень возможно; возможно даже, это многое объясняет (если не всё). Правда же, хули выебываться с нанотехнологиями, которые никто еще не видел и не трогал, когда наготове целый полк молодых и талантливых аффтаров с шадеврами хоть и пустыми, и безликими, и откровенно глупыми, зато имеющими своего постоянного читателя потребителя хавателя. Я что-то не заметила, чтобы за "Роем" стояла очередь. Судя по маркеру, я забрала экземпляр, который пылился на полке не одну неделю.

А помните Алекса Коша? Нет, это не тот могучий ворлонец из "Вавилона-5", который мог придушить человека одним лишь взглядом. Года два-три тому назад, когда в ЖЖ гремели схватки между молодыми и талантливыми аффтарами, с одной стороны, и признанными зубрами фантастики, с другой, здешнего Коша не пинал только ленивый. Ну и что? Сегодня Алекс Кош среди самых востребованных писателей; я где-то видела рейтинг, в котором он чуть ли не впереди самого Перумова! Так вырос?! Будучи в книжном, я открыла "Вечеринку в стиле вамп" (кажется, это название), но не смогла асилить более страницы. Кто такое читает - или конченые наркоманы, или настоящие герои. А я была готова закричать, как доктор Хауз: "Викодину мне! Викодину!!", - настолько было мучительно больно за соотечественника-читателя...

Но вернемся к нашему "Рою". Понятно, что роман живого классика со временем экранизируют, появится очередной блокбастер, его у нас переведут, пипл побежит в кино и будет смотреть на DVD. Тогда, наверное, и вспомнят: была, была такая книжка! И "Рой", конечно, переиздадут побольше тиражом.

Но вот сегодня на наших с вами глазах складывается совершенно новая и удивительная ситуация: брендовые авторы уравниваются в тиражах с никому не известными, а хорошие, дельные книги - с откровенным шлаком.

Что добром это ни для кого не кончится, понятно, но вот когда? Уже в текущем году или в следующем? Как повлияет ожидающийся экономический кризис на книжную отрасль? И что будет потом, если/когда она рухнет? Загадка? Subj.

К вопросу о том, какие хорошие книги почитать по истории Византии.

К счастью, их множество. Но есть и множество отвратных, книг-паразитов, спекулирующих на "имперской моде" и резко возросшем интересе к Византии - одну из таких поделок я оборзевала в августе.

Поэтому для рекомендации выбраны книги:

• которые читала/изучала сама;


• которые люблю и восхищаюсь ими;


• написанные легким и понятным языком;


• доступные здесь и сейчас, в новых изданиях на русском языке;


• насчет доступности в сети - честно, не знаю, я почти не читаю с экрана.

Всего получилось пять книг, для начала. Они очень разные, и в этом тоже заключается их прелесть:

1. Свидетельство участника и наблюдателя событий: Анна Комнина "Алексида", книга совершенно удивительная и уникальная, другой такой на свете нет - я немного писала о ней здесь, см. п.8.


2. Народные сказания, так и называется: "Византийские легенды", и о ней писала - здесь. Сюда же, по-хорошему, "Дигениса Акрита", но это "стехи", посложнее, на потом.


3. Наилучший, на мой взгляд, труд о Втором Риме: "История Византийской империи" Ф.И.Успенского. Кто осилит пять увесистых томов - не пожалеет. Это вам не масон Гиббон. :-)


4. Небольшая, ладная, еще советских времен и марксистско-ленинской закваски, но при этом очень содержательная, умная книжечка: "Как жили византийцы" Г.Г.Литаврина.


5. И современный взгляд Запада, капитальная работа Андре Гийу "Византийская цивилизация".

Я повторюсь: все это можно найти здесь, не отходя от компа, купить и прочитать с огромной пользой для себя.

Да, чуть не забыла. Насчет Тертлдава, которого настойчиво рекомендуют любители альтернативных фентезюх. Не знаю, не читала и не горю желанием. Судя по отзывам - тот еще ацтой! Но я читала и рекомендую всем "Баудолино" Умберто Эко, в этом романе Византия живая, настоящая.

Update: У Егора Холмогорова подробнее и со ссылками.

К сведению заинтересованных френдов, читателей, а также редакторов и издателей.

Вчера некто, называющий себя Иоахимом Мюратом (joachim_murat), запостил в сообщество izdato текст следующего содержания:

( скрин 100 кб )

Я сделала этот скрин на случай, вдруг автор надумает свой пост удалить; он же - в кэше Яндекса.

Как я отношусь к Наполеону Бонапарту, вы знаете. (Кто не знает или подзабыл - добро пожаловать в бонапартизм.) Скажу больше: даже в 1812 году я - на стороне Наполеона I, против "нашего" Александра I. Почему? Да потому, что гений принадлежит всему человечеству! И нам, русским, в том числе. Помните Пушкина?

Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.

Масон же - не имеет национальности. Пушкин об Александре:

Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда…

О гении Императора и благе, которое он принес миру, я могу говорить часами. А уж читать - вообще бесконечно.

Само собой, пройти мимо еще одной книги о Наполеоне было выше моих сил. Но вчитавшись к донесение жежешного месье Мюрата, я нашла там по меньшей мере 7 странностей/несоответствий. Кто больше?

Сомнения усилились, когда я обратила внимание, что аффтар скрывает (скринит) неприятные для себя комментарии (а их было довольно). Поскольку в нашем сообществе это явный моветон, я, на правах модератора, раскрыла их, а также написала свой, от лица участника: "Если Ваша "монография" написана так же, как и этот пост, то я не завидую ее читателям".

Буквально час спустя обнаружилось, что бравый маршал Франции удалил все комментарии, кроме одного, приятного. Мой тоже удалил. А потом и вовсе отменил комментарии!

Поверьте, я не стала бы писать об этом грустном эпизоде, если бы речь шла о фентезюшке, мейнстримном чтиве или детективе. В конце концов, девиативность некоторых авторов худлита - чуть ли не часть их имиджа, симптом особенной любви творца к своей профессии. Но тут нам заявляется нечто научно-биографическое. Монография, хуле. С совершенном новыми и уникальными - большими буквами - источниками. Да о самом Наполеоне! И не какой-то Тарле настрочил, или, там, Манфред - что вы, сам Мюрат, великий герцог Бергский и король Неаполитанский, живая инкарнация ближайшиего сподвижника: всего один концерт в ЖЖ по пути с Монмартра на Везувий.

Мораль этой истории, как я ее себе представляю: видишь халтурку - брось ее! Не доверяй. Не покупай. Не трать на нее свое время. Не создавай у графомана искушение "творить" и дальше. Не порождай иллюзию востребованности его писанины.

Весь тот девятый вал книжного мусора, который сегодня накрывает рынок, возник лишь потому, что мы идем и покупаем этот мусор, питаем его своим вниманием. На рынок вываливается огромное количество книг-паразитов, книг с ошибками и ляпами, книг откровенно лживых, пустых и вредных - вредных не в силу какого-то "политически опасного" содержания, а по причине отсутствия сколь-нибудь внятного содержания вообще. Это заразнее, чем грипп: каша в голове автора, его неадекватность и некомпетентность рождает полную сумятицу в умах читателей.

А потом еще удивляемся, откуда в нашем образованнейшем обществе столько альтернативно одаренных граждан.

Вчера писала о плохой книге, сегодня расскажу о хорошей:



Она вышла вот только что в известной серии "Библиотека истории и культуры" издательства "Айрис-Пресс". Эта серия замечательна тем, что в ней издаются классические работы Шпенглера, Тойнби, Хейзинги, etc., ну и Гумилева, конечно. Я не собираю ПСС (хотя и надо бы, наверное), но у меня уже 8 айрисовских изданий Гумилева. Все книги изданы очень качественно, не придерешься.

"Струна истории" включает в себя "Теоретический курс этнологии", прочитанный Львом Николаевичем в ЛГУ в 1977 году, и ставшие уже легендарными лекции на ленинградском телевидении (1989 год). В позднем СССР эти лекции записывали на видеокассеты, кассеты расходились по стране, собирая на домашние и частно-коллективные просмотры заинтересованных товарищей из более-менее пассионарных семей (Рапидшары и р2р тогда не было даже в самых смелых мечтах). Ну вот, на один из таких просмотров попала маленькая я... последствия ощущаются до сих пор. А теперь все эти лекции, оба полных курса, можно прочитать в одной 600-страничной книге. Как и все у Гумилева, чтение легкое и увлекательное. Но должна предупредить: если вы уже прошли через "Этногенез...", "Конец и вновь начало" и "От Руси до России", у вас может возникнуть стойкое ощущение множественных боянов повторов и упрощений. Все-таки "Струна истории" - популярные лекции, а не научная монография.

Единственная, пожалуй, претензия к этой книге - слишком навязчивые сноски. Их не просто много, очень много - кое-где они занимают бОльшую часть страницы. Но зачем?.. Честное слово, бывает обидно, когда издатель злоупотребляет сносками и разъясняет известное и очевидное. Особенно неуместно это в книгах серьезных, рассчитанных, по идее, на подготовленную и заинтересованную аудиторию. Если я покупаю ту или иную книгу, значит, тем самым я беру на себя ответственность самостоятельно разбираться, о ком и о чем пишет автор. На мой взгляд, сноски полезны в одном только случае - когда идет отсылка к другим источникам. Например: "Подробнее об этом читайте в книге [такой-то]". Ну право же, не стоило на двух страницах (190-191) расписывать, кто такие Каролинги и чем прославились в веках Карл Мартелл, Пипин Короткий и Карл Великий. Если это не объяснял своим слушателям сам Лев Николаевич, полагаясь на их осведомленность, зачем объяснять современным читателям Гумилёва? В конце концов, у нас-то на дворе не 1989 год, и даже у бедных студентов сегодня есть Интернет, а в Интернете - Вики, Гугль и Яндекс.

Кстати, забавно, что в самом конце книги аж шесть страниц выделены "для заметок" и одна страница - для "анкеты покупателя", но на сайте издательства такая анкета отсутствует, а в книге не приводится никакого электронного адреса, куда бы можно было выслать замечания и предложения. Я совершенно не уверена, что кто-то будет вырезать из недешевой книги целую страницу с "анкетой", заполнять ее ручкой и отправлять бумажной почтой. А по е-мейлу или через веб-форму это не заняло бы много времени и сил, обратная связь была бы ощутимой.

Каюсь - кто такой Джон Хэлдон, я до среды не знала. А оказывается, это солидный дядька, профессор византийской истории Принстонского университета. Он написал несколько книжек по Византии, наше издательство "Вече" отобрало две из них, перевело, объединило в одну и издало, на радость всем верным ценителям Второго Рима в Третьем.



Ой-ли, на радость ли?..

Признаюсь, первой мыслью по прочтении было сообщить профессору всё, что я думаю о его халтурке. Благо электронный адрес прилагается.

Но, по трезвому размышлению, я решила этого не делать, а написать здесь, в этом нашем ЖЖ.

Дело в том, что я не могу быть уверена, что прочла именно работы Хэлдона. Я прочла их русское издание, выполненное, очевидно, на коленке, впохыхах, людьми, которые не любят и не знают Византию, не задумываются над тем, что и зачем переводят. Если же "благодарить" за качество собственно текста нужно г-на Хэлдона, мое ему мысленное "фе", мне очень жаль его студентов. И всю систему исторического образования на Западе, если даже в хваленом Принстоне преподают такие вот профессора.

Начну с того, что обе книжки - "История Византии" и собственно "Византийские войны" - напоминают вольные компиляции давно и широко известных исторических источников и монографий. Нет ни одной новой или спорной мысли, все так приглажено, прилизано, упрощено, что зацепиться совершенно не за что. Живая, бурная история Второго Рима здесь выглядит тускло и неинтересно. Несмотря на значительный объем книги, в ней много лакун, и они создают ощущение обрывочности и невнятности повествования. Классическая работа советского исследователя Г.Г.Литаврина "Как жили византийцы", намного меньшая по объему, даст сто очков вперед поделке Хэлдона.

( дальше?.. тут много злой и резкой критики - оно вам надо? )

Начало цикла. Продолжение.

Одним из главных преимуществ современных электронных книг над старыми печатными считается наличие гипертекста, т.е. возможности ходить по информационным ссылкам, размещенным непосредственно в тексте книги.

Ключевым же недостатком электронных книг, до сих пор мешающим им выиграть исторический спор с бумажными, остается их нетрадиционность и связанное с ней неудобство освоения. Чтобы прочесть печатную книгу, достаточно ее приобрести - чтобы прочесть электронную, кроме самой книги, необходимо иметь особое устойство для перевода цифровых кодов в привычный человеку буквенный формат.

Между тем, уже в ближайшие годы может появиться инновация, способная синтезировать преимущества печатных и электронных изданий, а также нивелировать их недостатки.

Я говорю о гипертекстовых векторных сенсорных книгах.

Эти книги снаружи будут выглядеть как обычные, традиционные. Но печататься они будут на особой "электронной бумаге" (я не сильна в специальных терминах, надеюсь, знатоки меня поправят), которая содержит волокна, чутко реагирующие на прикосновения - подобно тому, как это происходит в сенсорных панелях управления современной бытовой техники. Таким образом, непосредственно в тексте книги можно будет размещать гиперссылки на любые Интернет-ресурсы. Подразумевается, что "книга" сможет сама выходить в Интернет - по WiFi или каким-либо другим удобным способом.

Что это даст читателю-пользователю чисто практически?

Ну, например. Читает человек роман Лукьяненко. В романе упоминается некая известная Интернет-контора. Читатель нажимает пальцем на соответствующую гиперссылку, и на добавочной странице открывается сайт упомянутой конторы, где можно почитать о тарифах, посмотреть статистику и даже отправить запрос на подключение. Или: читает человек Перумова, в тексте встречается неизвестное имя "Мерлин", человек нажимает на это слово и получает подробную выборку энциклопедических статей по таинственному Мерлину; теперь он знает, откуда есмь это пошлО. Или, наконец: читает человек сборник "Фантастика-2012", нажимает имена в оглавлении и - вуаля! - попадает прямо в ЖЖ авторов, где вправе задавать им любые интересующие его вопросы по произведениям. Лепо? Ой, лепо! Ещё как. Тысячелетний императив думающего человека - "Наедине с книгой" - уступит место новому и лучшему: "Наедине с миром".

Надеюсь, идея ясна. Я крайне далека от мысли, что мне она пришла в голову первой. Скорее, я поверю, что ее мемы носятся в воздухе и овладевают умами. Полагаю, уже наши дети будут жить при коммунизме вовсю читать такие книги. И это правильно! Зачем выбирать между "галактиками" Гутенберга и Бернерса-Ли, когда можно жить в обеих?

Понятно, что сначала сенсорные книги будут стоить бешеных бабок как Роллс-Ройс дорого, но со временем, как обычно, "все устаканится", придет в привычную людям норму.

Однажды Альберт Эйнштейн заметил: "На свете все конечно, только Вселенная и глупость человеческая бесконечны".

Потом еще подумал и добавил: "Впрочем, насчет Вселенной - не уверен".

Но это присказка, а сама сказка - вот она, via agavr:

"В ходе проверки в магазине "Оксюморон" изъяты четыре книги - Ганс Гюнтер "Избранные работы по расологии"; Ж.А. де Гобино "Опыт о неравенстве человеческих рас", Михаель Лайтман "Богоизбранность" и "Философия вождизма", - рассказал представитель ведомства.

Лингвистическая экспертиза установила, что эти издания содержат признаки экстремизма - пропаганду исключительности и превосходства людей по признаку расовой принадлежности, обоснование и оправдание превосходства по расовому признаку, а идейное содержание книг способствует возбуждению расовой и национальной розни, рассказал сотрудник прокуратуры.

Арестовать Гобино - это да, это надо уметь, коллеги, зацените. Я затрудняюсь даже приблизительно представить, как же работают мозги у прокурорских и экспертских.

А вот у меня на полке стоит еще более знаменитая и замечательная книга: "Психология народов и масс" Густава Лебона (правильно: Ле Бона), полная перепечатка с павленковского издания 1898 года.

Эта книга сделала Ле Бона классиком социологической и социально-психологической мысли. Хотя расист и антисемит он был, конечно, знатный, сам К.А.Крылов в сравнении с ним - наглядный пример толерантности. Одна глава "Психологическая иерархия рас" чего стоит. Ле Бон делит человечесво на расы: высшие (европейцы), средние (таки евреи), низшие (негры) и первобытные (австралийцы). Читаем, например:

Можно легко сделать бакалавра или адвоката из негра или из японца; но этим ему дают чисто внешний лоск, без всякого воздействия на его психическую природу, из которой он не может извлекать никакой пользы. [...] Этот негр или этот японец могут получать сколько угодно дипломов, но никогда им не подняться до уровня обыкновенного европейца.

Каково, а?! Все признаки экстремизма, разжигания и возбуждения налицо, кто скажет - нет? Вы сами видите, что правее Ле Бона - только стенка Мицгол со своими "еврейскими расовыми жидами".

И вот такая, с позволения сказать, литература не только свободно продается в наших магазинах - по ней учат людей! Это ли не вредительство и экстремизм?..

Кстати: я тоже полагаю, что Вселенная - конечна, а глупость человеческая - нет. И с этим нужно срочно что-то делать.

"Раз уж пошла такая пьянка", думаю, будет полезно отзеркалить дневной пост.

Итак, 10 лучших книг ЖЗЛ, которые я читала, в хронологическом порядке жизни их героев:

1. Ирэн Фрэн "Клеопатра"


2. Николай Борисов "Иван III"


3. Ольга Дмитриева "Елизавета Тюдор"


4. Игорь Андреев "Алексей Михайлович"


5. Леонид Выскочков "Николай I"


6. Виктор Лопатников "Горчаков"


7. Андре Моруа "Дюма"


8. Франсуа Бедарида "Черчилль"


9. Марсель Мижо "Сент-Экзюпери"

Десятую книгу назову чуть позже, надеюсь написать о ней подробнее - ее герой того стоит, и даже более чем. ;-)

Пока вспоминала, сделала ряд любопытных выводов.
Как ни странно это прозвучит, книги ЖЗЛ 2000-х в целом лучше старых советских изданий. Те чересчур идеологизированы, читать их в наше время нелегко. Так в список лучших не попали "Насер", "Неру", "Петру Гроза" и даже когда-то любимые "Грамши" с "Мицкевичем". Но среди советских изданий больше истинных жемчужин, таких вот как "Дюма" и "Сент-Экзюпери". А среди новых книг ЖЗЛ заметно слишком сильное, порой даже навязчивое желание покрыть князьями, царями, императорами Руси/Московии/России всю тему мировой истории, часто в ущерб остальным ее героям (о чем я и писала в дневном посте). Можно подумать, на это существует госзаказ.

И еще издательское, в порядке наказуемой инициативы.

Специально для поклонников Джорджа Оруэлла:

Продолжаем раскрывать неисчерпаемую тему книг.

Пусть вас это не смущает: мы обязательно потом вернемсо к раскрытию важнейших тем ебли, нравов, фильмов, политики, истории, культуры, космоса и мирового окияна - и всяких прочих, снискавших популярность в этом нашем, с позволения сказать, ЖЖ. Но пока очередной книжный моб еще не остыл, а шествует, испытывая различные мутации, по жжурналам френдов, я напишу о книгах, которых мне не хватает.

Сразу должна сознаться, что дом и так переполнен книгами, я имею в виду, бумажными. Значительная их часть читана и перечитана. И вот вчера, не на шутку озаботившись хитрым вопросом замечательной Прометы, я принялась мысленно потрошить свои шкафы на предмет выявления лукавых книг-измещников. Но таковых не нашла! Хоть убейте - такое ощущение, что книги меня не предавали. Поневоле задумалась: а всё ли я прочла, что хотела? Конечно, нет. Не всё.

Была глухая ночь, а бабушки персеиды все падали и падали за окном; словно лунатег, я бродила меж своих шкафов и вспоминала, каких же книг мне не хватает, какие я купила бы и принялась читать прямо сейчас, немедленно, не откладывая в долгий ящег. И загадывала соответствующие желания.

Когда счет желаниям перевалил за третий десяток, я решила ограничить себя жанром. А мой излюбленный жанр, если вы успели заметить, - биографический, в самом широком смысле. Я молча крикнула недостающим книгам: а ну, айда обратно нах, фдисятку! Но они меня не послушались и продолжали плодитсо с прежней скоростью. Тогда я ограничила себя не только жанром, но и серией - ЖЗЛ, - а ограничив, выбрала десять книг из тех, которые, afaik, еще не написаны и не изданы.

О превратностях этой прославленной серии в наши дни я писала здесь. Вот хоть убейте, я не верю - и не поверю никогда! - что д'Артаньян, Лукреция Борджа и мадам Рекамье - это замечательные люди, прославившие собой историю человечества. Я читаю и люблю ЖЗЛ бОльшую часть жизни, прочла, наверное, свыше сотни этих биографий (а то и все две сотни), и мне по-настоящему обидно, что в самую брендовую серию отечественного книгоиздания попадают персонажи совершенно левые и "Жизни замечательных людей" ну совершенно недостойные. На днях увидела "Нерона". И этот римский душегубец, дурной поэт и совершенное ничтожество как личность - тоже замечательный человек?! Я хуею, дорогая редакция. Так ведь недолго и до Гитлера, и до Пол Пота доиздаться, а там и до Бен Ладена недалеко. Мое вам "фе" без кисточки, граждане издатели! Имейте ж совесть.

Но - к делу, как и было сказано. Чьих биографий не хватает мне в серии "ЖЗЛ". Вот мои конструктивные предложения; имена замечательных людей приводятся в хронологическом порядке, по принципу "одна страна - одна биография":

1. Траян ( + подробнее )
2. Анна Комнина ( + )
3. Элеонора Аквитанская ( + )
4. Иннокентий IV ( + )
5. Витовт ( + )
6. Тохтамыш ( + )
7. Карл V ( + )
8. Наполеон III ( + )
9. Дэн Сяопин ( + )
10. Нородом Сианук ( + )

А вам каких книг не хватает?

И снова о книгах.
Я уже участвовала в таком флешмобе и приводила свой примерный список. Но теперь, следуя примеру Доктора Ливси, - с комментариями!

1. Константин Паустовский "Золотая роза".

Незаменимая книга для писателей и для читателей. Не учебник, не пособие, "как научиться писать", - а сказание, поэма в прозе о настоящей литературе. Ее можно открыть на любой странице, и любая цитата всегда будет в тему. Читала первый раз - лет в 10, последний раз - в 27.

2. Иван Ефремов "Час Быка".

Лучший отечественный фантастический роман. В нем было все, чтобы очаровать меня: океан авторской фантазии, романтика странствий, мощная идея, пронзительный сюжет, живые, красочные, убедительные персонажи - и потрясающе прописанный "альтернативный" мир победившего тоталитаризма, реалистичный настолько, что Хаксли с Оруэллом отдыхают. Кажется, первая, если не единственная книга нашей фантастики, в которой в роли главного героя - женщина-культуролог. Читала и перечитывала в юности, сейчас хочу найти максимально полную версию. Может, кто поможет?

3. Лев Гумилев "Конец и вновь начало".

Самое ёмкое и увлекательное изложение гумилевского учения об этногенезе и пассионарности. Не будет преувеличением сказать, что эта книга, а за ней и другие работы Гумилева, оказали решающее влияние на выбор мной профессии. Прочла впервые в 15-16 лет, с тех пор перечитывала неоднократно.

4. Иоганн Гете "Фауст".

Восторг, детский восторг от встречи с чем-то восхитительным, огромным, страшным! Когда-то знала наизусть. Теперь самой не верится, что знала...

5. Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы".

Грешна: не помню, почему любила. Но любила очень! Лет в 10-15. Что-то ведь эта книга мне дала. И было очень странно осознать, что нынешние дети ее совсем не знают.

6. Ник Перумов "Летописи Хьерварда".

Тогда же, в начале-середине 90-х. Ошеломляющие впечатления! Никем не превзойденный до сих пор полет фантазии. Мощный энергетический заряд, который так необходим подростку в "трудном возрасте".

7. Маргаретт Митчелл "Унесенные ветром".

Читала дважды, где-то в 16 и 20 лет. Почему люблю и чем изменила - не скажу, кто любит - сам поймет, а остальным - не объяснишь.

8. Анна Комнина "Алексиада".

Книга, в которой очень многа букафф, написана почти 900 лет тому назад прекрасной византийской принцессой, дочерью героического императора Алексея Комнина, умнейшей женщиной своего времени. Она боролась за власть со своим братом Иоанном (II), проиграла и удалилась в монастырь, где в течение десяти лет создавала "Алексиаду". Это и мемуар, и хроника, и эпос, и семейная драма, и, конечно, политический манифест. Наверное, не будет преувеличением сказать, что мои убеждения сформировались во многом благодаря этой книге. Я прочла ее очень вовремя, в 17 лет. С тех пор и полюбила византийский мир, особенно эпоху "возрождения Комнинов".

9. Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Мне удалось счастливо проскочить между эпохой принудительного штудирования "классиков марксизма-ленинизма" и полным их забвением. Я читала их сама, по доброй воле, в 16-20 лет. Эта книга Энгельса показалась самой умной и поэтому - самой полезной, интересной.

10. Фрэнк Герберт "Дюна".

Прочла в 22, в переводе Доктора, но не Ливси (doctor_livsy), а Лектора (phd_paul_lector). Да, вот так нужно творить Фантастику, и так ее переводить. Практически эталон. С тех пор я вывела для себя формулу: Фантастику нужно писать так, чтобы она отличалась от Реальности только высотой полета воображения автора и читателя. К слову, это одна из причин, почему я, в частности, [пока] не берусь писать фантастику. :=)

Так, кто подхватит эстафету? ;-)

Справедливое наблюдение:

Заходит человек в магазин, видит тысячи новых книжек, названия которых ни о чем ему не говорят, сопроводительные слова всюду одинаковые, и в итоге не покупает ничего, ну или какое-нибудь дерьмо, которое таки массированно рекламировалось.

Вот я, например. Меня не упрекнешь в нелюбви к литературе и, в частности, к фантастике.
Но в нынешнем 2007-м я не купила, не скачала, не прочла ни одной (!) свежеизданной художественной книги. Единственный научно-фантастический роман, который я читала всерьез и с удовольствием, я читала как бета-тестер. И всё. На что-то более другое пока не тянет.

Однако это - не мой выбор. Я бы охотно читала современный худлит, если б была уверена, что он того стоит. А тратить деньги, время и внимание на котов в мешке, в расчете, что они обернутся конфетками, - извините. Книга - не фильм; если хуйней окажется какой-то новомодный фильм, по случаю скачанный из сети, ты можешь просто вырубить его и вычернуть из памяти, а если фолиант, собственноручно купленный в книжном магазине, то возникает гадкое ощущение, будто сама себя наебала. Книги для меня - что-то близкое, теплое, важное для души и для ума, не столько развлекательное, сколько развивающее.

Так что же я читаю? Мемуарную, биографическую, научную и познавательную литературе, ту же фантастику, но классическую, проверенную временем. Дом книгами и так завален, а я еще приобретаю. В реальной жизни всяко пригодится.

Но никакие АСТы, ЭКСМО и прочие монстры книжного рынка не получили от меня в этом году ни копейки. И совершенно зря.

Пятитысячный пост Лангобарда (langobard).

С чем я его и поздравляю. Так держать!

На мой взгляд, у него идеальный ЖЖ. Он идеален - для меня - в том смысле, что я хотела бы видеть свой собственный журнал таким, или чем-то подобным по духу, стилю и, гм, формату. Журнал Лангобарда можно читать как книгу: всю сразу, страницу за страницей, или по дням-страницам, или выборочно - кому как удобнее, кому насколько хватит терпения; но если хватит, это терпение будет вознаграждено.

Уверена, скоро наступит время, когда такие ЖЖ-книги, - т.е. "живые �