А вы уже знаете, что долгожданное продолжение "Маруси" таки выходит на следующей неделе? Очень хочется прочитать, прежде чем продолжить свой цикл о ней и о таком явлении как "Этногенез".

Что продолжу - факт, так что не расслабляйтесь. Лучше наберите аргументы "за" и "против", будет интересно их послушать. ;-)

Френдленту читать страшно: оказывается, тема КОФЕ затмила даже Праздник Умножения Печалей. %-)))

А меня она ничуть не ебет. Так, плечами пожала, ну совсем чуть-чуть. Какие проблемы? Как была у меня абсолютная грамотность, так и остается. Как меня выучили, как считаю правильным писать - так и пешу. Как считаю неправильным - так не пешу. А кто там чо издал за методички - лично мне похуй. Вот если бы сам Президент издал Указ про кофий... впрочем, на близкородственную тему было здесь.

Вот это в самом деле очень важно: захочет нынешняя власть регулировать нормы культуры/языка или не захочет? Я полагаю, не захочет и не станет, это для нее излишний и ненужный груз; у нее иные ценности, интересы и приоритеты. А инициативы дуболомов на местах можно смело посылать фпесду. Или не посылать; как кому удобнее. Русский язык так богат, что никто не уйдет обиженным.

Нет, ну вы только посмотрите! Конечно, нашим избранникам народа заняться больше нечем, кроме как преследовать великую мировую знаменитость за великий русский мат. :-)) Кстати, вы замечали - в самом слове "избранник" уже содержится брань, а разве это не наносит вред их имиджу? ;-)

Если серьезно: признаюсь, этой истинной королевой поп-музыки я всегда восхищалась - в той же степени, в какой была равнодушна к ныне покойному "королю". Боже мой, какие же это антиподы - едва ли не во всем! Майкл Джексон, обладая уникальными природными данными, всю свою жизнь разрушал себя - и, наконец, разрушил. Мадонна, обладая природными данными, во всяком случае, неисключительными, всю свою жизнь создавала себя - и создала таки: не просто звучный бренд, но живую легенду. Самые сильные чувства по отношению к Джексону: жалость, жалость и еще раз жалость; по отношению к Мадонне - уважение, восхищение, желание трудиться над собой, как трудится она. Взгляните на нее - разве можно поверить, что этой женщине уже 50 лет? кстати, ровно столько, сколько было Джексону.

Что касается мата в ее устах - отношение Таис к этому, как нетрудно догадаться, самое приветственное. ;-)
Как-то я уже имела честь писать: творческим людям сам Бог велел выебываться, для них это нормально и естественно, они бы перестали быть собой, если бы вели себя иначе! Еще раз: упрекать их за мат - все равно что осуждать женщин за косметику и обзывать "ведьмами". Это ж тогда получится XVII век какой-то, а мы-то живем в XXI-м! Здесь и у нас, в информационном мире, конкуренция между работниками творческих профессий сильна настолько, что каждый хочет выебнуться ярче, заявить о себе громче, чувствовать себя раскованнее. Повторяю: для здесь и для сейчас, для творческих людей это - нормально и естественно. Напротив, если человек, посвятивший себя творчеству, огульно осуждает мат, зациклен на "охоте за ведьмами", это серьезный повод задуматься, действительно ли этот человек на самом деле "творческий" - или же за него творит, его рукой водит, кто-то другой (или что-то другое).

В общем, "будьте проще - и люди к вам потянутся", "улыбайтесь - это всех раздражает", а также "материтесь - это раскрывает, кто есть ху (а кто - хуй без палочки)".

Ну, а я побежала на процiдурки. :-)

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

В жжурнале kleo я много писала о женщинах в политике и женщинах-политиках. Тому были, как минимум, три причины, три интереса. Первый интерес, чего уж теперь греха таить, - личный: я надеялась, что с моими качествами характерами, способностями, знаниями и т.п. этот путь для меня перспективен, и стремление такое у меня было всегда, сколько себя помню. Потом, когда проблемы со здоровьем вышли на первый план и потянули вниз, когда я поняла, что для “занятий политикой” всерьез, по-настоящему (а иначе - просто нету смысла), меня не хватит - этот интерес утратил свою актуальность.

Но остались два других: научно-исследовательский, культурологический - а в самом деле, если разобраться, наша страна, культура, нация создана для “женской власти” или мы в этом плане ближе азиатчине, варварскому шовинистскому Югу, чем более развитому, просвещенному Северу? - и, хотите верьте, хотите нет, пресловутая “женская солидарность”. Иначе говоря, даже поставив крест на собственных амбициях, я все равно чувствую удовлетворение, когда кто-то из наших леди прорывается к вершинам, туда, где реально рулят. По меньшей мере, это интересно и нетривиально; а кризисные времена, в самом деле, требует нетривиальных идей и людей. И очень часто именно в такие времена фемининная гибкость, в конечном счете, выигрывает у маскулинного упрямства.

Любопытно, что всякий раз, когда я заводила речь о женщинах-политиках в России, в комментариях возникали мужчины с вопросами о г-жах Голиковой и Набиуллиной. Типа, а вот же, вот они, ну как же вы не замечаете? Я же продолжала “не замечать”, сама при этом думая: как объяснить таким умным мужчинам, что сочетание сисек и министерского портфеля само по себе еще не дает женщину-политика?

Эта благодатная тема опять пришла на ум сегодня, когда наш неунывающий президент представил третью даму в правительстве - г-жу Скрынник, новоиспеченного министра сельского хозяйства, а г-да журналисты, по своей профессиональной привычке ничего досконально не знать, поняли эту новость с точностью до наоборот: что-де в правительстве Путина появилась уже третья женщина-политик!

Не верьте им, у них сумбур вместо музыки! (Я имею в виду журналистов - уж президенту-то с премьером верить можно и нужно всегда.) Это неправда. В правительстве РФ, среди министров, нет женщин-политиков. Ни одной! Если женщины-чиновники, числом две, а именно, те самые Голикова и Набиуллина, которые у нас на виду. И есть - теперь, с сегодняшнего дня, - бизнесвумен Скрынник.

Читать запись полностью »

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Да, и насчет вчерашнего воскресенья. Которое у нас “прощеное”.

Как и следовало ожидать, ни один из тех, кто действительно причинял мне зло, усложнял жизнь (и без того несладкую, мягко говоря), был несправедлив и т.п. - не воспользовался этим удачным случаем попросить прощения. Вот так вот просто, по-человечески, не “вообще”, не “в зал”, не на волне “религиозного” флешмоба, без задней мысли - попросить прощения - не отважился никто. Подозреваю, что “и в голову не пришло”.

Вы не подумайте чего, я стойка в вере и твердо знаю, какую великую очистительную роль играет Прощение в христианской традиции. Беда у нас другая - фатальная проблема нашего общества именно в том, что живет оно сегодня не соответственно традиции, а по своим неоязыческим представлениям о ней. Где много чего намешано - от старосоветских и мещанских суеверий до нью-эйджа голливудской выделки. Бывает, чуть поскребешь такого лапотного христианина - а там, внутрях, Христа-то и нет, заветы не поняты, не приняты, а то и вовсе не читаны - зато торчат клыки какого-нибудь Себека, и капает с них жгучая слюна. С такой-то мелкой ненавистью в душе, с таким чудовищным непониманием основ своей религии только прощений у народа и просить, ага.

Для многих, аттестующих себя православными христианами, прощение превратилось в пустой, ничего по сути не значащий ритуал, а “прощение воскресенье” - в день наподобие 1 апреля, когда есть лишний повод выпить выебнуться-постебаться. Понятно, что потешному “прощению” нет ни доверия, ни веры.

Насколько я могу судить, именно это кричащее расхождение смиренных, благих словоформ с реальным, далеко не божеским отношением и вызывает неприятие, возмущение, отторжение у многих умных и порядочных людей. Они чувствуют фальшь и подозревают наебку. В самом деле: помимо всего прочего, фарисейские призывы “прощать и каяться” - нехилое такое средство манипулирования и обмана, насаждения у человека “комплекса вины”, чувства собственной неполноценности и зависимости от настроения окружающих.

К счастью, есть очень хороший, надежный и, в то же время, доступный каждому способ закрыть для себя эту трудную тему: не гадить, не подличать, не “отрываться” за счет других, не унижать их достоинство, не топтать чужую веру и т.п. Или еще проще: относиться к другим людям так, как мне бы хотелось, чтобы они относились ко мне. Тогда и прощения просить не придется, тем более - вот так вот, по приколу, у всех “скопом”. А если и придется, то всерьез, у конкретных людей и за конкретные проступки. Так просить, чтобы действительно простили, не только на словах, но и в душе, чтобы ушел на самом деле этот груз, а не прилип еще сильнее.

Короче, по прощению я полностью согласна с joe-dante и sigitova-kate, они ёмко выразили и мои собственные мысли.

В одном хорошем, хотя и очень неоднозначном романе я недавно прочитала:

Прощая человека, ты признаёшь его чудовищем. Есть поступки, очень злые поступки, которые нельзя оставлять без воздаяния. А за иные мелочи ссылать в чудовища - слишком тяжёлое наказание. И уж в любом случае не годится жрецу говорить одно, а своими делами проповедовать другое.

И еще, оттуда же:

- Простить тебя - значит сделать себя великодушным, а тебя - чудовищем.

Над этим стоит задуматься, по-моему. Во всяком случае, я бы ни за что не хотела ощутить себя великодушной среди сонма окруживших меня чудовищ. Если другого выхода не будет - пусть уж лучше наоборот! Subj.

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Ну вот и всё! Завершилась «Атлантида», очередная ветка моего любимого научно-фантастического сериала «Звездные врата». Заключительная, 20-я, серия 5-го сезона, ставшего вдруг последним, вот-вот появится в русском переводе на трекере Лостфильма. Я же посмотрела ее на неделю раньше - могла бы и не смотреть.  Спин-офф «Звездных врат» завершился точно так же, как и основной сериал - StarGate SG-1 - в мучительных корчах, в жалких потугах его авторов хоть как-то дотянуть до конца, но при этом выжать из зрелища все соки, снять все сливки с гиперраскрученного бренда. По горькой, но и естественной, иронии сериальной судьбы самые слабые серии пошли тогда, когда сага достигла пика популярности, во всяком случае, у нас, в России.

Но если StarGate SG-1 я как любила, так и буду любить, буду жалеть, что его закрыли, то о StarGate Atlantis я жалеть не буду: он получил, что заслужил. После насильственного и сюжетно ничем не оправданного изъятия в начале 4-го сезона главной героини сериала он стал разваливаться буквально на глазах. Не заметить этого могли разве что самые упертые, бездумные, невзыскательные фанаты. Сценаристы, режиссеры и актеры откровенно халтурили, в своем старом блоге на LJ я много об этом писала, с примерами. Сюжеты новых эпизодов подчас просто передирались со старых серий SG-1 и «адаптировались» кое-как для «Атлантиды». А, собственно, чего особенно стесняться? Зритель-то - хавал, и еще как! Ажиотаж вокруг новых эпизодов умирающего сериала стоял немеренный.

Кто проиграл в итоге, очевидно: он, зритель, и проиграл. Зрители всегда проигрывают, когда снижают планку своих запросов и соглашаются потреблять телевизионный вторпродукт. Телевизионщиков это расхолаживает, они перестают вкалывать, как вкалывали вначале, и даже самые профессиональные, многообещающие сериалы завершаются, едва раскрутившись. Правило справедливо везде и для всех, от «Атлантиды» до «Кривого зеркала». «Атлантида», оказавшаяся ровно в два раза короче «Первого отряда», могла бы еще играть и играть, если бы и авторы, и зрители ценили заложенный в ней потенциал.

А кто же победил? Победили рейфы! Да-да, те самые готичные вампиры-мутанты, которые высасывают жизни из людей. Отважные земляне больше не стоят у них на пути. Никто теперь не мешает рейфам в далекой галактике Пегас кормиться жизненной силой, а здесь, в Млечном Пути, - временем, вниманием, интересом, т.е. главными ценностями «информационного общества». Если разобраться, и там, и здесь рейфы стоят на самой вершине «пищевой» пирамиды. Действительно, атлантийские рейфы получились настолько привлекательными, что я всерьез прогнозирую в скором будущем смену популярных молодежных субкультур готов и вампиров на субкультуру рейфов. Не верите - увидите!

(Пока оценок нет)  Загрузка ...

Читать запись полностью »

Запись опубликована Необычно о достоверном.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Помните историю, рассказанную мной в декабре: Что подарить сыну на Новый год - бритву или компьютер? И мое, очень мягко говоря, недоумение самой постановкой вопроса…

На этой неделе снова и снова убеждалась: эта история на самом деле бесконечна, а я ни хуя не секу в экономике, сколько ни пытаюсь подтянуться.

То есть, я, конечно, могу просечь, почему нельзя покупать газ по $350, а продавать его по $250. Как не просечь, если это объяснил сам великий и могущественный Путин?

А вот кто объяснит мне, почему несложная медицинская процiдурка, на которую у медсестры уходит 10-15 минут и которую, в принципе, мог бы, после некоторой тренировки, освоить и подросток, стоит дороже моих французских духов? дороже армянского пятизвездочного коньяка “Ной”, который подарили на НГ маме? наконец, дороже вполне приличного цифрового фотоаппарата, без которого я до сих пор обхожусь? не говоря уже о такой “мелочи”, как МФУ - принтер, сканер, копир.

А десять старушек дней таких процiдурок - рупь потянут на очень даже новенький пиздатый комп, разве нет? Или ЖК-телевизор. Или даже шубку! Это один только курс.

Не понимаю, нет - вот хоть убейте. Откуда берется такая цена? Из чего складывается? Кто ее устанавливает? И почему люди ее платят?!

“Потому что хотят быть здоровыми!” - хуй, не верьте, здоровья эти манипуляции прибавляют не больше, чем заклинания и пассы наших лапотных шаманов-шарлатанов.

Может быть, тут-то и прячется ответ?.. Люди платят, потому что хотят быть обманутыми. Потому что играют с судьбой в очередную надежду, “уж это-то, уж теперь-то поможет” - и платят за эту игру. А что? За игру всегда приходится платить. И тем более - за надежду, за игру в надежду.

Но это ведь не экономика, а психология! Тут я могу понять…

Великий Элвин Тоффлер еще в “Метаморфозах власти” - аж 20 лет тому назад! - писал, что самой важной собственностью людей наконец-то стало знание, неисчерпаемое знание. Ах, как это было, по тем временам, свежО, какое это было откровение… И вот, что называется, приехали: “неисчерпаемое знание”, все эти умные наукоёмкие машины, все эти дорогие шубы, коньяки, духи - при современной экономике дешевле шарлатанских пассов лазерной указкой!

Бедный, наивный Элвин Тоффлер… Бедные мы! Совершив великую научно-техническую революцию, поставив себе на службу атом, въебавшись в глубины наномира, и т.д., и т.п. - цивилизация буквально на наших глазах возвращается к тому, с чего начинала: к магии, к вере в волшебников и чудеса.

(Пока оценок нет)  Загрузка ...